Re: Envoyé Spécial : « 100% de l’abattage est halal en Île-de-France » (+plainte de Marine Le Pen)

**CoqGaulois** Date d'inscription : 13/01/2012

On assiste à un véritable battage mediatique contre Marine sur le sujet.
On entend systèmatiquement et à longueur de temps les journalistes affirmer que Marine disait que 100% des viandes consommées en IDF étaient halal alors que je l'ai entendu dire que 100% des viandes bovines et ovines abbatues en IDF étaient halal et que vu le non-affichage des viandes, 100% de viandes vendues et donc consommées étaient suspectes.
D'une vérité incontestable on tente de manipuler l'opinion en disant elle exagère donc elle ment. Par contre les journalistes nous prouvent un peu plus chaque jour leur soumission totale et sans condition à l'UMPS!
Non Marine ne ment pas mais le gouvernement lui a menti et continue à mentir et ça c'est impardonnable!

maman poule a écrit:...
dire que 100% de l abattage en ile de france est hallal est sûrement juste , mais dire QUE 100% de la viande distribuée est hallal est une grosse erreur..

je suis bien sûre ravie moi aussi que Marine ait soulevé le problème , cela va lui rapporter des voix ??? c est sûr , et discréditer encore un peu ceux qui sont en place dans le système , mais il faut rester dans la vérité...???

Compte tenu de la représentativité des musulmans, l'abattage rituel est nettement trop "représenté" en France.
1. Le problème n'est pas que la part rituelle soit sur-représentée, c'est que l'abattage devienne la norme et que l'abattage sous étourdissement soit supprimé au profit du rituel. Elle n'a jamais dit que 100% de halal est distribué en France !
Par ailleurs, ce que dit Marine ne porte pas uniquement sur cette surreprésentation... c'est aussi le fait que les français
2. ne sont pas avertis du type d'abattage et qu'ils participent contre leur gré à des souffrances animales dont ils ne veulent pas.
3. Qu'ils participent aussi à une dîme religieuse : financement d'une croyance qu'ils ne veulent pas non plus.
4. Et, Marine ajoute que cet abattage rituel est sanitairement risqué puisque la viande est souillée par le contenu de l'intestin de la bête et que cela débouche sur des cas d'intoxication mortelle à cause de la bactérie E.Coli (Escherichia coli)...

Donc, lorsque vous reprenez un discours de Marine veuillez intégrer tous les éléments qu'il convient avant d'affirmer que Marine est dans le mensonge

IdF : 100% de la viande abattue de façon rituelle

La Chambre d'agriculture d'Ile-de-France
a confirmé mardi dans un communiqué que
100% de la viande abattue en Ile-de-France
l'était selon les traditions musulmane et juive.

"Aucun choix n'est donné aux éleveurs franciliens"
qui doivent partir en province pour faire abattre leurs animaux,
regrette la Chambre d'agriculture,
qui rassemble les professionnels du secteur agricole de la région.

Les animaux doivent faire des "centaines de kilomètres",
les carcasses devant être rapatriées pour le conditionnement
et la distribution en Ile-de-France,
souligne l'organisme qui dénonce la "perte de temps et d'argent".

Auparavant, les abattoirs de la région étaient gérés par les communes
mais "le désengagement des municipalités a vu peu à peu
l’ensemble de l’abattage francilien confié à des opérateurs privés",
explique la Chambre.

Pour des "raisons de simplification des process
et poussés par la réduction des coûts",
ces opérateurs ont privilégié un "procédé unique d’abattage rituel",
regrette encore la Chambre d'agriculture qui pointe du doigt
"le consentement coupable des services de l’Etat".

Les abattoirs franciliens représentent cependant moins de 2%
de la consommation francilienne de viande,
affirment encore les professionnels.

Source

Autre source :

100% de la viande est abattue de façon rituelle en Ile-de-France,
selon la chambre d'agriculture

La Chambre d'agriculture d'Ile-de-France a confirmé mardi dans un communiqué
que 100% de la viande abattue en Ile-de-France
l'était selon les traditions musulmane et juive.

"Aucun choix n'est donné aux éleveurs franciliens"
qui doivent partir en province pour faire abattre leurs animaux,
regrette la Chambre d'agriculture, qui rassemble les professionnels du secteur agricole de la région.

Les animaux doivent faire des "centaines de kilomètres",
les carcasses devant être rapatriées pour le conditionnement
et la distribution en Ile-de-France,
souligne l'organisme qui dénonce la "perte de temps et d'argent".

Auparavant, les abattoirs de la région étaient gérés par les communes mais "le désengagement des municipalités a vu peu à peu l’ensemble de l’abattage francilien confié à des opérateurs privés", explique la Chambre.

Pour des "raisons de simplification des process
et poussés par la réduction des coûts",
ces opérateurs ont privilégié un "procédé unique d’abattage rituel",
regrette encore la Chambre d'agriculture qui pointe du doigt
"le consentement coupable des services de l’Etat".

Les abattoirs franciliens représentent cependant
moins de 2% de la consommation francilienne de viande,
affirment encore les professionnels.

Ces derniers regrettent également le manque d'information des consommateurs.
"En France on estime que 30% de la viande est abattue
selon les rites musulman et juif alors que la demande ne représente que 7%;
23% sont donc commercialisés comme de la viande +traditionnelle+",
toujours selon les professionnels.

Nicolas Sarkozy a estimé mardi que "la polémique"
déclenchée par la présidente du FN sur la viande halal
"n'avait pas lieu d'être",
lors d'une visite au marché d'intérêt national de Rungis.

La candidate du FN, Marine Le Pen,
avait lancé la polémique en affirmant samedi
que toute la viande distribuée en Ile-de-France serait,
à l'insu des consommateurs, "exclusivement" de la viande halal.

La présidente du Front national a réaffirmé mardi matin
qu'"on ment aux Français" sur ce sujet.

Source

Le PATRIOTE a écrit:
L’abattage rituel en France

En 2007, environ 917 millions de volailles, 25 millions de porcs, 8 millions de moutons, 5 millions de bovins, 1 million de caprins et 17 000 chevaux ont été abattus dans les abattoirs français, selon des méthodes d’abattage conventionnelles avec étourdissement préalable dans la majorité des cas. Il n’existe pas de statistiques officielles concernant le nombre d’animaux abattus sans étourdissement préalable, mais l’Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoir (OABA) signale qu’une enquête portant sur 225 des 320 abattoirs soumis au contrôle des services vétérinaires a révélé qu’en 2006 et 2007, 118 abattoirs ont pratiqué des abattages rituels (israélites et musulmans) sur une échelle considérable, dans ces 118 abattoirs.

L’Autorité européenne de sécurité des aliments :

En 2004, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a émis un avis pour la Commission européenne, publié dans un Rapport et dans un Avis, selon lequel “en raison des graves problèmes de bien-être animal liés à l’abattage sans étourdissement, un étourdissement doit toujours être réalisé avant l’égorgement”. On retrouve dans le rapport de l’EFSA les problèmes soulevés par la FAWC, à savoir le risque élevé que les animaux ressentent une douleur extrême au moment de l’égorgement et la forte probabilité de graves manquements à la protection des animaux au moment où l’animal est toujours conscient alors qu’on lui a tranché la gorge, sachant qu’il peut éprouver l’angoisse, la douleur, le stress et d’autres souffrances.

Depuis, Bruxelles a accordé des dérogations pour ces abattages rituels, elles se sont vulgarisées pour des raisons économiques : On ne saurait jeter la viande sélectionnée par les fidèles… ! Alors, ce sont les infidèles, NOUS, qui devons la bouffer.
Comme elle est augmentée d’une dîme religieuse, nous sponsorisons les religions qui la consomment.

[center][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Patriote, j'ai supprimé ton message dans ce sujet

En effet, je ne mettrais la bas que les articles concernant l'affaire.

Je ne veux pas de discussions qui elles, auront lieu ici.

De plus si vous souhaitez que je rajoute un article, il me faut un lien verifié. Wink

Le mieux etant de tout poster ici et je ne transfererai là bas que ce qui est sur.

Cette affaire prend une ampleur incroyable, il faut qu'on soit rigoureux et intraitable !

**Le PATRIOTE** Date d'inscription : 05/11/2011

Nanou,

je considère que tu as fait pour le mieux, et dans l'intérêt de notre cause...!

Je ne t'en voudrais jamais si tu censure mes articles ou mes commentaires, pas plus que de la part de Jupiter.

Vous faites votre travail, et qui plus est gratuitement.

Ma convalescence se consolide, bonne journée et courage...! Une décision importante va venir du Conseil Constitutionnel, la journée aura été bonne en fonction de la décision...!!! sunny

Le PATRIOTE a écrit:Nanou,

je considère que tu as fait pour le mieux, et dans l'intérêt de notre cause...!

Je ne t'en voudrais jamais si tu censure mes articles ou mes commentaires, pas plus que de la part de Jupiter.

Vous faites votre travail, et qui plus est gratuitement.

Ma convalescence se consolide, bonne journée et courage...! Une décision importante va venir du Conseil Constitutionnel, la journée aura été bonne en fonction de la décision...!!!

Merci,

mais ce n'est pas de la censure puisque ton message est toujours dans ce sujet Wink

je viens de trouver inadmissible l'intervention de Bruno Lemaire à L'Assemblée Nationale ou il accuse Marine de vouloir créer la peur chez les Français sur la viande Halal affraid

Je proposerais une question à l'attention de Marine, ou plus précisément une question qu'elle pourrait poser à tout détracteur sur ce sujet:

"Pouvez-vous affirmer devant les téléspectateurs qu'il y a au moins un consommateur de viande en IDF qui n'a jamais consommé contre son gré de viande halal?"

"Pouvez-vous aujourd'hui affirmer cela sans risque de mentir?"

A moins d'un mensonge flagrant l'interlocuteur ne pourra pas l'affirmer!

cocorico a écrit:

je viens de trouver inadmissible l'intervention de Bruno Lemaire à L'Assemblée Nationale ou il accuse Marine de vouloir créer la peur chez les Français sur la viande Halal

Attention !!!

Il y a homonymie

il y a Bruno Le Maire ministre de Sarko

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et Bruno Lemaire, conseiller économique de notre Marine

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention a l'orthographe Surprised

francoise a écrit:[i]Marine Le Pen dénonce la viande « 100 % halal » en Ile-de-France

Marine Le Pen a fait sensation en affirmant, samedi, que toute la viande distribuée en Ile-de-France serait, à l’insu des consommateurs, de la viande halal.

La présidente du Front national a rebondi sur ce reportage samedi en affirmant que la viande « distribuée en Ile-de-France » est « exclusivement » halal, et ce à l’insu du consommateur.

color]

Françoise , si j ai rebondi la dessus , c est après avoir lu ça...je n ai jamais dit que Marine était une menteuse..

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:

je viens de trouver inadmissible l'intervention de Bruno Lemaire à L'Assemblée Nationale ou il accuse Marine de vouloir créer la peur chez les Français sur la viande Halal

Attention !!!

Il y a homonymie

il y a Bruno Le Maire ministre de Sarko

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et Bruno Lemaire, conseiller économique de notre Marine

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention a l'orthographe

Le second étant également notre parrain.

Quand on commence à connaitre les deux on ne risque plus de les confondre!

CoqGaulois a écrit:Quand on commence à connaitre les deux on ne risque plus de les confondre!

Nanou a écrit:

cocorico a écrit:

je viens de trouver inadmissible l'intervention de Bruno Lemaire à L'Assemblée Nationale ou il accuse Marine de vouloir créer la peur chez les Français sur la viande Halal

Attention !!!

Il y a homonymie

il y a Bruno Le Maire ministre de Sarko

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et Bruno Lemaire, conseiller économique de notre Marine

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention a l'orthographe

désolé, mais je pense que tout le monde aura rectifié, il s'agit bien de Bruno Le Maire

cocorico a écrit:

désolé, mais je pense que tout le monde aura rectifié, il s'agit bien de Bruno Le Maire

Ici oui car nous connaissons son engagement et sa disponibilité.

Mais pour les nouveaux, cela peut être perturbant Wink

Le scandale semble avoir bien éclaté, aussi grâce à Envoyé spécial, il faut bien le reconnaitre. Marine a embrayé tout de suite sur le sujet pour mieux l'exposer. Opération réussie, visiblement.

Ouf, il était temps que cette ignominie soit enfin révélée. Mad

pour une fois qu une émission du "service public" peut servir à quelque chose...
oui , c est bien qu elle ait rebondi tout de suite dessus.

Abattage halal : "Où est donc passé le principe de précaution ?"

Pour Michel Courat, l'abattage sans étourdissement augmente les risques de contamination. Explications.

"La viande dans tous ses états". Le reportage d'Envoyé spécial diffusé jeudi soir sur France 2, qui a déclenché les propos contestés de Marine Le Pen, n'était pas exclusivement consacré à la viande halal. Tout part d'un constat pour le moins alarmant : en 2008, près de 41 % des abattoirs français n'étaient pas conformes aux normes sanitaires. C'est du moins ce qu'affirmait la Cour des comptes dans un rapport non public évoqué par la journaliste. Pire, le documentaire affirme que l'abattage rituel augmenterait le risque de contamination par la bactérie E. coli. Les règles d'hygiène sont-elles donc encore moins respectées dans le cadre de la dérogation dont bénéficie l'abattage halal ? Michel Courat, vétérinaire de formation - il a notamment travaillé en Angleterre pendant l'épisode de la "vache folle" -, membre d'Eurogroup for Animals à Bruxelles, nous révèle l'envers du décor.

Le Point.fr : L'abattage rituel respecte-t-il les règles sanitaires conventionnelles ?

Michel Courat : Attention aux termes. Lorsqu'on parle d'"abattage rituel", cela signifie "selon un rite religieux". Or cet abattage rituel peut être effectué avec ou sans étourdissement. Certaines écoles musulmanes acceptent en effet que la bête soit étourdie. Pour autant, elle n'en reçoit pas moins l'appellation "halal". Les vrais risques sanitaires apparaissent en cas d'absence d'étourdissement, car une partie essentielle du règlement est alors laissée de côté.

Laquelle ?

Il s'agit du chapitre 4 paragraphe 7A de l'annexe 3 règlement 853/2004, qui dispose : "La trachée, l'oesophage doivent rester intacts lors de la saignée, sauf s'il s'agit d'un abattage selon un rite religieux". En effet, lorsque vous sectionnez ces parties, vous avez, notamment chez les moutons ou les ovins, un reflux du contenu des estomacs qui souille la coupe de la viande. Or c'est précisément ce sectionnement qui a lieu dans le cadre des abattages rituels sans étourdissement.

Mais n'y a-t-il pas alors un risque plus important de contamination de la viande ?

En théorie, on demande aux abatteurs de procéder au "parage", c'est-à-dire de retirer, à l'aide d'un couteau, toute la partie de la coupe qui aurait pu être souillée. Mais, dans la pratique, cela représente une perte de profit considérable. Cette étape a donc tendance à passer à la trappe. Elle est souvent remplacée par un jet d'eau, ce qui est encore pire : au lieu de retirer les potentielles bactéries, vous étalez le risque de contamination à l'ensemble de la carcasse et créez un brouillard, un spray en quelque sorte, qui est, pour le coup, très chargé en bactéries.

Les personnes qui consomment halal ont donc beaucoup plus de chance d'être contaminées ?

Absolument. D'autant que la partie antérieure chez les bovins est en partie utilisée pour la viande hachée. Néanmoins, si la viande est bien cuite, on ne risque pas grand-chose. Et, généralement, les musulmans ne mangent pas cru. Mais en France, nous sommes nombreux à manger des steaks saignants...

Quelles sont les mesures sanitaires lors d'un abattage normal ?

Comme l'animal est étourdi, on peut procéder à un abattage en deux temps, et utiliser deux couteaux. Le premier pour la peau, le deuxième pour sectionner les tissus et les vaisseaux sanguins. Le risque de contamination est alors nettement plus faible. Je ne suis pas juriste, mais quand même, c'est un point de droit extrêmement paradoxal qui mérite que l'on se pose quelques questions : comment, par dérogation, peut-on procéder à un mode d'abattage qui contourne la législation en matière d'hygiène et augmente ainsi les risques ? Comment peut-on en toute légalité exposer tant de gens ?

D'autant que de la viande des bêtes tuées rituellement n'est pas forcément labellisée halal...

Absolument. Rien sur l'étiquetage ne permet d'indiquer si la viande est halal par étourdissement de la bête ou non. Or, tout compte fait, pourquoi les musulmans auraient-ils le droit de savoir si leur viande est bien halal et les non-musulmans ne pourraient-ils pas être informés du fait que la viande qu'ils achètent a dérogé à la réglementation hygiénique ? Ils ont tout autant le droit de savoir. D'autant que la filière viande a elle-même reconnu que 75 % des moutons, par exemple, étaient abattus en France sans étourdissement...

On a l'impression que les abattoirs font un peu ce qu'ils veulent en France. Ne sont-ils pas soumis à des contrôles réguliers ?

C'est à l'opérateur, c'est-à-dire au gestionnaire de l'abattoir, d'en décider. Ils n'ont, bien sûr, aucun intérêt à ce qu'un scandale sanitaire éclate. Mais les mesures pour les éviter sont encore bien trop aléatoires. Nous avons, par exemple, en France de moins en moins de vétérinaires dans les abattoirs. Les contrôles se cantonnent souvent à l'inspection des carcasses. Or les maladies pourraient certainement être détectées en amont, sur l'animal vivant. En Italie ou en Espagne, par exemple, vous avez beaucoup plus de contrôles vétérinaires en abattoir. Certes, l'auscultation de l'animal ne garantit pas une viande sans contamination. Mais disons que cela peut en diminuer les risques. Or nous assistons aujourd'hui à une course à la rentabilité qui empêche de travailler normalement. Je cite souvent cet exemple, car il est criant : j'ai réalisé, un jour, un audit dans un abattoir. J'arrive sur place un lundi matin, demande à voir un ensemble de documents, dont les températures des frigos, soumises à quatre contrôles quotidiens. Eh bien, figurez-vous que la fiche qu'on m'a apportée comprenait déjà les relevés pour toute la semaine... Où est donc passé le principe de précaution ?

(Source)

Voici une vidéo que je viens de voir sur la toile, attention aux âmes sensibles !

La réalité de la viande halal - Une vidéo de GAÏA.be diffusée par Georges-Pierre TONNELIER Vidéo georgespierretonnelier sélectionnée dans Actualité

**Orion** Modérateurs Date d'inscription : 18/02/2012

Je viens de voir Marine sur BFM TV, elle a été grandiose. La journaliste lui a coupé la parole sans arrêt, quelle impolie, aucune éducation.

Maintenant c'est le tour de L'UMPS, elle est toute mielleuse. Quelle sale hypocrite crie

**jean** Date d'inscription : 03/06/2011

Christine Tasin

https://www.youtube.com/watch?v=VKvccav-5yY&context=C30d166dADOEgsToPDskJ_UNGBaqp4xzMLjR8FFJgW

affraid

et encore une petite louche 'pour la route' !

Scandale halal : Sarkozy-Hollande-Mélenchon-Bayrou crient… au mensonge et au « racisme » !

Posted on 21 février 2012 by Roger Heurtebise - Article du nº 239

Jeudi dernier, un reportage de l’émission Envoyé spécial sur France 2 révèle au grand public ce que Riposte laïque et bien d’autres (Fondation Brigitte Bardot, Identitaires, etc.) disaient depuis des mois voire des années : des Français consomment de la viande halal sans en être prévenus, qu’ils l’achètent chez leur boucher traditionnel ou en grande surface.

Réactions politiques à ce reportage ? Aucune.

Mais voilà que le week-end suivant, Marine Le Pen reprend cette information lors de la Convention du Front national à Lille.

Et là, tollé général depuis le Front de gauche jusqu’à l’UMP en passant par le gouvernement et la sous-caste médiatique ! La vérité devenait à leurs yeux mensonge, manipulation politique et « islamophobie ».

On avait assisté au même phénomène pour les prières de rue, dénoncées par nos vidéos pendant un an. Silence radio dans les médias. Mais quand Marine Le Pen en a parlé lors de ses meetings, la meute UMPS s’est empressée de dire que ce n’est pas vrai et a procédé à une « reductio ad hitlerum » des propos de la présidente du FN. Pour finalement reconnaître qu’elle ne disait que la stricte vérité.

Au lendemain de la Convention FN de Lille, émission Mots croisés sur France 2, le lundi 20 février, qu’on peut revoir ici : http://www.pluzz.fr/mots-croises.html

Sur le plateau, Yves Calvi a comme invités :
- Bruno Le Maire, ministre UMP de l’Agriculture,
- Julien Dray, député PS de l’Essonne,
- Clémentine Autain, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon ( Front de gauche),
- Jean-Luc Bennahmias, député européen et vice-président du Modem,
- Florian Philippot, directeur stratégique de la campagne et porte-parole de Marine Le Pen
- et Guillaume Roquette, directeur de la rédaction de Valeurs actuelles.

Le premier sujet abordé est cette affaire de viande halal. Et immédiatement, les quatre politiciens FG-PS-Modem-UMP se liguent contre Florian Philippot comme un seul homme. Il ne s’agit pas de rechercher la vérité des faits, et encore moins de les dénoncer, mais de taper, taper, taper sur le vilain canard qui d’ailleurs est resté d’un calme olympien face à ce concert de haine.

Leur chasse à l’homme se résume aux deux sempiternelles méthodes de désinformation : c’est pas vrai, et même si c’est vrai (car c’est difficile de nier la vérité), alors vous dites ça parce que vous voulez stigmatiser les musulmans. Classiques bottages en touche qui permettent de simplement évacuer tout débat de fond en discréditant l’adversaire, en le faisant passer d’une part pour un menteur et d’autre part pour un raciste.

Le ministre de l’Agriculture nie en bloc, mais pour finalement reconnaître qu’« il y a eu des abus », « des dérives » ; et donc que le gouvernement vient de prendre un décret qui s’appliquera en juillet 2012 pour que l’abattage rituel ne soit effectué que par rapport à des commandes strictement halal ou cachère. Quel aveu ! Cela veut donc bien dire qu’il y a actuellement un problème, non ?

Florian Philippot donne alors des chiffres émanant du ministère de l’Agriculture lui-même et rappelle comment l’UMP s’est opposée au niveau européen à l’étiquetage systématique de la viande halal. Mais le ministre ne daigne même pas répondre, pas plus qu’aux arguments de la souffrance animale, de la contamination des viandes halal par la bactérie E.Coli, ou sur le fait qu’en 2006 Nicolas Sarkozy promettait à Brigitte Bardot l’étourdissement préalable de tout animal abattu rituellement (ce qui n’a bien sûr jamais été suivi d’effet).

Mais évidemment, pour Bruno Le Maire, Marine Le Pen n’a sorti cette affaire que pour relancer sa campagne électorale, et pour « stigmatiser » dans une « logique de bouc émissaire ». Il trouve que la « polémique » est « ignoble », qu’on tente de « dresser les communautés les unes contre les autres », etc.

Dans la même veine, Clémentine Autain se demande « à quoi sert cette polémique », sinon « à stigmatiser les arabes et les musulmans », ce qui est « un racisme intolérable et insupportable ». Pas un mot sur le fond du problème, circulez il n’y a rien à voir. Et la porte-parole de Mélenchon détourne la conversation sur le bilan carbone et autres problèmes liés à la filière viande, mais sans rapport avec le sujet du débat.

Pour sa part, Julien Dray explique que comme il se doutait que le sujet allait être abordé, alors il l’a étudié et préparé avec soin : juste avant l’émission, il est allé demander au boucher de son supermarché si la viande qu’il vend est halal. Le boucher lui a répondu que non. Par conséquent, fort de cette enquête de terrain très fouillée, Julien Dray conclut qu’il n’y a pas de problème.

Et évidemment, le représentant du Parti socialiste s’est également fendu de son petit couplet victimaire pour être à l’unisson des autres représentants de la Caste. « Vous mettez la viande halal au centre du débat parce que vous êtes en perdition politique », lance-t-il à Florian Philippot, pour ensuite l’accuser de « faire le coup d’une religion qui fait peur » et de ne pas respecter les musulmans. Et sur le fait des risques sanitaires liés à la bactérie E.Coli, Julien Dray ose dire que c’est une stratégie du FN : « il y a la question d’un virus, puis de la maladie », uniquement pour faire peur envers des « concitoyens qui sont stigmatisés ».

Jean-Luc Bennahmias est « d’accord sur le fond » (sic !) avec les intervenants précédents : « c’est une polémique que vous mettez sur le dos des musulmans ». (Il oubliera tout de même de reprendre le mot-valise « stigmatisation » utilisés par les autres UMPS). Et tout comme Clémentine Autain, Jean-Luc Bennahmias détourne la conversation sur d’autres sujets liés à l’agriculture en général, comme… les farines animales.

Le journaliste Guillaume Roquette ose aller à contre-courant du politiquement correct : « Il ne s’agit pas d’une polémique dérisoire ». Pour lui, « le halal est une pratique sociale » comme bien des aspects de l’islam. Il rappelle l’étude de Gilles Kepel en Seine-Saint-Denis, et considère qu’« il y a une inquiétude » et « pas seulement chez les militants du Front national » vis-à-vis d’une « forme de communautarisme ».

Il est immédiatement et vivement interrompu dans son propos par Clémentine Autain qui parle alors… de Saint-Nicolas-du-Chardonnet tout en accusant Guillaume Roquette de « tout mélanger » (sic !) On croît rêver… Et Julien Dray en remet une couche pour faire taire l’hérétique : « La société française a évolué, il y a une nouvelle France, et dans cette nouvelle France, il y a des millions de concitoyens (…) qui ont le droit de consommer du halal. » Mais personne n’a remis en cause ce droit ! Le débat portait non sur le droit des musulmans à consommer halal, mais celui des non-musulmans à ne pas consommer halal.

Voilà où nous en sommes réduits en France : défendre le droit des Français à ne pas manger halal, c’est pas bien, et les victimes en sont non pas les non-musulmans qui ne peuvent qu’être racistes en exigeant ce droit, mais les musulmans qui seraient une fois de plus « stigmatisés ».

On marche totalement sur la tête dans la caste FG-PS-Modem-UMP. Et dire que tous ces gens veulent briguer nos voix dans les élections à venir… On imagine ce qu’il adviendrait si un Dray ou une Autain avaient une once de pouvoir : les non-musulmans n’auraient qu’à se conformer à la charia alimentaire, à raser les murs et à fermer leur gueule, sous peine de lynchage médiatique voire de procès pour racisme.

Merci Madame Autain, merci Messieurs Le Maire, Dray et Bennahmias, merci la Caste pour cette belle leçon de terrorisme intellectuel et de dhimmitude. Ne vous étonnez pas que les Français vous détestent de plus en plus, qu’il en ont ras-le-bol de vos méthodes soviétiques qui ne servent qu’à leur imposer une mondialisation et une islamisation forcenées contre leur gré.

Mais comme toujours, vous en devenez tellement pathétiques que ça ne marche plus. Une majorité de nos concitoyens sont désormais « islamophobes » comme le prouvent tous les sondages d’opinion, et vous êtes les meilleurs avocats de cette islamophobie par vos outrances et votre ridicule.

Roger Heurtebise

**thomyorke** Localisation : Noisy le grand Date d'inscription : 07/10/2011

Regardons les commentaires des internautes concernant le mensonge des autorités compétentes!!! On va en gagner des voix, c'est certain!

http://plus.lefigaro.fr/article/halal-la-chambre-dagriculture-dement-20120221-740413/commentaires?page=5

thomyorke a écrit:Regardons les commentaires des internautes concernant le mensonge des autorités compétentes!!! On va en gagner des voix, c'est certain!

http://plus.lefigaro.fr/article/halal-la-chambre-dagriculture-dement-20120221-740413/commentaires?page=5

Je viens de lire les commentaires des internautes et je vois que peu conteste, alors le peuple prend t'il conscience ? moi je crois que oui.

C'était déjà dénoncé en avril 2011 :

Les politiques étaient au courant, c'est une simple évidence. cartonrouge

Là encore, Marine a raison, comme d'hab.
Quand j'entends tous ces politiques démentir ses propos cela me révolte.
C'est encore une preuve du communautarisme mis en place par nos dirigeants qui veulent nous faire croire que rien ne passe dans ce monde de bisounours.
Je suis en droit de savoir quelle viande je mange et de quelle manière la bête a été abattu et non être victime d'un système mis en place.
Quand j'entends Bruno Lemaire oser dire qu'un décret a été pris en Février concernant cette affaire et sera mis en place au mois de Juillet, cela me fait rire (pourquoi annoncer cela en pleine polémique et ne pas l'avoir mis en place avant ? Ceci montre qu'ils sont pris au piège face à la réalité).
Quand j'entends Julien Dray, ce bon penseur de gauche, et Clémentine Autin faire un raccourci, insultant Marine d'islamophobe, cela me révolte également. Ils oublient que l'Islam, par ces pratiques, ne respecte pas la loi française, que les animaux abattus souffrent et surtout que l'on impose aux consommateurs français de manger de la viande Halal.
C'est tellement plus simple d'insulter Marine que de se pencher sur les véritables problèmes, cela évite tout discours. De plus, on s’aperçoit qu'à chaque fois que la loi française est bafouée, il s'agit toujours de la même religion. Mais dire cela dans notre pays est interdit, voir pénalement répréhensible.