Conflit/choc des civilisations : un piège du système ?

J'ignore si un topic de ce genre a déjà été posté (si c'est le cas je présente mes plus plates excuses   ).
J'ai l'intention de rassembler un maximum d'informations concernant l'idée du "choc des civilisations", en l'occurrence entre l'Orient et l'Occident.
N'est-ce pas là un piège tendu par ceux qui nous gouvernent, selon la stratégie "diviser pour mieux régner" ?
Pointer du doigt le communautarisme musulman, crier à l'identité française menacée, mettre en avant la "laïcité républicaine" mise en danger par la déferlante vorace de l'islamisme, appeler à défendre l'Occident "judéo-chrétien" face au monde de l'Orient sauvage et barbare, ne serait-il pas une manière de dévier la colère du gaulois de base, de l'empêcher discrètement de ne pas s'attaquer à ceux qui sont en haut et qui tirent les ficelles ?
Quand Alain Finkielkraut fait la Une du Point en s'alarmant de l'identité française mise en danger par l'Islam, quel cynisme et quelle hypocrisie ! Ce n'est qu'aujourd'hui qu'il se prend d'amour pour le pays dans lequel il vit, après avoir été de l'arnaque antiraciste des années 80, après avoir écrit "je hais ce pays pour ce qu'il a fait à ma famille" ou quelque chose dans le genre ? Et l’inénarrable BHL, qui brandit aujourd'hui l'étendard de la laïcité, menacée par le communautarisme musulman, lui qui dénonçait le peuple français comme peuple fasciste et collabo dans L'idéologie française, et faiseur de guerres, en Libye notamment où il déclara avoir agi en servant Israël. Tous ces gens qui étaient hier de ceux qui arguaient qu'on avait un père et une mère.
Par qui a été organisée l'immigration massive depuis trente ans ? Qui est derrière SOS Racisme, association à caractère politique qui a ghettoïsé les immigrés, leur a inculqué la haine de la France et les a cantonnés dans la misère économique et sociale ?
Certes, il y a une délinquance du bas, ce sont les "islamo-racailles", mais qui ne peuvent être considérés comme réellement musulmans, le profil du croyant, dévoué et pieux, étant contradictoire avec celui du pauvre type -dans les deux sens du termes- pétri de l'image libérale du voyou du ghetto américain, trempant dans des profits pas très clairs et rappant sa haine de la police, mais en roulant quand même sur l'or dans une belle voiture de sport aux côtés de jeunes filles en petite tenue. Cette délinquance du bas, nous devons la condamner unanimement, de même que les vrais musulmans honnêtes et patriotes la dénoncent.
De même que nous devons condamner l'islamisme, idéologie politique se servant de la religion, les mouvements fondamentalistes qui fleurissent partout en Orient, les djihadistes, les salafistes, et autres "rebelles"syriens qu'on nous présente comme champions de la démocratie.
Mais nous ne devons pas oublier qu'il y a une délinquance du haut, de même qu'il y a une délinquance du bas. Nous ne devons pas oublier qui est notre principal ennemi, car, jusqu'à maintenant, ce ne sont pas les islamistes qui sont à la tête de notre pays. Ces délinquants du haut, ils sont tout sauf musulmans. Il suffit de les regarder. Et jusque-là, les mesures prises par le gouvernement ne sont pas vraiment favorables à l'Islam. Sont-ce les musulmans qui sont au gouvernement ? A la tête des banques et des multinationales ? De l'UE ? Est-ce devant le CFCM que nos politiques vont se prosterner ?
Wall Street et la City, capitales du système financier mondialiste, sont-elles des noyaux communautaires musulmans ?
Remarquons également que ceux qui attaquent aujourd'hui l'Islam sont souvent les mêmes qui nous attaquaient nous. Que s'est-il passé pour qu'il y ait ce volte-face inouï ?

Une guerre menée par l'Occident contre l'Orient ne fera que renforcer -ou rétablir- l'hégémonie américaine sur le monde. Le projet du Nouvel Ordre Mondial, clairement affiché par Georges Bush après le Koweit en 1991 comme étant une chance.
L'Occident montre du doigt les islamistes mais les aide à prendre le pouvoir partout : Libye, Tunisie, Egypte, Syrie s'ils avaient réussi à abattre Assad. Nous remarquons que ces révoltes ont visé les nations issues du panarabisme, du nationalisme arabe, je n'irais pas jusqu'à dire laïc mais en tout cas avec un islam non dévoyé, menant une politique autoritaire mais sociale, et surtout résistant de leur mieux à la puissance anglo-saxonne. Khadafi s'était ainsi lancé dans une politique de développement du continent africain : lancement d'un satellite, fond monétaire africain -pour ne plus dépendre des institutions financières occidentales- étalon or, bourse étudiante en Libye et aide au logement avec prêt à taux zéro,... On remarque aussi que ces "printemps arabes" n'ont étrangement pas visé les pays de la péninsule arabique, alliés des Etats-Unis.
Ils ont raté leur coup avec la Syrie ? Ils se rabattent sur l'Ukraine. Et après ? L'Iran, et pourquoi pas la Russie...
Cette guerre pour l'hégémonie transatlantique est menée contre les nations souveraines au nom de la défense de l'Occident judéo-chrétien menacé par les envahisseurs fanatiques musulmans.

Je considère que dans la lutte contre le mondialisme, il faut savoir rassembler toutes les bonnes volontés. Il faut promouvoir la réconciliation entre Français de souche et Français de branche, Catholiques et Musulmans, Blancs et Noirs, etc. Le piège du conflit de civilisation est un piège qui nous est silencieusement tendu, tâchons de ne pas tomber dedans.
Par delà nos différences, nous chérissons la France avant tout. Il ne s'agit pas, comme dit plus haut, de se réconcilier avec n'importe qui, n'importe comment, mais de tendre au maximum vers la réconciliation nationale. Quelqu'un qui a fait des erreurs, qui était l'adversaire d'hier, peut aujourd'hui en prendre conscience et devenir un ami. Ce travail passe par la ré information, et par la main tendue.
Si certains puisent la force de lutter dans la foi, on ne peut que s'en féliciter. Ca vous surprendra, mais un Français musulman, droit dans ses bottes, qui dans une société sans valeurs, sans identité et décadente décide de puiser dans l'Islam une source de valeurs et de force pour réussir, est bien plus amené à dialoguer avec nous qu'un pauvre diable sans idées, ghettoïsé, menant son commerce pas très net au bas de sa tour HLM, crachant sa haine des "souchiens" et de la police, bavant d'admiration devant le rappeur américain jouant au dur mais plutôt bien fortuné, et votant par défaut PS ou Front de Gauche.
Camel Bechikh, Salim Laïbi et Farida Belghoul sont la preuve qu'un mouvement prend de l'ampleur en France, et qu'il rassemble autour d'un même idéal et d'un même objectif.

Mais les images étant plus parlantes que les mots :

Gouverner par le chaos, entretien avec Lucien Cerise


Alain Soral sur le "choc des civilisations" et une éventuelle "Troisième guerre mondiale" (été 2012)


Conférence d'Alain Soral et de Gabriele Adinolfi


"A l'ombre du minaret en flammes"


N'hésitez pas à ajouter d'autres informations.
Je ne savais pas trop où poster ce sujet, du coup je l'ai mis dans "Les Grands thèmes", car le sujet me semble important.

Chronique d’Alain Soral dans Flash N°29.

À l’ombre du minaret en flammes !

Le positionnement politicien de Marine Le Pen est excellent pour le FN.

La critique du mondialisme c’est la défense de la France.

La critique de l’islam radical c’est la défense de la France.

Les Français sont exaspérés par la violence économique mondialiste.

Ils sont exaspérés par l’arabisation de la France…

Marine donne donc l’impression de vouloir sauver la France, mais comme Milosevic qui voulait sauver la grande Serbie (plutôt que la Fédération yougoslave), ne risque-t-elle pas, dans les faits, de la précipiter dans la guerre civile ?

Et la guerre civile, n’est-ce pas ce que veut l’Empire mondialiste, lui qui prospère partout, en Yougoslavie, au Liban, en Irak… sur les décombres des nations ?

L’Empire, qui est à Wall Street, et qui sait que pousser le salarié français paupérisé contre l’Arabe lui coûtera moins cher que d’augmenter son salaire, lui redonner un emploi en cessant de désindustrialiser son pays.

Qui sait que désigner l’Arabe – rhabillé en musulman – comme responsable de ses souffrances, lui évitera lui, de passer à la caisse… et à la casserole.
Et c’est forcément électoralement très efficace, puisque là ou il y a le plus de Français qui souffrent de la crise économique, c’est là où il y a, aussi, le plus de musulmans déguisés en Arabes…

Des racailles aussi, élevées à l’idéologie libérale de la maille, des meufs et du bling-bling, comme Doc Gynéco et son petit pote Sarkozy junior (dit Mosey), mais de ceux là, étrangement, on ne parle plus, ils ne sont pas musulmans.

Pourtant ce ne sont pas les musulmans qui volent, qui insultent la police et qui taguent !


S’assimiler, oui… Mais à quoi ?

Quant au retour à l’assimilation, je veux bien, mais l’assimilation à quoi ?

À la France de Sarkozy l’Américain qui fait du jogging avec tee-shirt NYPD et Ray Ban ?

Quelle légitimité a ce faux Français pour demander aux musulmans de s’assimiler, quand lui et toutes nos élites politiques, culturelles, assimilent à marche forcée la France au communautarisme anglo-saxon ?

Comment oser exiger qu’on en finisse avec le communautarisme, quand on va chaque année prendre ses ordres au dîner du CRIF ? Ce CRIF qui, après nous avoir seriné que le problème en France, c’est l’islam, vient de se prononcer POUR les minarets, le communautarisme et la guerre civile ?
Plus sérieusement, comment s’assimiler à la culture française en banlieue entre la barre HLM Youri Gagarine, la médiathèque Robert Schuman (membre du premier gouvernement Pétain) et le fast-food Mac Donald ?

À la limite, moi aussi je suis pour que les musulmanes enlèvent leur foulard dans l’espace public… à condition que les Juifs enlèvent leur kippa. Parce qu’en centre-ville on ne voit pas de foulards mais des kippas, et elles sont réapparues bien avant les foulards…

Et même si je vous accorde que ces jeunes barbus de trois jours, ces jeunes filles à foulard pour la frime et la drague sont agaçants, plus exaspérantes encore sont les manipulations des autres, cette bêtise de tous, musulmans et gaulois, fonçant tête baissée dans le piège à coup de surenchère identitaire.


S’il n’y avait pas eu l’immigration de masse…

Mais la colère ne doit pas nous faire oublier que l’arabisation de la France est d’abord la conséquence de l’immigration, de cette immigration à marche forcée contre la volonté des peuples – de tous les peuples, Français comme Maghrébins – voulue par le mondialisme.

Au point de nous faire oublier d’ailleurs qu’islam ne veut pas nécessairement dire arabe…

Alors au lieu d’aller au clash, en jouant le jeu du “Conflit de civilisations” qui est le jeu de l’Empire, ne devrions nous pas plutôt, nous les nationalistes par patriotisme véritable, donner la parole aux Français musulmans, à ceux qu’on ne voit jamais dans les médias qui invitent de plus en plus complaisamment Marine pour faire le sale boulot – car ce sale boulot, voulu par la classe politique tout entière, de la gauche Caroline Fourest à la droite Alain Finkielkraut, ce sale boulot du ratonneur, il faudra encore que ce soit la droite nationale qui le fasse. La bourgeoisie cosmopolite, elle, veut garder les mains propres !

Alors plutôt que de tomber une nouvelle fois dans le piège de “l’extrême droite”, pourquoi ne pas donner la parole à cette nouvelle génération de Français musulmans patriotes, qui sont bien plus nombreux que les femmes en burqa ?

Exiger que cessent enfin de parler à leur place, pour si mal les défendre, Mélenchon le laïcard, qui croit encore que ce sont les papiers qui font l’appartenance à la nation (les Juifs Allemands aussi, monsieur Mélenchon, avaient des papiers en 33, et ils ont bien dit à Hitler l’autrichien qu’ils étaient plus Allemands que lui ! Sur le papier ils avaient raison mais ça n’a pas suffi.) Que se taise aussi Vincent Peillon le shoatique, qui regarde visiblement plus vers Yad Vashem que vers Gaza. Les musulmans français, ils s’en foutent de la Shoah monsieur Peillon, ce ne sont pas eux qui ont voté les pleins pouvoirs à Pétain, c’est la chambre du Front populaire ! Quant à Julien Dray l’antiraciste, pour lui, après 25 ans de nuisance et d’arnaques, la messe est dite ! Et même le gentil Ramadan, même lui l’universitaire suisse, qu’il laisse aussi parler le musulman français pour qu’il puisse dire enfin à son concitoyen gaulois qui souffre :

Que l’islam n’est pas une religion arabe, mais universelle.

Que ses valeurs sont aussi des valeurs de résistance au mondialisme qui nous détruit tous.

Et que s’ils sont de confession musulmane, en tant que patriotes français, ils sont aussi résolument contre l’immigration, le mondialisme et l’arabisation du pays.

Qu’ils sont plus encore, contrairement à Cohn-Bendit l’internationaliste, BHL le cosmopolite et Besancenot le métisseur, pour l’indépendance de la France et pour la francisation de l’islam. Et rien dans les cinq piliers de l’islam, rien dans sa théologie ne l’interdit, au contraire.


Ceux qui voudraient nous pousser à la guerre civile…

Car si Mahomet est le prophète arabe de Dieu, comme Jésus était juif, Allah, lui, est le Dieu de tous les hommes, et ses valeurs morales sont universelles, contrairement à celles de Philippe Val…

Il n’y a donc aucune obligation que le musulman français se présente à nous en babouches, avec coupole et minaret. Le Chinois qui se convertit au catholicisme se fait-il débrider les yeux ? Renonce-t-il, pour construire églises et mosquées, au toit pagode de son terroir ? Non. Il faudrait un peu voyager. Voilà ce que les musulmans français, ayant enfin accès à la parole, et non plus les francs-maçons, doivent dire maintenant aux citoyens français de souche : qu’une mosquée n’a pas en France à être un monument d’importation orientale.

Que la foi authentique ne se réduit pas à ses signes temporels et contingents et qu’ils sont donc, eux aussi, contre les minarets inutiles et autres signes ethniques dans l’espace public.

Qu’en résumé, ils sont eux aussi contre la colonisation.

Le dire vite, clair et fort au peuple de France en colère, pour ne pas devenir, demain, les boucs émissaires de la crise pilotée par Wall Street, savamment relayée en France par le CRIF et dont Marine, à ne pas plus y réfléchir, risque de devenir le prophète !

Parce que sur le plan pratique, qu’il y ait loi ou ordonnance anti-burqa, comment dévoile-t-on les femmes dans l’espace public ?

On envoie des petits bleus, élevés au droitsdel’homme, arracher les fichus de force, dans des lieux de non droit peuplés de sous-prolétaires très nerveux sur le respect, là où, même avec un ballon de basket, les flics ne peuvent déjà plus mettre un pied ?

Donc la loi anti-burqa c’est du flan, du signe, une déclaration de guerre…

Pousser les musulmans humiliés à se radicaliser. Ça n’a pas réussi avec le foulard au moment de la seconde Intifada ? Alors on y retourne avec la burqa avant de bombarder l’Iran (Iran qui, au passage est musulman et perse).

Ils vont finir par l’avoir leur guerre civile généralisée, nos mondialistes pour qui toute nation solidaire et forte est un obstacle au futur gouvernement mondial, comme en ex-Yougoslavie, en Irak, au Liban, en Palestine !

Milosevic aussi, au lieu de sauver la fédération yougoslave, a voulu sauver la grande Serbie, et les Serbes ont eu la petite Serbie, avec la partition du Kosovo. Souvenez vous, là aussi BHL, Kouchner et Glucksmann le Tchétchène étaient tous pour les minarets !

C’est à ça que devraient penser les Français en colère avant d’emboucher les trompettes de la Reconquista et, au lieu de regarder vers les identitaires hollandais ou danois, tous agents de l’Empire et sionistes (comme pour Dantec, le sionisme est un très bon marqueur), ils devraient regarder plutôt du côté du général Aoun, qui connaît, lui, la guerre civile, ses dégâts, ses buts et ses causes ; le général Aoun tendant la main, en véritable patriote, à Nasrallah du Hezbollah…

Inch’Allah !

Alain SORAL

M. Gouasmi s'avère bien plus informé que certains de nos compatriotes sur les enjeux géopolitiques actuels. Une vision de valeur sur l'évolution de la situation internationale où, on a pu le constater une fois de plus récemment, se livrent une guerre sans merci l'Empire et les nations libres.

Il faut également savoir passer outre la propagande médiatique et prêter oreille à ce qu'un homme de foi peut délivrer comme messages, ce qui peut permettre de juger de la vraie nuisance qu'on peut attribuer malheureusement à ce qu'on ne connait pas, et garder du recul sur ce qu'on peut entendre dans Le Monde ou TF1.



Vous en aurez pour un moment avec ça (peut-être faudra-t-il activer les sous-titres). Je sais que beaucoup ne prendront pas la peine de regarder cette vidéo. Ceux qui auront pris l'effort de briser cette barrière de propagande dont l'Islam est la cible de nos jours auront ma considération et mon respect.

Non froan ... mohamed , devrais-je vous appeler ...je n'ai pas regardé cette vidéo pro -islam , jusqu'au bout...
Vous etes ...pitoyable et pathétique...
Un musulman collabo...
Vous vous etes baptisé sous un pseudo qui n'est pas conforme à votre religion...
Vous n'etes qu'un virus sur ce forum ...
Vous devriez participer plutot sur celui qui clame l'islamisation mondiale...
Voici un site qui vous résumera  LES DANGERS DE L'ISLAM...depuis qu'il existe...

http://www.contrelislam.eu/les_crimes_de_l_islam.php

Je n'ai pas peur des Juifs , mais sais dores et déjà que l'islam et les islamistes musulmans sur notre sol et en Europe , arriveront à nous anéantir , nous assassiner jusqu'à prendre le pouvoir...
Vous essayer de nous faire un lavage de cerveau comme le font les forums islamo-Chrétiens , mais ne convaincrez pas tous ceux qui n'aiment pas les musulmans , les islamistes , l'islam...
Que faites -vous ,la majorité , dans notre pays...?
VOUS SEMEZ LA MORT et LA PEUR...et nous imposez TOUT...!!
PARTEZ , S'IL VOUS PLAIT ...!
Nous vous paierons votre aller sans retour...
RENTREZ CHEZ VOUS , pour défendre votre pays que vous aimez où il n'y a pas d'aides , d'assistanats de l'état ...
Nous n'avons pas besoin de moralisateurs , de bourreaux , d 'exterminateurs de nos vies...
Cher mohamed-froan , vous n'aimez pas et déguelez votre haine envers les  Juifs   ( vos frères , envers les Chrétiens mécréants et les hatées ) ,en pronant l'amour , l'admiration des musulmans en les défendant et en voulant nous convertir , à nous remettre en cause quant à tous ces fanatiques qui ne sont que les représentants de satan ...
MAIS  QU'EST-CE QU'ON S'EN FOUT de ce que dit ce dictateur qui ne nous convainc pas du tout ...
Vidéo à jeter dans la fosse à purin des cochons...!
Il me donne la nausée et je ne saurais tarder à vomir...
On dit souvent que les Juifs pleurent et jouent les martyrs...
Que fait cet épouvantail...?
Vous vous etes dévoilé froan-mohamed , et ne faites que vous ridiculiser ...
Lisez le coran , le talmud , la bible...
Qui prone la paix et l'amour...?
N'oubliez pas les sourates sataniques du coran...!!!!!
L'islam EST une idéologie satanique...
Sans parler de religion , car je respecte les hatées du forum , QUI ? à travers le monde ,détruit les humains et veut les exterminer pour devenir les  " maitres du monde "...?
NON ...pas le Judaisme et les Juifs , pas le Catholicisme et les Chrétiens mais l'islam et les musulmans islamistes...
Cet homme revendique les agissements d'Israel  , en se préoccupant nullement de la misère de son propre peuple...
Que ce représentant diabolique leur donne tout ce dont ils ont besoin , ainsi , TOUS repartiront dans leur pays d'origine...!
Ce jour là , j'offre le champagne , le pinard et le saucisson à tous...!
HONTE à ceux qui soutiennent leurs bourreaux et ceux de leur descendance mahométaine...!!!

Voila ce que disent vos  " frères musulmans "...

http://www.contrelislam.eu/la_france_est_une_terre_arabe.php

Les Juifs , Chrétiens et hatées ont-ils des comportements similaires...?
Religion d'amour et de paix...

http://francaisdefrance.wordpress.com/2014/03/05/islam-culture-de-la-violence-sexuelle-et-de-la-pedophilie/

Lislam n'est pas une religion mais une attitude et volonté  destructrice de l'humanité...

http://francaisdefrance.wordpress.com/2013/04/21/lislam-nest-pas-une-religion-selon-le-droit-francais/

L'islam est une secte...
Les musulmans en sont les adeptes...
http://francaisdefrance.wordpress.com/2013/04/21/lislam-nest-pas-une-religion-selon-le-droit-francais/

Lisez TOUT et TOUS les sujets...
Vous comprendrez...
Quant à vous , cher mohamed-froan , pommeflétrie ,  laissez les Juifs en paix , mais attaquez -vous plutôt à l'islam et aux musulmnas , principaux acteurs exterminateurs des mécréants...

Les Juifs et Chrétiens sont-ils ainsi...?







Vous aimez...?
Il y en encore beaucoup d'autres...






Il existe d'autres vidéos , froan-mohamed...
Elles viennent controverser celle que vous avez postée , comme les autres que vous ne manquerez pas de nous publier sur le forum...
Quand vous nous prouverez que ces "gens -là " sont amour  et paix "...
Nous vous croirons...
Vous aussi ...pommeflétrie...

Je ne savais pas trop par où commencer...

Vous me croyez musulman alors que je suis catholique de baptême mais athée de conviction. Vous me croyez musulman parce que je poste une vidéo -importante- d'un idéologue qui l'est ? Vous m'excuserez de m'intéresser à tous ceux qui ont une opinion pertinente et proche de la mienne par-delà leur différences politique ou leurs croyances. Mais je m'en tiens quand même à cela.
Cet homme, que vous traitez de dictateur pour une raison qui m'échappe, s'avère pourtant bien plus tolérant que vous. Le Sheikh Imran Hossein a un message avant tout d'apaisement et de réconciliation (à l'instar du combat que mène Alain Soral en France), prône la fin des dissensions entre Chiites et Sunnites, Chrétiens et Musulmans, Chrétiens latins et Orthodoxes, car il a parfaitement compris que l'Empire joue sur les divisions. "Diviser pour mieux régner".

"Quand vous nous prouverez que ces "gens -là " sont amour et paix "...
J'en serais bien incapable car "ces gens-là" désigne un tout qui n'existe pas. Car ces gens-là ne forment pas un tout. Car ces gens-là contrairement à vous je ne les met pas dans un même panier. Il y a des bons et des mauvais partout. Des preux et des ordures partout. Des lumières et des fous partout. Ceux que vous montrez sont effectivement à combattre. Mais ils ont visiblement une vision de leur religion qui leur est propre. Comme l'explique Imran Hossein, il y a les Wahhabites qui effectuent une lecture stricte et à la lettre des textes du Coran, il y a les Salafis, il y a des fanatiques, des djihadistes...
Et puis il y a les Français musulmans patriotes. Et puis il y a Camel Bechickh, président de Fils de France. Et puis il y a Farida Belghoul, meneuse des JRE et qui mène le combat coude-à-coude avec Marion Sigaut et les Catholiques. Et puis il y a le Sheikh Imran Hossein qui, bien que s'appuyant sur une dimension religieuse, fournit un avis géopolitique tout à fait pertinent et qui est en réalité très proche de celui d'Aymeric Chauprade (conseiller de Marine en matière de politique internationale).
Quand je parle des islamistes, je ne parle pas des Musulmans du quotidien.

Vous en revanche, parlez de l'Islam comme un tout, mélangez tout, amalgamez tout, englobant tout dans un même sac, désignez par "ces gens-là" des gens qui parfois n'ont rien à voir ou presque les uns avec les autres.
Voilà pourquoi je considère que ce "dictateur" (?!) est bien plus ouvert que vous.
Tout ceci en toute politesse, sans aucune agressivité (contrairement à vous) ni aucune condescendance. A bonne entendeur, en somme.

A l'approche des Municipales, des Françaises musulmanes, voilées...et patriotes s'expriment, témoignent de leur amour de la France, et de leur volonté de sanctionner la gauche.



A écouter pour comprendre quand je dis que les Musulmans du quotidien sont une force à prendre en compte, et peuvent devenir un allié potentiel si on sait dialoguer correctement avec eux, en mettant de côté les préjugés.

Ce dont il faut se souvenir c'est qu'il y a un peu plus de trente ans, sur Antenne2, Jean-Marie Le Pen nous a prévenu de ce que nous allions avoir à faire face, et malheureusement, personne ne voulait l'écouter bien au contraire. On a même essayé de le faire taire.  Mais aujourd'hui, devant l'ampleur et la gravité du problème, un certain nombre de politiciens reconnaissent enfin qu'il avait raison.

Jean-Marie Le Pen :...<< Il y a une menace grave de voir les deux hégémonies, l'hégémonie soviétique connue, mais aussi l'hégémonie tenant à l'explosion démographique du tiers monde, et en particulier au monde islamo-arabe qui, actuellement, pénètre notre pays. Qui progressivement sont en train de le coloniser. >>

Chevalier du temple a écrit:Ce dont il faut se souvenir c'est qu'il y a un peu plus de trente ans, sur Antenne2, Jean-Marie Le Pen nous a prévenu de ce que nous allions avoir à faire face, et malheureusement, personne ne voulait l'écouter bien au contraire. On a même essayé de le faire taire.  Mais aujourd'hui, devant l'ampleur et la gravité du problème, un certain nombre de politiciens reconnaissent enfin qu'il avait raison.

Jean-Marie Le Pen :...<< Il y a une menace grave de voir les deux hégémonies, l'hégémonie soviétique connue, mais aussi l'hégémonie tenant à l'explosion démographique du tiers monde, et en particulier au monde islamo-arabe qui, actuellement, pénètre notre pays. Qui progressivement sont en train de le coloniser. >>

     

Chevalier du temple a écrit:Ce dont il faut se souvenir c'est qu'il y a un peu plus de trente ans, sur Antenne2, Jean-Marie Le Pen nous a prévenu de ce que nous allions avoir à faire face, et malheureusement, personne ne voulait l'écouter bien au contraire. On a même essayé de le faire taire.  Mais aujourd'hui, devant l'ampleur et la gravité du problème, un certain nombre de politiciens reconnaissent enfin qu'il avait raison.

Jean-Marie Le Pen :...<< Il y a une menace grave de voir les deux hégémonies, l'hégémonie soviétique connue, mais aussi l'hégémonie tenant à l'explosion démographique du tiers monde, et en particulier au monde islamo-arabe qui, actuellement, pénètre notre pays. Qui progressivement sont en train de le coloniser. >>

Voys voyez beaucoup de Français "de souche" appeler leurs enfants Mohammed ou Medhi ? Sommes-nous noyés sous les séries marocaines ? Vous voyez beaucoup de jeunes utiliser de mots arabes à tout va (je ne parle pas de ceux des quartiers populaires) ? Des Françaises "de souche" se mettre à porter le voile ? Porter des vêtements/accessoires à l'effigie du drapeau algérien ou tunisien ?
Moi pas.

Il y a un repli identitaire dans les quartiers, c'est un fait (et à qui la faute ?) mais une "colonisation" concernerait l'ensemble du territoire et du peuple français, pas seulement les Français d'origine immigrée.
Il existe en revanche bel et bien une colonisation, mais elle ne vient pas de là où on pense...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

JMLP s'était finalement trompé concernant l'hégémonie soviétique. Quant à l'hégémonie "islamo-arabe" (à définir, puisque ce terme englobe de nombreux pays radicalement différents et parfois hostiles les uns aux autres) elle ne semble guère en train de s'imposer...

Froan Vamed a écrit:
Il y a un repli identitaire dans les quartiers, c'est un fait (et à qui la faute ?) mais une "colonisation" concernerait l'ensemble du territoire et du peuple français, pas seulement les Français d'origine immigrée.
Il existe en revanche bel et bien une colonisation, mais elle ne vient pas de là où on pense...

JMLP s'était finalement trompé concernant l'hégémonie soviétique. Quant à l'hégémonie "islamo-arabe" (à définir, puisque ce terme englobe de nombreux pays radicalement différents et parfois hostiles les uns aux autres) elle ne semble guère en train de s'imposer...

Bonjour,

En France, le repli identitaire n'explique pas tout.

Je suis plus âgée que vous et ce que je vois, aujourd'hui, ne relève pas que d'un repli identitaire mais d'une volonté manifeste d'imposer une autre culture.

Les migrants algériens et marocains dans les années 70 étaient-ils moins croyants ?
Vous ne les voyiez pourtant pas prier dans les rues, exiger que les cantines servent de la viande Hallal, que les filles portent le voile dans la rue, etc...
A l'époque, on parlait d'intégration.
Dans le Paris de ma jeunesse, je ne me souviens pas avoir croisé nombre de femmes portant un voile intégral.
Aujourd'hui, il n'est pas une grande ville de France où ce que vous nommez "repli identitaire" ne soit présent.

Il y a aujourd'hui de la part d'une minorité visible une volonté de s'approprier notre civilisation, notre culture en modifiant les valeurs qui ne leur conviennent pas.
Cette minorité se revendique française mais veut changer la France.

Cette minorité est dangereuse car elle veut plus, toujours plus et bafoue les principes mêmes de la République.
Où est l'égalité quand on parle de discrimination "positive" ?
Qu'en est-il du principe de laïcité quand on accepte des signes religieux ostentatoires ?
Par lâcheté, nos élites pratiquent la politique de l'autruche.


Renaud CAMUS parle d'un remplacement de civilisation. A-t-il tort ?
Je n'en suis pas sûre même si je trouve le terme un peu excessif car comme vous je ne pense pas que nous en soyons déjà là, quoique ...

Est-il normal de croiser dans les centres villes de Lyon, Toulouse, Marseille, Paris bien sûr, et dans nombre d'agglomérations plus petites de jeunes hommes vêtus de djellabas, de jeunes femmes voilées ?

Peu importe la couleur de leur peau ou leur origine, pour moi, à partir du moment où l'on possède la carte d'identité française, on est français et alors oui, on peut dire que des "français" se mettent à porter le voile, à brandir un autre drapeau que celui de leur pays puisque français de nationalité.
Peu importe qu'ils soient "français de souche", ils sont français et c'est ce qui me gêne.
Non pas qu'ils soient français, mais qu'ils ne se comportent pas comme tels.  
Le port de la djellaba, du foulard islamique voire du niqab, ne fait pas partie de la culture française et je ne parle même pas des drapeaux étrangers. Il faut cesser d'excuser ces comportements au nom du "repli identitaire".
Personne n'oblige qui que ce soit à demander la nationalité française. Soit on en accepte et on cherche à partager les valeurs du pays qui vous accueille, et on s'intègre, soit on choisit une terre d'accueil plus en adéquation avec ses revendications identitaires.

En tout cas, ceux-là ne se reconnaissent pas français de la France mais français d'une France qu'ils veulent à leur image.

Et c'est là que réside le danger.


Voici un article intéressant sur Benoît XVI et sur la montée de l'Islam en Europe.
http://benoit-et-moi.fr/ete2011/0455009f1b06c3101/0455009f4e0a57512

Le dernier paragraphe cite les paroles d'un leader musulman
« Grâce à vos lois démocratiques, nous vous envahirons. Grâce à nos lois religieuses, nous vous dominerons"
C'était en 1999

Et les vers d'un poète turc repris par le premier ministre turc Erdogan (1997?)
"Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats"

Et n'oublions pas ce que déclarait Boumédienne, en 1974 à l'O.N.U :
« Nous vous vaincrons (l'Europe) par le ventre de nos femmes »  


Alors, pour moi, Jean-Marie LE PEN n'avait peut être pas tort ...
On peut coloniser un pays autrement que par les armes.

"On peut coloniser un pays autrement que par les armes."
Entièrement d'accord, l'américanisation de notre société et la décadence qui l'accompagne en sont la preuve.

Toutes ces dérives que vous dénoncez ne viennent que d'une minorité, ceux qu'on appelle les "islamo-racailles".
J'admets cependant qu'il y a un mouvement plus global, que la religion est de plus en plus présente dans les quartiers.
Mais il faut garder à l'esprit qu'il s'agit de quartiers défavorisés avec un lumprenprolétariat privé d'identité. Ils se raccrochent alors à la seule identité qui leur est accessible : l'Islam.
A choisir, je préfère voir les jeunes de cités se tourner vers l'Islam et ses valeurs que vers la voyoucratie américaine.
Après le risque est la radicalisation (objectif de l'oligarchie).
L'article de Soral que j'ai publié plus haut est très pertinent à ce sujet.

Bonjour,

Il y a aussi des zones défavorisées dans nos campagnes, et pourtant les jeunes ne se transforment pas en voyous.

Il y a une autre identité à laquelle ils devraient se raccrocher : l'identité française, et d'autres valeurs : les valeurs républicaines.
Certains le font, d'autres non.

Quant aux valeurs de l'Islam, quelles sont-elles vraiment ?

"Il y a aussi des zones défavorisées dans nos campagnes, et pourtant les jeunes ne se transforment pas en voyous."
Il ne s'agit pas du même déclassement, de la même misère. L'environnement n'est pas le même, la qualité de vie est différente.
Il n'y a pas une de ces misères qui soit pire que l'autre, elles ne sont tout simplement pas comparable.
Nos jeunes de nos provinces, même déclassés et de plus en plus privés des services auxquels ils devraient avoir accès, grandissent dans une région, avec un patrimoine, une culture, une famille sur qui s'appuyer.
Les jeunes des banlieues vivent entassés dans des barres HLM et n'ont pour horizon que le béton. Comme le déplore Camel Bechickh, comment voulez-vous dans ces conditions qu'ils connaissent la France, sa diversité, ses identités, ses cultures, eux qui n'ont connu que l'urbanisme, pollué et sans caractère, à perte de vue ? Comme dit Alain Soral, comment arriver à s'intégrer en banlieue, entre la Place du 8 mars et le fast-food McDonald ?

"Il y a une autre identité à laquelle ils devraient se raccrocher : l'identité française, et d'autres valeurs : les valeurs républicaines.
Certains le font, d'autres non."
A qui la faute ? Car oui là est tout le problème, dans le temps cette règle était la norme et la base du vivre-ensemble à la française, "un mot qu'on avait pas encore inventé car ça coulait de source" (Eric Zemmour). Qui a eu la peau de l'assimilation ? Qui est à la tête de SOS Racisme ?
En y regardant bien, vous vous rendez compte que ceux qui étaient de l'arnaque antiraciste des années 80 sont parfois les mêmes qui crie aujourd'hui à la menace islamique ou à l'identité française en danger (n'est-ce pas Alain Finkielkraut, BHL, et consorts).
Le retour à l'assimilation, bien sûr que oui il faut le préparer, mais assimilation à quoi ? Comment pouvons-nous exiger des musulmans qu'ils "s'assimilent" alors la société française ne cesse de s'américaniser depuis trente ans, que des parents français nomment leurs enfants Kevin ou Steven, que le paysage audiovisuel croule sous les séries US, que les jeunes raffolent des vêtements ou accessoires à l'effigie du drapeau anglais/américain ? Désarabiser des Français pour ensuite les américaniser ? Choisir entre la peste et le choléra ? C'est l'identité française qui est mise à mal dans les deux cas.
Quand on voit la manière dont s'habille certaines jeunes filles de mon âge, à l'américaine, en mode pute, avec t-shirt montrant le nombril, mini-short ras-de-la-touffe, un piercing dans le nez et l'autre sur la lèvre, je comprends les musulmans... à leur place, je ferais pareil.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir,

La misère serait-elle moins dure au soleil ?
Toute misère sociale est inacceptable mais STOP, arrêtons de "comprendre" et de "toujours pardonner" les jeunes de banlieue.
Ils n'ont pour seul horizon que le béton, certes, et dans nos campagne, il y a peut être le grand air mais au niveau culture, diversité, identité ? Il me semble que les musées, la culture, se trouvent plutôt dans les villes.
Il y a dans les zones rurales des jeunes dont les familles sont loin d'être des exemples sur lesquels on peut s'appuyer.
Et je ne crois pas qu'il soit plus facile de trouver du travail au fin fond de la Creuse qu'en banlieue parisienne.

Si je vous entends, parce qu'ils vivent en banlieue, dans le béton, ce serait compréhensible qu'ils se conduisent comme des voyous. Et, ce serait donc la faute de la Société.
Et si je suis votre raisonnement, un jeune de banlieue qui viole, se drogue, vole ou casse serait excusable car il vit dans un urbanisme pollué et sans caractère. Et pourquoi pas la faute de sa victime ?
Jamais je n'adhèrerai à ce genre de raisonnement.
On est responsable de ses actes et c'est trop facile de reporter la faute sur les autres ou sur la Société. C'est même le signe d'une certaine lâcheté.


Comment pouvons-nous exiger que les musulmans s'assimilent alors que la société s'américanise ?
Le problème n'est pas là. Quand on vient en France, on en accepte les loi, le mode de vie, et cela que l'on soit musulman ou non. Tous les immigrants qui arrivent en France ne sont pas musulmans et une partie des musulmans ne quitterait la France pour rien au monde et s'y intègre parfaitement.
C'est une minorité, encore une fois, qui veut imposer sa loi, et à cette minorité, je fais partie des français qui répondent "la France on l'aime ou on la quitte, et surtout on la respecte".
En France, il y a la liberté de vivre en paix et harmonie avec ses voisins si l'on veut s'intégrer, sinon, il y a la liberté de partir.


La tenue de certains jeunes serait choquante et empêcherait l'assimilation ?
Mais quel âge avez-vous donc pour faire preuve d'une telle intransigeance ? 16 ans ?? J'ai du mal à le croire !
Et comment pouvez-vous parler de "mode pute" ? C'est très violent comme terme.
A vous lire, j'ai l'impression que si ces jeunes filles se faisaient agresser, ce serait tant pis pour elles, à croire qu'elles l'aurait cherché. Vous m'inquiétez... que sous-entendez-vous par "à leur place je ferai pareil" ?
Si leur mode vestimentaire vous gêne, vous n'êtes pas obligé de les fréquenter, mais respectez-les !

Et, ne vous en déplaise, je préfère encore voir ces jeunes avec des "looks" d'enfer que des jeunes en djellaba avec des barbes de plusieurs jours ou des femmes tout de noir vêtues. Les premiers véhiculent une impression négligée et les secondes ont l'air de sortir d'un film d'horreur. Un monde où la mode se résumerait à des robes blanches pour les hommes et noires pour les femmes, ce serait d'une gaîté ...
Personnellement, j'aspire à autre chose.

  Depuis des décennies, les Français peuvent constater pratiquement tous les jours, les dangers que représente l'islam pour NOTRE pays. Car l'islam est un danger pour la France et les Français !! Nous parlons des "valeurs" de l'islam?   Mais que dire de sa violence innée, de sa haine des non-croyants et de sa volonté de domination, de ses desseins politiques, de ses nuisances pour notre peuple, du dégoût qu'inspire certaine de ses coutumes moyenâgeuses et barbares, du recul des libertés fondamentales partout où il s'installe ? Les "valeurs" de l'islam ? Et les amputations, les égorgements légaux de pauvres bougres, de la législation de la pédophilie par le mariage de fillettes pré-pubères, de l'exécution des homosexuels, de l'excision barbare, de l'infériorisation de la femme, de la peine de mort pour qui oserait quitter l'islam, la liste est inexhaustive. Devinez un instant le sort que réserve l'islam aux athées comme vous ?

Il y en a assez de cette saloperie totalitaire et fasciste dans NOTRE pays !

Vous pouvez penser tant que vous le voulez que l'islam a des valeurs, que c'est une religion de paix, d'amour et de tolérance, c'est votre droit. Mais nous autres, les VRAIS patriotes, nous avons aussi le droit de penser que l'islam apporte la mort et la souffrance, la dictature et l'obscurantisme, la mort et la destruction, partout où il réussit à s'immiscer. Enfin, comment pouvez-vous expliquer que partout où l'ilsam devient majoritaire, les minorités sont traquées comme des bêtes, maltraitées, font l'objet d'intimidation ou tout simplement sont ASSASSINÉS ? La vérité, c'est que les soi-disant valeurs de l'islam sont totalement incompatibles avec les valeurs de la République. Je sais, les socialistes du pouvoir vous diront le contraire, mais pour moi, lorsque l'on mélange la religion et la politique, on ne respecte pas la République. Si l'islam était compatible avec nos valeurs républicaines, comment expliquer alors, que les musulmans essaient par tous les moyens de faire appliquer la loi du Coran dans nos tribunaux . . . au mépris des lois de la République ?

L'islam est une THÉOCRATIE incompatible avec la DÉMOCRATIE !!

"Si je vous entends, parce qu'ils vivent en banlieue, dans le béton, ce serait compréhensible qu'ils se conduisent comme des voyous. Et, ce serait donc la faute de la Société.
Et si je suis votre raisonnement, un jeune de banlieue qui viole, se drogue, vole ou casse serait excusable car il vit dans un urbanisme pollué et sans caractère. Et pourquoi pas la faute de sa victime ?
Jamais je n'adhèrerai à ce genre de raisonnement.
On est responsable de ses actes et c'est trop facile de reporter la faute sur les autres ou sur la Société. C'est même le signe d'une certaine lâcheté. "
Vous m'avez mal compris sur ce point-ci. Je parlais de l'intégration/assimilation à la société, je ne parlais pas de la délinquance. Sur ce point-là je suis entièrement d'accord avec vous (et je pense que nous serons tous du même avis sur le forum), le contexte socio-économique ne pousse jamais au meurtre, au viol, à l'agression. J'ai lu comme beaucoup de gens ici "La France Orange mécanique" de Laurent Obertone, j'ai beaucoup aimé (même s'il ne faut pas perdre de vue que la délinquance se développe avant tout dans ces quartiers, les dealers sont rarement des fils de bonne famille).

"la France on l'aime ou on la quitte, et surtout on la respecte".
Entièrement d'accord, mais pouvons-nous encore parler de France aujourd'hui ? La France de Hollande, du communautarisme, du chômage, des délocalisations, de l'ultra-libéralisme, de la culture McDonald, de la théorie du genre ? Cette France-là je ne l'aime pas, je préfère la France d'avant. Et les Français musulmans patriotes aussi.

"La tenue de certains jeunes serait choquante et empêcherait l'assimilation ?
Mais quel âge avez-vous donc pour faire preuve d'une telle intransigeance ? 16 ans ?? J'ai du mal à le croire !
Et comment pouvez-vous parler de "mode pute" ? C'est très violent comme terme.
A vous lire, j'ai l'impression que si ces jeunes filles se faisaient agresser, ce serait tant pis pour elles, à croire qu'elles l'aurait cherché. Vous m'inquiétez... que sous-entendez-vous par "à leur place je ferai pareil" ?
Si leur mode vestimentaire vous gêne, vous n'êtes pas obligé de les fréquenter, mais respectez-les ! "
D'accord, j'y suis peut-être allé un peu fort.
Mais encore une fois vous me prêtez des pensées que je n'ai pas. "A vous lire, j'ai l'impression que si ces jeunes filles se faisaient agresser, ce serait tant pis pour elles, à croire qu'elles l'aurait cherché. Vous m'inquiétez... que sous-entendez-vous par "à leur place je ferai pareil" ?" Vous avez dû très mal me comprendre je pense, je ne pense pas que m'ayez vraiment prêter de tels propos dignes de nos bonnes âmes taubiresques.

"Et, ne vous en déplaise, je préfère encore voir ces jeunes avec des "looks" d'enfer que des jeunes en djellaba avec des barbes de plusieurs jours ou des femmes tout de noir vêtues."
Je ne parle pas des djellaba, du voile intégral, auxquels je suis résolument contre. Bien sûr que la burqa est incompatible avec la République.
Mais le foulard, discret, est-il vraiment gênant ? Le foulard qui était un accessoire de mode porté par beaucoup de Françaises à une époque, pas pour les mêmes raisons certes. Et comme dit plus haut, une jeune fille avec un foulard est-elle plus choquante qu'une jeune fille habillée "vulgairement" ?

"Enfin, comment pouvez-vous expliquer que partout où l'ilsam devient majoritaire, les minorités sont traquées comme des bêtes, maltraitées, font l'objet d'intimidation ou tout simplement sont ASSASSINÉS ?"
L'Islam est majoritaire en Iran (et est même un fondement du régime). Les minorités n'y sont pas persécutés, pas même la communauté juive.
L'Islam est majoritaire en Syrie, et pourtant le régime de Bachar Al-Assad est le seul rempart qui protège les minorités chrétiennes, musulmanes chiites, contre la sauvagerie des "rebelles".
L'Irak, à l'époque de Sadam Hussein, ne persécutait pas les minorités.
Sous l'Egypte de Moubarak, les Chrétiens coptes n'étaient pas persécutés.
Tous ces pays sont pourtant musulmans. Ce sont (ou c'étaient) des nations avec un Islam non dévoyé, mais que l'Empire veut abattre pour y mettre à la place des djihadites, qui eux, sont réellement fanatiques et haineux. La vidéo d'Alain Soral sur la "Troisième Guerre Mondiale" est très intéressante sur ce sujet.

"de sa haine des non-croyants"
Je vous cite le Coran : "Celui qui croit est libre de croire ; celui qui ne croit pas est libre de mécroire".
Je n'ai pas retenu la sourate (j'aurais dû la noter), mais je peux vous la retrouver si vous le voulez.

Bonjour,

Chevalier du Temple, que pensez du discours modéré et républicain de certains musulmans ?
Je pense à Fils de France en particulier.

N'y a-t-il pas plusieurs courants de pensée dans le Coran ?

N'y -a-t-il des musulmans au Front national ?

Le vrai problème ne vient-il pas de nos élites qui ont depuis des décennies fermé les yeux sur des pratiques d'un autre âge et acceptent les demandes communautaristes au lieu de rappeler que la République est laïque ?
Quand il n'y a pas de sanction pour ceux qui enfreignent la loi, pourquoi voudriez-vous qu'ils la respectent ?
Et il est normal qu'il y ait du mépris vis à vis de nos lois puisqu'elles ne semblent s'appliquer qu'à ceux qui veulent bien les respecter.
Il faut faire preuve d'intransigeance et rétablir la double peine.

Et rappeler qu'on ne vit pas sa religion de la même façon dans une république laïque telle que la France que dans un pays où religion et état sont intiment liés. Soit on accepte les valeurs de NOTRE République, soit on s'installe ailleurs.

Rien à redire là-dessus.   

Bonjour,



Il ne faut pas perdre de vue que la délinquance se développe avant tout dans ces quartiers, les dealers sont rarement des fils de bonne famille).

[/b]Vous avez raison sur ce point, mais si la réponse était la fermeté au lieu de ces décennies de laxisme, ne pourrait-on pas endiguer cette délinquance ?
Sarkozy avait parlé "d'envoyer le karcher dans les banlieues". Terme excessif mais qu'a-t-il fait ? Pas grand chose.
Pas de solution car nos prisons sont surpeuplées ? Pas toutes. Il y a aussi des établissements de dernière génération avec un confort dont certains jeunes travailleurs ne bénéficient pas. On nous présente toujours les vieilles cellules insalubres mais certaines prisons ont été plus que réhabilitées.
Il faut une tolérance zéro pour répondre à la délinquance des banlieues. Ne pas la comprendre.


La France de Hollande, du communautarisme, du chômage, des délocalisations, de l'ultra-libéralisme, de la culture McDonald, de la théorie du genre ? Cette France-là je ne l'aime pas, je préfère la France d'avant. Et les Français musulmans patriotes aussi.

Personne ne vous dira le contraire.


Vous avez dû très mal me comprendre je pense, je ne pense pas que m'ayez vraiment prêter de tels propos dignes de nos bonnes âmes taubiresques.
Désolée Froan si je vous ai blessé, car tel n'était pas mon propos mais il est vrai que je trouve inadmissible qu'en France, il y ait des zones de "non droit" et qu'on puisse le comprendre parce que ce sont des banlieues bétonnées, voire l'excuser.

Et comme dit plus haut, une jeune fille avec un foulard est-elle plus choquante qu'une jeune fille habillée "vulgairement" ?

Ce qui est choquant, ce n'est pas le foulard s'il s'agit d'un effet de mode, mais la volonté de le présenter comme un signe ostentatoire d'appartenance à une communauté religieuse.
Croiser des imams, des rabbins, des prêtes, des religieuses, ...  ne me choque pas car ce sont des personnes qui sont des représentant du culte.
Il fut un temps où effectivement les femmes portaient chapeaux et foulards pour sortir mais se découvraient quand elles rentraient dans un lieu public, par respect. Aucune lycéenne n'aurait conservé son chapeau ou son foulard pendant les cours.
Aujourd'hui, on ferme les yeux. Ce n'est pas grave et au nom du "droit à la différence" on nous impose des signes religieux et communautaristes ostentatoires au sein même de l'école républicaine.



"Enfin, comment pouvez-vous expliquer que partout où l'ilsam devient majoritaire, les minorités sont traquées comme des bêtes, maltraitées, font l'objet d'intimidation ou tout simplement sont ASSASSINÉS ?"

C'est bien cet Islam là que nous dénonçons. Un Islam où la religion est utilisée à des fins de conquêtes, où la religion est une arme de guerre, destructrice.

L'Islam est majoritaire en Iran (et est même un fondement du régime). Les minorités n'y sont pas persécutés, pas même la communauté juive.

Perso, ce n'est pas un pays qui m'attire. Mais bon, puisque l'Islam y est majoritaire, pourquoi ceux qui se revendiquent d'un Islam "fort" et veulent vivre leur religion dans nos rues, ne s'y installent-ils pas ?


L'Islam est majoritaire en Syrie, et pourtant le régime de Bachar Al-Assad est le seul rempart qui protège les minorités chrétiennes, musulmanes chiites, contre la sauvagerie des "rebelles".
L'Irak, à l'époque de Sadam Hussein, ne persécutait pas les minorités.
Sous l'Egypte de Moubarak, les Chrétiens coptes n'étaient pas persécutés.
Tous ces pays sont pourtant musulmans. Ce sont (ou c'étaient) des nations avec un Islam non dévoyé,
Nous sommes d'accord. Mais qu'en est-il aujourd'hui ?
Les "djihadistes" sortent bien des écoles coraniques ? Ce sont des combattants qui veulent instaurer la charia et un islam sans concession dans le monde.


"de sa haine des non-croyants"Je vous cite le Coran : "Celui qui croit est libre de croire ; celui qui ne croit pas est libre de mécroire".

Le problème avec le Coran, c'est qu'il existe des tas de sourates qui se contredisent.
Et le Coran ne véhicule pas le même message quand on prend les révélations de La Mecque ou celles de Médine. L'un est compatible avec les lois de la République, l'autre ne le sera jamais.
L'Eglise catholique a, grâce à ses théologiens, pu évoluer avec son temps (parfois difficilement), mais l'Islam semble lui régresser vers l'obscurantisme le plus total. Il est aujourd'hui utilisé à des fins de colonisation, de conquête.
Et je me demande si cela n'est pas lié au fait que les pays "musulmans" ont une telle surpopulation qu'ils ne pourront bientôt plus nourrir leurs peuples et qu'une solution pourrait être de prendre à l'Occident ses richesses.
La guerre peut être aussi une réponse malheureusement.

bounty111 a écrit :...<< Chevalier du Temple, que pensez du discours modéré et républicain de certains musulmans ?Je pense à Fils de France en particulier. >>

A mon avis c'est un mouvement exemplaire qui va dans le bon sens, car cela fait plaisir d'entendre des musulmans dire "Je suis musulman et j'aime la France." Ce Club ou mouvement de réflexion organisé par Camel Bechikh est vraiment séduisant étant donné qu'il professe le patriotisme et l'amour pour la France. Reste à savoir ce qu'en pense la majorité   des musulmans de France. Mais bien que ce mouvement soit attrayant, il ne faut pas perdre de vue qu'il est proche de Jean-Pierre Chevènement et de Nicolas Dupont-Aignan. Et que Camel Bechikh n'est pas pour ce qu'il appelle "une application radicale de la laicité" . . . Islam oblige ! Ce que personnellement j'ai retenu, ce sont ses affirmations de "xénophobie" et "islamophobie" en parlant de Marine Le Pen. Alors mouvement positif c'est certain, mais prudence.

gemini a écrit:

La ligne proposée par Marine est la meilleure solution.
Force est de constater que ceux qui se nomment "élites" ne servent que leurs propres intérêts. L'avenir du pays n’entre pas en ligne de compte et encore moins celui du peuple. Tout est fait pour favoriser l'intégrisme en avantageant le communautarisme. Il n'est pas rare de lire ici ou là qu'un abruti fait don d'un terrain pour permettre l'édification d'une mosquée. La loi de 1095 est bafouée de façon régulière.
Ainsi  ces "élites" pour minimiser les actes délictueux on les a baptisé incivilités. C'est mieux, n'est ce pas ? Cependant allez donc expliquer à celui qui a été agressé.
Ils ont réussi de façon brillante à opposer les gens les uns contre les autres. A tel point que la suspicion est maintenant partout et en toutes occasions.
Les choses s'amélioreront quand les Français seront apaisés. Pour cela il faudra faire taire et supprimer toutes les pseudos associations anti raciste qui ont pour commerce d'attiser les haines après les avoir créées.
Le changement passera par les urnes, dans le cas contraire c'est la rue qui l'imposera.  

  

Chevalier du temple a écrit:bounty111 a écrit :...<< Chevalier du Temple, que pensez du discours modéré et républicain de certains musulmans ?Je pense à Fils de France en particulier. >>

A mon avis c'est un mouvement exemplaire qui va dans le bon sens, car cela fait plaisir d'entendre des musulmans dire "Je suis musulman et j'aime la France." Ce Club ou mouvement de réflexion organisé par Camel Bechikh est vraiment séduisant étant donné qu'il professe le patriotisme et l'amour pour la France. Reste à savoir ce qu'en pense la majorité   des musulmans de France. Mais bien que ce mouvement soit attrayant, il ne faut pas perdre de vue qu'il est proche de Jean-Pierre Chevènement et de Nicolas Dupont-Aignan. Et que Camel Bechikh n'est pas pour ce qu'il appelle "une application radicale de la laicité" . . . Islam oblige ! Ce que personnellement j'ai retenu, ce sont ses affirmations de "xénophobie" et "islamophobie" en parlant de Marine Le Pen. Alors mouvement positif c'est certain, mais prudence.

Bonjour,

Entièrement d'accord.

Si certains ont du mal à voir clair au milieu de cette zoubida dans laquelle le Moyen-Orient est plongé (et ça se comprend) :



Car ce n'est évidemment pas sur TF1 (et certainement pas sur Canal+) que vous verrez quelqu'un clarifier un peu toute cette pagaille. Ca remettrait sérieusement en cause bon nombre de nos "élites" dans leur légitimité.