Première étude à long terme sur l'effet du cannabis sur le cerveau.

mely a écrit:

ouai je sais je suis moins FN que le FN

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je déplore juste que la nouvelle jeunesse FN soit comme la jeunesse décadente, produit de l'infâme société 68arde.

Zabou18 a écrit:
Quant à la pression de la société, la subit qui veux...

Oui certes. Le seul problème c'est que de moins en moins de jeunes ne l'évitent, ou ne la surmonte, cette pression. C'est le fruit de l'oeuvre de déstruction systématique de l'esprit critique qui a été entreprises ces dernières décennies. Pas d'esprit critique, pas de personalité, pas de personalité, pas d'affirmation de soi, pas d'affirmation de soi, on cède à la pression/dictature du groupe, du conformisme.

Un môme arrivé à un certain âge fera de toute façon ce qu’il voudra. Entre la bouteille ou le chichon chacun voit ça comme bon lui semble, le problème se situe dans les excès de consommation quel qu’ils soient. Certains (nes) vivent avec, plus ou moins bien. Tout repose sur l’individu et sa capacité d’adaptation et d’éventuelle remise en question.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

mely a écrit:

ouai je sais je suis moins FN que le FN

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je déplore juste que la nouvelle jeunesse FN soit comme la jeunesse décadente, produit de l'infâme société 68arde.

je sais je te taquine

bruniquel a écrit:Un môme arrivé à un certain âge fera de toute façon ce qu’il voudra. Entre la bouteille ou le chichon chacun voit ça comme bon lui semble, le problème se situe dans les excès de consommation quel qu’ils soient. Certains (nes) vivent avec, plus ou moins bien. Tout repose sur l’individu et sa capacité d’adaptation et d’éventuelle remise en question.

mais j'aimerais que le môme passe par autant de difficulté pour se procurer de l'alcool que pour trouver du cannabis. L'excès de consommation n'a pas de risques uniquement pour le consommateur, mais bien trop souvent pour le tiers qui passent par là.

mely a écrit:

mais j'aimerais que le môme passe par autant de difficulté pour se procurer de l'alcool que pour trouver du cannabis. L'excès de consommation n'a pas de risques uniquement pour le consommateur, mais bien trop souvent pour le tiers qui passent par là.

Je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui ce soit encore une difficulté de se procurer du cannabis. Sans compter que certains ont carrément leur propre plantation.

Et rendre difficile l'accès de l'alcool aux mineurs, c'est impossible. Il y aura toujours des gens malhonnêtes (et ce n'est pas près de s'arranger) pour leur en vendre quand même.

C'est pour ça que taper sur la vente uniquement c'est stérile, car ça va de pair avec le fait de taper sur la consommation. Quand il y a un chainon manquant, ça ne marche plus.

D'où la situation actuelle de tolérance officieuse de la part des autorités.

Je pense que la répression dans tout les domaines n'est pas la solution.

L'alcool est légal pourtant la majorité des gens n'est pas alcoolique.

Bien sûr que le consommation de drogue et d'alcool a des répercussions sur l'organisme, ce n'est pas une raison pour l'interdire.
Dans ce cas là, on interdit tout: les sodas, les bombons, la viande rouge, le travail générateur de stress. Et on bouffe tous du soja.

Ce n'est pas pour moi à l'état de faire ce travail mais c'est aux parents d'éduquer leurs enfants pour qu'ils ne soient pas tentés d'aller trop loin dans leur découverte.
Le concèpt du tout interdit ne fonctionne pas de toute façon, surtout à l'adolescence.
Pour le coup, le prévention est un meilleur moyen de lutter contre les excès quel qu'ils soient.

pomcaramel a écrit:
Pour le coup, le prévention est un meilleur moyen de lutter contre les excès quel qu'ils soient.

Il n'y a jamais eu autant de prévention. Et pourtant ...

Moi j'ai une solution utopique et déontologiquement incorrecte ...

Concernant l'alcool il est bon de rappeler que les taxes sur celui ci rapportent à l'état 2,5 milliards d'euros par an et que le chiffre d'affaire de la filière a elle seule représentait en 2007 près de 16 milliards d'euros. Ajoutons le tabac et les taxes et on peut se demander après "qui" nous parle après de santé publique et de prévention.

bruniquel a écrit:Concernant l'alcool il est bon de rappeler que les taxes sur celui ci rapportent à l'état 2,5 milliards d'euros par an et que le chiffre d'affaire de la filière a elle seule représentait en 2007 près de 16 milliards d'euros. Ajoutons le tabac et les taxes et on peut se demander après "qui" nous parle après de santé publique et de prévention.

Si le cannabis est légalisé, l'Etat se fera aussi de l'argent dessus. C'est bien pour ça qu'il commence à habituer la population à la légalisation. C'est bien connu la technique : on laisse la chose se banaliser, exprès, et une fois que c'est banal, on légalise facilement. Il en sera bientôt de même avec la cocaïne, qui suit le même chemin.

Un article du Figaro dans lequel est précisé: que la vente de cannabis représente un chiffre d'affaires annuel de 832 millions d'euros, selon les dernières estimations de l'OFDT et que le coût se chiffre à 1,7 milliard d'euros pour les drogues illicites pour l'État.

Leur effet sur les dépenses de santé s'élèverait à 709,97 millions d'euros, tandis que les impôts non encaissés du fait des décès prématurés de consommateurs représenteraient 179,70 millions.

À l'inverse, les retraites non versées à cause de ces décès permettraient à l'État d'économiser 80 millions d'euros. Enfin, les dépenses de «répression, de prévention et de recherche» grèveraient encore la facture de 916,59 millions d'euros, dont 300 millions pour les seules interpellations des délinquants.

Or, les arrestations pour usage de cannabis représentent toujours 90% des interpellations liées aux stupéfiants. En 2010, l'Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (OCRTIS) en a recensé plus de 120.000, en léger recul de 2% par rapport à 2009.

Le tabac est de loin la pire des drogues courantes.
J'ai fumé des joints à grosse dose pendant 7 ans.....j'ai arrêté facilement.
J'ai picolé à grosse dose pendant 5 ans, 3 fois par semaine....j'ai arrêté facilement.
J'ai fumé pendant 16 ans....arrêté pendant 20 mois facilement avec champix....je refume.

Je ne fûme plus de joints du tout, et je bois raisonnablement de temps en temps.
Mais le tabac joue dans une autre cathégorie, et seul les fumeurs peuvent comprendre, surtout ceux qui on essayé d'arrêter.

pomcaramel a écrit:Le tabac est de loin la pire des drogues courantes.
J'ai fumé des joints à grosse dose pendant 7 ans.....j'ai arrêté facilement.
J'ai picolé à grosse dose pendant 5 ans, 3 fois par semaine....j'ai arrêté facilement.
J'ai fumé pendant 16 ans....arrêté pendant 20 mois facilement avec champix....je refume.

Je ne fûme plus de joints du tout, et je bois raisonnablement de temps en temps.
Mais le tabac joue dans une autre cathégorie, et seul les fumeurs peuvent comprendre, surtout ceux qui on essayé d'arrêter.

C 'est un tout petit cv ça, il y mieux

Pour le tabac, j'ai arrêté de fumer il y a 7 ans ça ne me manque pas du tout et je comprends tout à fait ce qui fument

Oui, CV de petite joueuse par les temps qui courent

Je rajouterai seulement que je ne suis jamais allée vers les drogues dîtes dure car la prévention m'a permise de voir les limites a ne pas franchir, et croyez moi ce ne sont pas les opportunités qui ont manqué.

En ce qui concerne le tabac, je sais que j'arrêterai de nouveau , mais le cheminement psychologique pour aboutir au succès est long, ce qui n'a pas été le cas pour mes autres dérives, si je puis dire.

Dans le registre des drogues une info qui vient de tomber : Jean Marie le Guen député PS, adjoint du maire de Paris, demande au gouvernement d'autoriser la création de salles d'injection de drogue, notamment face à l'augmentation de la consommation d'héroïne dans la capitale.

source

bruniquel a écrit:Dans le registre des drogues une info qui vient de tomber : Jean Marie le Guen député PS, adjoint du maire de Paris, demande au gouvernement d'autoriser la création de salles d'injection de drogue, notamment face à l'augmentation de la consommation d'héroïne dans la capitale.

source

Le socialisme dans toute sa décadence.
Ils veulent les droguer pour qu'ils revotent pour eux dans cinq ans ou quoi!

pomcaramel a écrit:Oui, CV de petite joueuse par les temps qui courent

Je rajouterai seulement que je ne suis jamais allée vers les drogues dîtes dure car la prévention m'a permise de voir les limites a ne pas franchir, et croyez moi ce ne sont pas les opportunités qui ont manqué.

En ce qui concerne le tabac, je sais que j'arrêterai de nouveau , mais le cheminement psychologique pour aboutir au succès est long, ce qui n'a pas été le cas pour mes autres dérives, si je puis dire.

Le tabac ne concerne que la personne qui le fume, et il ne met pas dans un état second.

bruniquel a écrit:Dans le registre des drogues une info qui vient de tomber : Jean Marie le Guen député PS, adjoint du maire de Paris, demande au gouvernement d'autoriser la création de salles d'injection de drogue, notamment face à l'augmentation de la consommation d'héroïne dans la capitale.

source

Déjà imaginée par Bachelot en son temps.

Zabou18 a écrit:

bruniquel a écrit:Dans le registre des drogues une info qui vient de tomber : Jean Marie le Guen député PS, adjoint du maire de Paris, demande au gouvernement d'autoriser la création de salles d'injection de drogue, notamment face à l'augmentation de la consommation d'héroïne dans la capitale.

source

Le socialisme dans toute sa décadence.
Ils veulent les droguer pour qu'ils revotent pour eux dans cinq ans ou quoi!

STOP.
Encore l'erreur d'isoler le PS, et les dissocier de l'UMP.
Comme je viens de le dire au dessus, cette proposition a déjà été faite par une ministre UMP dans l'ancienne mandature.

Ton message donnait l'impression que c'est une idée des socialistes.

Mon message concernait l'article ci-dessus.
Je crois que la majorité d'entre nous savent ce que ces deux partis valent.

Zabou18 a écrit:Mon message concernait l'article ci-dessus.
Je crois que la majorité d'entre nous savent ce que ces deux partis valent.

Le seul malheur c'est que nous ne parlons pas que pour nous ici, mais pour tous les lecteurs qui peuvent tomber sur nos messages.

Dans la volonté de légalisation des interdits les socialos ont toujours "fait mieux" que l'ump même ci ces derniers ne valent pas plus cher.

bruniquel a écrit:Dans la volonté de légalisation des interdits les socialos ont toujours "fait mieux" que l'ump même ci ces derniers ne valent pas plus cher.

Les socialistes n'ont encore rien légalisé, en terme d'interdits.
C'est le laxisme qui donne l'impression qu'un interdit, n'est plus un interdit, et le PS n'a pas fait pire que l'UMP en la matière.
Mais l'UMP te remercie pour continuer à entretenir cette "nuance".

UnGarsDeLaMarine a écrit:

bruniquel a écrit:Dans la volonté de légalisation des interdits les socialos ont toujours "fait mieux" que l'ump même ci ces derniers ne valent pas plus cher.

Les socialistes n'ont encore rien légalisé, en terme d'interdits.
C'est le laxisme qui donne l'impression qu'un interdit, n'est plus un interdit, et le PS n'a pas fait pire que l'UMP en la matière.
Mais l'UMP te remercie pour continuer à entretenir cette "nuance".

Décidément, ton esprit de contradiction est il un jeux ou de la provoc constante depuis un certain temps ? Tu as tout compris les autres sont des cons et des mauvais partisans ? On pourrait le croire. Relis mon propos: j'ai simplement dit que la volonté des socialiste était pire. Je vais finir par croire que tu te comprends toi même et encore.

bruniquel a écrit:
Décidément, ton esprit de contradiction est il un jeux ou de la provoc constante depuis un certain temps ? Tu as tout compris les autres sont des cons et des mauvais partisans ?

Non, j'ai juste su tirer les BONNES conclusions du 22 avril, contrairement à certains qui continuent à reproduire exactement les mêmes erreurs qui nous ont fait perdre, et continueront à nous faire perdre. Je ne suis pas au FN dans une secte, donc la contradiction ne me fait pas peur, et je la tiendrai quand j'estimerai qu'elle s'avérera nécessaire.

On pourrait le croire. Relis mon propos: j'ai simplement dit que la volonté des socialiste était pire. Je vais finir par croire que tu te comprends toi même et encore.

On s'en fout de la "volonté". Encore une fois les paroles ne valent rien, il faut regarder les actes.