Première étude à long terme sur l'effet du cannabis sur le cerveau.

Histoire que les drogués et légalisateurs acharnés arrêtent de nous les briser ...


La consommation durant l'adolescence a un retentissement jusqu'à l'âge adulte.

Il est des études qui demandent du temps. Par exemple, estimer l'impact persistant de la consommation de cannabis sur les performances du cerveau aura pris près de quarante ans. C'est grâce à l'étude de Dunedin, du nom de la petite ville de Nouvelle-Zélande où elle a été conduite, que l'on en sait plus aujourd'hui sur les effets d'une drogue, finalement pas si douce que ça. Une cohorte de 1 037 enfants nés en 1972-73 y a été testée régulièrement à 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18, 21, 26, 32 et 38 ans!

Suite :

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/08/27/18897-cannabis-perturbe-durablement-cerveau

Les études montrent surtout que fumer du cannabis à l'adolescence peut avoir des répercutions à l'age adulte. Ça nous apprend rien, on sait déjà que pour un enfant ou un adolescent se droguer ou boire n'est pas bon puisque le corps et le cerveau sont en plein développement.

Perso cannabis ou alcool c'est du même niveau pour moi, je dirais même pire pour l'alcool, beaucoup plus de personnes en meurent que le cannabis.

Ce que je trouve agaçant -et surtout malhonnête, c'est de ne pas préciser les quantités! Entre fumer son pétard quotidien (et pardonnez nos offenses etc...) et passer son temps à se défoncer, il y a autant de différence qu'entre boire un verre le soir au coin du feu et se pochetronner quotidiennement.

Les gens de ma génération ont presque tous fumé, occasionnellement ou plus régulièrement, et ceux qui l'ont fait de façon modérée ne sont pas plus atteints (loin de là) que la " saine jeunesse sportive " d'aujourd'hui.

Alors, inutile, n'est-ce pas, de dire que si je suis contre la légalisation, je suis pour la dépénalisation de l'usage! Je n'ai pas, à ce jour, constaté que l'usage intensif du bio et la pratique intensive du sport augmentaient le QI des adeptes " d'une vie saine " de façon évidente!

Blanche d'Issy je suis plus que d'accord avec toi, rien à ajouter

Blanche d'Issy a écrit:Entre fumer son pétard quotidien (et pardonnez nos offenses etc...) et passer son temps à se défoncer, il y a autant de différence qu'entre boire un verre le soir au coin du feu et se pochetronner quotidiennement.

Alors, inutile, n'est-ce pas, de dire que si je suis contre la légalisation, je suis pour la dépénalisation de l'usage!

Nooooon. Non, Blanche, pas toi, pas ça, je n'ai pas compris, ce n'est pas vrai..



Pour toi, un "pétard" quotidien, ce n'est rien ?

Allez, dis moi que tu plaisantes ou que j'ai mal compris.

Plume de guerre a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Entre fumer son pétard quotidien (et pardonnez nos offenses etc...) et passer son temps à se défoncer, il y a autant de différence qu'entre boire un verre le soir au coin du feu et se pochetronner quotidiennement.

Alors, inutile, n'est-ce pas, de dire que si je suis contre la légalisation, je suis pour la dépénalisation de l'usage!

Nooooon. Non, Blanche, pas toi, pas ça, je n'ai pas compris, ce n'est pas vrai..



Pour toi, un "pétard" quotidien, ce n'est rien ?

Allez, dis moi que tu plaisantes ou que j'ai mal compris.

C'est toujours la même réaction des anciens fumeurs.

Perso je ne suis pas fumeur et je ne vois pas la différence entre un pétard et un Ricard...

Après c'est pareil tout est relatif, ça dépend du taux de THC dans un joint et pour l'alcool ça dépend du degrés .

UnGarsDeLaMarine a écrit:C'est toujours la même réaction des anciens fumeurs.

Qui ? Moi ? Ou Blanche ?

Je n'ai pour ma part jamais touché à quoi que ce soit suscpetible de m'encrasser les poumons. Les poumons et le foie.

Je parlais de Blanche.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Je parlais de Blanche.

Pardon, j'avais pas suivi.

Beaucoup de médecins s'accordent à dire que l'alcool est beaucoup plus néfaste
sur le cerveau que le cannabis.
Mais j'imagine bien que celui qui fume plusieurs joints tous les jours,
au bout d'un certain nombre d'années, le cerveau doit avoir malheureusement
de grave lésions.
Quant à légaliser le cannabis, pourquoi pas, faut voir, puisque de toute façon
tous les interdits sont bafoués de plus belle.
En soi, l'interdiction n'empêche rien, bien au contraire.

papillonbleu a écrit:beaucoup de médecins s'accordent à dire que l'alcool est beaucoup plus néfaste
sur le cerveau que le cannabis.
mais j'imagine bien que celui qui fume plusieurs joints tout les jours,
au bout d'un certain nombre d'années,le cerveau doit avoir malheureusement
de grave lésions.
quand à légaliser le cannabis,pourquoi pas,faut voir,puisque de toutes façon
tout les interdits sont bafouer de plus belles.
en soit,l'interdiction n'empêche rien,bien au contraire.

Si l'interdiction n'empêche pas techniquement la consommation, l'accepter est en soi un renoncement, un abandon, et nous, frontistes, ne devrions jamais avoir ce triste raisonnement.

Légaliser, c'est légitimer. L'accepter, c'est l’inciter.

Ne renonçons jamais.

De plus, si l'interdiction n'empêche pas le trafic, c'est uniquement parce qu'on le veut bien. Si on voulait vraiment se donner les moyens de lutter contre ça, ce serait fait depuis belle lurette et on n'en parlerai pas aujourd'hui.

Plume de guerre a écrit:

De plus, si l'interdiction n'empêche pas le trafic, c'est uniquement parce qu'on le veut bien. Si on voulait vraiment se donner les moyens de lutter contre ça, ce serait fait depuis belle lurette et on n'en parlerai pas aujourd'hui.

Ce n'est pas juste une question de moyens. C'est aussi le renoncement à sanctionner les vrais responsables, en plus des traffiquants : les clients. Sans clients, pas de commerce. Tant qu'il y aura des clients qui se sentent de plus en plus libres de consommer, comme aujourd'hui, le problème prendra de l'ampleur.

Sauf que c'est tabou de s'en prendre aux consommateurs, qu'on fait toujours passer pour les victimes, alors qu'ils sont les payeurs, ceux qui financent le crime. C'est la clé du problème. Ce n'est pas pour rien que dans le passé on l'a toujours pénalisé, comme il se devait, et c'est pour ça que, bien que ça a toujours existé, c'était de moindre ampleur au niveau de la population.

Sinon complètement d'accord avec toi sur le reste.

Quand je parlais de se donner les moyens, cela comprenait aussi la sanction des consommateurs, bien sûr.

Plume de guerre a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:C'est toujours la même réaction des anciens fumeurs.

Qui ? Moi ? Ou Blanche ?

Je n'ai pour ma part jamais touché à quoi que ce soit suscpetible de m'encrasser les poumons. Les poumons et le foie.

Dieu merci, j'ai touché à tout ce qui est néfaste pour la santé (d'après les personnes autorisées...et les autres), ce qui me permet d'être une vieille dame épanouie, pas aigrie, pas amère, et de considérer tous les problèmes avec un maximum d'objectivité...

Je ne dirai que ceci, l'abus n'exclut pas l'usage.
Le véritable danger vient surtout de la banalisation de la consommation du canabis, plusieurs film montrent souvent les protagonistes fumer leurs pétards.
Le service militaire obligatoire de trois mois ne serait pas une mauvaise chose pour notre jeunesse.

Fumer un joint pour essayer et se "mettre minable" tous les jours, il y a une différence quand même

Personnellement je suis contre la légalisation du cannabis, mais est-ce vraiment pire que les soirées alcoolisées à outrance, et hélas, de plus en plus d'adolescents sombrent dans l'alcoolisme.

Orion a écrit:Fumer un joint pour essayer et se "mettre minable" tous les jours, il y a une différence quand même

Personnellement je suis contre la légalisation du cannabis, mais est-ce vraiment pire que les soirées alcoolisées à outrance, et hélas, de plus en plus d'adolescents sombrent dans l'alcoolisme.

C'est cette logique qui amène à ne plus rien interdire.
On voit quand même que notre pays est encore très marqué par le 68ardisme, on n'arrivera jamais à se débarrasser de ce cancer.

Blanche d'Issy a écrit:

Dieu merci, j'ai touché à tout ce qui est néfaste pour la santé (d'après les personnes autorisées...et les autres), ce qui me permet d'être une vieille dame épanouie, pas aigrie, pas amère, et de considérer tous les problèmes avec un maximum d'objectivité...

Justement je ne pense pas qu'il y ait de l'objectivité dans ton avis.
Et ça m'agace ce que tu dis dans ta première phrase. Comme si ne pas toucher à "tout ce qui est néfaste" fera forcément de nous des gens non épanouis, aigris, et amère.

Tu me fais penser aux jeunes gogos qui nous bassinaient avec leurs beuveries, et t'étais toujours le pas marrant, le "casse-trip", et j'en passe car tu fumais pas le "oinj" et que tu ne vomissais pas après une cuite tous les week-ends.

Orion a écrit:Fumer un joint pour essayer et se "mettre minable" tous les jours, il y a une différence quand même

Oui bien sûr. Il est évident que nous parlons du consommateur régulier, et non pas du jeunot qui va essayer une fois ou deux à cause de la pression de la société.

je ne sais pas si je serais objective sur cette question, j'ai du perdre quelques neurones durant ma jeunesse en fumant ce pâté. Bon, l'important c'est de réussir à arrêter toutes ces bêtises n'est-ce pas? enfin j'ai dit arrêter ? je voulez dire remplacer par mon verre de vin rouge
Je ne suis pas pour la légalisation, je ne voudrais pas que nos enfants en trouvent facilement, et qu'ils n'aient pas conscience du danger grâce à l'interdiction de l'Etat, mais quelle différence entre l'alcool et le cannabis, sincèrement?. Et j'avoue en consommer encore 1 ou 2 fois par an. Allez-y, vous pouvez taper

mely a écrit:je ne sais pas si je serais objective sur cette question, j'ai du perdre quelques neurones durant ma jeunesse en fumant ce pâté. Bon, l'important c'est de réussir à arrêter toutes ces bêtises n'est-ce pas? enfin j'ai dit arrêter ? je voulez dire remplacer par mon verre de vin rouge
Je ne suis pas pour la légalisation, je ne voudrais pas que nos enfants en trouvent facilement, et qu'ils n'aient pas conscience du danger grâce à l'interdiction de l'Etat, mais quelle différence entre l'alcool et le cannabis, sincèrement?. Et j'avoue en consommer encore 1 ou 2 fois par an. Allez-y, vous pouvez taper

Faut vraiment que vous arrêtiez de justifier vos travers par "l'alcool c'est pas mieux", on dirait que vous essayez de vous trouver des excuses, c'est fatiguant.

Le Front c'est plus ce que c'était.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

mely a écrit:je ne sais pas si je serais objective sur cette question, j'ai du perdre quelques neurones durant ma jeunesse en fumant ce pâté. Bon, l'important c'est de réussir à arrêter toutes ces bêtises n'est-ce pas? enfin j'ai dit arrêter ? je voulez dire remplacer par mon verre de vin rouge
Je ne suis pas pour la légalisation, je ne voudrais pas que nos enfants en trouvent facilement, et qu'ils n'aient pas conscience du danger grâce à l'interdiction de l'Etat, mais quelle différence entre l'alcool et le cannabis, sincèrement?. Et j'avoue en consommer encore 1 ou 2 fois par an. Allez-y, vous pouvez taper

Faut vraiment que vous arrêtiez de justifier vos travers par "l'alcool c'est pas mieux", on dirait que vous essayez de vous trouver des excuses, c'est fatiguant.

Le Front c'est plus ce que c'était.

ouai je sais je suis moins FN que le FN

mely a écrit:
Je ne suis pas pour la légalisation, je ne voudrais pas que nos enfants en trouvent facilement, et qu'ils n'aient pas conscience du danger grâce à l'interdiction de l'Etat, mais quelle différence entre l'alcool et le cannabis, sincèrement?. Et j'avoue en consommer encore 1 ou 2 fois par an. Allez-y, vous pouvez taper

Je ne suis pas pour non plus.
Quant à la pression de la société, la subit qui veux...

mely a écrit:

ouai je sais je suis moins FN que le FN

Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je déplore juste que la nouvelle jeunesse FN soit comme la jeunesse décadente, produit de l'infâme société 68arde.