Chasse, pêche, corrida...

scratch a écrit:

Zorglonde a écrit:Que ce soit en Créte , par le culte de Mithra , les combats des gladiateurs , en Grèce antique ou dans la mythologie grecque les jeux avec des taureaux ou le meurtre des taureaux est un lieu de mémoire incontournable de la civilisation méditerranéenne et de l'Europe .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quant à l'Espagne n'en parlons même pas , la tauromachie est une véritable religion !

est ce en cela une référence ? ben non !

Oui, c'est une référence.
Au strict sens historique, culturel et traditionnel.
On apprécie ou pas, mais c'est indéniable.

[quote="brujarc"]
Je rappelle quand meme que la corrida est un "cadeau" des arabes,lors de leur conquête espagnole( voir mon précédent post)
/quote]

Si tu permets, ceci est erroné.
La tauromachie puise ses racines dans la castille ibérique, lors des rassemblements de troupeaux.
C'est né sous la domination mauresque mais n'est pas d'origine mauresque.
Cela a été fait en réaction à cette domination, afin de lancer des traditions différentes mais locales.

Eh ben dites donc, les corridas ça vous inspirent !
C'est donc qu'elles ne sont pas si inintéressantes que ça...

Pour préciser encore mon propos sur les origines de la corrida: en fait, elles sont obscures, enfin, d'après la plupart des historiens, mais se sont bien les arabes qui ont introduit tout le décorum de la mise à mort...Du reste,la civilisation arabo musulmane n'a pas la réputation d'être particulièrement tendre avec la gente animale,hormis les chevaux et les faucons(?)

Pas mal d'absurdités sont écrites ici et/ou la Depuis quand des pratiques, qualifiées de "meutres" deviennent, comme par magie, des "lieux" ,de m"mémoire"?

Les camps d'exterminations des juifs, tsiganes etc doivent-ils aussi participer de cette absurde justification?

J'ai eu la chance de partir à la chasse, étant enfant, avec mon grand père,qui fabriquait lui même ses munitions...C'était un gradé de l'Armée,très discipliné, scrupuleux, qui connaissait bien son gibier(lievres,bécasses, canards...) mais qui trouvait que les chasseurs étaient de vrais cons, et bien plus tard, en Provence, et surtout dans la région de Nimes, j'eus l'occasion de me rendre compte que celà n'avait guère changer

brujarc a écrit:J'ai eu la chance de partir à la chasse, étant enfant, avec mon grand père,qui fabriquait lui même ses munitions...C'était un gradé de l'Armée,très discipliné, scrupuleux, qui connaissait bien son gibier(lievres,bécasses, canards...) mais qui trouvait que les chasseurs étaient de vrais cons, et bien plus tard, en Provence, et surtout dans la région de Nimes, j'eus l'occasion de me rendre compte que celà n'avait guère changer

Peut-être mais hors sujet.

Zorglonde a écrit:Que ce soit en Créte , par le culte de Mithra , les combats des gladiateurs , en Grèce antique ou dans la mythologie grecque les jeux avec des taureaux ou le meurtre des taureaux est un lieu de mémoire incontournable de la civilisation méditerranéenne et de l'Europe .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quant à l'Espagne n'en parlons même pas , la tauromachie est une véritable religion !

C'est exact, la tradition tauromachique aurait été ramenée en Espagne par les Grecs. Un sport quasiment identique était pratiqué en Crète. D'ailleurs le mot actuel provient du grec tauros (taureau) et machê (combat) !
Ce sport a bien sûr évolué selon les siècles et les pays. A Rome, les gladiateurs spécialisés dans cet art "les taurarii", luttaient avec une lance ou un épieu contre un taureau excité par les aiguillons du succursor.
Ce ne sont que bien après que les "maures" (arabes) occupant l'Andalousie ont modifié les règles. Vous voyez les arabes n'ont même pas inventé la tauromachie (de toute façon, qu'ont-ils pu inventer, hormis les caravanes de chameaux !
On sait même que l'algèbre de vient pas d'eux, même pas la roue, ni l'eau tiède.

Le taureau , les jeux tauromachiques ont toujours eu une importance capitale dans la symbolique , la mythologie et les traditions européennes .

Dans la mythologie , Zeus transformé en taureau ( symbole de virilité , de fertilité , de justice et de droiture ) a enlevé Europe près du rivage de Tyr pour l'emmener en Créte et s'unir à elle .

Europe eut 3 enfants de Zeus dont Minos , Roi de Crète qui épousa Pasiphaé à laquelle les Dieux inspirèrent une passion dévorante pour un taureau au point qu'elle demanda à des artistes de sculpter un taureau gainé de cuir lui permettant d'assouvir sa passion dévorante .

Pasiphaé s'étant finalement unie à Tauros elle enfanta le Minotaure que Minos enferma dans le Dédale .

Ariane fille de Minos et de Pasiphaé , séduite par Thésée , aida ce dernier à tuer son demi frère le Minotaure créature mi homme mi taureau .

A son retour de Crète Thésée, ingrat, abandonna Ariane qui fut séduite par Dionysos dont on connait la capacité à se transformer en Taureau .

En Crète les jeux tauromachiques ont toujours eu leurs lettres de noblesse ainsi que dans toute la Grèce antique où l'on célébrait Dionysos-taureau divinité chtonienne et virile de fécondité .

En Crète ces jeux tauromachiques étaient surtout acrobatiques mais dans tous les cas les festivités se terminaient par le sacrifice des taureaux dont on recueillait soigneusement le sang dans un vase .

D'aucuns prétendent que cette tradition du culte du taureau et du sacrifice religieux de celui-ci vient du Shivaïsme .

On peut citer aussi dans la mythologie grecque outre l'épisode de Thésée contre le minotaure , Hercule luttant contre le Taureau de crète .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

francoise a écrit:Eh ben dites donc, les corridas ça vous inspirent !
C'est donc qu'elles ne sont pas si inintéressantes que ça...

Oui, elles m'inspirent du dégoût !

scratch a écrit:

francoise a écrit:Eh ben dites donc, les corridas ça vous inspirent !
C'est donc qu'elles ne sont pas si inintéressantes que ça...

Oui, elles m'inspirent du dégoût !

Je vais pas refaire le débat, le dégoût est bien plus immense ailleurs.

scratch a écrit:

francoise a écrit:Eh ben dites donc, les corridas ça vous inspirent !
C'est donc qu'elles ne sont pas si inintéressantes que ça...

oui elles m'inspirent du dégout !

Pas à tout le monde.

Plume de guerre a écrit:

Je me fous de savoir d'où vient la corrida. Le fait est qu'un jour, on devra bien se rendre compte de la souffrance gratuite infligée à l'animal, sans se cacher derrière des élucubrations pseudo-philosophiques pour se donner bonne conscience. Je suis en phase avec mes convictions : pas de souffrance animale, qu'il s'agisse de coutumes espagnoles, arabes, françaises ou russes... Je suis contre tout procédé qui soit en confrontation avec ce principe simple.

En parlant de " principe simple ", j'en profite pour préciser que lorsque quelque chose va de soi, les grandes phrases ne sont que de l'enfumage.

La vrai question, c'est : assume-t-on le fait de faire souffrir un taureau par pur amusement ? Si cela ne nous pose pas de problème de conscience alors ok. Dans le cas contraire, on est cohérent avec soi-même et on est contre. Il ne peut pas y avoir d'entre-deux. L'entre-deux, Bayrou est là pour ça.

Un bol de fraîcheur, sans noter les multiples participations des autres intervenants anti-corrida.

Non je ne suis pas là pour parler corrida, mais je précise qu'il s'agit d'un sujet important dans notre société.

francoise a écrit:

scratch a écrit:

francoise a écrit:Eh ben dites donc, les corridas ça vous inspirent !
C'est donc qu'elles ne sont pas si inintéressantes que ça...

Oui, elles m'inspirent du dégoût !

Je vais pas refaire le débat, le dégoût est bien plus immense ailleurs.

Chacun ses priorités !

scratch a écrit:

Plume de guerre a écrit:

C'est clair que le le sujet "chasse" n'a pas à être comparé au sujet "corrida". Cela n'a rien à voir.

La chasse répond à la nécessité de se nourrir et c'est la première façon de répondre à ce besoin dans l'histoire de l'humanité. On notera qu'en plus de ça, la régulation des populations de gibier est importante et que plus on restreint la chasse et plus on fait appel à des battues de limitation de ces mêmes populations, ce qui est une belle aberration.

La corrida est un divertissement au cours duquel on fait souffrir la bête de manière complètement gratuite.

Cette différence fondamentale fait que je suis un grand défenseur de la chasse et de la pêche tout en étant farouchement opposé à la corrida.

Un point sur la chasse : on peut fort bien être chasseur et aimer les animaux. Au départ, je pensais que cela était contradictoire mais en fait, non. Faisant partie du mouvement survivaliste, je pense que si nous devons affronter prochainement une grave crise, savoir chasser sera un bel atout et là, ceux qui braillaient contre la chasse n'auront que leurs yeux pour pleurer quand tous les supermarchés seront dévalisés en trois heures et que les systèmes d'approvisionnement seront arrêtés.

Bref, ce sont deux sujets bien différents, ne confondons pas.

Aujourd'hui pour se nourrir on va au supermarché donc à éviter de comparer avec l'histoire de la chasse où, à une certaine époque, cela était une nécessité, aujourd'hui ça n'en est pas une, c'est juste un besoin pour certains.

Tu vis où "scratch"??? entre béton et arbres prisonniers ?
Si tu ouvrais un peu les yeux, à moins que tu ne connaisses pas la campagne.
Tu connais les problèmes des dégâts du gros gibier aux cultures et prairies, les accidents de la route dûs aux sangliers et cervidés ? Et la facture abyssale que payent les chasseurs pour indemniser les agriculteurs? Maintenant, la Suisse qui avait interdit la chasse s'est rendu compte que la régulation des animaux était une obligation sanitaire et de gestion; elle a fini par comprendre que pour réguler les espèces, mieux vaut prendre des gens qui payent pour le faire (donc des chasseurs) plutôt que de payer des agents de l'Etat pour le faire.
La chasse est une nécessité, le tout étant de prélever sans appauvrir, pour l'équilibre des milieux.
Imaginez laisser une telle population de sangliers sans les chasser (voir cette belle vidéo ), avec un doublement de la population chaque année...bonjour les dégâts, les accidents de la route, et les problème sanitaires.

le discour du "bon" chasseur c'est ça
oh oui que de risques d'accidents de la route, il est clair qu'aujourd'hui le malheureux sanglier, définis comme nuisible par les rois de la gachette, est un redoutable ennemi de l'automobiliste, bien plus que le téléphone au volant, que l'alcool au volant ou que le gros con au volant ..... arrête ton speach tes arguments ça passe pas pour moi.
Le vrai nuisible il est humain, à tout bétoner, tout s'approprier et après ça vient nous parler d'écologie ... laisse moi rire !!!
Le pauvre agriculteur et ses cultures ??? sacaggé par maitre sanglier, tu parles du pauvres agriculteurs et de ses milliers d'hectares balances tout un flot de saloperies pour accroitre sa productivité ... c'est de lui dont tu me parles ... ben celui là je le rejette moi !

Je connais la campagne, j'y est vécu et pas besoin de cela pour avoir juste le respect d'une chose .... de la vie !

Plume de guerre a écrit:

Je me fous de savoir d'où vient la corrida. Le fait est qu'un jour, on devra bien se rendre compte de la souffrance gratuite infligée à l'animal, sans se cacher derrière des élucubrations pseudo-philosophiques pour se donner bonne conscience. Je suis en phase avec mes convictions : pas de souffrance animale, qu'il s'agisse de coutumes espagnoles, arabes, françaises ou russes... Je suis contre tout procédé qui soit en confrontation avec ce principe simple.

En parlant de "principe simple", j'en profite pour préciser que lorsque quelque chose va de soi, les grandes phrases ne sont que de l'enfumage.

La vrai question, c'est : assume-t-on le fait de faire souffrir un taureau par pur amusement ? Si cela ne nous pose pas de problème de conscience alors ok. Dans le cas contraire, on est cohérent avec soi-même et on est contre. Il ne peut pas y avoir d'entre-deux. L'entre-deux, Bayrou est là pour ça.

scratch a écrit:le discour du "bon" chasseur c'est ça
oh oui que de risques d'accidents de la route, il est clair qu'aujourd'hui le malheureux sanglier, définis comme nuisible par les rois de la gachette, est un redoutable ennemi de l'automobiliste, bien plus que le téléphone au volant, que l'alcool au volant ou que le gros con au volant ..... arrête ton speach tes arguments ça passe pas pour moi.
Le vrai nuisible il est humain, à tout bétoner, tout s'approprier et après ça vient nous parler d'écologie ... laisse moi rire !!!
Le pauvre agriculteur et ses cultures ??? sacaggé par maitre sanglier, tu parles du pauvres agriculteurs et de ses milliers d'hectares balances tout un flot de saloperies pour accroitre sa productivité ... c'est de lui dont tu me parles ... ben celui là je le rejette moi !

Je connais la campagne, j'y est vécu et pas besoin de cela pour avoir juste le respect d'une chose .... de la vie !

Tu dis connaitre la campagne ... tu me fais penser à ce garçon qui a connu quelques filles et qui croit connaître les femmes
Pour aller jusqu'au bout de tes idées dans le respect de la vie, j'espère que tu ne roules pas en voiture, du moins l'été (pense à tous ces insectes, êtres vivants, explosés sur le pare-brise ) j'espère que tu n'utilises pas non plus d'insecticides dans la maison, et surtout, pas de pilule contraceptive pour madame, parce qu'ne fois rejetées par l'organisme féminin, les hormones contenues dans les pilules contraceptives se retrouvent ensuite dans l'environnement et perturbent gravement la différentiation sexuelle chez les poissons d'eau douce et leur reproduction.
Allez sans rancune patriote et à defaut de manger avec toi un bon steack, on pourra boire un verre de vin ensemble si tu le veux, à condition qu'il soit Bio

Sur la chasse du grand gibier, a savoir/
Des plans de chasse (prélèvements)sont imposés aux chasseurs.
Ces prélèvements sont contrôlés pour éviter l'explosions des populations de grand gibier. Ainsi chez nous, le garde de l'ONF passe contrôler les bêtes abattus chaque soir de chasse et les prélèvements sont enregistrés (Sexe de l’animal, poids, âge)
Si le plan de chasse n'est pas respecté, les chasseurs sont amendés et peuvent être virés, c'est à dire perdre leur droit de chasse sur le territoire pour l'attribuer à une autre équipe.
Enfin, quand les plans de chasse ne sont pas remplis (Tirs manqués, intempéries etc ), le préfet ordonne une ou plusieurs battues administratives pour éliminés les animaux qui auraient du être prélevés. Ces battues sont organisées par des lieutenants de louveterie. Le rôle de ces battues ne sont pas de réguler mais bien de faire de la destruction là où il y a des problèmes(trop forte concentration et risques sanitaires comme la peste porcine chez le sanglier ou risque de consanguinité, risques de collision ou dégâts aux cultures, jardins,vignes ou forêts ).
Voici quelques exemple de BA:
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/03/25/2004329_une-battue-administrative-a-romorantin.html
http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2011/12/14/Haro-sur-les-sangliers-des-Grouets

Erg41 a écrit:

scratch a écrit:le discour du "bon" chasseur c'est ça
oh oui que de risques d'accidents de la route, il est clair qu'aujourd'hui le malheureux sanglier, définis comme nuisible par les rois de la gachette, est un redoutable ennemi de l'automobiliste, bien plus que le téléphone au volant, que l'alcool au volant ou que le gros con au volant ..... arrête ton speach tes arguments ça passe pas pour moi.
Le vrai nuisible il est humain, à tout bétoner, tout s'approprier et après ça vient nous parler d'écologie ... laisse moi rire !!!
Le pauvre agriculteur et ses cultures ??? sacaggé par maitre sanglier, tu parles du pauvres agriculteurs et de ses milliers d'hectares balances tout un flot de saloperies pour accroitre sa productivité ... c'est de lui dont tu me parles ... ben celui là je le rejette moi !

Je connais la campagne, j'y est vécu et pas besoin de cela pour avoir juste le respect d'une chose .... de la vie !

Tu dis connaitre la campagne ... tu me fais penser à ce garçon qui a connu quelques filles et qui croit connaître les femmes
Pour aller jusqu'au bout de tes idées dans le respect de la vie, j'espère que tu ne roules pas en voiture, du moins l'été (pense à tous ces insectes, êtres vivants, explosés sur le pare-brise ) j'espère que tu n'utilises pas non plus d'insecticides dans la maison, et surtout, pas de pilule contraceptive pour madame, parce qu'ne fois rejetées par l'organisme féminin, les hormones contenues dans les pilules contraceptives se retrouvent ensuite dans l'environnement et perturbent gravement la différentiation sexuelle chez les poissons d'eau douce et leur reproduction.
Allez sans rancune patriote et à defaut de manger avec toi un bon steack, on pourra boire un verre de vin ensemble si tu le veux, à condition qu'il soit Bio

j'aime bien car on a tjrs les mêmes gros clichés à deux .... francs ( oups j'ai failli écrire euros ). Si j'ose mentionner que je souhaite protéger des vies on me ressorts toujours le même panneau ridicule ( de mon point de vue ). Donc à te lire c'est vraiment le bon plan pour tous les assassins car ils n'auront tes arguments à poser devant les juges ... je peux tuer car je flingue des moustiques sur mon pare brise ou qu'un jour j'ai écraser une fourmis .... je retourne tes dires dans un contexte certe stupide mais qui est l'équivalent de ce que tu m'envois.
Ah non pas de steak je suis végétarien ....

scratch, que dit tu de ça !!
En Loire Atlantique / dégâts Nantes métropole / les coûts des sangliers turlupinent:
Propos mise en garde suite à la nouvelle loi chasse:
"Il est désormais très clair que si le détenteur du droit de chasse ne procède pas ou ne fait pas procéder à la régulation des espèces présentes sur son fond et qui causent des dégâts de gibier, il peut voir sa responsabilité financière engagée pour la prise en charge de tout ou partie des frais liés à l'indemnisation des dégâts de gibiers"

Et aussi:

"La prolifération des sangliers préoccupent les élus de Trébeurden sur la côte de granit Rose. A tel point qu'ils ont voté une subvention exceptionnelle de 580 euros aux chasseurs de la commune, de façon à payer le coût des bracelets(58 euros par sanglier); Craignant de subir une explosion des populations, le maire et les élus sont convaincus de la nécessité de réguler les bêtes noires et jugent d’intérêt public d'aider les chasseurs à mener leur mission. La viande est remise aux collectivités"

Les sangliers à l'origine de 20.000 collisions en 2009
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/08/09/01016-20100809ARTFIG00531-les-sangliers-a-l-origine-de-20000-collisions-en-2009.php

COLLISIONS : Le TGV se méfie des sangliers
http://passion-trains.over-blog.com/article-collisions-le-tgv-se-mefie-des-sangliers-69762050.html

En Seine Et Marne, les collisions entre voiture et sangliers se multiplient. Des accidents qui sont parfois très dangereux.(Voir la vidéo)
http://www.wat.tv/video/collisions-entre-sanglier-1nri0_2eyxv_.html

Il provoque une collision frontale en voulant éviter un sanglier
http://www.dna.fr/actualite/2011/12/31/le-conducteur-grievement-blesse-en-voulant-eviter-un-sanglier

Borloo déclare la guerre aux sangliers
http://www.leparisien.fr/societe/borloo-declare-la-guerre-aux-sangliers-22-08-2009-613548.php

Jean-Louis Borloo incite les préfets à renforcer la "régulation" contre la surpopulation des sangliers, responsables d'un nombre croissant d'accidents de la route.
http://lci.tf1.fr/science/environnement/2009-08/haro-sur-les-sangliers-4896797.html


Je veux bien qu'on arrête la chasse qui me coûte... même pas deux ans plus tard, on nous paierait pour chasser

Erg41 a écrit:Pour aller jusqu'au bout de tes idées dans le respect de la vie, j'espère que tu ne roules pas en voiture, du moins l'été (pense à tous ces insectes, êtres vivants, explosés sur le pare-brise )

j'avoue que je roule (de moins en moins certes par choix) et que de pauvres insectes viennent c'est vrai s'écraser ..bé ça me fait quelque chose de me dire que j'en suis responsable

Erg41 a écrit:j'espère que tu n'utilises pas non plus d'insecticides dans la maison, et surtout, pas de pilule contraceptive pour madame, parce qu'ne fois rejetées par l'organisme féminin, les hormones contenues dans les pilules contraceptives se retrouvent ensuite dans l'environnement et perturbent gravement la différentiation sexuelle chez les poissons d'eau douce et leur reproduction.

bien que ce ne soit pas à moi que s'adressait cette phrase , je viens m'emmêler dans le fil de pêche en faisant non du hors bord mais du hors sujet
et oui c'est un fait la pillule est facteur de dérèglements aussi bien dans la nature que sur la génétique , et c'est en ça (en autre) que je fustige les écolos vers politisés dans leur combat pour la vie (le principe de l'écologie) peut être que le fait d'être gauchos (je ne vous refait pas le truc du pesticide mais quand même ) et de se mêler de combats n'ayant rien à voir avec l'écologie ils se trouvent devant des contradictions énormes !
si je protège la vie et surtout si je préviens les actions humaines pour défendre notre terre (sur laquelle se font les actions humaines , plus de terre plus d'humains !) comment puis je encourager des pratiques anti vie ? il y a d'autres moyens plus naturels pour ne pas donner la vie si on ne veut pas !

bon je vous laisse aux taureaux , je n'aime pas la corrida , maintenant je peux comprendre les raisons culturelles , comprendre ne veut pas dire adhérer , mais dans la mesure où ils ne mettent pas par leurs pratiques des écosystèmes en danger ...

Cette sensiblerie est ridicule.

La chasse (et la pêche) sont naturelles et utiles. De tous temps.
Ce n'est pas être meurtrier - comme je le lis - que de partir pratiquer et défendre ses activités.
Après, on peut être contre (quoique...), mais merci de ne pas user de termes ignobles.
Sinon, je clôture le sujet et ça va aller vite !

scratch a écrit:j'aime bien car on a tjrs les mêmes gros clichés à deux .... francs ( oups j'ai failli écrire euros ). Si j'ose mentionner que je souhaite protéger des vies on me ressorts toujours le même panneau ridicule ( de mon point de vue ). Donc à te lire c'est vraiment le bon plan pour tous les assassins car ils n'auront tes arguments à poser devant les juges ... je peux tuer car je flingue des moustiques sur mon pare brise ou qu'un jour j'ai écraser une fourmis .... je retourne tes dires dans un contexte certe stupide mais qui est l'équivalent de ce que tu m'envois.
Ah non pas de steak je suis végétarien ....

c'est peut être là le problème : l'intégrisme ! que tu sois végétarien par choix , c'est le tien et je ne trouve rien à redire ! par contre manger de la viande n'est en rien criminel ! (bon d'accord tu ne l'as pas dit mais en lecture subliminale ..... ) manger de la viande fait partie de la vie au même titre que manger des végétaux , rien ne se perd tout se transforme , après ce sont les méthodes employées vis à vis des animaux que l'on mange qui est en cause ! je préfère manger du gibier que de la viande d'élevages intensifs !
c'est l'état d'esprit que l'on a qui fait la différence , et c'est un état de conscience !

car dans ce cas , les végétaux sont vivants , maltraités comme pas possible , et du coup deviennent poison pour nous ! des études ont montrés comment certains végétaux communiquaient , entre autres les arbres , mais pas que ...alors ? il ne faudrait pas non plus les manger !

et se nourrir d'amour et d'air ...yenaquifont

mais cela n'a rien à voir avec la corrida et les amalgames de cet ordre amènent non pas à réfléchir, voire à ouvrir sur des débats intelligents où chacun pourrait exprimer en toute sérénité le pourquoi du comment mais à se positionner pour ou contre donc impasse ! et le côté intégriste des contres est assez insupportable dans leur approche et invite obligatoirement ceux en face à se durcir dans leur choix !
nous n'avons pas tous la même sensibilité , ni la même conscience de ce qui nous entoure !

un exemple (qui nous entraine encore plus loin du sujet , mais tant pis ) j'ai une passion amoureuse des herbes que l'on dit mauvaises , car la plupart sont des herbes comestibles , médicinales, souvent mellifères ! et lorsque homme à moua avé sa grosse tondeuse passe au milieu d'elle , j'en suis malade! en même temps s'il ne le fait pas on ne rentre plus ! alors je mets des fils pour interdire tel ou tel endroit où poussent des plantes que je veux récolter même le chiendent je l'aime de part ses vertus médicinales même si il est un peu envahissant ! pour moi un jardin ne doit pas être tiré au cordeau , mais si je vais dire à mon voisin que son jardin trop ordonné me fait flipper , un jardin où rien ne dépasse où toutes "mauvaises herbes" sont bannies ,que c'est juste pour moi une vision cauchemardesque , je ne pense pas qu'il va bien me recevoir (intuition)d'autant plus qu'il est tout autant passionné et fier du résultat ! alors je lui interdis cette pratique que moi je ressens barbare et que mon combat est la réhabilitation des "mauvaises herbes" ?

par contre je peux aller lier une relation de bon voisinage et à l'occasion expliquer pourquoi dans mon mien , elles sont en liberté y compris dans le potager mais en aucun cas le juger et le culpabiliser !

Déjà le sujet c'est la barbarie .. euh la corrida et non la chasse !

D'autre part je pourrais aussi vous mettre des liens de gens assassineés par des chasseurs et oui, j'emploi ce verbe car c'est le cas tout comme un chauffard butterait un passant.

D'autre part votre chasse n'est en aucun cas utile, c'est juste un besoin de vous balader un flingue à la main ... j'en croise souvent quand je fais mon footing, certains n'ont même pas leur armes cassées, d'autres se baladent avec leur môme pour leur montrer ce qu'il nomment respect de la nature .... beurkkkkk !!

La chasse est utile pour les gens qui veulent continuer notre croissance du béton et l'expansion humaine, c'est l'argument qui fait foi.
On peut aussi parler de la saloperie du déterrage !!!

Désolé vous n'êtes pas prêts de me convaincre que le respect de la terre se fera armes à la main ou alors armez-vous quand des terres sont saccagées aussi .... mais en luttant contre vos congénères .... oups mais là c'est plus risqué car c'est interdit !