la chasse !!!!!!!!!

Blanche d'Issy a écrit: La chasse et la guerre sont des sujets différents. Je ne vois pas l'intérêt d'établir un parallèle! J'ai vu des morts dès mon plus jeune âge, dont mon père, j'ai travaillé dans un milieu très sanguinolant s'il en est, et pourtant je suis sensible à la souffrance animale. Pourquoi chercher à mettre obligatoirement les gens dans des catégories en créant des confusions? La chasse existe, c'est un droit, une tradition, mais je ne vois pas où est le mal d'essayer de la réglementer pour que les abus commis par certains n'existent plus. Moi, j'aime me balader dans les bois, et j'ai aussi le droit de le faire en toute sécurité! Les chasseurs ne sont pas tous des viandards, mais les non-chasseurs et les " amis des animaux " ne sont pas forcément des chochottes. Comment faire progresser les choses si on ne peut discuter autrement qu'en s'affrontant à coups d'insultes?...Pffffffff! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

claude11 a écrit:Le droit de circuler librement en France n'èxiste plus et Marine le Pen propose justement dans son programme de rétablir ce "droit de circuler "librement.
Il faudra donc, pour le réinstaurer, durcir les lois en interdisant purement et simplement la chasse.
Le droit de circuler librement en ville, mais aussi dans les bois sans prendre le risque de se faire tirer par un chasseur parfois éméché.
Qu'en pensez-vous ?

claude11 a écrit:J'ai horreur de ces viandards.
Je comprends aisement que la chasse existe quand elle est la seule source de nourriture pour certains peuples ou pour limiter l'invasion de nuisibles. Mais chez nous, quel plaisir prend-on à tuer ces pauvres bêtes??????????????????
J'en ai marre de ne pouvoir me balader chez moi avec mes enfants sans me faire rabrouer par ces chasseurs, m'empêchant de circuler sur les chemins alentours et parfois même très proches du village.

maintenant ce passage (mais alors pas sage ! ...............)

imaginons ( vi l'est très fertile mon imagination ) que je dise : " je hais ces abrutis de promeneurs du dimanche avec leurs sales gosses mal élevés, qui viennent piétiner des zones fragiles et détruire la flore et se répandent comme des criquets affamés de verdure en venant troubler l'harmonie de Dame Nature, qui plus est laissent traîner leurs déchets de citadins abâtardis par des décennies de mal bouffe chez Mac Do, qui cueillent et détruisent des écosystèmes sans faire attention par ignorance crasseuse des simples règles de la nature! imaginez que vous soyez un de ces promeneurs passionnés de rando, de cueillettes sauvages, de botanique ....
imaginons que je dise (mais je ne le dis pas ):" que les jardiniers qui labourent leur sol et collent des engrais et pesticides à tour de bras sont des cultivatueurs enherbés! ça ferait vachement avancer le schimiliblick ! que dira le jardinier ? il se mettra en condition pour m'écouter vociférer ? je ne le pense pas !"

imaginons que j'agresse verbalement les gens qui passent leur vie dans les grandes surfaces à acheter, acheter des conneries et de la mal-bouffe, engraissant au passage les multinationales au détriment de ceux qui font de la qualité?

....que peut ressentir la personne lisant ces lignes et pratiquant qui la balade du dimanche avec ses enfants, qui pratiquant la grande surface sans modération, qui aimant jardiner ..etc ? je ne pense pas qu'elle serait enchantée d'être mise dans le même panier que les bipèdes ci-dessus cités ! à moins d'en faire partie

Mais dans un cas comme dans l'autre, je ne pense pas que c'est avec une envie de partager et d'échanger qu'éventuellement elle aborderait le débat, mais plutôt avec une envie de se conforter dans son état de vie, en fermant les écoutilles et en traitant l'autre (qui viendrait lui dire que ce qu'elle fait est juste à chier) au minimum d'ayatollalala et plus si pas d'affinités!


Toussa pour dire que ce n'est pas en agressant les gens de cette façon que vous arriverez à partager vos idées surtout sur un forum! si on veut communiquer et éventuellement partager ses convictions ce n'est vraiment pas la bonne méthode!
Personne ne change parce qu'on est venu lui dire que c'était un sale con! non! éventuellement les gens peuvent s'ouvrir à une autre forme de conscience et ça ne peut venir que d'eux-mêmes d'une part si besoin est, si c'est dans leur trajectoire et si ils sont correctement informés et avec beaucoup de respect!
Venir cracher sa colère sans plus d'arguments que des jugements agressifs est insupportable, stérile et fatigant!

voilà ce que je pense !

claude11 a écrit:pourquoi a-t-on supprimé le message que je venais de mettre ? dérange-t-il à ce point, est-il mieux de parler de la chasse au petit gris ??????????? non mais je croyais que l'on pouvais s'exprimer ici et je n'ai insulté personne que je sache
alors je remets ma réponse n'en déplaise ..........





Moi aussi j'aime les chevaux et tous les animaux,d'ailleurs.Des chasseurs qui tirent sur un buisson quand ils voient les branches bouger,ou sur une silhouette,il y en a toujours eu.

Celà n'empêche pas qu'il y a des gens responsables.

Ne mettons pas tout le monde dans le même sac,la passion ne doit pas nous aveugler. As-tu lu mon post précédent? Je voudrais faire comprendre que l'on peut avoir aimé la chasse et être un fervent défenseur de la cause animale sans regretter ce que l'on a aimé.

La vie sauvage n'est pas un long fleuve tranquille.Les animaux arrivant en fin de vie ne peuvent plus se nourrir et se font manger les yeux par les corvidés,rongés vivants par la vermine et meurent de faim et de soif.

Quand à l'abruti qui a tué ce cheval,il ne mérite aucune excuse aux yeux de l'ancien chasseur que je suis;et mon grand-père l'aurait voué au diable.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Regarde bien cette photo. De façon assez nette, on y voit un cheval mort. Aucun doute là-dessus, c'est bien un cheval. Il s'appelait Viognier de Conquet, c'était un demi-sang arabe qui avait tout juste deux ans.
Pourquoi cette pauvre bête est-elle morte ? Parce qu'un viandard l'a descendue d'une balle de gros calibre derrière l'épaule, du côté de Mirmande (Drôme), le 1er novembre dernier.
Il était à vingt mètres d'elle quand il a tiré. Vingt mètres, c'est que dalle, alors tu vas te dire que cet enfoiré doit être carrément à la masse pour flinguer volontairement un cheval broutant tranquillement dans son pré.
Mais t'y es pas du tout ! Ce type, il n'est pas pervers jusqu'à l'os puisque c'est un chasseur qui n'a pas vu qu'il flinguait un cheval.
Il croyait juste viser un sanglier. Il a entendu du bruit dans les broussailles, il a vu quelque chose de noir, il a tiré. C'est lui qui l'affirme.
Comme l'autre qui a exécuté un ramasseur de champignons à Contrevoz...Pareil...Kif-Kif...Ils entendent du bruit dans un fourré, ils pensent que c'est forcément un sanglier (bin oui, on est con, c'est évidemment un sanglier puisqu' il s'agit d'une battue au sanglier) et ils dégomment.
L'autre demeuré qui a tué Viognier de Conquet, il était donc distant de quelques 20 mètres. Même un aveugle verrait la différence entre un demi-sang arabe et un sanglier. Pas un viandard qui est équipé de deux neurones, le premier pour s'activer quand ça bouge, le deuxième pour commander le tir. In/On...C'est pas compliqué, dans le carafon de la racaille des talus, quand ça bouge, je tire.
Mais c'est pourquoi sa présence dans les campagnes est si dangereuse, pour les randonneurs, les vététistes, les ramasseurs de champignons, les chevaux, les chiens, les chats, les ruminants, les gosses, les automobilistes....Bref, pour tout le monde.
Non, tous les chasseurs n'ont pas 0,25 g d'alcool dans le sang à 8 heures du mat'. Il y en a qui tapent aisément dans les 0,60 voire les 0,80.
Tu diras que c'est pas bien grave, que chacun a le droit de se murger chez soi, à l'heure qu'il veut, de remplacer le café noir/tartine beurrée par un pichet de rosé accompagné d'une tranche de pâté.
Mais le souci, c'est que les chasseurs ne se contentent pas de rester à la maison : ils sortent, vont gambader d'un pas lourd et caoutchouteux à la fois dans nos campagnes où ça fait un bail qu'on n'entend plus mugir qui ce soit. Et surtout, mieux équipés que certains féroces soldats d'autrefois, ils sont bien armés.

Alors lui, il avait 0,20 g dans le sang à l'arrivée des gendarmes. Deux heures après avoir commis sa bavure.
Pour résumer, il a exécuté un cheval broutant paisiblement dans son enclos en voulant tirer un sanglier.
"J’ai vu noir, j’ai tiré !" qu'il a dit monsieur le chasseur, devant le tribunal, pour expliquer son geste.
C'est énorme, hein ? "J’ai vu noir, j’ai tiré !" "J’ai vu noir, j’ai tiré !" "J’ai vu noir, j’ai tiré !"...

On sait que ce tireur d'élite est également un tireur de litres. Au moment des faits, c'est à dire au petit matin, il est flagrant qu'il n'avait pas sucé que de la glace.

Ce mec est passé cette semaine devant le tribunal de police pour répondre de sa déconnade. Son avocat l'a décrit comme un "homme honnête qui respecte depuis 36 ans l’ensemble de la réglementation".

Voilà, tu as tout pigé; c'est pour des types comme lui, exemplaires, que le Sénat et l'Assemblée nationale viennent de pondre des lois chasse sur mesure.
Je suis invité, tu es invité, nous sommes tous invités à reconnaître la valeur de ce genre de personne, tout à la fois gestionnaire de la biodiversité, promoteur du développement durable, éducateur à l'envrionnement et scientifique (Sarkoléon ayant décidé de leur accorder la chasse exclusivement scientifique de piafs en voie d'extinction).
Avec autant de qualités reconnues, ça ne m'étonne pas plus que ça que les chasseurs picolent sec. C'est pas évident à assumer.

claude11 a écrit:Parce que pour vous traiter les étrangers de "petits gris en survet blanc" est plus poli??????????????
Je quitte ce forum de petits espris étriqués par la grande porte.
Pas possible de discuter de quoi que ce soit sans qu'un ou deux voire plus fassent la morale.
Heureusement il existe des endroits beaucoup plus démocratiques où des gens parlent ouvertement de tout et où l'on peut exprimer ses idées même si elles diffèrent de celles des autres.
Des gens comme ici qui emploient des termes à 25 centimes dont la moitié ne comprend pas la définition (à se demander d'ailleurs si les auteurs les comprennent eux- mêmes !!!!!!!!!!) c'est monnaie courante de par le Web mais ce n'est sûrement pas ce que je cherche.
Alors, à bon entendeur SALUT (ohhhhhhhhh pardon j'ai écrit en MAJUSCULES)