Réflexions sur l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris

Curieusement, il n'y a pas que les cathédrales qui brûlent toutes seules en France, les églises aussi. Un phénomène de combustion spontanée peut-être ? Enfin...  Voici la vidéo de la célébration du Vendredi Saint à huit clos, à Notre Dame de Paris en cette année 2020.

Oui, la vie doit tout de même continuer.
Il y a eu même une messe "sauvage" à Saint Jean du Chardonnet.

Quatorze mois déjà qu'après les bouddhas de Bamiyan et les monuments de Palmyre, ce fut au tour de notre mère des cathédrales d'être martyrisée. Le banquier de l'Elysée peut autant qu'il le désir nous abreuver de mensonges pour étouffer l'affaire, les Français ne sont pas dupes, ils savent pertinemment qu'il s'agit d'un attentat monstrueux. Comment oublier que pendant des années une certain faune s'est àvertuée à profaner nos églises et nos cimetières. Que des rastaquouères ont été arrêtés en flagrant délit de tentative d'incendie de plusieurs de nos cathédrales, dont la célèbre cathédrale de St Denis ? Des ouvriers musulmans extrêmistes qui haïssent la France travaillent sur les chantiers de restauration chrétiens. Tout comme le musulman pakistanais qui a profané la cathédrale St Denis. Bien avant que commence l'investigation, ceux du pouvoir et les merdias du système rabâchaient que l'incendie était accidentel. Vraiment ? C'est ahurissant mais on nous a imposé sans attendre la version de l'accident. Plus tard, une enquête a été ouverte pour << destruction involontaire >> alors même que l'incendie était en cours. Comment a-t-on pu écarter la version criminelle, à la connaissance des mutiples épisodes que je viens d'évoquer ? Ces gens-là ont pris les Français pour des glands, en osant apporter des conclusions avant même le commencement de la procédure. Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup ! Que faut-il penser des responsables des échafaudages qui ont signalé que plusieurs cadenas interdisant l'accès au chantier, avaient été sectionnés ? Le ministre de l'Intérieur connaît mieux que quiconque l'étendue des profanations de nos églises et autres édifices du culte. Il est donc odieux et inacceptable qu'il déclare péremptoirement que l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris serait involontaire avant l'investigation préalable. Que signifie cette fuite intolérable et généralisée de ceux du pouvoir macronien devant l'aveuglante évidence ?

Il n'y aura pas d'enquête véritable.
Ils ne feront jamais le tri pour écarter les musulmans du chantier.

Les églises brûlent parce qu'elles sont mal entretenues , c'est pas beau ça ? qu'est-ce qu'il ne faut pas invoquer comme raison !
Oui ça doit être à cause de la foudre ...

Il semblerait que nous soyons nombreux à ressentir les choses de la même manière.
Pourtant les crétins qui nous gouvernent ne peuvent s'empêcher d'essayer de nous vendre des salades.

J'ai pu discuter avec quelqu'un qui connait les circonstances de l'incendie de Notre Dame et m'a expliqué ce qui semble être les résultats de l'enquête, je vous en fais part.
Lorsque les statues qui se trouvent à la base de la flèche ont dues être démontées en vue des travaux à effectuer il a fallu découper à la disqueuse les supports verticaux métalliques de gros diamètre. Le toit ayant été dégagé pour le passage des statues soulevées par grue il a été placé une bâche de protection. Comme dans tout les travaux sur des monuments historiques il existe des règles très strictes lorsque on fait usage de disqueuses ou de chalumeaux et il y doit y avoir une surveillance de plusieurs heures, je n'ai pas eu confirmation de l'usage de caméra thermiques comme ça doit normalement être le cas. L'explication que je prends tout de même avec réserve même si ma source est sérieuse est que environ 72h après l'enlèvement des statues et donc l'usage des disqueuses sur des tiges métalliques supports de statues d'environ 8 à 10cm de diamètre la bâche a été réouverte créant un appel d'air qui "aurait" (je choisis le conditionnel) attisé des particules métalliques qui avaient déjà commencé à consumer lentement le bois à l'intérieur de fissures dans une poutre. Lorsque l'alarme incendie a été déclenchée les deux "pompiers" typés videurs de supermarchés si vous voyez ce que je veux dire se sont déplacé et l'un d'eux est monté à l'endroit où le capteur s'était déclenché mais il n'a rien vu, ils ont donc coupé cette alarme puis l'ont réactivée. Cette alarme s'est alors redéclenchée ils ont eu exactement la même démarche, celui qui est monté n'a toujours rien vu et comme ce sont de grands professionnels ils n'ont pas insisté. Le problème c'est que le tableau électrique de contrôle était mal câblé sur ce capteur précisément (Mais cela peut il être un hasard quand on voit l'ensemble des capteurs?) deux capteurs étaient donc inversés et bien entendu nos pompiers amateurs ne se sont pas inquiétés.
En suivant la thèse de l'accident que mon interlocuteur semble retenir comme vérité, c'est donc l'appel d'air de la seconde intervention en soulevant la bâche qui a créé un appel d'air qui a attisé le feu sur un incendie dormant d'une poutre se consumant lentement de l'intérieur. C'est un spécialiste des gros chantiers sur bâtiments il semble accepter sans aucun doute la thèse de l'accident et sans remettre en cause son expertise personnelle je reste dubitatif. Les pompiers sont intervenus trop tard bloqué tout autour de Notre Dame par une accumulation de travaux que je trouve personnellement plus que suspects, ils ont dès leur arrivée annoncé qu'il était trop tard et qu'ils ne pouvaient plus rien pour la charpente et ont concentré leur action pour sauver la structure et protéger les tours.
J'ai eu au moins des détails sur la structure de la base de la flèche et sur le montage des statues qui ne permettait pas de les démonter sans découper leur base pour ne pas affaiblir la charpente de base de la flèche.
Enfin la structure de l'échafaudage qui a supporté l'incendie m'a été expliqué, cela ne l'a pas surpris le moins du monde, c'est un échafaudage métallique emboité sur la longueur qui fait que lors de l'incendie les tubes se sont plutôt "soudés" par dilatation et la forme triangulaire ne se déforme pas comme les charpentes métalliques plus fragiles que des charpentes bois.
Il n'a pas eu connaissance d'un traitement de la charpente et l'a exclu sans certitude en se basant sur le fait que la ville de Paris ou les monuments historiques ne disposait visiblement pas de budget pour ce genre d'intervention. Je n'en sais pas plus à ce jour mais je reste sceptique.

Il est clair que même dans la thèse de l'accident incroyable les négligences sont impardonnables et des condamnations devraient suivre.

Mettre l'incendie sur "le dos" de multiples négligences me semble hors sol.
Je penche plutôt pour la volonté délibérée de nuire.
Nous ne connaîtrons jamais la vérité.
Ce qui est certain c'est qu'un symbole chrétien a été détruit.
Une moquée n'aurait pas eu le même traitement, tant au niveau de l'enquête que du raffuts médiatique.

C'est sûr qu'il faut se garder de pointer du doigt qui que ce soit , mais en l'absence de clarté on peut tout supposer et justement cette absence de clarté voulue, semble-il, renforce les suspicions légitimes .

gemini a écrit:Mettre l'incendie sur "le dos" de multiples négligences me semble hors sol.
Je penche plutôt pour la volonté délibérée de nuire.
Nous ne connaîtrons jamais la vérité.
Ce qui est certain c'est qu'un symbole chrétien a été détruit.
Une moquée n'aurait pas eu le même traitement, tant au niveau de l'enquête que du raffuts médiatique.

Tout a été dit et démontré noir sur blanc, la vérité saute aux yeux. Certes, on s'est attaqué à un symbole chrétien et quel symbole. Mais c'est beaucoup plus encore. C'est le résultat du travail colossal de générations de Français. C'est un patrimoine considérable qui contient des reliques inestimables. Notre-Dame de Paris est un lieu de spiritualité et de grandeur pour les chrétiens du monde entier. Cette fabuleuse cathédrale est visitée par des millions de touristes chaque année. Elle est investie d'une telle valeur, qu'elle est devenue un bien de l'humanité.

Ce qui me pousse à rester dans la suspicion c'est aussi à la fois ces affirmations avant enquête comme par hasard soutenue à l'identique après enquête sans aucun détails qui étayent ces affirmations mais aussi ces silences coupables des journalistes comme des politiques sur les résultats détaillés de cette pseudo enquête. J'ai réitéré mes doutes auprès de l'intéressé il penche sérieusement pour la thèse de l'accident sans réellement pouvoir m'en dire plus.

Oui, il vaut mieux, il est nécessaire que cela soit accidentel.

pro FRANCE a écrit:C'est sûr qu'il faut se garder de pointer du doigt qui que ce soit , mais en l'absence de clarté on peut tout supposer et justement cette absence de clarté voulue, semble-il, renforce les suspicions légitimes .

Même s'ils n'ont pas tenu le bidon contenant la thermite qui a vraisemblablement enflammé la charpente, les djihadistes qui sont en guerre contre nous, ont de toute façon préparé le terrain psychologique favorable au passage à l'acte de quelque fanatique exalté. Ils sont forts dans ce domaine. Les inspirateurs sont aussi dangereux et coupables que les perpétrateurs. Il y a tellement de haine en France pour tout ce qui touche à la Chrétienté, tout ce qui rappelle son héritage.

Curieusement dans le cas de Notre Dame je suspecterais plutôt des lobbys financiers et un attentat "politique" car les enjeux, entre autres pour 2024, sont énormes mais contrairement à la mafia qui nous gouverne personnellement je n'exclurai aucune thèse.
Je vous rappelle ces nombreuses études architecturales de "modernisation" de Notre Dame qui ont été faites alors que ces travaux étaient interdits, aujourd'hui après cet incendie providentiel et avec les lois passées toutes ces modifications sont autorisées car il n'y a plus à respecter le cahier des charges des monuments historiques.
Je peux bien sûr me tromper mais je pense que Notre Dame n'est pas victime de l'Islamisation comme la majorité des églises qui brûlent aujourd'hui mais plus dans un but de juteux profits financiers. Cet incendie va déjà rapporter des millions d'euros de travaux à effectuer et permettre d'aménager une exploitation touristique de la cathédrale dont les travaux étaient jusqu'ici interdits qui va là encore rapporter des millions. Par contre les églises qui brûlent aident aussi les mondialistes qui cherchent à nous faire perdre nos valeurs et détruire notre Histoire pour effacer nos racines et nous faire perdre nos droits dans notre propre pays.

Cette piste n'est pas à rejeter, l'argent, les profits mènent le monde.
Vivement Marine

Pourquoi je ne crois pas à un accident.

Au lendemain de l'incendie dramatique de Notre-Dame de Paris, Pierre Cassen explique pourquoi il ne croit pas à la thèse de l'accident, que le pouvoir et les journalistes s'empressent évidemment de mettre en avant, alors que l'enquête n'a même pas débuté. Dans un contexte de multiplication des vandalisations d'églises, le premier jour de la Semaine Sainte, cela lui paraît un peu gros. Par ailleurs, il ne croit pas davantage à la sincérité de l'émotion feinte par Macron, et encore moins à celle de Mélenchon et de ses "Insoumis", qui passent leur vie à cracher sur notre civilisation, sur l'histoire de notre pays, et sur ce qu'il reste de catholicisme en France. Il appelle nos compatriotes à en finir avec les collabos, et à voter enfin pour des candidats qui aiment vraiment la France.



Pierre Cassen : << Je crois à la sincérité de Marine Le Pen et de Marion. Je crois à la sincérité de Renaud Camus, de Nicolas Dupont-Aignan, de Florian Philippot, et de toute la mouvance patriote. >>

Triste journée pour les Nantais, après l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris, comme par hasard, voici que c'est au tour de la cathédrale de Nantes de brûler. C'est incroyable le nombre d'églises et de cathédrales qui brûlent ou qui sont saccagées chaque année dans NOTRE pays . . . mais jamais les mosquées.

Ils ont, semble t il interpellé un bénévole.
Ils ont constaté trois départs de feux, ce qui rend difficile un départ de feu accidentel.

Selon le Figaro, il s'agirait d'un refugié rwandais de 39 ans, qui aurait fait ainsi part de sa colère concernant son visa expiré. Ce bénévole était chargé de fermer la cathédrale.

Tiens donc, encore un "pauvre immigré maltraité".
Je suppose que les gauchistes sont déjà rassemblés pour le soutenir.

Sur LCI Michel Onfray pense que non seulement l'incendie de la cathédrale de Nantes révèle un problème de gestion de notre patrimoine, mais aussi des actes antichrétiens quotidiens en France.

Oui, il s'agit encore et toujours d'actes antichrétiens. et bien sur il faut éviter d'en parler, les médias excellent dans cette discipline de la dissimulation.

Trop d'églises brûlent en France pour que nous puissions parler d'accidents. C'est plutôt rare que la piste criminelle soit envisagée par les autorités, ce qui veut dire que ce cas doit être clair.

Clair? Pas plus que les autres. La différence c'est que quelqu'un a parlé avant que la voix officielle ne se fasse entendre.
Tous les jours il y a des actions contre les églises et les médias les taisent.

Je constate que comme par hasard, l'entrevue de Michel Onfray sur LCI a été supprimée, voici donc de quoi il s'agit :

Concernant l'incendie de la cathédrale de Nantes, le philosophe Michel Onfray évoque «une destruction des racines chrétiennes à bas bruit». Il précise que cet incendie criminel révèle non seulement un problème de gestion du patrimoine en France, mais aussi des actes antichrétiens qui sont en réalité quotidiens et dont les médias ne parlent qu’en cas d’événement majeur.

Le philosophe regrette qu’il ait fallu qu’une cathédrale prenne feu pour qu’il y ait une prise de conscience du problème du patrimoine. Selon lui, il y a «deux ou trois gestes antichrétiens par jour en France», qui ne sont évoqués que lorsqu’un édifice important en est victime. Pour rappel, le parquet de Nantes a ouvert une enquête pour «incendie volontaire».

Il a ensuite évoqué les «brasiers invisibles», faisant références aux décideurs politiques qui estiment que le patrimoine ne «rapporte pas de voix» et n’y consacrent donc aucun budget. «Et donc les châteaux s’effondrent, les églises s’effondrent, les monuments s’effondrent, et ce sont finalement des attentats à bas bruit», a-t-il résumé.

Michel Onfray est ensuite revenu sur les gestes antichrétiens en France, appuyé par les chiffres affichés par la chaîne, lesquels évoquaient quelque 1.052 «actes à caractère antichrétien» en 2019. «Ça concerne les églises, les chapelles, les statues votives, le catholicisme», a précisé l’écrivain, insistant sur le fait qu’il y a beaucoup moins d’attaques contre l’islam ou le judaïsme.

Rappelant qu’il est un «athée qui vit dans une civilisation judéo-chrétienne», il déplore néanmoins qu’il y ait «une destruction des racines chrétiennes à bas bruit», au même titre que celle du patrimoine. «On ne peut pas dire de la France qu’on peut en prélever ce qui nous arrange», a-t-il conclu.