Voici la loi scélérate présentée et votée dans la précipitation sur les travaux de la cathédrale Notre-Dame de Paris qui tente à confirmer une forme de préméditation.

Lisez bien cette loi qui a entrainé plus de mille signatures de contestation et de mises en garde d'experts en monuments historiques, architectes et entreprises de rénovations.
Il y est clairement précisé que ces travaux bénéficieront d'un dérogation dans la règle d'attribution des marchés ce qui permet, entre autres, de choisir une entreprise sans appel d'offres, la reconstruction ne sera pas tenue par les différentes règles relatives aux monuments historiques ainsi qu'à l'urbanisme des constructions environnantes de l'ouvrage.
Voilà tout est dit ils passent en force et avec précipitation une loi sur la reconstruction de la cathédrale alors que les travaux ne peuvent commencer avant 1 an qui est le délai de séchage de la structure avant d'en évaluer la stabilité et d'envisager les débuts de travaux de reconstruction. Celle loi est une véritable escroquerie sur la reconstruction par elle même, sur l'attribution du marché en dehors de toutes règles légales, sur le non respect des règles d'urbanisme sur les constructions futures en vue des jeux Olympiques qui ne respecteront pas les règles strictes d'urbanisme.
Je cite: "
Dans la mesure strictement nécessaire à l’atteinte de cet objectif, ces ordonnances peuvent prévoir des adaptations ou dérogations :
1° Aux règles en matière d’urbanisme, d’environnement, de construction et de préservation du patrimoine, en particulier en ce qui concerne la mise en conformité des documents de planification, la délivrance des autorisations de travaux et de construction, les modalités de la participation du public à l’élaboration des décisions et de l’évaluation environnementale, ainsi que l’archéologie préventive ;
2° Aux règles en matière de commande publique, de domanialité publique, de voirie et de transport.
Un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de l’ordonnance."

http://www.assemblee-nationale.fr/15/projets/pl1881.asp

J'insiste sur le fait que sans cet incendie miraculeux rien de tout cela n'aurait pu être fait car il aurait alors fallu respecter rigoureusement les règles d'urbanisme et la reconstruction aurait été très strictement encadrée par l'UNESCO.
Seule une catastrophe ou un incendie permettait de réaliser tout ces projets tels quels et là ce n'est pas une théorie c'est un fait avéré.

Après ça avouez que l'hypothèse d'un acte criminel et pire prémédité devient de plus en plus probant.
Il se pourrait (je reste prudent malgré l'accumulation d'intérêts à commettre cet acte) que nous soyons confronté à un des plus grands scandales immobilier de notre pays.

Les mois a venir confirmeront les soupçons

gemini a écrit:Les mois a venir confirmeront les soupçons

Même pour moi qui suis habitué aux dérives politiques et aux scandales j'avoue que là c'est énorme, on dit que plus c'est gros plus ça passe mais là c'est hors normes. On finit par avoir peur d'avoir raison!

J'espère que l'enquête ne pourra pas tout étouffer car je n'ai pas confiance dans les intervenants qui sont tous dépendant des donneurs d'ordre.

Les enquêteurs ne sont pas en cause.
Les vrais responsables sont aux commandes. Il suffit que le procureur demande pour que cela soit orienté.

Pour le moment, il s'agit d'un projet.

J'ai noté ceci : Adaptations ou dérogations : 1° Aux règles en matière d’urbanisme.

Ben oui. Parce que revoir un PLU peut prendre des années, tant les procédures sont complexes, pendant lesquelles il ne se passe strictement rien. La France est un pays verrouillé de toutes parts où plus rien ne peut être entrepris.

Bon, incendie criminel dit l'expert canadien.

Pourquoi ? Dans quel but ? Faciliter l'aménagement de l'Ile de la Cité ? Allons donc... Pas besoin de détruire ce joyau pour qu'un projet farfelu voit le jour.

Quant à facebook, on y trouve souvent n'importe quoi, comme la vente du parvis rapportée par Eric Perroud "de source sûre".

Donc, désolée, mais le texte ne m'affole pas plus que ça.

C'est vrai, il faut rester calme.

Les réseaux sociaux ne sont pas un gage de vérité nous en sommes bien d'accord mais par ailleurs ils sont les seuls à permettre de diffuser largement des faits censurés par le système politico/médiatique. Ce que diffuse largement ces réseaux est à prendre comme une direction d'enquête non négligeable ne fusse que pour les démentir si ceux ci diffusaient de fausses informations.

Par ailleurs il ne s'agit pas de s'affoler mais de prendre aux sérieux toutes les pistes crédibles ou pour le moins plausibles qui seraient de toutes façons censurées par le système, parmi elles certaines sont fausses et d'autres sont vraies. Si je ne m'emballe pas outre mesure je ne prends pas le risque non plus de rejeter une thèse qui pourrait s'avérer exact.


Je n'ai qu'une seule et unique certitude c'est que la thèse officielle ne tient pas la route et n'est absolument pas crédible.

Sedna tu remets en doute ce qui circule sur Facebook ce qui est bien mais crois-tu que la version "officielle" soit plus crédible pour autant? Perso il y a longtemps que je ne prends pas plus au sérieux l'une que l'autre et que j'essaie de voir la crédibilité de chaque info séparément.

Ce projet date de 2016 et va revenir au grand galop dans l'actualité mais Auchan et Unibail seront-ils impliqués? Que leur réserve t-on un bail ou une concession? Une partie de ces travaux étaient programmés pour les jeux Olympiques de 2024 et comme il fallait au moins cinq ans pour les faire l'incendie arrive pile poil au bon moment, avec le discours de Macron cet incendie est même arrivé le bon jour. Pour ces travaux prévus de longues dates il fallait faire fermer la cathédrale et hop comme par magie elle est fermée pour cause de très longs travaux. Avouez que le hasard fait bien les choses!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

https://www.lejdd.fr/JDD-Paris/A-Paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-Cite-833143

Alors forcément pour certains une cathédrale trop "d'époque" ça faisait désordre dans cet ensemble futuriste…

Si j'ai bien compris voilà le projet préféré de Macron mais il va être obligé de faire rajouter une flèche alors qu'il n'aime pas ce signe trop "religieux" de la flèche tournée vers le ciel. La particularité de cette horreur c'est qu'elle est réalisable en 5 ans…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Déjà du temps de Hollande le projet d'aménagement était sur le feu......Alors si ça ne vous fait pas tilt je me demande ce qu'il faudra .

http://www.missioniledelacite.paris/la-mission

---

• À PROPOS
  
• LA MISSION
  
• DOMINIQUE PERRAULT
  
• PHILIPPE BÉLAVAL
  

Située en plein cœur de Paris, l’Île de la Cité est l’un des lieux les plus iconiques et célèbres de la capitale, illustrant la stratification historique construite au fil des siècles. Sa condition urbaine actuelle peut toutefois difficilement être considérée comme satisfaisante : manquant d’une structure d’accueil dédié et de zones piétonnes, les touristes visitent souvent rapidement Notre-Dame, tandis que les Parisiens préfèrent éviter le lieu. Avec le futur déménagement  à la Cité judiciaire de Paris (Batignolles) d’institutions majeures tels que le TGI de Paris et la DRPJ, il est temps désormais d’envisager et d’imaginer comment associer de meilleures qualités urbaines à ce site classé au patrimoine mondial de l’UNESCO.
En décembre 2015, le Président de la République François Hollande a décidé de relever ce défi en confiant à Dominique Perrault, architecte et urbaniste, et Philippe Bélaval, Président du Centre des Monuments nationaux, une mission d’étude et d’orientation sur ce que pourrait être la place de l’Île de la Cité à l’horizon des 25 prochaines années.
 

Téléchargez la présentation de la mission

Twitter @mission_idc      #îledelacité

facebook missioniledelacite

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Dominique Perrault et Philippe Bélaval, Palais de Justice, juin 2016.
Crédits: W. Yon

---

Lettre de mission du Président de la République

07.12.15 - PARIS, FRANCE

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lancement d'une mission d’étude et d’orientation sur l’avenir de l’Île de la Cité à Paris

21.12.15 - PARIS, FRANCE

Sur proposition de Fleur Pellerin, ministre de la Culture et de la Communication, le Président de la République a confié, en accord avec la Maire de Paris, à l’architecte Dominique Perrault et au président du Centre des monuments nationaux, Philippe Bélaval, une mission d’étude et d’orientation sur ce que pourrait être la place de l’Ile de la Cité à l’horizon des vingt-cinq prochaines années.
Cette véritable « île-monument », qui bénéficie d'une fréquentation touristique élevée et de la présence de plusieurs institutions majeures, doit pouvoir se transformer en un réel lieu de vie, plus intégré encore au reste de la capitale.
Il a ainsi été demandé à Dominique Perrault et Philippe Bélaval de proposer ce que pourraient être les axes d’une intervention destinée à répondre aux enjeux multiples de l’île, notamment en matière urbaine, culturelle et touristique, ainsi qu’en fonction d’une stratégie globale de développement durable pour la Ville de Paris. Il s'agit de penser l'île dans sa globalité, comme un quartier vivant et ouvert, tourné vers les deux rives de la Seine, conciliant activité économique, accueil amélioré des touristes et mise en valeur d'un patrimoine sans égal.
Les propositions de Dominique Perrault et Philippe Bélaval sont attendues pour septembre 2016.
Dominique Perrault est architecte et urbaniste. Il est notamment l’auteur de la Bibliothèque nationale de France, la Cour de justice de l’Union Européenne à Luxembourg, ou encore l’Université Ewha à Séoul. Il conduit actuellement d’importantes opérations de réhabilitation patrimoniale à Paris (Poste du Louvre, Nouvel hippodrome de Longchamp) et au Château de Versailles (pavillon Dufour) et réalise la gare du Grand Paris Express Villejuif-IGR.
Philippe Bélaval préside le Centre des monuments nationaux qui assure l’exploitation, l’entretien et la restauration d’une centaine de monuments partout en France, parmi lesquels trois se situent sur l’Ile de la Cité à Paris : la Conciergerie, la Sainte-Chapelle et les tours de Notre-Dame.
Paris, le 21 décembre 2015
 
communiqué de presse du ministère de la culture

Après ça on va nous dire que l'on fabule.

gemini a écrit:Les mois a venir confirmeront les soupçons

Avec une justice à la botte de macron? Ça m étonnerait! Il faudra boire le calice jusqu' à la lie avec ce matérialiste mondialiste!

Regardez bien tout ces projets de toiture pour Notre-Dame de Paris qui était irréalisables il y a encore 2 semaines et ne pouvaient avoir d'avenir qu'en cas de catastrophe quasi impossible car Notre-Dame était protégée en tant que monument historique et faisant partie du patrimoine mondial de l'humanité elle était protégée par l'UNESCO.

https://www.ladepeche.fr/2019/04/28/reconstruction-de-notre-dame-de-paris-les-projets-fous-des-architectes,8171220.php

Et pour Macron l'inconcevable voir même l'impossible a lieu comme par miracle ces projets qu'on peut estimer très coûteux car les architectes ne travaillent pas pendant des jours ou des semaines quand ce n'est pas des mois sur des projets aussi complexes sans être confortablement rémunérés.

CoqGaulois a écrit:Sedna tu remets en doute ce qui circule sur Facebook ce qui est bien mais crois-tu que la version "officielle" soit plus crédible pour autant? Perso il y a longtemps que je ne prends pas plus au sérieux l'une que l'autre et que j'essaie de voir la crédibilité de chaque info séparément.

Pour le moment Coq, je ne crois rien. Ni version officielle à venir, ni versions facebook dont une bonne part propagée par des internautes en mal de reconnaissance. Je suis comme tout le monde, je m’interroge.

Bien. Projet d‘aménagement de l’Ile de la Cité. So what ? Sans ce drame, personne n’y aurait porté la moindre attention et ça passait comme une lettre à la poste. D’ailleurs, ça passera à un moment ou un autre et au final, tout le monde trouvera ça génial.

Sérieusement, point besoin de fiche le feu à Notre Dame pour que le site subisse une transformation majeure. Si l’incendie a pour but de la faciliter, pourquoi ne s’est-il pas déclaré dès 2016, voire le lendemain de l’élection du petit banquier ? Il y a un an également, lorsque nous avons appris que la France accueillerait les prochains JO d’été.

Coq, tu dis que « il fallait faire fermer la cathédrale et hop comme par magie elle est fermée pour cause de très longs travaux. »

Même pas sûr.

L’article 39 du projet de loi porte notamment sur «l’accueil du public pendant la durée du chantier ».

Il ne sera donc pas forcément nécessaire de l’interdire aux visiteurs et autres touristes.

Quant aux projets des architectes, normal, c’est leur boulot. Ils espèrent sans doute décrocher la timbale. Coq, si tu étais à la tête d’un cabinet d’archi, tu en aurais fait tout autant. Je ne vois rien dans ces propositions, dont certaines pourraient en effet voir le jour, puisqu’il faudra sans doute introduire une touche de modernité, comme on dit chez Plaza, qui prouve la piste criminelle.

La thèse de l’attentat islamiste ayant désormais du plomb dans l’aile, le gouvernement est accusé. Entendons nous. Le petit banquier me sort par les trous de nez depuis le 1er jour de son apparition sur la scène politique. Ses sbires, idem. Mais ce sera qui demain ? Les extra terrestres dont on nous cache l’existence depuis Roswell ?

Acte intentionnel, pourquoi pas. Dans ce monde de dingues, tout est possible. Mais aujourd’hui, et c’est tout personnel, rien ne me le prouve.

Restez Zen
Nous avons tous des raisons de douter

Sedna en 2016 les "travaux" suspects de traitement de la charpente n'avait pas encore eu lieu et on peut présumer qu'alors l'incendie n'aurait pas pu prendre cette ampleur si rapide et ceux qui l'espéraient pour ne pas dire le programmaient savait qu'il était beaucoup trop tôt.

Comprenons nous bien je n'ai remis en cause le travail sur commande des architectes mais bel et bien ceux qui ont financé avec l'argent public des projets sur la cathédrale qui étaient à cette époque là formellement interdits car contraire à la réglementation relative aux monuments historiques, d'autant plus impossible quelle est classée au patrimoine mondial de l'humanité par l'UNESCO. Bref ces études architecturales étaient irréalisables sans cet incendie providentiel pour ceux qui devaient en rêver la nuit, la question est qui a réalisé ce rêve???

Nous sommes bien d'accord que ces projets architecturaux n'ont pas été réalisé en 2 semaines sinon il va falloir revoir très nettement à la baisse le coût de ces études architecturales.

Oui, s’agissant du traitement de la charpente, mais « ils » auraient pu trouver un autre moyen plus tôt.

Tu dis que « les projets sur la cathédrale qui étaient à cette époque là formellement interdits car contraire à la réglementation relative aux monuments historiques, d'autant plus impossible quelle est classée au patrimoine mondial de l'humanité par l'UNESCO ».

Quels textes Coq auraient pu faire obstacle à de tels projets ? Je n’en vois aucun.

La convention de 1972 n’a pas pour but de s’immiscer dans les règlements propres à chaque état signataire, d’ailleurs, l’article 6 1. le précise clairement :

En respectant pleinement la souveraineté des Etats sur le territoire desquels est situé le patrimoine culturel et naturel visé aux articles l et 2, et sans préjudice des droits réels prévus par la législation nationale sur ledit patrimoine, les Etats parties à la présente convention reconnaissent qu'il constitue un patrimoine universel pour la protection duquel la communauté internationale tout entière a le devoir de coopérer.

https://whc.unesco.org/archive/convention-fr.pdf

Quant au code du patrimoine, il n’a pas pour but de décider de ce qui est beau ou pas, de ce qui est moral ou non. Aucune loi ne peut en disposer. Bien au contraire, il pourrait parfaitement être estimé que la création d’un pont promenade ou je ne sais quoi d'autre sur le toit de la cathédrale, y compris désormais une flèche ultra moderne, sont de nature à valoriser l’édifice.