Réflexions sur l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris

CoqGaulois a écrit:

Chevalier du Temple a écrit:

CoqGaulois a écrit:On apprend à l'instant sur LCI qu'un individu a été interpellé à l'intérieur de la cathédrale de New York dans les hauteurs avec 2 bidons d'essence et de quoi allumé le feu, cet individu a présenter un alibi imparable il a expliqué à la police de New York qu'il était tombé en panne d'essence et cherchait un raccourci en passant dans la cathédrale.

J'en plaisante mais l'information est très sérieuse par contre aucun commentaire sur le "suspect" ni ses origines ni sa religion alors forcément un esprit tordu comme le mien interprète très mal ces non-dits.

L'information est sur toutes les chaînes de TV américaines, nous vivons dans un monde de fous !

Que disent-ils du "suspect"?

La seule information pour l'instant est que cet homme est âgé de 37 ans, que son nom est Marc Lamparello, et qu'il serait mentalement dérangé. Il habite dans le New Jersey l'état qui fait face à Manhattan, de l'autre côté de l'Hudson river.

Aux USA aussi je vois qu'ils ont des "déséquilibrés", il paraitrait même qu'ils en ont à tout les niveaux mais c'est des "on dit"!

CoqGaulois a écrit:Aux USA aussi je vois qu'ils ont des "déséquilibrés", il paraitrait même qu'ils en ont à tout les niveaux mais c'est des "on dit"!

Les déséquilibrés ce n'est pas ce qui manque dans ce pays, ils sont partout, même à la Maison Blanche.

Nous avons les mêmes ici et ils sont tout aussi dangereux.

La thèse de l'incendie criminel est écartée par le gouvernement franc-maçon pour des raisons politiques. Toute la collabosphère est mobilisée pour faire croire aux français qu'il ne peut s'agir que d'un accident. De leur côté, les merdias du système viennent de commencer le travail de sape pour nous endormir. Comment faire confiance aux politiciens du pouvoir et aux journalopes qui passent leur temps à mentir ?

Quand quelqu'un ose aborder la piste criminelle, immédiatement on le traite de complotiste. Pourtant, que diantre, nos églises sont attaquées quotidiennement depuis des années. On compte en moyenne plus de 800 dégradations d'églises et autres lieux du culte chrétien, chaque année à travers toute la France. Il y a environ un mois, l'église saint Sulpice à Paris a été victime d'une tentative d'incendie, commise par un musulman de 41 ans, arrivé en France deux mois auparavant. La basilique saint Denis a été dégradé il y a quelques semaines par un autre musulman. Aujourd'hui, dans NOTRE pays, dégrader un lieu de culte chrétien est une activité des plus ordinaires. Le pouvoir islamo-collabo a choisi de s'enfermer dans la commode rhétorique de l'accident. Cela évite de parler et de reconnaître les attentats contre la religion chrétienne et les racines de la France. Pendant ce temps, les abrutis de la secte de paix et de tolérance se réjouissent et s'esclaffent  de joie sur les réseaux sociaux, de voir notre précieux patrimoine partir en fumée. Tout cela risque de mal finir.

Comment ne pas être désemparé devant cette mauvaise foi au plus haut niveau atteint , que faudra t-il faire pour que ça change ?
Et pendant ce temps évidemment le conflit GJ est enterré .....

pro FRANCE a écrit:Comment ne pas être désemparé devant cette mauvaise foi au plus haut niveau atteint , que faudra t-il faire pour que ça change ?
Et pendant ce temps évidemment le conflit GJ est enterré .....

C'est en effet impossible, mais gageons que nous sommes nombreux à réagir de la sorte.
En ce qui concerne la colère des gilets jaunes, la passer sous silence ne l'éteint pas. Par complaisance envers le pouvoir les médias parlent abondamment du sujet actuel (qui est important il est vrai) et font tout ce qu'ils peuvent pour entretenir le débat. Le banquier a saisi l'occasion pour une fois encore éluder le problème. Ne pas en parler ne supprime pas les attentes qui sont fortes. Le pouvoir en a profité pour mettre aussi entre parenthèse la campagne européenne.

Cette vidéo vient du service de vidéo surveillance, elle montre que cet incendie n'est peut-être pas aussi accidentel que les médias du système veulent nous faire croire. Capturé à 17h05 le soir du 15 avril 2019, un individu non identifié bouge àtrangement sur l'echafaudage. Deux éclairs de lumière sont visibles. Vers 18h50, heure locale, le toit de la cathédrale Notre-Dame est en flammes.

Vidéo issue de la vidéo surveillance ? Et comment le dénommé capslock se la serait-il procurée ? Ne s’agirait-il pas plutôt d’une capture smartphone ou iphone réalisée depuis un immeuble voisin ?

En outre, commentaire plein de bon sens :

If the footage hour is 17:05pm, it could be a worker. The last worker leave at 17:50pm and the previous one at 17:20pm. Those two workers had been interrogated by the police. They will confirm if it's one of them on this footage if shown to the police. If it's none of them, the investigation should requalify to arson, not accident.

Gardons-nous de ce genre de sensationnalisme. La vérité est que nous ne savons rien et que l’origine de ce désastre peut fort bien être accidentelle. Aujourd’hui, tout est fait avec les pieds à moindre coût et ça continuera.

En effet, il n'y a rien de certain. Ce matin des informations indiquent que la police pense que le sinistre a démarré à la suite d'un court-circuit.
Donc affaire à suivre.

Personnellement je suis toujours sceptique quand l'enquête abouti très exactement à ce qu'on nous annonçait avant même qu'elle commence et sans rien savoir. D'un côté une cathédrale dont le toit n'a pas été équipé d'électricité pour éliminer tout risque d'incendie et d'un autre des ouvriers qui affirment avoir respecté la procédure de sécurité qui consiste à débrancher le compteur électrique de chantier alimentant les ascenseurs et l'éclairage en ayant déposé comme c'est prévu la clef au presbytère et signer le registre.

Pour le moment j'attends impatiemment les résultats officiels de cette enquête mais le fait que l'échafaudage était régulièrement visité la nuit par des "djeunes" qui l'escaladaient du même type que ceux qui ont fait la fête en apprenant cet incendie ne me dit rien qui vaille.

La question que je me pose c'est si à 1 mois d'élections européennes cruciales et à haut risque pour le système l'enquête a réellement lieu dans des conditions indépendantes car si il s'agissait de l'acte d'un musulman cela ferait basculer les élections et aucun pays d'Europe pourrait ne pas en être profondément touché.
Au delà d'un certain niveau d'enjeu le système pourrait utiliser des méthodes d'exception et tricher n'est pas exclu y compris en pratiquant de la rétention d'information.
Ne perdez pas de vue que si la destruction de la cathédrale Notre-Dame de Paris par incendie volontaire était avérée cela aurait une répercussion mondiale et les migrations en provenance de pays musulmans seraient en grande partie stoppée quelque soit l'origine exacte de l'incendiaire. Il est évident qu'aucun chrétien ne commettrait un tel acte à moins d'une crise de folie furieuse.

CoqGaulois a écrit:Personnellement je suis toujours sceptique quand l'enquête abouti très exactement à ce qu'on nous annonçait avant même qu'elle commence et sans rien savoir. D'un côté une cathédrale dont le toit n'a pas été équipé d'électricité pour éliminer tout risque d'incendie et d'un autre des ouvriers qui affirment avoir respecté la procédure de sécurité qui consiste à débrancher le compteur électrique de chantier alimentant les ascenseurs et l'éclairage en ayant déposé comme c'est prévu la clef au presbytère et signer le registre.

Pour le moment j'attends impatiemment les résultats officiels de cette enquête mais le fait que l'échafaudage était régulièrement visité la nuit par des "djeunes" qui l'escaladaient du même type que ceux qui ont fait la fête en apprenant cet incendie ne me dit rien qui vaille.

La question que je me pose c'est si à 1 mois d'élections européennes cruciales et à haut risque pour le système l'enquête a réellement lieu dans des conditions indépendantes car si il s'agissait de l'acte d'un musulman cela ferait basculer les élections et aucun pays d'Europe pourrait ne pas en être profondément touché.
Au delà d'un certain niveau d'enjeu le système pourrait utiliser des méthodes d'exception et tricher n'est pas exclu y compris en pratiquant de la rétention d'information.
Ne perdez pas de vue que si la destruction de la cathédrale Notre-Dame de Paris par incendie volontaire était avérée cela aurait une répercussion mondiale et les migrations en provenance de pays musulmans seraient en grande partie stoppée quelque soit l'origine exacte de l'incendiaire. Il est évident qu'aucun chrétien ne commettrait un tel acte à moins d'une crise de folie furieuse.

 
Quand je vois le nombre de tentatives d'incendies perpétré sur nos églises ces dernières semaines, je me dis qu'une cathédrale c'était bien tentant pour ces salopards qui veulent éradiquer toute trace du christianisme en France. Je n'ai jamais vu autant d'hypocrisie de la part des politicards islamo-collabos de gauche, avec leur fausse émotion et leurs larmes de crocodiles. C'est à vomir. Ces salopards sont les premiers à s'attaquer aux racines chrétiennes de la France. Quelle bande de faux-culs ! Avec un gouvernement franc-maçon pro-immigration comme le nôtre, il ne faut certainement pas s'attendre à découvrir la vérité absolue concernant l'incendie de notre cathédrale. Quand le parquet de Paris déclenche une enquête pour << incendie involontaire >>, cela ne signifie-t-il pas que l'enquête est déjà orientée ?

En effet, l’annonce d'un attentat anti chrétien ferait l'effet d'une bombe.

Un court circuit je rêve et ça aurait suffit pour mette le feu à ces poutres en chêne 8 fois centenaire que même si vous mettez un chalumeau dessous elles ne vont pas prendre en 2minutes .Un menuisier de mes amis viens de faire l'expérience et encore sur du chêne pas très vieux .

pro FRANCE a écrit:Un court circuit je rêve et ça aurait suffit pour mette le feu à ces poutres en chêne 8 fois centenaire que même si vous mettez un chalumeau dessous elles ne vont pas prendre en 2minutes .Un menuisier de mes amis viens de faire l'expérience et encore sur du chêne pas très vieux .

Ah ! mais ne serait ce pas du complotisme?
Plaisanterie mise à part, je suis entièrement d'accord. Un bois très sec, très vieux dans lequel on ne peut pas planter un clou ne s'enflamme pas spontanément.
L'histoire du court-circuit je n'y crois pas. Le responsable de l'entreprise a déclaré qu'il n'y avait pas de matière ou de produits à risque entreposés sous la toiture. J'ai aussi du mal à envisager le moteur du monte charge prendre feu. Même si le bobinage est relativement important, le vernis qui recouvre le cuivre ne pourrait dégager suffisamment de chaleur. Et surtout cela ne durerait pas assez. Donc nous pouvons dire que nous sentons arriver un enfumage de première.

pro FRANCE a écrit:Un court circuit je rêve et ça aurait suffit pour mette le feu à ces poutres en chêne 8 fois centenaire que même si vous mettez un chalumeau dessous elles ne vont pas prendre en 2minutes .Un menuisier de mes amis viens de faire l'expérience et encore sur du chêne pas très vieux .

L'ancien ingénieur en chef de Notre-Dame Monsieur Benjamin Mouton, qui est donc une grande autorité en la matière, semble ne pas croire dans la thèse de l'accident, étant donné la grande difficulté de mettre le feu à du chêne vieux de 800 ans. Outre que les combles étaient surveillées 24/24 par caméra, l'incendie a débuté à un endroit où il n'y avait pas d'échafaudage ! Or, on ne soude que de l'extérieur, nous confirme Monsieur Mouton.

sedna a écrit:Vous ne croyez pas qu’un attentat aurait été revendiqué ? A moins qu’il ne soit encore trop tôt.

Autres possibilités.

L’incompétence et le j’m’en-foutisme. Ils sont partout dans tous les domaines.

Les économies, tout étant question de pognon. Le montant des prestations dans un marché public joue un rôle capital dans le choix des candidats retenus. Après, ça passe ou ça casse, parfois ça casse et on en a toujours pour son argent…

Je crois qu 'avec çà c'est un gros morceau qui pourrait devenir une date dans l' Histoire de France: le début d' une Révolution!!!
Je pense que les responsables, provocateurs anarchistes ou blacks blocs ne revendiqueront pas, mais si c'étaient des intégristes musulmans, ils observeraient d'abord l'ambiance car la réaction populaire risque de se faire comme de la thermite sur les lieux de culte musulmans!
Ils risquent de revendiquer un peu plus tard quand l'opinion se sera calmée!
Pour ne citer que moi même: quand j'ai appris ça lundi à 18h40 , je suis devenu fou de haine comprenant ce qui se passait et en même temps attristé, désespéré de voir un millier d'années d'Histoire de France partir en fumée en me disant qu'on avait jamais vu ça et que ces terroristes avaient réussi comme au WTC en 2001!
Et tout ça sous macron le partisan du vivre ensemble!
Et la semaine de Pâques en plus confirmait la véracité de l'opération par le choix sadique de la date, signant implicitement le méfait islamiste!
Je n'ai pas regardé de la soirée la cathédrale brûler tant j étais énervé et écœuré, buvant cafés sur cafés sautant le dîner et me couchant tard sans avoir oser regarder!
Ce n'est que vers 5 heures, apprenant qu'on avait sauvé le monument, que je me suis risqué à regarder et vu que seule la charpente était partie avec de gros dégâts collatéraux quand même!
Je pense que ma réaction n'était pas la seule dans la population et j'ai vu des gens pleurer comme à la déclaration de guerre vue dans des reportages!
C'est donc très très grave dans l'esprit des français et surtout des parisiens!
La tension est retombée avec les propos lénifiants des politiques et la perspective des fêtes pascales, mais je pense qu'on va en reparler après.
Je pense que si la cathédrale était tombée complètement on risquait une Saint Barthélémy!!
C est pour cela que le Gouvernement s'est obstiné à imposer la solution accident à laquelle je ne crois pas ainsi que beaucoup d'entre nous!
Penser qu'en 800 ans, il y a bien eu des réparations sur le toit, mettons une tous les 100 ans, et les actions de Violet le Duc aussi, et pas le moindre feu ne s'est déclaré ou s'il y en a eu accidentellement, il a été éteint immédiatement sans qu'on en parle!
Et tout ça avec les techniques de l'époque qui utilisaient des braseros de charbon au rouge ou des forges portatives montées là haut pour faire chauffer les fers a souder qui n'étaient pas électriques et malgré la présence de ces braseros: pas eu de feu!!
Alors? Alors?........

Bon, plus ça va, plus je crois à la thèse criminelle.
Date, circonstances, vitesse de la propagation de l'incendie, politiquement correct qui prend le dessus, délires de concours d'architectes, délais délirants balancés par Macron...

Les professionnels qui s'expriment et les pompiers sont circonspects devant la vitesse et la facilité de propagation, sur le lieu probable de début d'incendie, sur la chaleur énorme dégagée à un endroit...
Le gouvernement et les médias qui veulent faire taire tout ceux qui se posent des questions...

Et bien moi je trouve que ça commence à faire beaucoup de bizarreries. Il y a une importante mosquée à Jérusalem qui a brûlé au même moment.

Un islamiste aurait revendiqué je pense puisque c'est toujours comme ça qu'ils fonctionnent et ils n'ont jamais eu peur de le faire pour le moment.
Un coup du "Système" en place ? Récup politique, délires de concours architecturaux avec volonté de flinguer le lieu et s'en foutre plein les poches... Allez savoir.

Ne nous faisons aucune illusion, ils vont noyer le poisson comme d'habitude, et la vérité sera un secret d'Etat. On ne saura jamais la vérité avec ce gouvernement de franc-maçons ennemis de l'Eglise et des chrétiens, qu'ils veulent remplacer par l'islam totalitaire.

Napoléon I a écrit:Bon, plus ça va, plus je crois à la thèse criminelle.
Date, circonstances, vitesse de la propagation de l'incendie, politiquement correct qui prend le dessus, délires de concours d'architectes, délais délirants balancés par Macron...

Les professionnels qui s'expriment et les pompiers sont circonspects devant la vitesse et la facilité de propagation, sur le lieu probable de début d'incendie, sur la chaleur énorme dégagée à un endroit...
Le gouvernement et les médias qui veulent faire taire tout ceux qui se posent des questions...

Et bien moi je trouve que ça commence à faire beaucoup de bizarreries. Il y a une importante mosquée à Jérusalem qui a brûlé au même moment.

Un islamiste aurait revendiqué je pense puisque c'est toujours comme ça qu'ils fonctionnent et ils n'ont jamais eu peur de le faire pour le moment.
Un coup du "Système" en place ? Récup politique, délires de concours architecturaux avec volonté de flinguer le lieu et s'en foutre plein les poches... Allez savoir.

Je partage entièrement vos déductions et suis moi-même convaincu de l'acte criminel prémédité.

La plupart des experts nous disent qu'il faut une charge calorifique importante de départ pour déclencher un tel incendie, Donc, la thèse de l'accident avancée par le gouvernement Macron est plus qu'improbable. Tout cela ressemble beaucoup à un acte criminel voulu, préparé et commis intentionnellement pendant la période des fêtes de Pâques du monde chrétien. Est-ce un hasard si depuis des années, nos églises font l'objet d'actes de vandalisme voire de terrorisme mais jamais les mosquées qui se trouvent sur notre territoire ? Les experts affirment que pratiquement personne ne peut monter dans les hauteurs de Notre-Dame sans être repéré par le système de sécurité. Mais il est facile d'atteindre les toitures en grimpant sur les échafaudages. C'est précisément ce qui est arrivé à Saint-Omer où des blattes maghrébines ont essayé de brûler la cathédrale à l'aide d'un bidon d'essence, en passant par les échafaudages.

Oui, bien sûr les salopards du gouvernement franc-maçon << ça ne peut être qu'un accident >> quelques jours après un incendie à la Basilique de St Denis et un autre à St Sulpice, au début de la "Semaine Sainte". Pierre Cassen qui exprime notre colère, a parfaitement résumé la situation. Il replace l'incendie de Notre-Dame dans le contexte actuel de multiplication d'actes de vandalisme contre nos églises et nos cimetières. Il énumère un ensemble de crimes anti-chrétiens, et dénonce le silence des autorités françaises. Il reproche au pouvoir de ne prendre aucune mesure pour protéger nos églises et nos monuments, et accuse les islamo-collabos d'être responsables de ces destructions. Il voit dans cet incendie, la continuitê du travail de destruction de la France que nos êlus et leurs complices mettent en oeuvre quotidiennement.

C'est juste, mais le pouvoir et les médias font tout ce qu'ils peuvent pour ne pas parler de ce qui est gênant.

gemini a écrit:C'est juste, mais le pouvoir et les médias font tout ce qu'ils peuvent pour ne pas parler de ce qui est gênant.

Ne trouvez-vous pas étonnant que le "sultan" du Vatican et les autorités religieuses ne réagissent pas ? Pourtant ils devraient être sidérés d'effroi, non ? La racaille musulmane, elle, n'a pas perdu de temps, elle est déjà en train de fêter l'incendie de Notre-Dame sur les réseaux sociaux. Qu'est-ce qu'on attend pour leur botter le cul et les renvoyer dans leurs mechtas ?

Oui, ce pape est de plus en plus décevant.
Pour le reste il ne faut pas se faire d'illusion les gouvernants ne feront rien.

pro FRANCE a écrit:

pro FRANCE a écrit:

Chevalier du Temple a écrit:

 

 Il serait intéressant de savoir si des ouvriers musulmans radicaux travaillaient sur ce chantier. De plus, ne trouvez-vous pas un peu bizarre que cet incendie se soit déclenché durant la grande Semaine Sainte de la chrétienté ?

Non dans ce genre d'action je ne crois pas au hasard ....

je viens de lire une explication qui est plus que vraie

La thermite est un mélange d'aluminium métallique et d'oxyde de fer. Sa réaction est dite "aluminothermique ", c'est une réaction typique oxydoréduction ou réaction redox qui est une réaction chimique au cours de laquelle se produit un transfert d'électrons, dans laquelle l'aluminium est oxydé et l'oxyde métallique réduit (a été découverte par Hans Goldschmidt en 1893 et brevetée deux ans plus tard).

Cette réaction chimique génère une chaleur intense permettant d'atteindre une température de 2 204,4 °C en quelques secondes. La thermite est utilisée le plus souvent pour souder ou faire fondre de l’acier.

Elle est extrêmement inflammable, la température atteinte lors de cette réaction est exceptionnellement haute (2200 degrés environ) permettant de brûler n'importe quel matériaux, sa combustion produit une fumée jaune caractéristique.


Elle est très facile à produire, il suffit de mélanger 50% de poudre d'aluminium et 50% d'oxyde de fer, ensuite pour amorcer la réaction, il faut utiliser une mèche en magnésium.
Tous les ingrédients sont en vente sur internet.
[/b][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui fumée blanche caractéristique de la poussière d' alumine dans l'air : poussière d' alumine donc feu attisé ou déclenché par un produit à base d' aluminium!!!
Aucun doute possible!

Il y a en effet, beaucoup de questions qui se posent. Et je sais que l'on va dire que ce n'est que du complotisme.