Comment mourir à 13 ans grâce à une chance pour la France et au mieux vivre ensemble...

atlantis973 a écrit:

CoqGaulois a écrit:

atlantis973 a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

atlantis973 a écrit:

Tu penses vraiment qu'il avait l'intention de le tuer ? Vraiment ?

Oui, peut-être.
Et même s'il n'avait pas l'intention de le tuer, sa violence a entraîné la mort, et il sait que ce genre de violence peut être très grave. Surtout contre un enfant de 13 ans. C'est pour ça que cette connerie de "coups et blessures volontaires ayant entraînés la mort sans intention de la donner", qui réduit de moitié la peine encourue, surtout pour un mineur, est une absurdité.

De la violence volontaire qui entraîne la mort, intentionnelle ou pas, doit être considérée comme un meurtre.

Quand on a 16 ans, on est pas totalement conscient de ce qu'on fait. C'est facile avec du recul de s'exprimer mais sur le coup, dans la colère, malheureusement on ne se maîtrise pas toujours... Et donc oui Coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner et le bon chef d'inculpation.

Faut que tu arrêtes tes délires Atlantis il se trouve que nous avons tous eu 16ans sur ce forum contrairement à ce que tu sembles penser, tu crois que tu as été le seul à les avoir il semble que tes 16ans devaient être ceux d'un mongolien puisque tu trouves qu'à 16ans on ne sait pas ce qu'on fait! Tu crois quoi? Que tu vas nous apprendre la vie? Commence par l'apprendre et reviens nous en parler!
A 16ans on sait ce que c'est que la mort et que la violence mais tout le monde n'a pas la même notion d'humanisme et le même respect de la vie et des autres, certaines cultures font des différences très nettes entre la vie des leurs et celle des autres que tu le veuilles ou non c'est la réalité! Si un jour tu ouvres les yeux tout ce que l'on te dit te paraitra évident mais je commence à douter qu'un jour tu les ouvres!
Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut voir et tu es totalement aveugle et tu ne cherches définitivement pas à voir ni d'ailleurs à entendre car c'est aussi un dialogue de sourd!
Franchement retourne sur tes forums socialistes ou autres et éclate toi tu nous fatigues, tant d'idées reçues et d'anneries ça finit par nous lasser! Que veux-tu tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse!

Je ne dis pas que systématiquement, à 16 ans, on ne sait pas ce qu'on fait. Jamais moi à 16 ans j'aurai eu l'idée d'étrangler quelqu'un.
Mais on ne vit pas dans la même société toi et moi. Aujourd'hui ne t'en déplaise, les jeux vidéos donnent l'impression que la violence n'est qu'un jeu, qu'on peut frapper fort sans faire risquer quoi que ce soit à qui que ce soit.
La notion de mise à mort à proprement parler est diluée dans une impression d'impunité totale. Il y'en a qui arrivent à faire la part des choses, d'autres qui n'y arrivent pas et je pense que lui n'a pas pensé un seul temps qu'étrangler fort allait tuer.
C'est compliqué à expliquer parce que ça paraît dément mais la banalisation de la violence et de l'idée de tuer fait courir ce genre de risques.
Vous délirez en imaginant qu'il l'a fait pour des raisons religieuses, ce sont vos délires sur l'Islam que vous sortez à chaque fois pour justifier tout et n'importe quoi. Le djihad n'est pas encore à chaque coin de rue, la mise à mort des mécréants non plus et certainement pas dans l'esprit d'un môme de 16 ans.

atlantis973 a écrit:Mais c'est très bien, on a 2 points de vue différents qui s'opposent comme sur à peu près tout d'ailleurs.
Sauf que le mien, comme tu le dis c'est bien, est crédité par pas mal d'études scientifiques en plus de ma propre expérience.
Alors tu es persuadé de ce que tu veux, tu me reproches de me soumettre à la pensée unique, sauf que tu cherches à m'imposer la tienne de pensée unique. Tu as ta pensée et j'ai la mienne. Et les choses sont très bien comme ça.
Pas la peine d'être agressif non plus, tu as dû trop jouer aussi.

Orion a écrit:
Dis Atlantis, t'aurais pas un complexe de supériorité ?

Blanche d'Issy a écrit:On t'affabule ou on t'affuble?..... lapsus ou bien?....

UnGarsDeLaMarine a écrit:

atlantis973 a écrit:Mais c'est très bien, on a 2 points de vue différents qui s'opposent comme sur à peu près tout d'ailleurs.
Sauf que le mien, comme tu le dis c'est bien, est crédité par pas mal d'études scientifiques en plus de ma propre expérience.
Alors tu es persuadé de ce que tu veux, tu me reproches de me soumettre à la pensée unique, sauf que tu cherches à m'imposer la tienne de pensée unique. Tu as ta pensée et j'ai la mienne. Et les choses sont très bien comme ça.
Pas la peine d'être agressif non plus, tu as dû trop jouer aussi.

Ecoute, dans le passé les gens ont connu des atrocités bien plus réelles que les JV ou les fictions : alcoolisme violent, guerres, et j'en passe. Les jeunes ne devenaient pourtant pas des agresseurs je m'en foutiste de la pire espèce.

atlantis973 a écrit:

Orion a écrit:
Dis Atlantis, t'aurais pas un complexe de supériorité ?

Qu'est-ce qui te fais dire ça ?

Blanche d'Issy a écrit:On t'affabule ou on t'affuble?..... lapsus ou bien?....

atlantis973 a écrit:

Sauf qu'il s'agissait là de réalités, de choses réelles.
Quand dans un jeu le but est de dégommer le maximum de soldats ennemis avec 6 barres de points de vie, que l'on s'y shoote des nuits entières pendant des weeks-end entiers, comprends que dans des cervelles un peu moins remplies pour pas dire autre chose, la fiction prenne le pas dans la vie de tous les jours avec la réalité.
Ca n'explique pas tout, j'ai pas dit ça non plus, mais ce fait, la violence des jeux vidéos, est un vrai problème.

tier24 a écrit:Ouvrez un autre sujet, vous dérivez "grâce" à atlantis, comme d'habitude...

UnGarsDeLaMarine a écrit:

atlantis973 a écrit:

Sauf qu'il s'agissait là de réalités, de choses réelles.
Quand dans un jeu le but est de dégommer le maximum de soldats ennemis avec 6 barres de points de vie, que l'on s'y shoote des nuits entières pendant des weeks-end entiers, comprends que dans des cervelles un peu moins remplies pour pas dire autre chose, la fiction prenne le pas dans la vie de tous les jours avec la réalité.
Ca n'explique pas tout, j'ai pas dit ça non plus, mais ce fait, la violence des jeux vidéos, est un vrai problème.

Non c'est un faux problème.
La preuve ? La majorité des jeunes qui y jouent ne font rien de mal dans la vraie vie.
Mais tu nous présentes là l'habituelle approche délirante socialiste : interdire à tous, faire payer à tous, pour ce qu'une poignée fait.

atlantis973 a écrit:Mais tous n'en arrivent pas à tuer quelqu'un certes et si un surveillant était intervenu ne serait-ce que 5 secondes avant, on ne parlerais même pas de ce problème.
C'est une série de comportements, d'actes ici et là qui font que... ça va pas forcément jusqu'au meurtre non bien entendu mais une pointe d'agressivité ici, un geste qui part comme ça par là...

pomcaramel a écrit:N'importe quoi ces arguments
C'était une saloperie point barre, il tient surement ça de l'éducation qu'il a reçu..

UnGarsDeLaMarine a écrit:

pomcaramel a écrit:N'importe quoi ces arguments
C'était une saloperie point barre, il tient surement ça de l'éducation qu'il a reçu..

C'est vrai que les Tchétchènes ne sont pas réputés pour leur pacifisme.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Même pour la simple agressivité, les JV n'expliquent rien du tout.
Ces "jeunes" les plus violents passent plus de temps à traîner dehors avec des bandes qu'à jouer non stop à des JV ou regardé des films d'actions.
Sinon faut m'expliquer pourquoi l'agressivité n'est pas plus élevée chez ceux qu'on appelle les "geeks" ...

pomcaramel a écrit:
Arrète un peu!! c'est les jeux videos on t'a dit

tier24 a écrit:Ouais tout le monde est coupable, sauf souleyman...

T'es pas un gars de gauche pour rien toi : tu fais porter le chapeau par tous, alors qu'un seul est coupable.