Attention, nouveau permis

Bonjour à toutes, à tous,

Une de mes connaissance a demandé le remplacement de son permis de conduire en carton rose en échange, il a eu le nouveau permis sur carte magnétique format carte vitale ou carte bancaire  mais dessus, apparaît une durée de validité de 5 ans !!!

Pour le renouveler, vous devez passer une visite médicale obligatoire tous les 5 ans...

Alors, si vous avez des soucis de santé, gardez votre ancien permis cartonné qui, lui, est illimité !!!

FAITES PASSER, TRANSMETTEZ A TOUT LE MONDE

(Ce que je crains c'est que cela devienne comme le contrôle technique, une arnaque pour nous soutirer de l'argent !)

Bien à vous, Quiberon,

Le nouveau permis format carte à puce mais sans puce car trop chère, est valide 15 ans et se renouvelle par tacite reconduction sans visite médicale.
Dans le cas cité Quiberon ce conducteur est soit titulaire d'un permis lourd ou transport en commun soit connait des problèmes de santé qui nécessite cette visite médicale et ce permis limité à 5 ans mais ce n'est pas la généralité.

Moi je n'y serais pas totalement opposée. J'ai vu, après un examen, une dame atteinte d'Alzheimer avancé repartir en voiture, après avoir mis l'équipe de vigiles de l'hôpital à contribution pour la retrouver...Et le médecin n'a, dans ce cas-là, aucune autorité pour intervenir....

J'ai eu un grand-oncle, grand cardiaque, qui a conduit jusqu'à la fin de sa vie, c'est à dire quand sa voiture s'est encastrée dans un pilier de pont d'autoroute, suite à un malaise. Dieu merci, il n'y a pas eu d'autre victime que lui.

Quant aux personnes souffrant d'épilepsie, il me semble qu'on serait en droit de s'assurer, par une prise de sang et un EEG, qu'ils suivent bien leur traitement et que leur épilepsie est équilibrée, même s'il existe toujours une possibilité de crise échappant à toute détection.

Les porteurs de lunettes, de lentilles, et pire : ceux qui n'en portent pas alors qu'ils le devraient, devraient fournir une attestation de suivi.

Parce qu'il n'y a pas que l'excès de vitesse, l'alcool et le cannabis qui tuent...

Ca va bientôt être la faute aux postiers qui vont faire passer le permis...

Quand aux permis ils devraient déjà faire en sorte que les jeunes chauffeurs ne puissent pas avoir de grosses cylindrées depuis le départ et ce pendant une durée de 3 ans ( par ex ) sans accident avant de passer à une cylindrée supérieure.

Ce ci dit le permis est un examen au bout duquel on vous délivre une attestation de conduite donc un diplôme , en cas de délit sauf grave n amendes serait normal et détention du permis jusqu'à son paiement mais en aucun cas on ne doit vous le prendre sinon si par ex un titulaire d'un bac par ex fait une connerie on devrait lui aussi lui retirer son diplôme et l’empêcher de bosser.

Ce n'est qu'une pompe a fric de toute façon mais les jeunes permis sont tout aussi dangereux avec ces grosse voiture que leur parents leur paie le plus souvent.

Petite voiture 2 places pendant 3 ans afin de savoir conduire et après ce qu'ils veulent et cela ferait travailler le constructeur Français Peugeot vu que Renault est devenu étranger à la France après avoir reçu des mains de Sarkozy des millions et voir maintenant que Renault embauche plus de 1 000 personne en Espagne pour fabriquer ses voitures que Renault va faire importer en France!... scandaleux il faut boycotter cette marque a fond.

Bein voyons, reformons tout, encadrons tout, continuons sur cette voie. Allons y puisque on vous dit que c'est pour votre sécurité!!
Et la liberté d'agir et de conscience vous en faites quoi??
Ca me rappelle cette analyse de Soral:

Je l'examine et je cherche ses limites...

Quand on a été victime, quand un de ses enfants en garde des séquelles, on est sans doute enclin à réduire le champ des libertés au profit de celui de la vie...

Blanche d'Issy a écrit:Je l'examine et je cherche ses limites...

Quand on a été victime, quand un de ses enfants en garde des séquelles, on est sans doute enclin à réduire le champ des libertés au profit de celui de la vie...

Le problème c'est que vous réduisez les libertés de tout le monde en repondant de manière émotionnelle à vos drames personnels. Vous criminalisez les gens à priori avec cette logique. On se doit de condamner à posteriori pourtant.

Non, Pomme, n'interprète pas, je ne suis pas catégorique : " Je l'examine et je cherche ses limites..." " Moi je n'y serais pas totalement opposée. " (emploi du conditionnel)

Je ne prétends pas que ceci est bien ou mal, et je ne criminalise personne. S'il existe des comportements individuels criminels, ils sont punis, mais ça ne répond en rien au problème général. En revanche, chercher à encadrer des pratiques qui peuvent se révéler violentes, je ne vois pas où est le problème. C'est quand même le rôle de l'Etat de protéger la population, et d'essayer de promulguer des lois en ce sens, tout en préservant " la liberté et la conscience individuelle ".