SARKOZY enfonce le clou et s'immisce dans un dossier instruit par le Conseil Constitutionnel

Bonjour,

Le problème des parrainages qui doivent être publiés est un frein pour beaucoup de maires qui renoncent à donner le précieux sésame.
La nouvelle donne faisant que les maires sont de plus en plus tributaires d'instances au dessus d'eux qui sont loin d'être neutres, surtout quand en plus elles reçoivent des ordres des QG de campagne de ne pas parrainer certains candidats.
Marine Le PEN a dénoncé ce scandale et Mme Boutin a indiqué qu'elle joignait son dossier devant le Conseil Constitutionnel.

Le Conseil constitutionnel ne se situe au sommet d'aucune hiérarchie de tribunaux, ni judiciaires ni administratifs.Ses décisions s'imposent toutefois « aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles»
Le Conseil constitutionnel a donc une grande autorité sur l'ensemble des institutions françaises, mais cette autorité est limitée au champ du contrôle de constitutionnalité.
En un mot il est (supposé) être indépendant.

Le Président de la République n'ignore pas que le Conseil d'État a transmis la semaine dernière une QPC au Conseil Constitutionnel.
Il se permettait quand même ce mardi matin devant des responsables de l'UMP de déclarer que " l'anonymat n'a pas sa place " dans la procédure de parrainage des candidats à la présidentielle.
" L'anonymat n'a pas sa place ", a dit le chef de l'État, lors du petit-déjeûner de la majorité mardi matin à l'Élysée.

http://www.challenges.fr/economie/20120207.FAP0402/presidentielle-l-anonymat-n-a-pas-sa-place-dans-la-procedure-de-parrainage-selon-sarkozy.html

Qu'en dire ?
Que N.Sarkozy cherche à influencer le Conseil Constitutionnel dans une QPC en instruction devant ce même Conseil et qu'en tout état de cause il cherche à orienter sa décision et pour le moins à prendre personnellement position sur un dossier instruit par le Conseil. Ce qui suppose le plus élémentaire respect de neutralité.

Qu'il interprète la Constitution et ses Institutions en les dotant d'une " géométrie variable " qu'il accommode au gré du temps.
Que cette interprétation de la magistrature suprême n'a rien à voir ni avec l'esprit ni avec la lettre de cette même Constitution de 1958.

Mais en définitive, qu'attendre de lui quand on sait qu'un NON à un traité lors d'un référendum de 2005 se transforme en un retentissant OUI après un passage devant le Parlement et un étiquetage de " traité simplifié " ? Quand on a donc la preuve que pour lui la parole du Peuple compte pour rien et que la fonction " flirte " avec celle de VRP ou d'agent commercial comme par exemple la lamentable prestation de hier soir lors de l’interview croisée NS - A.Merkel ?

Qu'en 5 ans nous aurons assisté à la déliquescence complète de la fonction de la magistrature suprême, à la perte totale de toutes les valeurs et repères républicains de la Vème République et à l'aplatissement devant les diktats étrangers.
Plus grave, le Chef de l'État se permettant de critiquer son propre pays devant les millions d'Allemands devant leur poste TV.
La 1ère fois aussi qu’un chancelier allemand s’immisce de la sorte dans les affaires intérieures de la France, à 76 jours d’une élection cruciale pour son avenir.


Bonne soirée.

Preuve manifeste qu'il veut imposer sa vision " démocratique " aux institutions françaises! Preuve supplémentaire d'un aveu détourné de blocage de la démocratie par une pression sur plus de 45.000 élus pouvant accorder les parrainages!

Comment alors justifier que 6 candidats aux Présidentielles qui monopolisent 6 *500 =3000 parrainages et qu'aucun des 42.000 autres élus restants ne puissent assumer leur devoir administratif?
C'est donc que ces gens sont mis volontairement dans une impossibilité d'assumer un seul choix!

Ca serait bien qu'une affiche aussi " voyante " ne présente pas une faute de Français aussi flagrante: les gens qui ne l'aimENT pas "....Outre le geste peu élégant....il serait bien de la rendre crédible...

Le discours des ministres et élus UMP est facile à interpréter, ils disent :
"oui en effet, ce serait regrettable si une candidate qui fait 20% dans les sondages ne pouvait se présenter aux élections, mais c'est de sa faute, elle s'y prend trop tard pour convaincre les élus, elle aurait dû s'y prendre depuis 2008.....
Et voilà comme on fait passer la pilule, " c'est regrettable, mais nous n'y sommes pour rien, c'est de sa faute, point barre, circulez y a rien à voir!!.
Et ils espèrent s'en tirer comme ça!!. De toute façon, quel que soit de Hollande ou SARKOZY, celui qui est élu, les Français vont être terriblement déçus et aux premières mesures d'austérité, dès qu'ils verront que non seulement, rien ne change, mais que c'est pire, en particulier les classes moyennes, ça va exploser .

Blanche d'Issy a écrit:Ca serait bien qu'une affiche aussi " voyante " ne présente pas une faute de Français aussi flagrante: les gens qui ne l'aimENT pas "....Outre le geste peu élégant....il serait bien de la rendre crédible...

Merci Blanche...! C'est de la récup sur le Net, je n'ai pas fait attention...! Je l'ai supprimé...!

Merci! je me suis dis - un peu tard, mais tu pardonneras à mon impulsivité...que j'aurais pu le dire sur un autre ton...alors, mes excuses si j'ai été un peu abrupte, c'est juste que j'ai été choquée ...

Oui, j'en entendu ça à la TV. Que M.L.Pen avait surestimé ses forces et n'avait pas été sur le terrain pour " ratisser " les mairies suffisamment à l'avance.

Ce qui ne changerait rien au problème. S'il y a chantage sur les maires, ce n'est pas une visite toutes les semaines qui peut changer la donne.

Il y a blocage de l'expression démocratique.

L' UMPS veut noyauter le pouvoir à son seul avantage.

Concernant les élections, il n'y a pas un taux d'abstention à partir duquel les élections sont invalidées ? S'il y avait 70 % d'abstentions? où serait la légitimité?
Coup d'État permanent?

Dans ce cas les législatives risquent de faire péter le couvercle de la " cocotte-minute ".

http://www.politiquemania.com/graphiques-abstention-presidentielle.html

Je pense personnellement que si beaucoup de Maires refusent de parrainer Marine , sous prétexte de subir des pressions diverses dues à la publication , il serait également sage de leur indiquer que le fait de refuser leur signature est non seulement totalement anti-démocratique , mais que si l'on venait à publier leur nom , ils ne seraient guère plus malins ! et leurs administrés leur feraient probablement procès court aux prochaines élections !
La démocratie est une de nos valeurs les plus fondamentales que cherchent à bafouer nos dirigeants , qui plus est , osent encore faire des allusions sur le côté "néo-nazi" du Front National , alors qu'eux même appliquent une certaine forme de dictature !
Je souhaiterais avoir votre réaction sur ce sujet .

Bonjour,

Tout est fait pour réduire le débat au couple infernal "UMP-PS". Ils joutent l'un contre l'autre mais se donnent des poignées de main et assistent aux mêmes manifestations (dixit le crif).D'accord pour tenir et garder le pouvoir même au risque de précipiter la Nation dans le chaos.
Il ne fait aucun doute que tout a été fait pour barrer la route à un parti qui représente 20 % d'électeurs. (Ce qu'ils disent. Je ne le crois pas).
Représentation au Parlement ? La loi a été trafiquée pour qu'aucune représentation ne soit possible.
Les médias ? Ils clivent les débats sur UMP et PS et "évacuent" les autres partis. Soit en les ignorant, soit en minimisant leurs apparitions, soit en les tournant en ridicule.

La Démocratie dans tout ça ? Mais elle n'est plus. C'est dramatique mais c'est aussi très très inquiétant.
Quand on transforme un NON par référendum à un traité par un OUI au même traité en passant par le Parlement et en le renommant en "traité simplifié", on a détruit la Démocratie.
Quand on lance un "casse toi pov'con" on situe immédiatement à quel niveau on place sa fonction et à quel niveau on place ceux que l'on représente.

Il n'y a pas dans l'histoire de la Ve République un autre exemple où l'on soit descendu aussi bas. Il y a eu beaucoup de chocs et d'agressivité mais jamais un "état des lieux" aussi pitoyable que maintenant.
En 5 ans on a assisté à une déstructuration complète de ce qui avait fait la France.

Car enfin, ce sont bien ceux qui ont dénoncé durant des décennies les pires débordements qui se livrent aujourd'hui à ce qu'ils ont dénoncé hier ?

Ils veulent garder le pouvoir et sont prêts à tous pour y parvenir.


Bonne journée.