les 500 signatures

Bonjour

Je suis scandalisée de voir, à chaque élection présidentielle, le parcours du combattant pour le FN, afin d'obtenir les 500 signatures. J'espère de tout cœur que Marine les obtiendra. Si tel n'était pas le cas, ça serait antidémocratique pour 21,5% de Français ( sondage de ce matin ) J'ai comme une impression et un goût amer, que l'on me prive de mon droit de vote, alors que l'on voudrait donner celui-ci aux étrangers ! Donc moi, même si Marine ne peut se présenter, cela ne m'empêchera pas de m'exprimer en votant quand même pour elle sur papier libre. Je sais que ça ne servira pas à grand chose, mais si tout ceux qui on la même opinion que moi faisaient pareil, je pense que ça dérangerait quelques politiciens. Mon vote sera peut-être nul, mais au moins je me serais exprimée.

Bonjour, Martine 31!

Oui, nous sommes quelques-uns à être de cet avis.

Mais pourrais-tu passer par la case " présentations " avant de poster? :) merci.

http://www.lexpress.fr/actualite/indiscrets/fn-deficit-de-80-parrainages_1070482.html voici un article de L'Express.fr

Je sais pas si vous étes au courant, mais apparamment l'ump aurrait dit aux maires que si ils ils acceptaient de donner leur vote ils n'auraient plus de subvention!! on va où?? ça va trop loin!! c'est inadmissible, c'est pas normal, ça va à l'encontre de la démocratie,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

regarder sur you tube!! Zapping Actu du 1 février 2012

Le Sénat examinera mardi après-midi un amendement stipulant que les noms des élus accordant leur parrainage aux présidentiables ne seront pas rendus publics. Une manifestation du Front national est prévue pour soutenir l'initiative.
Mardi après-midi, le Sénat examinera un groupe d'amendements, dont un qui stipule que "Le Conseil constitutionnel ne rend pas publics les noms des citoyens qui ont proposé les candidats inscrits sur la liste". A l'origine de cette iniative, Jean-Louis Masson, sénateur non inscrit de la Moselle. Une demande soutenue par le FN, au point que ce parti a décidé de se rénuir devant le Sénat pendant l'examen.
D'emblée, Jean-Louis Masson réfute toute proximité avec le FN. Au contraire, l'élu précise avoir apporté son parrainage à Nicolas Dupont-Aignan, toujours, selon lui, dans une démarche de soutien aux partis pas ou peu représentés au Parlement.
Antidémocratique
Pour lui, la difficulté que rencontrent certaines formations politiques à recueillir les signatures des élus est "un scandale". Pis, le fonctionnement actuel serait "antidémocratique". Ainsi comparait-il, le 12 janvier, la France aux régimes de Brejnev en URSS ou de Moubarak en Egypte. Selon Jean-Louis Masson, le fait de rendre publics les noms des parrains les expose à des chantages et pressions de toutes sortes, notamment en provenance des "deux partis dominants."
La situation risque toutefois de ne pas évoluer, puisque l'amendement sera, sauf énorme surprise, rejeté. En effet, il a reçu un avis défavorable de la Commission des lois et du gouvernement.
300
Depuis quelques semaines, Marine Le Pen affirme avoir le plus grand mal à récolter les 500 signatures d'élus requises pour valider sa candidature à la présidentielle. Pourtant, les intentions de vote en sa faveur atteignent entre 15 et 20% selon les sondeurs. La présidente du Front National plafonne pour l'instant à un peu plus de 300 parrainages, et l'anonymisation des signataires serait la solution à cette "injustice".
Transparence
Elle réclame donc ce changement, recourant même à la menace de diffuser la liste des sénateurs et députés ayant voté contre l'anonymisation des parrainages. "Puisqu'ils aiment la transparence [...] ils en assumeront politiquement les conséquences lors des futures législatives", a-t-elle ainsi tonné. Et il semblerait que son message soit clairement entendu, puisqu'un sondage BVA/Le Parisien révélait ce mardi matin que 70% des Français désiraient que Marine Le Pen puisse se présenter.

croisons les doigts..sinon attention les dégâts! dans le monde politique français!!

C'est vrai, c'est une forme de chantage ce qu'a fait l'ump! Ils sont tombés bien bas! ils sont à cran, on le voit bien, c'est tendu, et les journalistes s'acharnent sur Marine, c'est vraiment des charognards!(pas tous, y en a des bien, comme sur la 3, Jean-Marie a été reçu avec sourires, respect, c'était agréable!) croisons les doigts oui!! sinon on devra monter à la capitale ,et je suis sûr que des gens rien que pour le respect de la démocratie se déplaceraient!

Là, on a juste la preuve que Marine leur fait peur. La considère-t-on enfin comme une vraie adversaire ? Il serait temps !

ils peuvent se mettre à avoir peur ,ils ne sont pas habitués à ce que quelqu'un joue dans leur bac à sable! mais depuis quelques années ils ont déjà eu un aperçu, car depuis 10ans Jean-Marie leur en a fait baver

Certes, mais Jean-Marie n'avait pas forcément l'esprit nécessaire à la présidence. Trop honnête, trop direct. Il faut être un peu sophiste en politique !
Alors qu'elle, non seulement, elle a des idées, mais elle sait les mettre en valeur. Et elle a surtout su dé-diaboliser le FN, ce qui n'était pas une mince affaire !

franchement marine a fait un boulot formidable c'est vrai,elle a été aider,mais c'est du bon travail;c'est vraiment un monde de requins,si tu veux aller dans le bassin,faut avoir les crocs

c'est émouvant,car jean marie a passer sa vie a défendre notre pays,et il a eu que pour seule gloire des insultes,de la méchanceté ,déja il y a 10ans j'en aurai pleurer,comme il l'ont traiter,et maintenant,beaucoup de ceux qui l'ont trainer dans la boue le regrette,c'est un équilibre rétabli,il doit étre fier de marine,et il peut.mais lui aussi a sa part dans ce score,c'est pas encore gagner,il faut ce méfier du "le petit" il est sournois,cruel,maintenant qu'il est blesser la bête,il peut étre dangereux,même mordre!et flamby n'est pas dangereux,mais c'est ces vallets les plus mesquins faut étre aux aguets!

Yannchristine, n'oublions pas que Jean Marie est président d'honneur. Il doit y être pour beaucoup dans la réussite actuelle de Marine !

Oui, c'est ce que je dis, il a fait un travail énorme, maintenant les gens s'en rendent compte, franchement je me suis toujours dit qu'il devait avoir une force de caractére qu'aucun n'avait, des fois avant l'arrivée de Marine il a du se sentir pas seul, car il y a toujours eu les militants fidèles, mais je.. je trouve pas les mots, et jamais il a laché, jamais. Ils font une bonne équipe. Ils se complètent, je sais pas si on peut dire ça comme ça, c'est leur force.

Salut tout le monde,

J'en saute de joie, je viens de lire (aujourd'hui) sur internet l'excellente nouvelle : le conseil constitutionnel va examiner la QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) soulevée par Marine sur le non anonymat des signatures.

Je vous rappelle que j'ai fait des études de Droit (je ne le dis pas pour frimer, surtout que des crétins, j'en ai vu plein, lors de mes études...) .
Je viens de "réviser" sur internet des choses sur la QPC, et de bien regarder les biographies des membres du conseil constitutionnel.
Et je suis optimiste : je pense qu'au moins 6 conseillers, sur les 11, vont juger "selon le Droit", et non en tant que politiques, car 6 d'entre eux sont plutôt des juristes de très haut niveau, pas tellement des politiques, en tout cas pas élus et pas connus.
Au moins ces six personnes-là devraient donc, en toute honnêteté, juger que le non anonymat des signatures est contraire à la constitution, car (en l'occurence) il ne garantit pas qu'une candidate "non fantaisiste" puisse se présenter à la présidentielle.
6 sur 11, ça ferait la majorité des conseillers, donc ce serait bon !
Et sait-on jamais, peut-être qu'1 ou 2 "politiques" parmi les conseillers voteront dans le même sens... (et s'ils étaient tous honnêtes, ces "politiques", il y aurait 11 votes sur 11 qui nous seraient favorables...)
Car ils ne peuvent pas nier l'existence de certaines dispositions constitutionnelles, et ils ne peuvent pas, de manière raisonnable, rationnelle, s'ils ont un cerveau en état de marche (en principe, c'est le cas, vu la biographie de ces "non politiques"), nier que ces dispositions ne sont pas garanties à cause du non anonymat des parrainages.
S'ils niaient tout cela, cela équivaudrait à proclamer aux yeux du monde entier : "La France est en principe un Etat de Droit, avec une constitution qui garantit cela, mais nous, les 9 membres du conseil constitutionnel, dont d'éminents membres comme 2 anciens Présidents de la République, on s'en fout, et vive la dictature ! "

A ceux qui me trouveraient trop optimiste : si je crois encore un peu en l'Etat de Droit dans notre beau pays, c'est entre autres parce que, à ce jour, le F.N. n'a pas été interdit, que lorsqu'une fraude quelconque à une élection est constatée, avec des preuves réelles, elle est jugée et sanctionnée, que des élus de diverses tendances politiques siègent régulièrement dans toutes sortes de conseils et assemblées, sans que des citoyens qui leur sont opposés ne les tuent, etc.

Notre pays n'est pas encore tombé dans la dictature complète, nous ne sommes pas encore en guerre, et je pense que nous pouvons faire confiance au conseil constitutionnel, au moins à la majorité de ses membres, pour faire respecter notre constitution.

Et si malgré ce que j'ai écrit, vous n'êtes pas d'accord avec moi, eh bien, je vous pose sincèrement cette question : qu'attendez-vous pour entrer dans la résistance armée? Si notre pays tombait réellement dans la dictature, était réellement en guerre, voilà ce que tout citoyen devrait faire.

Mais je pense qu'on n'en est pas encore là. Et je pense même que grâce à Marine, on évitera cela, le pire...

RV le 16 février au Palais Royal à Paris, pour l'audience publique du conseil constitutionnel. Nous y serons tous, au moins en pensée !

Et moi qui n'étais pas au courant de tout, à propos de cette QPC soulevée par Marine, moi qui étais totalement découragée depuis quelques temps à l'idée que Marine n'aurait pas ses signatures et ne pourrait donc pas être candidate, j'ai retrouvé toute ma motivation pour militer, dans la perspective de cette présidentielle !

Bonne Chandeleur à toutes et tous : mangeons des crêpes bretonnes, de la région de Jean-Marie, et buvons du cidre, à la santé de Marine, qui sera candidate et qui gagnera en 2012 ou en 2017 ! A Marine ! Et à tous les militants, à tous les patriotes !

Espérons le Parigote !! à propos de dictature ,je pense que si Hollande est élu, on tombera peu à peu dans une dictature religieuse, c'est mathématique, vu sa position sur l'immigration, vu le droit de vote des étrangers, je n'ose imaginer ce que sera notre pays en 2017 !!.

J'ai cherché toute la journée tout ce qui se disait, et je suis optimiste aussi, c'est surtout qu'ils parlent du fait que cette loi n'a plus d'utilité, elle avait été instaurée dans un autre climat politique, et que justement si cette loi restait comme ça, ça avantagerait certains candidats, et ce ne serait pas très démocratique, et maintenant que j'entends ce que notre ami affirme, franchement, le soleil revient!! et une chose est bien, je ne sais pas si vous avez vu, mais certains autres candidats disent aussi que Marine doit être à l'élection, car elle le mérite avec son score, et pour ses militants, comme quoi il y a encore des gens bien, et des candidats francs, merci à eux aussi

.......je vais dormir comme un bébé................MARINE OU RIEN....
bonne soirée ,
à bientôt

Quelle que soit la décision, la campagne de Marine en a souffert, il suffit de voir l'annulation du voyage dans une partie des DOM. A la base, c'est un sabotage pur et simple.
Et franchement,j'avoue que je ne suis pas très optimiste au sujet de la décision du conseil qui risque de subir les pires pressions qu'il n'ait jamais connues de toute son histoire. Le système peut très bien se servir de ces gens-là pour officialiser la décision inique qui a été prise en amont: empêcher à tout prix Marine de se présenter et nous voler ce scrutin.
Je ne veux pas vous casser le moral mais je ne crois pas un instant que l'UMPS se privera de sortir les cadavres des placards des uns et des autres et même ceux de leurs proches...

Louve blanche a écrit:Quelle que soit la décision, la campagne de Marine en a souffert,il suffit de voir l'annulation du voyage dans une partie des DOM. A la base, c'est un sabotage pur et simple.
Et franchement,j'avoue que je ne suis pas très optimiste au sujet de la décision du conseil qui risque de subir les pires pressions qu'il n'ait jamais connues de toute son histoire. Le système peut très bien se servir de ces gens-là pour officialiser la décision inique qui a été prise en amont: empêcher à tout prix Marine de se présenter et nous voler ce scrutin.
Je ne veux pas vous casser le moral mais je ne crois pas un instant que l'UMPS se privera de sortir les cadavres des placards des uns et des autres et même ceux de leurs proches...

Il faut nous attendre à tout, et au plus dégueulasse!

La place est trop juteuse pour l'umps pour se contenter de dire au revoir

Laisser Marine mettre le nez dans les archives est trop dangereux pour ces deux partis qui ont mené la France là ou elle en est

Exactement! Je pense aussi que la finance voit son programme d'un sale œil, d'autant que cela pourrai créer des émules en Europe. L'enjeu dépasse notre nation.
Quelle pression sur les épaules de Marine, je trouve qu'elle supporte cela avec beaucoup de force, de sang froid et de classe.

Louve blanche a écrit:Exactement! Je pense aussi que la finance voit son programme d'un sale œil, d'autant que cela pourrai créer des émules en Europe. L'enjeu dépasse notre nation.
Quelle pression sur les épaules de Marine, je trouve qu'elle supporte cela avec beaucoup de force, de sang froid et de classe.

Idem, je l'admire infiniment pour cela.

J'imagine qu'elle sait tout à fait ce que représente son accession au pouvoir pour l'umps et donc les dangers..........

Nous avons eu beaucoup trop de "suicides" dans la Ve pour ne pas y songer

Les avis sont partagés, apparemment... Je persiste à être très optimiste, à propos de cette QPC. Et comme Dany, je dors très bien, depuis l'autre soir...
Et pardon pour mon erreur : dans mon message précédent, j'ai parlé à un moment des "9 membres" du conseil constitutionnel, à un autre des "11 conseillers" : ils sont bien 11.

Ce sera un excellent indice de l'état de la démocratie en France...
Je dirai, selon le nombre de votes favorables à cette QPC et donc à Marine :
- moins de 6 votes : aux armes, citoyens, luttons contre la dictature !
- 6 votes : les politiciens de l'UMPS sont toujours des ordures, heureusement qu'il y a d'autres citoyens honnêtes, on n'est pas encore dans la dictature
- de 7 à 11 votes : ça alors, même à l'UMPS, il y a de vrais démocrates?!

Sinon, à propos du calendrier relatif à cette QPC sur les signatures, j'ai trouvé des précisions là :

http://www.europe1.fr/Politique/Parrainages-la-requete-FN-chez-les-Sages-931057/

Extrait :

"Décision avant le 22 février

Le Conseil constitutionnel dispose en principe d'un délai de trois mois pour trancher la QPC. Mais les juges constitutionnels ont, dans un communiqué, annoncé jeudi un calendrier resserré : notification dès jeudi aux parties et à l'Etat de la QPC pour que chacun puisse produire des observations avant le 9 février, secondes observations en réponse avant le 14 février, audience publique au Palais Royal sur cette QPC le 16 février et décision avant le 22.

Après le Conseil des ministres du 22 février, le décret convoquant les électeurs pour le scrutin présidentiel devrait être publié rapidement, le lendemain ou le surlendemain. C'est alors que s'ouvrira la période officielle de recueil des parrainages avec envoi des formulaires de parrainages aux parrains potentiels. Jusqu'à présent les candidats n'ont recueilli que des promesses de signatures."

Eh bien, c'est parfait : d'ici le 22 février, la vague de froid devrait être terminée ! Nous serons encore plus en forme pour réagir si nécessaire !
(au passage : félicitations à tous ceux qui militent sur le terrain en ce moment ! )

Voici une pétition pour les 500 signatures :
http://www.petitionpublique.fr/?pi=JibDQM3V

Moi aussi, je compte envoyer une lettre au maire de ma commune, j'ai mis un exemple de lettre sur ce forum (voir le message " Lettre à écrire au maire, pour les 500 signatures ")

Courage, on les aura !