Syrie 4

ano a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En 3 jours : une crédibilité de fou !

**

Tout ce que nous avons dans cette affaire, c'est la parole d'un névrosé, Donald Trump, qui affirme avoir des preuves mais ne les présentent pas. Elles doivent probablement être aussi probantes que celles qui ont servi à G.W. Bush à envahir l'Irak. Comment ne pas croire que l'on nous manipule une fois de plus ? La désinformation oublie de nous préciser que la Syrie est un pays souverain avec un président élu par le peuple syrien. Il n'y a que des sots ou des attardés mentaux, pour accorder crédibilité à un pays qui a déjà présenté de fausses preuves à l'ONU, pour pouvoir intervenir militairement en Irak. Chirac, lui, au moins était intelligent et ne tombait pas dans la provocation tandis que Macron se prend pour un stratège et veut sa guerre. Quand Chirac avait entendu les américains annoncer que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, il savait grâce à ses services de renseignements que cela était faux. Chirac avait tout de suite compris ce qui se passait, il avait vu le piège et se refusa d'engager la France dans cette dangereuse aventure étatsunienne. Aujourd'hui, nous entendons la même musique et personne n'a un instant pensé à un nouveau coup tordu. Macron fonce tête baissée dans l'engrenage américain, trop content de plaire à Trump, bêtement et lamentablement.

Frappes en Syrie : Marine Le Pen fustige le mandat « autoritaire » d'Emmanuel Macron

rt, le 14 avril 2018
(Source)

Le 14 avril, la présidente du Front national a accordé un entretien à RT France, au cours duquel elle a fustigé la politique d'Emmanuel Macron qui mène, selon elle, un mandat «de plus en plus autoritaire» et «prend ses décisions seul.»

«Il s'agit pour nous d'une erreur majeure», Marine Le Pen n'a pas mâché ses mots à l'égard de l'opération à laquelle à participé la France aux côtés des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne dans la nuit du 13 avril.


Au micro de RT France le 14 avril, la présidente du Front national (FN) a fustigé la présidence française : « Le mandat d'Emmanuel Macron est de plus en plus autoritaire, il prend ses décisions seul. » Puis elle a prévenu : « On sait quand on commence une guerre, mais on ne sait pas quand on la termine. »


**

Oui Marine a encore raison (une fois de plus).
Il nous reste encore quatre ans à subir.

La France n'a absolument rien à gagner dans ces frappes militaires qui d'ailleurs ne vont pas changer le conflit en Syrie.

Comme si c'était à la France de savoir si Bachar al-Assad devait rester à la tête de la Syrie ou pas. La Syrie est un pays souverain dont le président est élu par le peuple. C'est donc au peuple syrien de décider de son avenir et non pas à Macron ou Trump. Avez-vous remarquez la hargne des politicards de "En Marche' envers la Russie de Poutine ? Ils parlent de la Russie comme d'un ennemi principal. Mais en quoi la Russie menace-t-elle la France et les intérêts français ? L'intervention en Syrie décidée par Macron est une faute politique grave, car en frappant la Syrie, Macron ne fait que violer la Charte de l'ONU qui, ne l'oublions pas, est la clé de voûte des relations internationales. Il réduit NOTRE pays à n'être que le vassal des américains et de leurs intérêts au détriment des nôtres. NON à l'intervention militaire française en Syrie. Arrêtons l'alignement servile de NOTRE pays sur la politique belliqueuse et dangereuse pour la paix mondiale, des États-Unis.

Chevalier du Temple a écrit:La France n'a absolument rien à gagner dans ces frappes militaires qui d'ailleurs ne vont pas changer le conflit en Syrie.

Comme si c'était à la France de savoir si Bachar al-Assad devait rester à la tête de la Syrie ou pas. La Syrie est un pays souverain dont le président est élu par le peuple. C'est donc au peuple syrien de décider de son avenir et non pas à Macron ou Trump. Avez-vous remarquez la hargne des politicards de "En Marche' envers la Russie de Poutine ? Ils parlent de la Russie comme d'un ennemi principal. Mais en quoi la Russie menace-t-elle la France et les intérets français ? L'intervention en Syrie décidée par Macron est une faute politique grave, car en frappant la Syrie, Macron ne fait que violer la Charte de l'ONU qui, ne l'oublions pas, est la clé de voûte des relations internationales. Il réduit NOTRE pays à n'être que le vassal des américains et de leurs intérêts au détriment des nôtres. NON à l'intervention militaire française en Syrie. Arrêtons l'alignement servile de NOTRE pays sur la politique belliqueuse et dangereuse pour la paix mondiale, des États-Unis.

La Ghouta est une zone populaire où la pensée islamiste a trouvé un terreau fertile favorable à son expansion.

Il est difficile de séparer les civils des terroristes car on sait que les terroristes ont formés des femmes et des enfants dans l'art de la terreur. Il ne fait aucun doute que les dommages collatéraux doivent être nombreux, mais de là à affirmer que l'armée syrienne cherche à tuer les femmes et les enfants, c'est absurde. L'armée syrienne n'a certainement pas besoin de tuer des civils pour s'emparer de La Ghouta.

Les terroristes empêchent les civils de sortir des zones de combats en prenant les couloirs humanitaires, car au moindre mouvement, ces civils se retrouvent sous le feu des tireurs d'élite. Ces bêtes sanguinaires n'en ont rien à faire des civils dont un grand nombre de femmes et d'enfants sont gardés en prison comme otages.

Le grand libérateur Donald Trump qui se prend pour Simon Bolivar, est en pleine rhétorique de l'indignation sélective. Il traite Bachar al-Assad d'animal sans pouvoir nous prouver qu'il est responsable pour ces attaques chimiques. Mais omet de nous parler de ce que font ses potes d'Arabie Saoudite qui, au Yemen, bombardent quotidiennement les populations civiles avec des armes toutes neuves made in USA.

tchoi06 a écrit:Ces c*****ds d'Americains vont finir par nous provoquer une guerre mondiale pour venir séparer des fanatiques musulmans dont la culture  est de passer leur  temps a se taper sur la gueule dure depuis des siècles ..
Mais pas une seule hystérie médiatique au Yemen ou des dizaines de femmes et d’enfants meurent sous les bombes voire des Chrétiens décapités après avoir été torturés  ..
On voit l'importance dans la future élections présidentielles de ne pas voter pour un Con comme Macron qui sera le valet des US ...
je note que cette question de la diplomatie française n'a pratiquement pas été abordée dans les débats publics .
Les Français risque de se réveiller le 07 Mai en ayant très mal au c** !!

https://fr.sputniknews.com/international/201704051030767588-frappes-aeriennes-us-europe-apocalypse-peskov/

Chevalier du Temple a écrit:

tchoi06 a écrit:Ces c*****ds d'Americains vont finir par nous provoquer une guerre mondiale pour venir séparer des fanatiques musulmans dont la culture  est de passer leur  temps a se taper sur la gueule dure depuis des siècles ..
Mais pas une seule hystérie médiatique au Yemen ou des dizaines de femmes et d’enfants meurent sous les bombes voire des Chrétiens décapités après avoir été torturés  ..
On voit l'importance dans la future élections présidentielles de ne pas voter pour un Con comme Macron qui sera le valet des US ...
je note que cette question de la diplomatie française n'a pratiquement pas été abordée dans les débats publics .
Les Français risque de se réveiller le 07 Mai en ayant très mal au c** !!

https://fr.sputniknews.com/international/201704051030767588-frappes-aeriennes-us-europe-apocalypse-peskov/

Au fil du temps nombreux sont les écrits qui se vérifient.

Je me lance dans une affirmation (il faut savoir prendre des risques) cette attaque au gaz ne peut provenir que des ennemis de Bachar.

1) Bachar est la cible des USA et de ses complices faussement appelés alliés alors qu'il s'agit d'une association de malfaiteurs. Bachar est sous haute surveillance et il le sait il n'a donc strictement rien à gagner en utilisant quelques bombonnes de gaz contre des ennemis déjà battus.
2)D'un point de vue logique:
Il faut le rappeler Bachar est en train de gagner cette guerre, il n'a donc nullement besoin d'avoir recours à des armes interdites surtout aussi facilement identifiées.
3)D'un point de vue stratégique:
Il a été expliqué (trop peu à mon goût) l'intérêt stratégique de l'utilisation de gaz neurotoxique dans une guerre. Ils sont (ou étaient) utilisés pour stopper ou ralentir l'avancée d'un ennemi qui progresse mais sont dangereux dans le cas inverse car si, comme les troupes de Bachar, c'est vous qui avancez c'est alors vos troupes qui vont entrer dans la zone contaminée et vos pertes seront nombreuses ou votre avancée sera stoppée ou ralentie ce qui a dût être le cas.
Je résume ces gaz n'avaient d'intérêt que pour les adversaires de Bachar car ses troupes avançaient et cette attaque a due ralentir cette avancée sur la Ghouta Orientale.
4) Du point de vue des moyens:
Bachar disposait d'après ses accusateurs d'un stock de gaz Sarin de plusieurs tonnes et lors de cette attaque une faible quantité de gaz Sarin a été utilisée et celle ci a été mélangée avec du chlore moins meurtrier et plus accessible à tous. Alors soit il avait besoin de ce gaz pour détruire et tuer et il aurait dû utiliser en quantité, soit il n'en avait pas besoin et cette attaque n'avait aucune raison d'être.

Par contre l'attaque des 3 compères était illogique d'un point de vue chronologique puisqu'elle a eu lieu juste avant l'enquête de l'OIAC, enquête demandée à l'origine par la Russie dont la résolution a été rejetée puis enquête finalement demandée par l'ONU mais après un délai "suspect" si ce n'est pas"complice" qui permettait de faire disparaitre des éléments gênants.
Qui plus est cette attaque n'étant pas couverte par une résolution du conseil de sécurité était totalement illégale en droit international.
Enfin comment peut on justifier le fait de bombarder de prétendues stock de gaz Sarin estimés à plusieurs tonnes voire plusieurs dizaines de tonnes? Car ces bombardements si ils avaient été vraiment justifiés aurait propagé dans l'air des quantités énormes de gaz extrêmement toxique ce qui au final aurait provoqué plus de morts au gré des vents que cette pseudo attaque créditée gracieusement à Bachar par notre banquier de service.

Le prétexte est aussi ridicule que l'acte qui a suivi. C'est un numéro de clowns à l'échelle mondiale!  
Sauf que ce numéro de clowns pourrait déclencher la troisième guerre mondiale...

Bachar al-Assad est à la tête d'un régime qui protège les chrétiens. Il a le mérite de les respecter et de les protèger contre les exactions islamistes qui n'aceptent pas la diversité religieuse. C'est Bachar al-Assad que nous devrions soutenir, pas ces groupes d'égorgeurs islamistes que maintenant on appelle "rebelles', pour les faire passer pour des modérés.

La presse Anglo saxonne accuse : il n’y a pas eu d’attaque chimique à Douma, les islamistes ont tout inventé.


Il ne s’agit pas d’accusation de « complotisme » mais d’une tv proche de Trump et de Robert Fisk , la gloire de The indépendant. Silence total de la presse sous contrôle de Macron.

Dans son enquête, Robert  Fisk s’étonne de ce que lui déclare alors dans un «bon anglais» un docteur de 58 ans. Si celui-ci valide l’authenticité de la vidéo tournée par les «terroristes» de Jaich-al-Islam (l’armée de l’Islam) dans sa clinique souterraine, il précise toutefois que:

«Les patients, dit-il, étaient atteints, non pas par du gaz, mais par un manque d’oxygène dans les tunnels et les caves remplis de débris dans lesquels ils vivaient, lors d’une nuit où des bombardements intensifs, associés à de forts vents, avaient soulevé une tempête de poussière et de sable.»

Le médecin en chef raconte la scène au journaliste: alors que des personnes souffrant d’hypoxie commençaient à affluer dans la clinique, un Casque blanc à la porte d’entrée s’est écrié «gaz!», provoquant un mouvement de panique et poussant les gens à s’arroser d’eau les uns les autres. Ainsi, si la vidéo est bien «authentique», celle-ci ne montre pas des victimes d’une attaque chimique, mais de personnes en manque d’oxygène.

Parmi les habitants avec lesquels Robert Fisk et ses deux amis syriens s’entretiennent au milieu des ruines, beaucoup lui disent «qu’ils n’ont jamais cru aux histoires de gaz». Des habitants dont, sur la vingtaine interrogée, pas «un seul ne montrait le moindre intérêt pour le rôle de la Douma dans les frappes occidentales», deux lui répondant même qu’ils n’avaient «pas fait le lien». Des habitants qui «haussent les épaules» lorsqu’on leur parle des 43 victimes de cette attaque chimique,

https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html

Robert Fisk, né le 12 juillet 1946 à Maidstone, est un journaliste britannique, grand reporter et correspondant au Proche-Orient depuis plus de trente ans à Beyrouth du journal The Independent.

Il a publié un nombre important de livres sur la révolution iranienne, des guerres du Liban, du Golfe, d’Afghanistan, de l’invasion de l’Irak en 2003, du Kosovo et d’Algérie. Fisk a reçu plus de récompenses pour son travail de journaliste que n’importe quel autre grand reporter britannique1. Il a notamment reçu le prix Amnesty International en 2000 pour ses reportages en Serbie pendant les bombardements de l’OTAN et le David Watt Memorial Award en 2001 pour sa couverture du Proche-Orient.

http://www.oann.com/oan-investigation-finds-no-evidence-of-chemical-weapon-attack-in-syria/

L’enquête de l’OAN Ne Révèle Aucune Preuve D’attaque Chimique Par Arme Chimique En Syrie.

Un Américain, Pearson Sharp, a visité la ville déchirée par la guerre de Douma, à l’extérieur de la capitale Damas, à la recherche de preuves d’une attaque chimique. Cependant, les résidents nient les allégations d’une attaque, et disent qu’elle  a été organisée pour aider les rebelles à s’échapper.

https://pgibertie.com/2018/04/17/la-presse-anglo-saxonne-accuse-il-ny-a-pas-eu-dattaque-chimique-a-douma-les-islamistes-ont-tout-invente/

Les langues semblent se délier.

Alors que Macron menaçait Bachar al-Assad de lui retirer sa Grand Croix de la Légion d'Honneur, décernée par Jacques Chirac en 2001, la présidence syrienne vient de publier le communiqué suivant : << Il n'est point d'honneur pour le président Assad, de porter un décoration attribuée par un régime esclave des États-Unis qui soutient les terroristes >>.

Bachar qui s'en tape les fouilles de cette breloque, l'a fait déposer sans attendre, à l'Ambassade de Roumanie à Damas. Il a mieux à faire que de s'emmerder avec ce petit mondialiste car contrairement à Macron, Bachar, lui, n'est pas résolu à ce que son peuple s'habitue à vivre avec les terroristes !

" Return to sender, take your medal and shove it up your ass Macron ! "

Macron sombre dans le ridicule et la malhonnêteté. C'est une honte d'avoir un tel Mickey à l’Élysée!

Il y a eu les mensonges sur l'Irak où les États-Unis se sont ridiculisés à la face du monde, des mensonges qui ont entraîné la déstabilisation que nous connaissons. Aujourd'hui, c'est rebelote avec le présumé gazage tout préparé d'avance pour l'occasion. Ce sont les mêmes rhétoriques et méthodes, du déjà vu à plein nez.

Ce n'est pas la première fois que la Syrie a été victime d'attaques de la part de l'Occident pour ce même prétexte. Or, jamais les Occidentaux n'ont apporté la moindre preuve irréfutable, de la responsabilité de Bachar al-Assad dans l'utilisation d'armes chimiques. N'ayons aucun doute possible, il ne s'agit que de purs mensonges pour camoufler une agression contre la Syrie souveraine. En Irak l'axe du mal a pu envahir et détruire cette pauvre nation, mais en Syrie ils doivent faire face à la puissante armée russe, qui entend bien respecter ses engagements militaires avec la Syrie. Poutine est calme et pondéré mais il ne faudrait pas trop pousser sur le bouchon car il n'a pas l'intention de s'en laisser montrer.

Les agressions occidentales contre l'Irak et la Syrie ont violé un principe fondamental admis par toutes les constitutions et tous les documents internationaux, à savoir le principe de la présomption d'innocence. Je vous prie de jeter un petit coup d'oeil sur la Déclaration universelle des droits de l'homme article 11 alinéa 1 : <<  Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. >>

En violant ouvertement ce principe, les dirigeants des pays de l'axe du mal ont démontré sans équivoque possible, qu'ils sont des criminels de la pire espèce ! Des dirigeants forts comme Saddam Hussein et Bachar al-Assad ne sont pas des anges car dans ces régions troublées et en perpétuel état d'ébullition, seule la force est respectée. Mais invoquer frauduleusement un prétexte mensonger pour attaquer ces nations, semer la mort et la désolation parmi les populations civiles, relève purement et simplement d'un crime de guerre et d'un crime contre l'humanité.

A noter que la dernière attaque des occidentaux contre la Syrie, a eu lieu avant même que la commission chargée d'enquêter sur la "prétendue' utilisation d'armes chimiques par le régime syrien ne commence son travail. Voila qui en dit long sur les intentions réelles de l'axe du mal. Il est évident que cette attaque criminelle non justifiée contre un pays souverain dont le président a été élu par son peuple, profite en premier aux terroristes sur le point d'être annihiler par les troupes russo-syriennes.

Il est incroyable que pour les membres de l'axe du mal, les terroristes soient devenus de simples rebelles, des modérés voire l'opposition. Il est encore plus incroyable que ces scélérats aient osé soutenir ces égorgeurs politiquement, financièrement et militairement. Et cela pendant les sept années que dure cette terrible guerre en Syrie. Cette fois-ci, les Occidentaux ne pouvaient pas supporter de voir leurs protégés prendre une dérouille maison face à l'armée syrienne. Il fallait bien trouver quelque chose pour discréditer cette brave armée nationale syrienne qui, avec grand succès et au prix de terribles sacrifices, déloge sans ménagement aucun, ces salopards de terroristes qui bombardent sans cesse les quartiers chrétiens de Damas, faisant d'innombrables victimes civiles.

La Russie vient de faire savoir "Quelle n'autoriserait pas une nouvelle intervention américaine."
C'est un message clair et sans ambiguïté.

Ancien ambassadeur en Syrie : "la diplomatie est en danger"

https://www.breizh-info.com/2018/05/02/94959/syrie-la-diplomatie-est-en-danger

Assad menace d'utiliser la force contre des combattants aidés par Washington

figaro, le 31 mai 2018
(Source)

Le président syrien Bachar al-Assad a menacé de recourir à la force contre des combattants arabo-kurdes soutenus par Washington, pour reprendre les régions qu'ils contrôlent dans le nord du pays. Dans une interview à la chaîne de télévision Russia Today, diffusée aujourd'hui, M. Assad a affirmé qu'il privilégiait les négociations avec les Forces démocratiques syriennes (FDS), mais « si cela ne marche pas nous allons libérer les territoires par la force » a-t-il menacé.

« Les américains doivent partir, d'une façon ou d'une autre, ils partiront », a ajouté le président syrien. Et d'ajouter qu'une confrontation directe entre la Russie et les Etats-Unis avait été évitée de justesse en Syrie, pays ravagé par la guerre dans laquelle sont impliquées les deux grandes puissances. « Nous étions près d'une confrontation directe entre les forces russes et celles des Etats-Unis, et heureusement elle a été évitée », a dit M. Assad qui s'exprimait en anglais sur Russia Today.

**

Il est normal qu'il veuille récupérer l'ensemble du territoire.

CoqGaulois a écrit:Macron sombre dans le ridicule et la malhonnêteté. C'est une honte d'avoir un tel Mickey à l’Élysée!

C'est un fanfaron arrogant qui se prend pour un monarque.

Ridicule et malhonnête, c'est certain mais il y a pire. Le petit mondialiste qui est aux bottes de Doinald Trump, a décidé de son propre chef d'aller bombarder la Syrie. Cette décision ne respecte pas le droit international puisqu'il n'y avait eu aucune résolution du Conseil de Sécurité qui permettrait à la France d'attaquer un Etat souverain. De plus, la décision de Macron est contraire à la Constitution puisque théroriquement, c'est le Parlement qui autorise la déclaration de guerre. Ce qui est grave, c'est que Macron a pris une décision qui aurait pu entraîner la France dans un conflit dont on ne sait pas jusqu'où il aurait pu aller si Vladimir Poutine n'avait pas fait preuve de pondération et de sang-froid.

Les interventions américaines illégales en Syrie contre le gouvernement légitime de Bachar al-Assad, qu'il fallait soutenir dans son combat contre les djihadistes au lieu de l'ostraciser et d'armer ses opposants alliés d'Al Qaïda, pourrait mettre le feu aux poudres comme en Libye. Il est insensé que les américains veuillent casser le seul Etat d'Orient protecteur des chrétiens. Peut-être veulent-ils que des millions de migrants supplémentaires se précipitent en Europe afin de servir leurs intérêts ?

Chevalier du Temple a écrit:Les interventions américaines illégales en Syrie contre le gouvernement légitime de Bachar al-Assad, qu'il fallait soutenir dans son combat contre les djihadistes au lieu de l'ostraciser et d'armer ses opposants alliés d'Al Qaïda, pourrait mettre le feu aux poudres comme en Libye. Il est insensé que les américains veuillent casser le seul Etat d'Orient protecteur des chrétiens. Peut-être veulent-ils que des millions de migrants supplémentaires se précipitent en Europe afin de servir leurs intérêts ?

A mon avis ils en font autant parce que l'influence Russe grandi dans la région. Les américains oublient un petit détail, le peuple Russe dans sa grande majorité est derrière son président. Ce qui n'est pas le cas en Amérique.

gemini a écrit:

Chevalier du Temple a écrit:Les interventions américaines illégales en Syrie contre le gouvernement légitime de Bachar al-Assad, qu'il fallait soutenir dans son combat contre les djihadistes au lieu de l'ostraciser et d'armer ses opposants alliés d'Al Qaïda, pourrait mettre le feu aux poudres comme en Libye. Il est insensé que les américains veuillent casser le seul Etat d'Orient protecteur des chrétiens. Peut-être veulent-ils que des millions de migrants supplémentaires se précipitent en Europe afin de servir leurs intérêts ?

A mon avis ils en font autant parce que l'influence Russe grandi dans la région.  Les américains oublient un petit détail, le peuple Russe dans sa grande majorité est derrière son président. Ce qui n'est pas le cas en Amérique.

gemini, c'est tout à fait vrai, l'influence et le prestige russe sont un fait certain dans la région.

Les guerres et déstabilisations menées principalement par les américains en Orient, ont exacerbé la question migratoire. Si des pays comme l'Irak. la Libye et la Syrie n'étaient pas les victimes des luttes politico-économiques américaines (maintien de l'hégémonie du dollar, contrôle de la production de pétrole et de gaz) sans compter leur lutte pour la domination de l'Eurasie, rien de ce qui se passe actuellement ne se serait produit. A considérer également que la recréation d'une situation de guerre froide avec la Russie, comporte le risque de dégénérer en guerre tout court. Nous ne sommes pas passés loin de la catastrophe lors de la dernière intervention américaine en Syrie.

Syrie : Macron persiste et signe dans ses erreurs funestes

Communiqué de presse de Marine Le Pen
Présidente du Rassemblement National
27 août 2018
(Source)

Devant les ambassadeurs réunis à Paris, le président de la République s’est livré une fois de plus à une lecture simpliste et manichéenne de la situation en Syrie.

Revenant sur la volonté des autorités de Damas de reprendre le contrôle de la région d’Idleb, Emmanuel Macron a mis en cause le régime qui « menace de créer une nouvelle crise humanitaire » et refuse de « négocier la moindre transition politique ».

Si nul ne peut ignorer les conséquences dramatiques sur le plan humanitaire d’une guerre civile, Emmanuel Macron ne peut d’un revers de la main, feindre de ne pas voir ce qui se passe sous ses yeux.

Idleb est le dernier bastion majoritairement détenu par la nébuleuse djihadiste et notamment les groupes proches d’Al -Qaïda. Cette multinationale de la violence islamiste, concurrente de l’Etat islamique, constitue une menace mortelle pour l’avenir de la région tout autant que des pays occidentaux.

Si chacun s’accorde sur la nécessité de trouver une solution politique à la crise syrienne et au droit légitime des Syriens de se choisir leurs dirigeants, nul ne doit prendre le risque de s’immiscer de manière aussi inconsidérée dans un conflit aux ramifications multiples et complexes qui permettrait de redonner de l’allant à une organisation terroriste –Al Qaïda- aussi dangereuse que l’Etat islamique et dont la stratégie de démultiplication s’est amplifiée notamment à travers ses filiales AQPA au Yémen, AQMI au Sahel ou encore AQSI dans le sous-continent indien.

La défaite militaire annoncée de la seconde ne doit pas préfigurer le renforcement de la première et de ses organisations affiliées, alors que les Occidentaux, au premier rang desquels nos compatriotes, sont les cibles prioritaires des attaques des terroristes islamistes.

Il est tout aussi inquiétant de voir Emmanuel Macron s’aligner sur les positions des islamistes en affirmant que le maintien au pouvoir de Bachar al-Assad et de son régime laïque « serait néanmoins une erreur funeste ».

Si la France se doit en tant que puissance de premier plan de prendre toute sa part dans la résolution diplomatique du conflit, elle se doit également de faire preuve d’aucune faiblesse face au totalitarisme islamiste et à ses multiples organisations criminelles.

**

macron est à la botte de la finance et de la commission européenne.

En Syrie, nous ne sommes pas passé loin d'une catastrophe, quand Macron a engagé nos forces en méditerranée.