Soyez prévoyant, pensez à votre santé !

Perturbateurs endocriniens :
Manque de prudence de la Commission, malgré les nouveaux critères

Communiqué de presse de Mireille d’Ornano
Cosigné par Sylvie Goddyn et Jean-François Jalkh
Députés français au Parlement européen
19 juin 2016
(Source)

Mercredi 15 juin dernier, la Commission européenne a enfin publié les critères de définition des perturbateurs endocriniens tant attendus, faisant suite à sa condamnation par la Cour de justice de l’Union européenne, en décembre 2015.

La position de la Commission s’avère largement insuffisante. En effet, les dérogations qu’elle permet prévoient une approche par l’évaluation du risque et non du danger intrinsèque que représentent les perturbateurs endocriniens.

Les députés du Front national dénoncent le fait que les États restent dépendants d’évaluations européennes qui, même en cas de controverse, ne respectent pas le principe de précaution.

**

Tampons : « Je mène un combat pour la santé de toutes les femmes »

figaro, le 25 juin 2016
(Source)

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/tampons-je-mene-un-combat-pour-la-sante-de-toutes-les-femmes/4967243913001/

Alors que des analyses réalisées par 60 Millions de consommateurs ont révélé en mars dernier la présence de résidus toxiques dans les tampons et serviettes hygiéniques, les fabricants ne mentionnent toujours par la composition des produits sur leurs emballages, comme l'exige la pétition lancée il y a un an par la jeune étudiante Mélanie Doerflinger.

**

Glyphosate, quand l’Union européenne nous empoisonne

Communiqué de Presse du Collectif Nouvelle Ecologie
29 juin 2016
(Source)

En dépit d’une forte opposition de nombreux Etats membres dont la France, la Commission européenne annonce la prolongation de 18 mois de l’autorisation du glyphosate dans les pays de l’Union européenne.

Cette molécule, présente dans le Roundup de la firme Monsanto, a été jugée cancérogène dans de nombreuses études et classée cancérogène certain par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Son utilisation a pour conséquence l’empoisonnement de nos aliments, de l’eau que nous buvons et de l’air que nous respirons.

La prolongation d’utilisation du glyphosate est une catastrophe sanitaire doublée d’une insulte à la démocratie. Cette situation est la conséquence directe des Traités européens qui permettent à des commissaires non élus d’imposer leur volonté au bénéfice de grandes firmes, de lobbies financiers, et au détriment de notre santé et de notre environnement.

Retrouver notre souveraineté de peuple comme l’ont fait les Britanniques est une condition indispensable pour se libérer des diktats européens qui nous empoisonnent littéralement.

**

Affaire de la Dépakine : vers un nouveau scandale d'État

Communiqué de Presse du Collectif Usagers de la Santé
15 août 2016
(Source)

La Dépakine est un médicament utilisé dans le traitement de l’épilepsie et des troubles bipolaires, commercialisé depuis 1967 par le laboratoire Sanofi. Or, depuis les années 1980, des études ont établi un lien entre prise de Dépakine et malformations fœtales, sans que les femmes enceintes prenant ce traitement n’en soient averties.

Ce n’est qu’en 2010 que les risques de malformations fœtales ont été ajoutés à la notice du médicament. Depuis 2015, les femmes enceintes doivent signer un consentement éclairé avant la prise du traitement. Ces mesures interviennent plus de 30 ans après les premières constations scientifiques des effets néfastes de la Dépakine sur les enfants à naître. En février dernier, l’Inspection Générale des Affaires Sociales estimait que la Dépakine avait causé environ 450 cas de malformations congénitales entre les seules années 2006 à 2014, et dénonçait le « manque de réactivité » des autorités sanitaires et du ministère de la santé. L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) quant à elle évalue à 10000 le nombre de femmes enceintes traitées par Dépakine entre 2007 et 2014, or des études établissent à 10% le risque de malformation fœtale, et entre 30 et 40% le risque de troubles comportementaux, tels que les troubles du spectre autistique, chez l’enfant à naitre. Ces estimations sont contenues dans un rapport dont Marisol Touraine semble avoir voulu retarder la parution, selon le Canard enchainé. Étant donné que les risques attenants à ce traitement sont connus depuis plusieurs décennies, Marisol Touraine et ses prédécesseurs sont largement responsables de la situation actuelle.

Plusieurs dizaines de famille s’apprêtent à déposer plainte contre le laboratoire Sanofi et l’ANSM pour non signalement d’effets indésirable, tromperie aggravée, et blessures involontaires. Des centaines, voire des milliers d’enfants, pourraient être concernés. Toute la lumière doit désormais être faite sur cette affaire afin de déterminer les responsabilités et apporter un commencement de réponse aux victimes.

Le Collectif « Usagers de la santé » souhaite que les lanceurs d’alerte soient protégés juridiquement, eux qui se retrouvent souvent seuls contre tous et soumis à de fortes pressions. L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament doit voir son action évaluée, afin de tirer les conséquences de la situation actuelle. Il est nécessaire de garantir aux Français une prise en charge basée sur les connaissances médicales les plus récentes, et évaluer en toute indépendance le rapport bénéfice-risque des médicaments sur lesquels un doute devait peser. Il ne s’agit pas de remettre en cause l’efficacité de la Depakine dans le traitement de l’épilepsie, mais d’assurer une information adéquate aux patients susceptibles de subir des effets indésirables graves (ici, les femmes en âge de procréer). Le ministre chargé de la santé doit exercer ses fonctions de manière neutre et indépendante, loin de l’influence des laboratoires pharmaceutiques.

**

Réforme des contrats responsables : vers des restes à charge insupportables

Communiqué de presse de Florian Philippot
16 août 2016
(Sources)

Depuis le 1er janvier 2016, suite à un décret du 18 novembre 2014, les remboursements des frais de santé par les organismes de protection complémentaire sont plafonnés par la loi. Ainsi, le remboursement des dépassements d’honoraires des médecins installés en secteur 2 (honoraires libres) ne peut plus dépasser l’équivalent du tarif conventionné fixé par la sécurité sociale. Le remboursement de l’optique est désormais également plafonné. Cette situation découle de la réforme des contrats « responsables » qui représentent la quasi-totalité du marché.

Cette réforme avait pour but de limiter les dépassements d’honoraires des médecins libéraux du secteur 2, alors que la plupart d’entre eux fixent ces dépassements « avec tact et mesure » et ces derniers leur permettent d’assumer les frais de fonctionnement de leur cabinet, notamment dans les grandes villes. Ces dépassements sont hélas bien souvent incompressibles, et la souscription du médecin au Contrat d’Accès aux Soins, qui vise à limiter ses dépassements d’honoraires, n’est parfois pas économiquement viable pour le cabinet. Le plafonnement des remboursements induit alors l’émergence de restes à charge parfois très importants pour les patients. Ainsi, alors qu’une opération des varices facturée environ 500€ était intégralement remboursée aux patients souscripteurs d’une mutuelle avant la réforme, elle leur coutera désormais plus de 250€.

Tandis que les prestations offertes par les complémentaires sont en chute libre, les cotisations, elles, ne baissent pas, mais augmentent régulièrement. L’apparition de restes à charge importants, notamment en chirurgie et dans les grandes villes, va renforcer les inégalités d’accès aux soins et créer une médecine à double vitesse. Les Français les plus favorisés pourront souscrire à une sur-complémentaire onéreuse qui leur permettra de bénéficier d’un remboursement optimal de leurs soins, tandis que la classe moyenne et les Français les plus défavorisés n’auront d’autre choix que de se tourner vers les professionnels du secteur 1 (sans dépassement) qui se font de plus en plus rares en raison de tarifs conventionnés s’éloignant année après année du coût réel des actes, ou de renoncer aux soins.

Cette réforme des contrats « responsables » dont les effets se font de plus en plus jour est une véritable aubaine pour les organismes complémentaires, subventionnés par l’argent public (les contrats responsables bénéficient d’une taxation réduite), dont les cotisations restent élevées, mais dont les remboursements s’effondrent. Elle introduit à court-terme une aggravation des inégalités d’accès aux soins, et à moyen-terme une véritable fracture sanitaire. Il convient de revenir sur cette réforme néfaste pour la santé des Français. Les médecins libéraux ne doivent pas être les boucs émissaires d’un système à bout de souffle, que seule une réforme structurelle ambitieuse pourra sauver.

**

Non, le trou de la sécu ne disparaîtra pas l’an prochain !

Communiqué de Presse de Florian Philippot
Vice-Président du Front National
23 septembre 2016
(Source)

Depuis une dizaine de jours, Marisol Touraine fanfaronne sur ses prétendus excellents résultats, et se félicite même d’avoir « sauvé la Sécu ».
Selon la Ministre de la Santé, le quinquennat en cours a mis fin aux déficits sociaux. C’est sans compter que la dette sociale de la France atteint le montant abyssal de 162 milliards d’euros, possédée à 94% par des investisseurs étrangers, percevant près de 17 milliards d’euros d’intérêts par an, financés par la CRDS et la CSG. La caisse d’amortissement de la dette sociale devait disparaître en 2004, force est de constater que douze ans après sa fermeture théorique, la dette n’est pas prête d’être épongée.

Même avec trois branches sur quatre à l’équilibre, cela ne suffit pas à renflouer les caisses. La branche maladie demeure largement déficitaire, et le gouvernement devra en sus honorer l’augmentation des honoraires des médecins libéraux ainsi que la revalorisation du point d’indice dans la fonction publique hospitalière. La Cour des comptes craint déjà un dérapage financier des dépenses d’assurance maladie en 2017. Il est essentiel de restructurer intégralement le système de santé afin d’enrayer la fraude, la gabegie et la désorganisation qui coutent très cher aux contribuables. Les économies réalisées par Marisol Touraine sont les mauvaises : l’espérance de vie des Français baisse, nos compatriotes doivent subir une charge financière de plus en plus lourde pour se soigner en raison de déremboursements et d’un nivellement par le bas des complémentaires santé. Pour couronner le tout, le prestigieux journal Lancet classe désormais notre système de santé à la 25e place, très loin derrière le Royaume-Uni ou l’Allemagne.

Contre la destruction organisée de notre système de protection sociale, le Front National souhaite engager une réforme ambitieuse pour remettre à plat un système à bout de souffle, inadapté au monde d’aujourd’hui.
Il est nécessaire de rompre avec les politiques d’austérité pour garantir une protection efficace à tous les Français face aux risques de la vie et combattre les déserts médicaux.

**

Encore une fois, le Royaume-Uni montre la voie !

Communiqué de Presse de Florian Philippot
Vice-Président du Front National
5 octobre 2016
(Source)

Trois mois après avoir décidé de se délier du joug européen, le Royaume-Uni, dont le système de santé est à l’instar du nôtre confronté à une pénurie de personnels médicaux et paramédicaux, vient d’annoncer par le biais de son ministre de la santé, Jeremy Hunt, le desserrement du numerus clausus restreignant l’accès aux études de santé. Dès septembre 2018, ce sont ainsi 1500 jeunes Britanniques supplémentaires qui pourront accéder à cette filière universitaire chaque année.

Cette décision a pour but de rendre le Royaume-Uni indépendant de l’étranger en matière de recrutement médical et paramédical, en faisant appel à ses jeunes désireux de s’engager dans cette voie, arguant qu’il est injuste « d’importer des médecins de pays pauvres, qui en auraient besoin, et, en même temps, fermer la porte aux jeunes Britanniques brillants et avides de faire médecine ».

Cette proposition est celle que nous avançons depuis de nombreuses années pour parer au manque de personnel médical et éviter de refouler un nombre important de jeunes Français à l’entrée des études médicales pour ensuite compenser le manque par le recrutement de professionnels étrangers, dont la formation ne correspond pas toujours aux standards des universités françaises.

Aussi cette mesure prend-elle tout son sens au lendemain de la publication par l’Ordre National des Chirurgiens-Dentistes d’une étude révélant que 10% des chirurgiens-dentistes de l’Union Européenne n’ont jamais pratiqué de soins sur un patient au cours de leurs études, tout en sachant que 40% des chirurgiens-dentistes nouvellement inscrits à l’Ordre ont un diplôme étranger.

**

Je pense de plus en plus à un rétablissement des tribunaux militaires. Ces gens devront être jugés pour haute trahison. Et ce n'est pas une justice civile qu'il faut leur appliquer.

.

Ils ont osé voter contre le projet d’accès aux médicaments !

Une quasi-première au parlement européen (PE)

Communiqué de presse du Dr. Joëlle Mélin
Député européen
28 octobre 2016
(Source)

La commission chargée des Affaires sociales ne présentera aucun avis à la commission chargée de la santé publique porteuse au fond d’un dossier majeur : l’accès pour tous aux médicaments.

La raison en est le refus abrupt, sectaire et inepte de tous les groupes de droite et de gauche du PE (hormis deux abstentions) de voter un dossier rédigé par le Dr Joëlle MELIN, membre du groupe Europe des Nations et des Libertés. Pourtant, cette dernière avait, vu la gravité du sujet, mis son euroscepticisme de côté le temps du dossier. Le groupe ENL s’indigne, sans en être étonné, de l’attitude aussi absurde que stérile des groupes équivalents de l’R-PS au Parlement européen.

Le résultat le plus visible en sera de conforter tous les eurosceptiques dans leur avis.

**

PLFSS2017 : budget insincère et recul pour les Français

Communiqué du Front National
16 novembre 2016
(Source)

Depuis mardi, le projet de loi de finances de la Sécurité Sociale pour 2017 est examiné par la Haute Assemblée. Celui-ci, censé « sauver la Sécu », est brandi par la ministre de la Santé comme une preuve de bonne gestion et d’efficacité des politiques qu’elle a instiguées depuis le début du quinquennat. Or, ce pur exercice de communication cache une réalité plus sombre : le PLFSS 2017 contrevient au principe de sincérité des finances publiques.

En effet, en plus de tabler sur des perspectives très optimistes au vu du contexte, ce projet de loi prévoit un quasi-retour à l’équilibre du budget de la Sécurité Sociale dès l’an prochain. Or, cette prévision élude sans raison le déficit du Fonds de Solidarité Vieillesse, qui s’élève à 3,8 milliards d’euros. En y ajoutant les 400 millions de déficit prévus pour le régime général, ce que Marisol Touraine appelle « équilibre » est en fait un déficit de 4,2 milliards. D’autant plus que le chiffre avancé de 400 millions d’euros de déficit pour le régime général s’entend toute branche confondue, et masque un détail : la branche maladie enregistrera un déficit de 2,6 milliards d’euros.

Si le « trou de la Sécu » prévu pour 2017 est inférieur à celui constaté les années passées, cette réduction ne tient en rien à la politique du gouvernement, mais résulte de manipulations comptables et de mesures d’austérité à rebours de l’amélioration de la qualité de notre système de sécurité sociale, à l’instar des 4 milliards d’euros d’économies qui devront être réalisés sur l’assurance maladie, dont 1,5 milliard rien que sur l’hôpital, pour respecter les engagements pris par la ministre. Cette austérité, c’est la dégradation de notre système de soins, c’est davantage de difficultés pour les Français.

Nous nous opposons fermement à ce projet de loi de finances qui accentuera le déclin de notre système de sécurité sociale, et aggravera d’autant plus la situation alarmante de notre système de santé.

**

Marisol Touraine promet 478 médecins de plus… dans 10 ans !

Communiqué de Presse du Collectif des Usagers de la Santé
26 novembre 2016
(Source)

Le 24 novembre, Marisol Touraine a annoncé que l’édition 2017 du concours d’accès aux études de santé admettrait 478 étudiants supplémentaires, répartis sur 22 facultés de médecine. Il s’agit d’une augmentation de 6,2% au niveau national.

Cette augmentation est risible, puisque l’on estime qu’en 2020 le nombre de médecins par habitant sera inférieur de 7% à celui de 2007, tandis que la population vieillit, que les pathologies chroniques sont en recrudescence, et qu’ainsi les besoins augmentent fortement. La pénurie de médecins, notamment généralistes, et la désertification médicale de certains territoires ne seront pas enrayées par cette mesurette, sur laquelle même les organisations professionnelles et étudiantes émettent des réserves.

S’il faut relever le numerus clausus pour former plus de médecins dans les universités françaises, cette mesure ne peut pas intervenir de manière isolée. Il faut également doter les facultés de médecine et les hôpitaux associés des moyens financiers, matériels et humains pour assurer la formation des étudiants supplémentaires. De plus, selon le Conseil de l’Ordre des médecins, plus d’un quart des jeunes diplômés en médecine n’exerceront pas la médecine, préférant se diriger vers d’autres carrières. Il faut également tenir compte de cette statistique pour adapter le numerus clausus, les 6,2% annoncés par Marisol Touraine ne compensent pas les 25% d’admis qui ne s’inscriront jamais à l’Ordre. Un oral de motivation au concours de première année de médecine permettrait d’intégrer le facteur humain à une sélection qui se base exclusivement sur des critères académiques.

Beaucoup de choses peuvent être faites, en adoptant une approche globale et à long-terme en sortant de l’électoralisme et des effets d’annonce. On ne badine pas avec la santé des Français.

**

Un nouveau scandale sanitaire inexcusable

Communiqué de Presse du Front National
10 décembre 2016
(Source)

Une nouvelle révélation dans le scandale du Gardasil vient encore entacher la confiance que les Français peuvent avoir dans leurs vaccins, les laboratoires pharmaceutiques qui les produisent et les instances de contrôle.

En l’occurrence, il s’agit du vaccin anti HPV (Gardasil en France), injecté dès l’âge de 16 ans et destiné à protéger les femmes contre le cancer du col de l’utérus.

Des scientifiques accusent l’Agence Européenne du Médicament de ne pas avoir mieux encadré la distribution de ce vaccin, a priori en « connivence » avec le laboratoire Merck.

Pourtant, depuis plus de 10 ans, des lanceurs d’alerte avaient relevé les très graves complications endocriniennes (ménopause à 16 ans) neurologiques(encéphalites) et des cas mortels après des campagnes vaccinales aux USA. En cause un des composés bien identifié du vaccin. Ces mêmes avertissements avaient été donnés à F. Hollande lorsqu’il avait décidé de doubler en 5 ans la couverture vaccinale au Gardasil.

Tous les ingrédients du scandale sont là : alertes sérieuses et répétées sur la multiplicité et la gravité des cas, responsabilité du vaccin prouvée, surdité des pouvoirs publics, désinformation consciente de la part des agences de contrôle, absence de réaction des laboratoires, dérive des prix… Avec en prime une inefficacité notoire, le comble !!!

Le Dr Joëlle Mélin, au nom du Front National, s’indigne de cette nouvelle preuve de la collusion mortifère entre une industrie pharmaceutique, pourtant plus que toute autre tenue au respect humain, et des instances de contrôle clairement mises en cause. Elle en appelle à des sanctions à la hauteur de la gravité des faits.

**

L’usine à gaz des complémentaires santé

Communiqué de Presse du Front National et du Collectif Usagers de la santé
28 décembre 2016
(Source)

Depuis le 1er janvier 2016, les remboursements des dépassements d’honoraires par les complémentaires santé sont plafonnés à 125% du plafond de la Sécurité sociale. Cette situation a entrainé l’émergence de restes à charge importants pour les patients, et cela ne va pas aller en s’améliorant puisqu’à compter du 1er janvier 2017, ces remboursements seront plafonnés à 100% du plafond de la Sécurité sociale.

Une enquête de 60 millions de consommateurs montre que sur les dix opérations les plus courantes, sept d’entre elles font l’objet, dans le secteur privé, d’un dépassement moyen supérieur à 100% du plafond de la Sécurité sociale ; les restes à charge atteignent désormais jusqu’à 1000 euros à certains endroits.

En instaurant ce plafonnement, Marisol Touraine a voulu taper au portefeuille les médecins pratiquant des dépassements d’honoraires, or les patients sont les premières victimes de ce dogmatisme. Les dépassements abusifs concernent une minorité des cas ; dans les autres cas, ils sont incompressibles, le tarif des actes augmentant moins vite que les charges professionnelles : selon le président de la Fédération des médecins de France, en 25 ans, les tarifs des assurances professionnelles pour les chirurgiens ont été multipliés par 35.

Une étude de la FNIM montre que 49% des assurés gagnant moins de 20 000 euros par an ont déjà renoncé à des soins pour des motifs financiers. Ajoutons que 53% des ménages modestes considèrent qu’il est compliqué financièrement de se permettre une complémentaire santé. La fracture entre les Français les plus favorisés et les plus précaires se creuse au fil de décisions ineptes de dirigeants déconnectés et aveuglés par l’idéologie.

Nous assistons à un mouvement dangereux : d’un côté Marisol Touraine limite la prise en charge par les complémentaires santé, de l’autre côté les candidats du système nous promettent la casse de notre système de Sécurité sociale : rappelons que François Fillon propose une privatisation de la Sécurité sociale, en transférant une grande partie des remboursements aux complémentaires, ce qui entrainera un renchérissement important des cotisations, déjà élevées pour des prestations s’amoindrissant.

En 2017, pour garantir à tous les Français une prise en charge optimale de leurs soins de santé, faites le bon choix : voter pour Marine Le Pen !

**

Médicaments fabriqués en Inde : l’Europe bientôt victime d’une crise sanitaire !

Communiqué de presse de Mireille d’Ornano
Député français au Parlement européen
Cosigné par Jean-François Jalkh et Sylvie Goddyn
31 mai 2017
(Source)

Avec 13 % des ventes mondiales, l’Inde occupe une part non-négligeable du marché pharmaceutique, en ayant notamment recours au dumping sur les prix, d’après une étude américaine de 2014 réalisée par le Bureau national de recherche économique.

Si c’est une aubaine commerciale pour ce pays, qui connaît la plus forte croissance au monde, une crise sanitaire inédite pourrait toucher l’Union européenne, importatrice de produits pharmaceutiques à hauteur de 1,37 milliard d’euros en 2016, d’après les statistiques commerciales de l’UE.

Pourtant, les médicaments fabriqués en Inde sont sujets à critiques. Aux essais pharmaceutiques non-conformes s’ajoutent le mépris des normes sanitaires et l’insuffisance des médicaments en principe actif, entraînant de possibles infections multi-résistantes.

D’après des chercheurs allemands, le manque d’hygiène sur les sites de production contribue à l’explosion des bactéries tueuses, dont 70 % des voyageurs revenant de ce pays sont porteurs. Or, la prolifération des bactéries renforce la résistance aux antibiotiques. Cette dernière constitue, selon l’OMS, une urgence sanitaire qui pourrait être à l’origine de 10 millions de morts annuels en 2050.

Dans la mesure où des discussions sur un éventuel accord de libre-échange entre l’UE et l’Inde sont en cours, il est plus qu’urgent d’appliquer des critères sanitaires et environnementaux stricts et de soutenir les productions pharmaceutiques nationales !

Sources :
> http://www.nber.org/papers/w20469
> http://madb.europa.eu/madb/statistical_form.htm
> https://www.euractiv.fr/section/sante-modes-de-vie/news/indias-drug-factories-provide-breeding-ground-for-deadly-viruses/
> http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/03/30/la-relance-des-negociations-sur-un-traite-de-libre-echange-au-menu-du-sommet-inde-union-europeenne_4892094_3234.html
> http://www.lefigaro.fr/societes/2016/02/05/20005-20160205ARTFIG00338-le-marche-du-medicament-en-inde-va-exploser-d-ici-2020.php

**

Pour la Commission européenne, l’idéologie immigrationniste passe avant la sécurité sanitaire !

Communiqué de presse de Mireille d’Ornano
Cosigné par Jean-François Jalkh
Député français au Parlement européen
21 juin 2017
(Source)

À plusieurs reprises, j’ai tenu à interpeller la Commission européenne sur les liens entre immigration et risques sanitaires. Les réponses de Bruxelles ne semblent pas être à la hauteur de la gravité de la situation.

Les faits sont têtus : d’après le journal Le Monde, 60 % des nouveaux cas de tuberculose recensés en France concernent des personnes nées à l’étranger. Lorsqu’elle est interrogée sur la santé des migrants, la Commission européenne répond sur les « besoins de santé publique des migrants ».

Pourtant, les conséquences sur la santé des Européens ne sont pas moins préoccupantes ! En 2015, la Commission européenne affirmait à la fois ne disposer « que de peu d’informations précises sur la santé des migrants » et « [ne pas avoir l’intention] de proposer comme mesure de précaution des mesures de refoulement ».

Aussi, pour maîtriser les conséquences sanitaires de l’immigration, mes collègues et moi-même avons proposé plusieurs résolutions sur ces sujets. Celles-ci allaient de la prévention par des contrôles médicaux aux frontières à l’évaluation des coûts sanitaires liés à l’immigration.
Difficile de protéger la santé de nos concitoyens, quand on sait que le Parlement européen n’a souhaité donner suite à aucune de ces propositions des élus du Front national !

Sources : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/10/le-faux-retour-de-la-tuberculose-en-france-du-aux-arrivees-de-migrants_4947490_4355770.html?xtmc=tuberculose_etranger&xtcr=3
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2017-000203&language=FR http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2015-009067&language=FR
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2015-010391&language=FR

**

ano a écrit:

Pour la Commission européenne, l’idéologie immigrationniste passe avant la sécurité sanitaire !

Communiqué de presse de Mireille d’Ornano
Cosigné par Jean-François Jalkh
Député français au Parlement européen
21 juin 2017
(Source)

À plusieurs reprises, j’ai tenu à interpeller la Commission européenne sur les liens entre immigration et risques sanitaires. Les réponses de Bruxelles ne semblent pas être à la hauteur de la gravité de la situation.

Les faits sont têtus : d’après le journal Le Monde, 60 % des nouveaux cas de tuberculose recensés en France concernent des personnes nées à l’étranger. Lorsqu’elle est interrogée sur la santé des migrants, la Commission européenne répond sur les « besoins de santé publique des migrants ».

Pourtant, les conséquences sur la santé des Européens ne sont pas moins préoccupantes ! En 2015, la Commission européenne affirmait à la fois ne disposer « que de peu d’informations précises sur la santé des migrants » et « [ne pas avoir l’intention] de proposer comme mesure de précaution des mesures de refoulement ».

Aussi, pour maîtriser les conséquences sanitaires de l’immigration, mes collègues et moi-même avons proposé plusieurs résolutions sur ces sujets. Celles-ci allaient de la prévention par des contrôles médicaux aux frontières à l’évaluation des coûts sanitaires liés à l’immigration.
Difficile de protéger la santé de nos concitoyens, quand on sait que le Parlement européen n’a souhaité donner suite à aucune de ces propositions des élus du Front national !

Sources : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/10/le-faux-retour-de-la-tuberculose-en-france-du-aux-arrivees-de-migrants_4947490_4355770.html?xtmc=tuberculose_etranger&xtcr=3
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2017-000203&language=FR http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2015-009067&language=FR
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2015-010391&language=FR

**

Anticipez, Protégez-vous, rejoignez le FN !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce qui noie quelqu'un ce n'est pas le plongeon, mais le fait de rester sous l'eau !
(Paulo Coelho)

Macron et son gouvernement ont trouvé la solution : 11 vaccins obligatoire....

Métal très nocif pour la santé humaine, le mercure placé sous surveillance

figaro, le 15 août 2017
(Source)

La convention de Minamata entre en vigueur ce 16 août pour réguler l’usage de ce métal, très nocif pour la santé humaine.

Minamata. Si le nom de cette ville du sud du Japon évoque l’une des terribles catastrophes sanitaires du siècle dernier, il est désormais associé à une convention internationale qui entre en vigueur ce 16 août 2017 : la convention de Minamata contre le mercure.

Du début des années 1930 à la fin des années 1960, une entreprise de produits chimiques a déversé des déchets liquides dans la baie de la ville japonaise. Des rejets contenant du méthyle mercure. Celui-ci s’est vite retrouvé concentré dans la chair des poissons, principale source alimentaire pour la population locale. Mais aussi pour les chats. C’est le comportement suicidaire des félins qui a d’abord alerté, avant que l’on ne découvre que des milliers d’habitants tombaient malades.

Le mercure ingéré provoque d’importants troubles du développement neurologique pour des bébés exposés in utero. Il est également nocif en cas d’inhalation ou d’ingestion pour les systèmes digestif et immunitaire, pour la vision, les poumons, les reins et peut provoquer tremblements, perte de mémoire, insomnies…

Mais il faudra attendre 2001 pour que la communauté internationale, via le Programme des Nations unies pour l’environnement, ne commence véritablement à s’en préoccuper et octobre 2013 pour que soit élaborée une convention. Elle sera signée par 128 pays. Elle mettra encore quatre ans à entrer en vigueur après sa ratification, en mai dernier, par plus de 50 pays (seuil de déclenchement).

Les dangers de l’orpaillage

Cette convention prévoit de réduire les rejets anthropiques (liés aux activités humaines) de mercure et de certains de ses composés liés à l’extraction, au stockage des déchets, aux procédés industriels… Ces émissions s’ajoutent aux rejets naturels dans l’atmosphère (érosion des roches, émanation des sols, éruptions volcaniques…). En Europe, les piles et thermomètres contenant du mercure ont été bannis en 2000. La prochaine étape concerne la suppression des amalgames dentaires, « qui représentent la principale utilisation du mercure subsistant », précise la Commission. Cet usage est déjà interdit pour les femmes enceintes et les enfants de moins de 15 ans. L’objectif serait de les supprimer totalement en 2030.

Mais le mercure est très largement utilisé dans un autre domaine : l’orpaillage artisanal. Beaucoup de pays sont concernés « dont la France, avec la Guyane », rappelle Philippe Thibault, chargé de programme écosystèmes terrestres au WWF en Guyane. Dans le monde, « les activités aurifères artisanales représentent 37 % des quelque 4 500 tonnes de mercure qui sont émises chaque année par l’homme ». Depuis 2006, l’usage du mercure a disparu des activités d’orpaillage légales « mais si, légalement, la Guyane produit plus d’une tonne d’or par an, ce sont vraisemblablement six voire dix tonnes qui le sont illégalement, poursuit le spécialiste. Et pour obtenir un kilo d’or, il faut environ 1,5 kg de mercure ».

Ce métal empoisonne les rivières, les poissons et les Amérindiens qui s’en nourrissent.

Un des défis est de convaincre les garimpeiros et leur entourage de la dangerosité de ce métal qui empoisonne les rivières, les poissons et les Amérindiens qui s’en nourrissent. Un enjeu d’autant plus compliqué que la Guyane doit composer avec ses voisins que sont le Surinam et l’état d’Amapá (Brésil) avec qui nous partageons une immense frontière et qui n’ont pas les mêmes capacités d’action. « Les cours de l’or sont élevés, rappelle Philippe Thibault, l’orpaillage illégal devient alors une opportunité pour toute personne en quête de richesse. »

Un projet transnational en cours de création porté par le WWF France vise à montrer qu’il est possible d’extraire de l’or sans mercure au Guyana ainsi qu’au Surinam. Un système de traçabilité de l’or guyanais grâce à des méthodes physico-chimiques élaborées par l’ONG et le BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières) devrait aussi permettre d’établir une banque d’échantillons d’or extraits légalement.

La mise en œuvre de la convention de Minamata ne sera pas de trop, en France comme ailleurs dans le monde, pour aider à contenir ce fléau.

**

Je pose cette question car moi même ait été mal pris en charge pour une très grosse grippe. Et j'ai entendu quelques français qui n'obtenaient pas satisfaction auprès de leur généraliste et sont obligés de pleurer misère ou de courir de cabinet en cabinet pour avoir une bonne ordonnance, alors que les étrangers sont très bien guidés orientés pris par la main. Les français lambda que nous sommes ignorants des choses de la médecine sont laissés de côté alors que les étrangers sont soutenus.
Et chose qui nous est voilée c'est que nous n'avons plus l'annuaire des pages blanches, nous y voyerions qu'il y a peu de noms français, est ce que les français tombent comme des mouches? Et pourquoi les femmes françaises semblent plus souvent se marier avec des étrangers quitte á changer pour porter le voile musulman? Parce qu'ils ont plus d'argent à cause des aides allouées?
Essayons de se trouvera un médecin qui accepte de soigner correctement les français. Ces médecins qui prennent le temps de recevoir une petite famille en une seule consultation et faire une série d'ordonnances alors qu'on le refuse á moi ou à d'autres de faire une deuxième ordonnance pour un kiné en plus de celle pour une prise de sang?!

Levothyrox : Madame BUZYN nous doit des explications

Communiqué de presse de Sébastien Chenu
Député du Nord, Conseiller régional des Hauts-de-France
15 septembre 2017
(Source)

Alors que l’affaire du Levothyrox prend chaque jour de l’ampleur et que Mme le Ministre Buzyn déclarait ce matin qu’ « il n’y a pas de scandale » et qu’elle va « contacter le laboratoire Merck », lumière doit être faite sur les liens qui existeraient entre Mme le Ministre et ce laboratoire Merck.

En effet, entre 2009 et 2011, celui-ci aurait financé l’association Robert Debré pour la recherche médicale dont Mme le Ministre était Présidente pour des montants non rendus publics via Shering Plough, un laboratoire américain acheté par Merck en 2009.

Plus largement, nous demandons des éclaircissements sur les très nombreuses incohérences et imprécisions entre les Déclarations Publiques d’Intérêts (DPI) de Mme Buzyn de juillet 2012 liées à ses activités au conseil d’administration de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) et celle de décembre 2013 liée à sa qualité de présidente de l’Institut National du Cancer (INC).

Enfin, nous nous associons à la demande des médecins réclamant qu’une enquête soit diligentée pour comprendre comment cette seconde version Levothyrox a-t-elle pu être mise sur le marché par le laboratoire Merck.

**

Que sait-on réellement des additifs alimentaires ?

science&vie, le 2 décembre 2017
(Source)

Toxiques ou pas ? La liste des additifs, les célèbres « E » dans les ingrédients des produits alimentaires cache des substances très diverses, qui sont en cours de réévaluation en Europe.

Ce sont sans doute les substances alimentaires les plus controversées pour leurs effets sur la santé : on les dit cancérigènes, allergisants, perturbateurs endocriniens... Pourtant, sur les étiquettes, ils occupent bien souvent la moitié de la liste des ingrédients ! Il s'agit du cortège de E150, E450 et autres E320, ajoutés par les industriels à nos aliments pour limiter le développement de bactéries, rendre nos sucreries bien colorées...

Au total, 26 catégories pour plus de 300 additifs autorisés par l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA). Certains sont fabriqués à partir de micro-organismes ou d'extraits végétaux, les autres sont des composés de synthèse. Pour obtenir l'autorisation de mise sur le marché, un fabricant doit prouver la non-toxicité de son additif. Problème : de nombreux additifs, en particulier les colorants, ont obtenu cette autorisation dans les années 1980 ! Du coup, l'EFSA a dû se lancer dans la réévaluation de la toxicité de 400 additifs à l'aune d'études plus récentes.

Certaines substances ont été interdites en 2007

En 2007, elle a ainsi reconnu que le colorant « rouge EG » était cancérigène et obtenu son retrait du marché. Exit aussi le E154 (un colorant brun) et le E912 (agent de glaçage). Trois autres colorants (E104, E110, E124) ont vu réduire leur dose admissible journalière (DJA).

Début 2017, ce fut au tour du E171, le dioxyde de titane, d'être soupçonné de toxicité. La totalité des additifs autorisés en Europe devraient être ainsi réévalués d'ici à 2020. Mais on n'en saura toujours pas plus sur les interactions possibles (synergie, cumul) entre les différents additifs. Sachant que l'on peut en trouver une quinzaine dans une seule boîte de choucroute...

**

La pénurie de médicaments vitaux a atteint un record en 2017

figaro, le 28 février 2018
(Source)

L’année dernière, 530 médicaments ont été en rupture d’approvisionnement, soit 30% de plus qu’en 2016 et 12 fois plus qu’en 2008. Un phénomène structurel, principalement dû à des difficultés de production.

Le problème s’est encore posé très récemment, lorsque le laboratoire pharmaceutique Sandoz a annoncé en octobre 2017 que son antibiotique indiqué dans le traitement de la syphilis serait en rupture de stock pendant 6 mois. Comme ce médicament, 530 produits figurant sur la liste des médicaments d’intérêt thérapeutique majeur (MITM) ont fait l’objet d’une rupture de stock et/ou de tensions d’approvisionnement en 2017, selon une information de l’Agence du médicament (ANSM) rendue publique le 28 février par nos confrères du Parisien.

Qu’est-ce qu’une rupture d’approvisionnement?

Il est question de rupture d’approvisionnement d’un médicament dès lors qu’une pharmacie de ville ou d’hôpital se trouve dans l’impossibilité de le délivrer à un patient dans un délai de 72 heures. Dans le cas des MITM, une pénurie peut aller jusqu’à mettre en jeu le pronostic vital des malades, avec notamment des ruptures de soins, des arrêts de traitements chroniques ou encore des reports d’opérations. En tête des médicaments les plus touchés figurent les anti-infectieux, dont les vaccins, les médicaments du système nerveux (épilepsie, maladie de Parkinson...) ainsi que les anticancéreux.

Déjà, dans un rapport d’activité publié en 2015, l’Agence du médicament jugeait la situation préoccupante. Cette année-là, 391 médicaments avaient été en rupture d’approvisionnement, contre seulement 44 en 2008. Par la suite, entre 2013 et 2016, la tendance s’est stabilisée aux alentours de 400 médicaments. Mais le phénomène s’est fortement accentué en 2017. Comment cela s’explique-t-il?

À quoi sont dues ces ruptures d’approvisionnements?

Elles sont tantôt imputables à des difficultés liées à la production (capacité de production insuffisante, retard, manque ou absence des matières premières, mauvaises prévisions de vente, défaut de qualité, incident...), tantôt à un arrêt de commercialisation ou encore à des problèmes logistiques responsables d’une rupture de la chaîne de distribution. Des phénomènes accentués par la concentration et la délocalisation des usines, ainsi que par le mode de production en flux tendu (pas de stock).

Désormais, 60% à 80% du volume de matières premières à usage pharmaceutique sont fabriqués en dehors de l’Union Européenne. Or ce taux ne dépassait pas 20% il y a 30 ans, selon un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales. «À des milliers de kilomètres des sources de production, tout aléa politique, informatique, industriel, climatique, de transport, a immédiatement beaucoup plus d’impact. Toute la chaîne peut se retrouver bloquée en raison de la rupture d’un simple excipient», illustre l’Ordre des pharmaciens. En clair, il suffit d’un grain de sable pour endommager cet engrenage titanesque.

Ce nombre important de ruptures de stock de médicaments vitaux n’est toutefois pas propre à la France. Il s’exprime «à l’identique à l’échelle européenne et internationale», rappelle l’Agence française du médicament, qui ajoute que «dans un pays comme la France où l’offre en médicaments est très importante et diversifiée, le nombre de signalements reste relativement limité au regard du nombre important de spécialités commercialisées».

Que se passe-t-il en cas de pénurie?

Depuis 2012, les laboratoires pharmaceutiques sont tenus d’informer l’Agence du médicament de tout risque de rupture de stock, mais aussi de mettre en place, de concert avec l’Agence, des solutions alternatives permettant de faire face à la situation. En parallèle, l’ANSM informe les professionnels de santé et les associations de patients des ruptures d’approvisionnement effectives ou anticipées et précise, s’il y a lieu, les recommandations éventuelles pour gérer cette pénurie. Il peut s’agir d’un report sur des médicaments concurrents ou d’une importation de médicaments disponibles à l’étranger ne disposant pas d’autorisation de mise sur le marché en France.

**

Il s'agit uniquement d'augmenter les dividendes des actionnaire. La pénurie bénéficie surtout aux laboratoires.

Mobilisation générale pour la défense de la santé dans nos territoires !

Communiqué de presse de Julien Odoul
Membre du Bureau National
Président du groupe Front National au Conseil régional de Bourgogne Franche-Comté
13 mars 2018
(Source)

La France « En Marche ou crève » d’Emmanuel Macron est en train de déconstruire le droit de se soigner pour tous les Français. Ces derniers mois, les fermetures de services hospitaliers régionaux se multiplient de Tonnerre à Chatillon-sur-Seine, de Cosne-sur-Loire à Gray en passant par Saint-Claude ou Montceau-les-Mines.

Encore une fois, ce sont les territoires ruraux, où l’accès à la santé du quotidien est particulièrement difficile, qui sont touchés par une recherche de rentabilité et son cortège de mutualisations.

Ce sont les populations déjà fragilisées par la désertification médicale qui sont aujourd’hui exposées aux dangers de l’éloignement des hôpitaux accessibles.
Au-delà des clivages partisans, les élus régionaux du groupe Front National de Bourgogne Franche-Comté appellent l’ensemble des élus locaux à se mobiliser pour défendre l’égalité de traitement des habitants au sein de la région.

Dans le cadre du projet régional de santé 2018-2022, nous devons exiger de l’Agence régionale de santé, la sanctuarisation de l’offre de soins dans nos territoires déjà surexposés aux risques (surmortalité infantile, espérance de vie en deçà des moyennes nationales, taux de mortalité par maladie cardio-vasculaire).

Au titre de l’équilibre territorial, nous ne pouvons voir disparaître les uns après les autres, les services hospitaliers de proximité ni tolérer plus longtemps que la recherche d’économies puisse justifier, à elle seule, la mise en œuvre par l’Etat et ses représentants d’une véritable ségrégation géographique dans le domaine de la santé.

Mobilisons-nous pour la défense de la santé partout et pour tous !

**
Julien Odoul
Président du groupe Front National au Conseil régional de Bourgogne Franche-Comté
Membre du Bureau National
https://fr-fr.facebook.com/julien.odoul
https://twitter.com/julienodoul

Tant que les corrompus au service de la mondialisation seront aux commandes la situation va empirer. Il faut en effet rétablir tous les services public partout en France. Ce n'est qu'à partir de là que les choses s'amélioreront.