Internet

En plus de ce forum, je rappelle que les Partisans de Marine Le Pen sont aussi sur Facebook : ==> Partisans de Marine Le Pen sur Facebook

Et les Partisans ont aussi leur Blog : ==> Le Blog des Partisans de Marine Le Pen

Vous pouvez aussi nous y rejoindre pour celles et ceux qui n'y sont pas.

Amitiés patriotes,

Benoît

La version mobile des forums : Une exclusivité pour les utilisateurs que nous sommes fièrs de vous présenter en avant-première. Cool

Dorénavant, vos forums sont totalement optimisés pour la navigation via les terminaux mobiles et smartphones. Le principe est très simple, le forum détecte automatiquement les visiteurs qui y accèdent depuis un terminal mobile ou un smartphone et lui affiche automatiquement une version optimisée pour ce genre de navigation.

Cela permettra a vos visiteurs de naviguer sur le forum avec beaucoup plus de facilité et d’intuitivité.
Bien évidement, le visiteur ne souhaitant pas utiliser cette version mobile, aura a sa disposition la possibilité de revenir à l’affichage normal du forum.


Essayez avec votre téléphone en allant sur : www.partisansmarine.com

Si vous voulez me suivre sur Twitter ==> http://twitter.com/PartisanMarine (au singulier)

Le Forum a aussi un compte sur Twitter ==> http://twitter.com/PartisansMarine (au pluriel)

Passez l'info et abonnez-vous pour celles et ceux qui utilisent Twitter aussi.
Plus nous diffuserons l'info, plus nous (donc Marine) aurons d'impact.

Fait

J'ai pas de soucis avec SFR en ce moment (envoi de fichiers, envoi groupé à plusieurs contacts) quelqu'un a t il les mêmes problèmes ?

Non, du tout, et je suis sur sfr aussi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est trop injuste......


Bon je vais g....é :evil: :evil: :evil:

j'ai les mêmes problèmes avec Orange: c'est à dire aucun soucis...

Jean Paul, ne balance surtout pas ton ordi par la fenêtre, même si ça t'énerve énormément...........
Ça serait dommage..................

n'aie pas peur j'en n'ai trop besoins mais cela me gonfle[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon bin moi RAS, tout fonctionne et pourvu que cela dure...!!!

Je suis chez Orange et mon seuls soucis ce sont les coupures intempestives...!!!

Par contre une question m'a été posée ce matin par un "invité" sur le forum : il a perdu son mot de passe et je ne sais pas comment faire pour l'aider car je crois que nous n'avons pas accès aux coordonnées des invités, sauf si je me trompe bien sûr, alors si quelqu'un a la réponse, je suis preneur pour renseigner le dit invité...!!!

Ardechois a écrit:Bon bin moi RAS, tout fonctionne et pourvu que cela dure...!!!

Je suis chez Orange et mon seuls soucis ce sont les coupures intempestives...!!!

Par contre une question m'a été posée ce matin par un "invité" sur le forum : il a perdu son mot de passe et je ne sais pas comment faire pour l'aider car je crois que nous n'avons pas accès aux coordonnées des invités, sauf si je me trompe bien sûr, alors si quelqu'un a la réponse, je suis preneur pour renseigner le dit invité...!!!

J'ai eu le même message j'ai transmis à Jupiter

Jean Paul a écrit:

Ardechois a écrit:Bon bin moi RAS, tout fonctionne et pourvu que cela dure...!!!

Je suis chez Orange et mon seuls soucis ce sont les coupures intempestives...!!!

Par contre une question m'a été posée ce matin par un "invité" sur le forum : il a perdu son mot de passe et je ne sais pas comment faire pour l'aider car je crois que nous n'avons pas accès aux coordonnées des invités, sauf si je me trompe bien sûr, alors si quelqu'un a la réponse, je suis preneur pour renseigner le dit invité...!!!

J'ai eu le même message j'ai transmis à Jupiter

OK, je pense que c'est la meilleure solution...!!!

Tout pareil, même message, envoyé à Jupiter, c'est un foudre d'informatique..............

Ardechois a écrit:Bon bin moi RAS, tout fonctionne et pourvu que cela dure...!!!

Je suis chez Orange et mon seuls soucis ce sont les coupures intempestives...!!!

Par contre une question m'a été posée ce matin par un "invité" sur le forum : il a perdu son mot de passe et je ne sais pas comment faire pour l'aider car je crois que nous n'avons pas accès aux coordonnées des invités, sauf si je me trompe bien sûr, alors si quelqu'un a la réponse, je suis preneur pour renseigner le dit invité...!!!

heu pour s'inscrire on donne son email alors il doit aller voir sur ses mails le message de son inscription, c'est ce que je fais a chaque fois parce que j'ai une mémoire de poisson rouge.

Si quelqu'un utilise son téléphone - smartphone - pour se connecter sur le Forum, merci de me dire comment ça se passe, si tout va bien, si c'est lisible et aisé ou pas.

Merci.

Par sa position ultra-dominante, Google est devenu un agent économique aussi influent que l'Etat ; mais il agit de manière beaucoup plus irresponsable, avec son seul intérêt particulier en ligne directrice. En témoigne la dernière mise à jour de l'algorithme de son moteur de recherche, qui impacte plus d'un tiers des pages de résultats dont dépendent un très grand nombre d'entreprises.

Google l'a annoncé jeudi sur son blog officiel. Le moteur de recherche a réalisé une nouvelle mise à jour de ses algorithmes qui affiche désormais en priorité les résultats les plus "frais", notamment dans les requêtes liées à l'actualité, mais pas uniquement. "Par exemple, si vous recherchez les meilleurs appareils photos numériques, ou si vous voulez acheter une nouvelle voiture et voulez les tests de la Subaru Impreza, vous voudrez probablement les informations les plus actualisées", justifie Google. Il a sans doute raison, du point de vue de l'utilisateur. Et disons le pour écarter tout soupçon, Numerama semble plutôt bénéficiaire de cette nouvelle mise à jour.

Mais pas moins de 35 % de l'ensemble des requêtes effectuées par les internautes sont impactées par cette nouvelle formule, ce qui en fait un changement d'algorithme trois fois plus important que le fameux Google Panda qui a tant fait parler de lui cet été ! Ce qui devait amener Google à faire preuve d'un sens des responsabilités très particulier, qu'il semble avoir parfaitement ignoré. Une fois de plus.

Déployé avant l'été aux Etats-Unis, puis le week-end du 15 août en Europe, Google Panda avait déjà été dévastateur pour de nombreux sites internet, et avait conduit des entreprises entières à mettre la clé sous la porte, ou à licencier du personnel. Contrairement à ce que Google avait prétendu à l'époque, Panda n'a pas seulement affecté les "fermes de contenus" ou même les comparateurs de prix (au grand bénéfice de Google Shopping), loin s'en faut. Des milliers de sites parfaitement légitimes ont été sanctionnés, le plus souvent sans qu'ils y trouvent la moindre explication rationnelle. Du jour au lendemain, des sites qui étaient bien classés dans les résultats de recherches liées à leur activité se retrouvent amputés de plus de la moitié de leur trafic, les conduisant inévitablement à la faillite. Il suffit de lire les témoignages parfois bouleversants publiés sur le forum officiel de Google ou sur des sites spécialisés comme WebmasterWorld pour comprendre que les modifications des formules mathématiques effectuées par Google affectent avant tout des hommes, qui ont parfois passé des années à construire une activité qui se retrouve ruinée en quelques heures. Par l'effet d'une simple modification de l'algorithme de Google, des chefs d'entreprise se retrouvent obligés de convoquer un à un chacun de leurs salariés pour leur expliquer qu'il vont devoir les mettre au chômage. Eux-mêmes n'ont parfois plus les ressources pour payer leurs emprunts et se retrouvent démunis. En France, ils ne touchent pas les Assedic.

Aucun autre équivalent que l'Etat

Certes, il n'est jamais sain et donc toujours trop risqué de faire reposer toute une activité sur un seul moteur de recherche. Mais dire cela revient à condamner tout un champ d'activités, lorsque Google représente plus de 90 % du marché en Europe, et 65 % aux Etats-Unis. La dépendance à Google n'est jamais voulue. Elle est subie. Sauf à pouvoir investir un budget publicitaire phénoménal, ou à avoir une activité parfaitement adaptable sur les réseaux sociaux, dès lors qu'une entreprise crée son activité en ligne, elle est de fait dépendante du moteur de recherche ultra-dominant.

Songez-y. Jamais personne dans l'Histoire n'a jamais eu autant d'influence sur tout un secteur de l'économie, avec un droit de vie ou de mort sur les entreprises qui l'animent. On ne parle pas là d'une ligne de bus qui serait déviée et causerait préjudice à quelques commerces de proximité, ou de l'interdiction soudaine d'un produit que l'on découvre dangereux, utilisé par une poignée de fournisseurs. L'impact de Google est beaucoup plus fort. Tous ses changements d'algorithmes influent en positif ou en négatif sur des centaines de milliers d'entreprises à travers le monde. En France, la FEVAD dénombre 85 000 sites e-commerce. Dans son dernier observatoire (.pdf), l'AFNIC constatait que plus de la moitié des quelques 1,8 million de noms de domaine en .fr étaient réservés pour des utilisations professionnelles, ce qui - on le devine - est le cas pour une écrasante majorité des domaines en .com. Le rapport McKinsey (.pdf) commandé par Bercy pour mesurer "l'impact d'internet sur l'économie française"estimait que le web représentait 1,15 million d'emplois en France en 2009, et qu'il pourrait peser 5,5 % du PIB en 2015. Ce sont sans doute des chiffres sur-évalués (c'est la loi du genre), mais ils donnent tout de même à imaginer le volume économique considérable sur lequel Google a une influence directe ou indirecte.

Seul l'Etat dispose de pouvoirs de nuisance équivalents, ce qui le conduit à un comportement responsable. Lorsque des mesures législatives sont susceptibles d'impacter toute une profession, l'Etat consulte, prévient, annonce les modifications à venir et tente au maximum d'en limiter les effets négatifs. Certaines mesures réglementaires sont annoncées des années en avance, pour laisser le temps aux entreprises d'anticiper leurs effets et de s'adapter. L'Etat ne prend pas en compte que l'intérêt des consommateurs (ce qui chez Google revient à ne considérer que son propre intérêt), mais l'intérêt de l'économie et de la société tout entière. En tant qu'agent économique aux pouvoirs exorbitants, l'Etat a appris à n'agir qu'avec une main tremblante. Là où Google agit en bulldozer, n'hésitant pas à modifier les résultats de plus d'un tiers des recherches pour satisfaire ses utilisateurs et conserver ses parts de marché.

Sans doute Google pourrait-il agir avec plus de responsabilité, en ne déployant ses nouveaux algorithmes que progressivement, ou en effectuant des simulations qui permettent aux webmasters de connaître à l'avance l'impact attendu par les modifications. Mais il ne le fera pas parce qu'il n'en a ni l'intérêt, ni la contrainte. La petite start-up créée dans un garage de Mountain View est devenue un monstre sans foi ni loi dont on se demande ce qui pourra arrêter sa capacité de nuisance. Laquelle s'exprime, aussi, par la manière avec laquelle Google est en train d'imposer Google+ en jouant sur la peur des entreprises d'être déclassées.


source: numerama

Big Brother est là !!

Oui, c'est très impressionnant !
Merci d'avoir déniché cette info.

Merci pour l'info Gaulois.

C'est en ça qu'internet est chronophage.

Les gens se confient et d'autres en profite.

Cette information est effrayante !

Je voudrais relativiser le contenu de cet article de numérama. Il est normal que Google souhaite réduire l'impact des fermes de contenus. Il faut rappeler en effet que des gens en payent d'autres pour créer des articles de qualité médiocre mais en très grand nombre, dans le seul but de bénéficier des recettes publicitaires, ce qui est une procédure très contre-productive. Déjà, si ces gens ne participaient pas à cette pollution numérique, Google n'aurait pas à prendre des mesures contre. Ensuite, si une entreprise est déjà en difficulté, ce n'est pas la faute de Google si elle met la clé sous la porte parce qu'un changement d'algorithme a diminué sa visibilité, une entreprise solide a également un portefeuille clients solide.

Alors je ne suis pas forcément d'accord avec la politique de Google, notamment pour son accord passé avec le gouvernement chinois pour orienter les internautes vers des informations compatibles avec le communisme (certains faits militaires sont masqués), mais là, en l'occurrence, l'attaque est injustifiée. En revanche, le pouvoir dont ils disposent peut faire peur.

Plume de guerre a écrit:

Alors je ne suis pas forcément d'accord avec la politique de Google, notamment pour son accord passé avec le gouvernement chinois pour orienter les internautes vers des informations compatibles avec le communisme (certains faits militaires sont masqués), mais là, en l'occurrence, l'attaque est injustifiée. En revanche, le pouvoir dont ils disposent peut faire peur.

Tu as extrêmement bien résume ce que je n'ai pas su exprimer

http://fdesouche.com/2011/12/07/a-propos-du-piratage/


Texte de FdeSouche:
Depuis près d’une semaine, notre blog est victime d’une attaque informatique de grande ampleur.
A quelques mois de l’élection présidentielle, ce piratage n’a rien d’anodin. Il a d’ailleurs été préparé – il faut bien le reconnaître – avec le plus grand soin.

Pour le moment, il nous est impossible de rouvrir la version habituelle de Fdesouche.com. La base de donnée n’est pas corrompue, mais il nous faudra plusieurs semaines pour tout remettre en place de manière fiable. Cette solution présente de multiples défauts, nous en sommes conscients, mais notre objectif numéro 1 est de maintenir en place notre flux d’information, nous n’avions guère d’autres choix dans l’immédiat.

Refaites une nouvelle inscription si vous étiez lecteur du blog.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]oui, ce n'est pas la première fois qu'ils sont victimes de piratages, mais là, les deux blogs ont été touchés



Il y en a qui ne doivent pas connaitre Voltaire


Vive la liberté d'expression

Il est une nouvelle fois démontré que la liberté de langage , et la mise en ligne de vrais sujets de sociétés devenus interdits de débat , sont devenues dérangeantes car accusatrices des manipulations de l'opinion et de la collusion de cette caste politico-médiatique (d'ailleurs ils et elles couchent souvent dans les mêmes lits) .
Les seuls "autorisés" à lancer des débats sur la place publique sont les médias mainstream bien d'accord avec le monde politique pour confisquer de fait le droit de parole à tous les autres .
C'est la police de la pensée dans ses oeuvres ; un débat qui n'a pas lieu , c'est un problème qui n'éxiste pas ! Seulement cette volonté d'infantilisation , ce maintien des peuples en condition de minorité ne fonctionnent plus ; malgré tout , les citoyens sont plus instruits et la révolution internet est passée par là . Vouloir persister dans le baillonnage des individus ne sert plus à rien .
C'est le 48ième souci qu'ils ont sur leur blog ; la vérité est devenue tellement accusatrice et révélatrice des malhonnêtetés politiques et journalistiques qu'il convient de faire taire ceux qui en parlent . La censure et le contrôle du net cherchent à s'appliquer par tous les moyens , surtout aiguillonnés par la jalousie d'un blog qui a un tel succès , bien mérité .