Conseil constitutionnel et Conseil d’Etat : entre conspiration et propagande !

Censure de la loi Egalim :
les “sages” du Conseil constitutionnel sont-ils influencés par les lobbies ?

Communiqué de presse du Rassemblement National
16 janvier 2019
(Source)

En décembre, le Conseil constitutionnel a censuré 23 des 98 article de la loi Egalim (loi Agriculture et Alimentation adoptée en octobre par l’Assemblée nationale).

Cette censure est-elle motivée par la situation monopolistique d’une poignée d’industriels et de distributeurs qui ont fait main basse sur notre agriculture et notre alimentation ?

Absolument pas ! Il s’agit au contraire de protéger ces multinationales des attentes légitimes des citoyens français.

Saisies par des sénateurs LR, le Conseil constitutionnel a, entre autres, retoqué l’autorisation de commercialiser les semences paysannes, ou encore une nouvelle réglementation encadrant l’élaboration des miels commercialisés en France…

La loi Egalim a été élaboré dans le cadre des Etats Généraux de l’Alimentation, qui ont rassemblé pendant plusieurs mois entreprises, ONG environnementales et organisations du monde agricole.

Alors que le président de la République prétend ouvrir un grand débat national, il est indispensable que le gouvernement fasse toute la lumière sur cet épisode inquiétant. Dans le cas contraire, la défiance de nos concitoyens envers les institutions censées les représenter et les défendre ne pourra que croître encore un peu plus.

**

Juppé : alliance entre immoraux et amoraux !

Pour entrer au Conseil Constitutionnel, l'ancien premier sinistre Juppé, a estimé jeudi, devant les députés, avoir purgé sa peine et a invoqué un droit à l'oubli. Du même acabit, il a aussi évoqué ses réélections successives à la mairie de Bordeaux qui représenteraient aussi pour lui « une forme de pardon ».

Auparavant, il avait recherché auprès de l’immorale Richard Ferrand, une « confirmation de vertu » suffisante pour assurer aux Français la conformité constitutionnelle des lois, des élections et des referendums.

Une histoire vraie et … hallucinante !

Non, et surtout concernant un « responsable » politique, il ne peut exister de droit à l’oubli concernant la « prise illégale d'intérêts ». Il s’agit d'une fantaisie fasciste que de s’autoabsoudre comme de l’obtenir de partiaux congénères. Une fantaisie complètement déconnectée de la réalité.

Par ailleurs, depuis quand les électeurs de la mairie de Bordeau auraient-ils le pouvoir d’accorder revirginité et légitimité à un repris de justice ?

À la fin de son audition, le feu vert donné par l'Assemblée pour sa nomination la discrédite elle-aussi indubitablement. La « chambre basse » est décidément tombée bien bas.

Cerise sur cet escroc, que Juppé ait osé se prétendre républicain ; cela même alors qu’il soutient le fédéraliste Macron et est fédéraliste lui-même. Une infamie supplémentaire dont nous attendrons réparation devant l’histoire …

En définitive, le Conseil Constitutionnel est devenu un repère de repris de justice !


**