Attention au virage d'opinion !

Denis22 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre toute cette polémique. Marine Le Pen a toujours été claire sur ce sujet, à savoir qu'elle n'est pas opposé à l'islam, mais uniquement à ses dérives, dans la mesure où elle veut respecter le principe de laïcité en France.

De même, sur la question du grand remplacement, même si c'est un fait, elle implique une vision racialiste, donc le FN ne peut évidemment pas y adhérer tel quel ! Mais cela na pas empêché Marine Le Pen de déclarer que l'immigration massive était un danger pour notre civilisation et que celle-ci pouvait mourir. Cela veut dire qu'elle adopterait le constat du grand remplacement, sans pour autant en accepter le contenu racialiste en mettant en avant uniquement l'aspect civilisationnel et non les origines, la couleur de peau ou la religion. Je n'y vois aucun problème, dans la mesure où les solutions proposées sont exactement les mêmes dans les deux cas, à savoir une incitation au retour des immigrés non assimilés chez eux.

Jupiter a écrit:

Denis22 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre toute cette polémique. Marine Le Pen a toujours été claire sur ce sujet, à savoir qu'elle n'est pas opposé à l'islam, mais uniquement à ses dérives, dans la mesure où elle veut respecter le principe de laïcité en France.

De même, sur la question du grand remplacement, même si c'est un fait, elle implique une vision racialiste, donc le FN ne peut évidemment pas y adhérer tel quel ! Mais cela na pas empêché Marine Le Pen de déclarer que l'immigration massive était un danger pour notre civilisation et que celle-ci pouvait mourir. Cela veut dire qu'elle adopterait le constat du grand remplacement, sans pour autant en accepter le contenu racialiste en mettant en avant uniquement l'aspect civilisationnel et non les origines, la couleur de peau ou la religion. Je n'y vois aucun problème, dans la mesure où les solutions proposées sont exactement les mêmes dans les deux cas, à savoir une incitation au retour des immigrés non assimilés chez eux.

Je partage tout à fait ton avis.
Le FN a toujours été clair là-dessus et ne varie absolument pas de ligne.
Certains oublieraient-ils que le FN fut le premier parti politique français à faire postuler et élire des candidats français musulmans ??
C'était quand Jean-Marie dirigeait le mouvement.
Que ces mêmes certains n'aillent pas reprocher à la fille de faire ce que faisait son père avant elle ! Ou alors, il s'agit de mauvaise foi, ou pire, de nuisance !
Merci de ne pas céder à ces sirènes qui ne sont là que pour tenter de nous diviser.
Merci de vous ressaisir et de faire front !

Blanche d'Issy a écrit:

Jupiter a écrit:

Denis22 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre toute cette polémique. Marine Le Pen a toujours été claire sur ce sujet, à savoir qu'elle n'est pas opposé à l'islam, mais uniquement à ses dérives, dans la mesure où elle veut respecter le principe de laïcité en France.

De même, sur la question du grand remplacement, même si c'est un fait, elle implique une vision racialiste, donc le FN ne peut évidemment pas y adhérer tel quel ! Mais cela na pas empêché Marine Le Pen de déclarer que l'immigration massive était un danger pour notre civilisation et que celle-ci pouvait mourir. Cela veut dire qu'elle adopterait le constat du grand remplacement, sans pour autant en accepter le contenu racialiste en mettant en avant uniquement l'aspect civilisationnel et non les origines, la couleur de peau ou la religion. Je n'y vois aucun problème, dans la mesure où les solutions proposées sont exactement les mêmes dans les deux cas, à savoir une incitation au retour des immigrés non assimilés chez eux.

Je partage tout à fait ton avis.
Le FN a toujours été clair là-dessus et ne varie absolument pas de ligne.
Certains oublieraient-ils que le FN fut le premier parti politique français à faire postuler et élire des candidats français musulmans ??
C'était quand Jean-Marie dirigeait le mouvement.
Que ces mêmes certains n'aillent pas reprocher à la fille de faire ce que faisait son père avant elle ! Ou alors, il s'agit de mauvaise foi, ou pire, de nuisance !
Merci de ne pas céder à ces sirènes qui ne sont là que pour tenter de nous diviser.
Merci de vous ressaisir et de faire front !

Le problème, c'est que les Musulmans des années 60 et ceux d'aujourd'hui sont très différents ! Et ils sont extrêmement plus nombreux aujourd'hui, représentant une catégorie de Français qui pose de multiples problèmes. Le nier, ou faire comme si on ne le voyait pas serait une grosse erreur.

seraphin a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:

Jupiter a écrit:

Denis22 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre toute cette polémique. Marine Le Pen a toujours été claire sur ce sujet, à savoir qu'elle n'est pas opposé à l'islam, mais uniquement à ses dérives, dans la mesure où elle veut respecter le principe de laïcité en France.

De même, sur la question du grand remplacement, même si c'est un fait, elle implique une vision racialiste, donc le FN ne peut évidemment pas y adhérer tel quel ! Mais cela na pas empêché Marine Le Pen de déclarer que l'immigration massive était un danger pour notre civilisation et que celle-ci pouvait mourir. Cela veut dire qu'elle adopterait le constat du grand remplacement, sans pour autant en accepter le contenu racialiste en mettant en avant uniquement l'aspect civilisationnel et non les origines, la couleur de peau ou la religion. Je n'y vois aucun problème, dans la mesure où les solutions proposées sont exactement les mêmes dans les deux cas, à savoir une incitation au retour des immigrés non assimilés chez eux.

Je partage tout à fait ton avis.
Le FN a toujours été clair là-dessus et ne varie absolument pas de ligne.
Certains oublieraient-ils que le FN fut le premier parti politique français à faire postuler et élire des candidats français musulmans ??
C'était quand Jean-Marie dirigeait le mouvement.
Que ces mêmes certains n'aillent pas reprocher à la fille de faire ce que faisait son père avant elle ! Ou alors, il s'agit de mauvaise foi, ou pire, de nuisance !
Merci de ne pas céder à ces sirènes qui ne sont là que pour tenter de nous diviser.
Merci de vous ressaisir et de faire front !

Le problème, c'est que les Musulmans des années 60 et ceux d'aujourd'hui sont très différents ! Et ils sont extrêmement plus nombreux aujourd'hui, représentant une catégorie de Français qui pose de multiples problèmes. Le nier, ou faire comme si on ne le voyait pas serait une grosse erreur.

Bonjour, bravo Blanche suis a 100%100 avec vous,la voila la différence , maintenant ils viennent pour nous défier et remettre en cause notre modèle de société laïque , et nos valeurs de civilisation a la base chrétienne .

Blanche d'Issy a écrit:Pas du tout d'accord ! L'équipe de Marine est tout à fait constituée ! Et l'expérience d'un ministère....  franchement, quand on voit les ministres actuels et leurs compétences, on peut se dire que c'est une expérience dont on se passe volontiers !

Non, la partie n'est pas jouée, il faut se battre jusqu'au dernier moment avant de dire qu'elle est jouée ! Et c'est pour ça que je suis en colère quand je vois des déclarations qui déstabilisent ceux qui sont prêts à nous suivre, à défaut de se battre !

Blanche d'Issy a écrit:

Jupiter a écrit:

Denis22 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre toute cette polémique. Marine Le Pen a toujours été claire sur ce sujet, à savoir qu'elle n'est pas opposé à l'islam, mais uniquement à ses dérives, dans la mesure où elle veut respecter le principe de laïcité en France.

De même, sur la question du grand remplacement, même si c'est un fait, elle implique une vision racialiste, donc le FN ne peut évidemment pas y adhérer tel quel ! Mais cela na pas empêché Marine Le Pen de déclarer que l'immigration massive était un danger pour notre civilisation et que celle-ci pouvait mourir. Cela veut dire qu'elle adopterait le constat du grand remplacement, sans pour autant en accepter le contenu racialiste en mettant en avant uniquement l'aspect civilisationnel et non les origines, la couleur de peau ou la religion. Je n'y vois aucun problème, dans la mesure où les solutions proposées sont exactement les mêmes dans les deux cas, à savoir une incitation au retour des immigrés non assimilés chez eux.

Je partage tout à fait ton avis.
Le FN a toujours été clair là-dessus et ne varie absolument pas de ligne.
Certains oublieraient-ils que le FN fut le premier parti politique français à faire postuler et élire des candidats français musulmans ??
C'était quand Jean-Marie dirigeait le mouvement.
Que ces mêmes certains n'aillent pas reprocher à la fille de faire ce que faisait son père avant elle ! Ou alors, il s'agit de mauvaise foi, ou pire, de nuisance !
Merci de ne pas céder à ces sirènes qui ne sont là que pour tenter de nous diviser.
Merci de vous ressaisir et de faire front !

Le problème, c'est que les Musulmans des années 60 et ceux d'aujourd'hui sont très différents ! Et ils sont extrêmement plus nombreux aujourd'hui, représentant une catégorie de Français qui pose de multiples problèmes. Le nier, ou faire comme si on ne le voyait pas serait une grosse erreur.

Blanche d'Issy a écrit:Pas du tout d'accord ! L'équipe de Marine est tout à fait constituée ! Et l'expérience d'un ministère....  franchement, quand on voit les ministres actuels et leurs compétences, on peut se dire que c'est une expérience dont on se passe volontiers !

Non, la partie n'est pas jouée, il faut se battre jusqu'au dernier moment avant de dire qu'elle est jouée ! Et c'est pour ça que je suis en colère quand je vois des déclarations qui déstabilisent ceux qui sont prêts à nous suivre, à défaut de se battre !

silencieux31 a écrit:Losyale tu oublies sans doute que de très nombreux Français partagent dans l'ombre nos idées. Ils sont et doivent encore rester très discret car la position de leurs entreprises, leurs cabinets, leurs situations dans les administrations ou les entreprises seraient alors remise en question, les pouvoirs en places, ne tolérant pas leurs appartenances.
Aussi, je ne dirais pas que nous ne sommes pas prêt à assumer la charge de diriger la France si il le fallait.

Par contre, je reste convaincu que la situation actuelle est la meilleure pour nous et pour notre construction.
Les partis actuels, se divisent, s'enlisent, se ruinent. Cette usure les fera disparaître. Nombreux ont déja changé leurs comportements. Il y a plus de pitbull face à nous, juste quelques pékinois castrés qui encore aboient . Il en est de même parmi les journalistes, les artistes et cela ne pourra profiter qu'a l’émergence de notre parti.

Le Navire France a  été lancé contre des récifs, on ne doit pas accepter de prendre le rôle de capitaine et avoir à assumer la responsabilité de sauver cette épave et les passagers car certains attendent et sont prêt encore à saboter les radeaux de sauvetage et à brûler les gilets existants si l'on prends aujourd'hui le pouvoir.

Il faut attendre la fin du procès, laisser le peuple français assumer les choix qu'ils ont si longtemps fait car ils les ont mis en place, les ont soutenu et ont participé à notre lynchage . Il faut les laissé condamner tout ce système, se remettre tous en question. Alors nous pourrons à notre tour accepter de diriger la nouvelle France.

Ceci n'est que mon avis ...

losyale a écrit:
Bonjour Blanche,

A notre niveau ,nous ne voyons que la partie émergé de l'iceberg, qui voyez vous premier ministre en cas de victoire? ministre de l'économie? etc.. Alors même si vous avez raison sur les compétences des ministres actuels, on ne devient pas ministre comme cela... c'est comme si je demandais à un maçon de faire le boulot d'un boulanger. L'expérience compte et ce n'est pas que de la politique.
Bon admettons que l'on gagne les élections 2017, il ce passe quoi à l'assemblée nationale?? aurons nous la majorité? je ne vois pas bien le gouvernement diriger le pays sans!! et croyez moi les députées actuels pour les déloger de leur sièges, on va devoir ce lever tôt, idem pour le senat.

Denis22 a écrit:

losyale a écrit:
Bonjour Blanche,

A notre niveau ,nous ne voyons que la partie émergé de l'iceberg, qui voyez vous premier ministre en cas de victoire? ministre de l'économie? etc.. Alors même si vous avez raison sur les compétences des ministres actuels, on ne devient pas ministre comme cela... c'est comme si je demandais à un maçon de faire le boulot d'un boulanger. L'expérience compte et ce n'est pas que de la politique.
Bon admettons que l'on gagne les élections 2017, il ce passe quoi à l'assemblée nationale?? aurons nous la majorité? je ne vois pas bien le gouvernement diriger le pays sans!! et croyez moi les députées actuels pour les déloger de leur sièges, on va devoir ce lever tôt, idem pour le senat.

Au hasard Jean-Richard Sulzer, Bruno Lemaire, Bernard Monot...peuvent tout à faire être envisagés comme futur ministre de l'économie. Pour le poste de premier ministre, faut-il rappeler que Jean-Marc Ayrault était professeur d'allemand et que Manuel Valls n'a qu'une licence d'histoire ? Je pense qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter à ce sujet.
Et concernant les élections législatives, à partir du moment où Marine Le Pen remporterait 50% des voix à la présidentielle, la majorité se fera automatiquement aux législatives qui suivront. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les législatives sont placées juste après la présidentielle, cela évite tout possibilité de cohabitation. La véritable question est : peut-elle gagner dès 2017 ? Je l'espère...

Blanche d'Issy a écrit:

Jupiter a écrit:

Denis22 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre toute cette polémique. Marine Le Pen a toujours été claire sur ce sujet, à savoir qu'elle n'est pas opposé à l'islam, mais uniquement à ses dérives, dans la mesure où elle veut respecter le principe de laïcité en France.

De même, sur la question du grand remplacement, même si c'est un fait, elle implique une vision racialiste, donc le FN ne peut évidemment pas y adhérer tel quel ! Mais cela na pas empêché Marine Le Pen de déclarer que l'immigration massive était un danger pour notre civilisation et que celle-ci pouvait mourir. Cela veut dire qu'elle adopterait le constat du grand remplacement, sans pour autant en accepter le contenu racialiste en mettant en avant uniquement l'aspect civilisationnel et non les origines, la couleur de peau ou la religion. Je n'y vois aucun problème, dans la mesure où les solutions proposées sont exactement les mêmes dans les deux cas, à savoir une incitation au retour des immigrés non assimilés chez eux.

Je partage tout à fait ton avis.
Le FN a toujours été clair là-dessus et ne varie absolument pas de ligne.
Certains oublieraient-ils que le FN fut le premier parti politique français à faire postuler et élire des candidats français musulmans ??
C'était quand Jean-Marie dirigeait le mouvement.
Que ces mêmes certains n'aillent pas reprocher à la fille de faire ce que faisait son père avant elle ! Ou alors, il s'agit de mauvaise foi, ou pire, de nuisance !
Merci de ne pas céder à ces sirènes qui ne sont là que pour tenter de nous diviser.
Merci de vous ressaisir et de faire front !

Le problème, c'est que les Musulmans des années 60 et ceux d'aujourd'hui sont très différents ! Et ils sont extrêmement plus nombreux aujourd'hui, représentant une catégorie de Français qui pose de multiples problèmes. Le nier, ou faire comme si on ne le voyait pas serait une grosse erreur.

seraphin a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Pas du tout d'accord ! L'équipe de Marine est tout à fait constituée ! Et l'expérience d'un ministère....  franchement, quand on voit les ministres actuels et leurs compétences, on peut se dire que c'est une expérience dont on se passe volontiers !

Non, la partie n'est pas jouée, il faut se battre jusqu'au dernier moment avant de dire qu'elle est jouée ! Et c'est pour ça que je suis en colère quand je vois des déclarations qui déstabilisent ceux qui sont prêts à nous suivre, à défaut de se battre !

Re, décidément Blanche aujourd'hui je suis d'accord sur vos réponses, donc je vous lis avec attention. Je n ai pas votre compétence pour des réponses aussi pointues.