au sujet du policier poursuivi pour homicide volontaire

Voici un mail que je viens de recevoir de la part de l'institut pour la justice, je pense qu'il faut le faire circuler à tous vos contacts, que les gens connaissent la vérité sur amine bentounsi.
Honte à la justice française.

Chers amis,

Le policier qui a neutralisé dimanche dernier le braqueur en cavale Amine Bentounsi a été MIS EN EXAMEN POUR HOMICIDE VOLONTAIRE.

Ce père de famille a été suspendu de ses fonctions, et son salaire risque d'être divisé par deux.

C'est ce que nous redoutions. Mais jusqu'au bout, nous avons voulu croire que la Justice n'allait pas oser le faire.

Et voilà que si !!

Mais savez-vous exactement qui était Amine Bentounsi ???

Voici son portrait, publié dans le journal Le Parisien le 27 avril 2012 :

« A 13 ans, Amine Bentounsi était le plus jeune incarcéré de France, après avoir multiplié des vols avec violence. Sa vie n'aura été qu'une succession d'allers-retours en prison. En septembre 1994, notre édition Seine-et-Marne du Parisien titrait « La terreur du quartier n'a que 12 ans ». Il avait alors déjà cambriolé les locaux de l'Opac - l'office HLM -, volé des voitures, agressé deux employées d'un centre social, battu une voisine avec un cric pour lui voler son magnétoscope. (...)

« Il était ingérable, se souvient un animateur. (...) Une fois, il a volé le scooter d'un collègue et a tourné en furie quand on est venu le récupérer. » Une enseignante du quartier se rappelle qu'Amine avait été renvoyé en Algérie, chez sa grand-mère, pour calmer sa dérive : « Il était revenu après avoir brûlé sa maison, ses parents n'ont jamais pu le remettre sur le droit chemin. »

« A 19 ans, Amine escalade à la corde la façade du bâtiment Bleuet, à Collinet, pour braquer le siège de l'Opac. (...) La cour d'assises lui inflige dix ans d'interdiction de séjour à Meaux et quatre mois de prison. Quelques mois plus tard, en octobre 2001, il participe au spectaculaire braquage de la poste de Collinet, qui s'est soldé par une fusillade sur des policiers, au milieu des passants. (...)

« En août 2005, il a braqué avec deux complices le magasin Champion de Saint-Pathus, avec séquestration d'employés. Ce sera sa plus lourde condamnation : dix ans de réclusion, prononcés en 2007. (« Amine était une tête brûlée, un manipulateur », Le Parisien du 27 avril 2012).

C'est donc cet individu ultra-dangereux qui s'est retrouvé face à des policiers, un revolver chargé à la main, dimanche dernier.

Le journal Ouest-France raconte :

« Amine Bentounsi, se serait retranché entre deux voitures avant de braquer un revolver à 6 coups de calibre 35 en direction du policier à pied. Ce dernier aurait fait usage de son arme à quatre reprises en situation de légitime défense, selon lui. L'arme de la victime a été retrouvée avec le barillet plein. »

Et pourtant, un juge a décidé de le poursuivre pour HOMICIDE VOLONTAIRE.

Alors que les premières enquêtes indiquent que la balle a ricoché, et que c'est donc la raison pour laquelle le voyou a été touché dans le dos. Le policier ne lui aurait jamais tiré dans le dos ; selon son avocat.

Cette décision de Justice vous vise personnellement, ainsi que moi-même, et tous nos concitoyens.

En effet, poursuivre les policiers qui ne font que leur travail et se défendent en essayant d'arrêter les délinquants dangereux, est une atteinte directe à notre droit le plus fondamental :

Celui de vivre sans être menacé par des malfaiteurs, et d'être protégé par les forces de l'ordre !!

Mais ce que beaucoup de Français ignorent, c'est qu'une minorité active de magistrats a décidé de prendre parti pour les criminels contre les forces de l'ordre chaque fois que cela leur est possible.

Ils multiplient les remises en liberté de récidivistes, au point d'exaspérer la police et de faire peser une terrible menace sur tous les citoyens.

En revanche, ces mêmes magistrats poursuivent impitoyablement les gendarmes et policiers qui s'avisent de faire leur travail !

•le 30 septembre 2009, un magistrat met en examen un policier qui avait tiré au flash ball sur un manifestant qui lui lançait des pavés, à Montreuil (Seine-Saint-Denis) ;
•le 4 mai 2010, un magistrat met en examen et incarcère un policier qui avait assommé un délinquant en essayant de faire cesser une bagarre entre deux bandes de jeunes d'une cité de Chambéry. Et comme ce délinquant avait 3,57 grammes d'alcool dans le sang, le policier est poursuivi pour « violence volontaire sur personne vulnérable », ce qui lui fait encourir 10 ans de prison !
•le 19 septembre 2010, un magistrat de Montpellier a mis en examen un policier de la brigade anti-criminalité pour violence avec arme. Le policier s'était défendu contre un homme qui l'avait sauvagement agressé dans un parking souterrain, après avoir été surpris en train de crever les pneus d'une voiture. L'individu « de forte corpulence, a sorti un couteau et tenté d'atteindre mon collègue au thorax » a précisé un autre policier présent sur les lieux. Mais pour le juge, pas de doute, c'est le policier qui était dans son tort !!
C'est d'autant plus intolérable que, à l'inverse, les criminels qui agressent les policiers bénéficient souvent d'une scandaleuse impunité :

•le 13 août 2010, des repris de justice essayent de tuer un policier à coups de marteau sur la tête, aux Tarterêts. Par chance, ils sont arrêtés. Mais le tribunal décide de les remettre en liberté, sans avoir passé un seul jour en prison ;
•le 27 août, des policiers frappent à la porte d'un délinquant notoire, Samir Démiri. Celui-ci les laisse entrer, puis sort soudain un couteau de cuisine qu'il applique sous la gorge d'une policière. Ses collègues parviennent à la protéger et à neutraliser Samir. « Rien ne prouve qu'il a utilisé son couteau avec l'intention de porter un coup », plaide son avocat au tribunal. Un argument qui suffira pour convaincre le tribunal de ne l'envoyer en prison que quelques mois !!
•Le 12 août, à Perpignan, trois jeunes ont tabassé des policiers. Le juge les a libérés sans amende, ni dommages intérêts, et sans passer une seule minute en prison !
Résultat, les délinquants hésitent de moins en moins à agresser physiquement les forces de l'ordre :

En 2011, 14 policiers et gendarmes sont morts dans l'exercice de leurs fonctions. Dans le même temps, plus de 10.000 ont été blessés !!

Alors vraiment, j'espère que vous n'allez pas hésiter une seconde pour transmettre ce message partout autour de vous.

Tous les jours, certains magistrats remettent en liberté des délinquants et des criminels dangereux sous prétexte que ceux-ci présenteraient « toutes les garanties de réinsertion ».

Et tous les jours, ces mêmes délinquants et criminels récidivent !

•Le 28 février 2012, un homme a été condamné pour la 48e fois, pour vol. Son avocate a demandé la non-application de la peine plancher prévue pour les récidivistes. Une demande immédiatement accordée par le juge ;
•Le 30 mars 2012, un homme qui avait été condamné à la perpétuité pour meurtre, et qui était sorti au bout de 17 ans (comme c'est en général le cas), a été arrêté après avoir dévalisé une maison. Le procureur a requis 4 mois de prison ferme. Le tribunal a jugé que c'était encore trop, et l'a condamné à 4 mois de bracelet électronique !
L'assassin de Laetitia Perrais, à Nantes, était un récidiviste qui avait été condamné 15 fois par la Justice, dont deux fois en Cour d'assises, mais qui était totalement libre à 31 ans.

Mais bien entendu, ce n'est jamais la faute de la Justice. Et la minorité active de magistrats laxistes n'est jamais inquiétée.

Dans le cas d'Amine Bentounsi, personne n'a eu l'idée de demander des comptes au juge qui avait laissé sortir un voyou aussi dangereux, pourtant condamné à dix ans de prison en 2007.

En revanche, les syndicats de magistrat trouvent parfaitement normal de mettre en examen le policier qui a risqué sa vie pour le rattraper !!

Vraiment, la coupe est pleine.

C'est pourquoi j'espère que vous allez faire circuler ce message dans tout le pays.
Il est urgent de faire cesser cette dérive perpétrée par une minorité active de magistrats qui appartiennent au « syndicat de la magistrature » (syndicat minoritaire mais très influent).

Au tribunal de Bobigny, où le syndicat de la magistrature est notoirement puissant, le taux de peines plancher fermes pour les récidivistes est de... 2 %, dix fois moins que dans le reste de la France !!!

Et vendredi, la dérive des militants du syndicat de la magistrature vient de franchir un cap intolérable.

Dans un communiqué de presse, le syndicat de la magistrature a appelé officiellement à soutenir un candidat contre un autre (en l'occurrence François Hollande contre Nicolas Sarkozy).

Cette prise de position politique de juges censés être « indépendants » est inouïe. Du jamais vu en démocratie.

Tout cela parce que François Hollande a promis de supprimer deux lois auxquelles le syndicat de la magistrature s'était violemment opposé (parlant de loi « ignominieuses »):

•La loi sur les peines plancher, qui imposait des peines minimales aux multi-récidivistes, votée en 2007
•La loi sur la rétention de sûreté, qui visait à neutraliser après leur peine les criminels sexuels les plus dangereux, votée en 2008
Tout cela, aussi, parce que Nicolas Sarkozy a fait des engagements que le syndicat de la magistrature juge « populistes » : la construction de 24 000 nouvelles places dans les prisons, et la possibilité pour les victimes de faire appel des jugements (un droit réservé aujourd'hui aux condamnés et au parquet).

Mais peut-on accepter qu'un syndicat de magistrats politisés essaie aujourd'hui de peser sur l'élection présidentielle ?

Le pire, c'est que le nom de « syndicat de la magistrature » risque d'induire en erreur les citoyens qui pourraient penser de bonne foi que c'est le syndicat modéré et majoritaire !
C'est pourquoi, aujourd'hui, à quelques jours du scrutin, il est de notre devoir à tous d'informer les citoyens sur la réalité de leur action.

Les électeurs doivent pouvoir choisir leur vote dimanche en toute connaissance de cause.

Vous et moi sommes parfaitement capables d'informer des millions de nos concitoyens. Notre dernière campagne a réuni près de deux millions de personnes.

Votre mobilisation est donc efficace pour faire changer les choses, à partir du moment où nous parvenons à être assez nombreux.

Un grand merci d'avance, au nom de toutes les victimes que votre action permettra d'épargner, et pour tous les gendarmes et policiers courageux, qui sont injustement traînés devant les tribunaux.

Laurence Havel
Institut pour la Justice



PS : que des juges poursuivent les policiers devant les tribunaux dès que ceux-ci font usage de leur arme, y compris pour se défendre, n'est pas « seulement » une scandaleuse injustice à leur égard.

C'est aussi une grave menace contre vous : car cela encourage les autres policiers à fermer les yeux, ou à arriver « trop tard » quand on les appelle pour une agression.

Ce n'est pas de la paranoïa. Le 14 octobre dernier, une jeune policière avait été tuée à coups de sabre par un forcené à Bourges (Cher).

« A l'époque, les collègues n'avaient pas su comment réagir. Ils n'avaient pas osé sortir leur arme », ont expliqué deux officiers. « On a tous la crainte de se retrouver dans la situation de notre collègue », selon Christophe Carrez, représentant départemental Unité-SGP-FO.

Cette affaire nous concerne donc tous directement. Merci de participer le plus rapidement possible. Plus nous laisserons faire, moins nous avons de chances d'être bien protégés le jour où nous serons nous aussi victimes d'un délinquant ou d'un criminel.

PS 2 : pour voir la dernière vidéo de l'Institut pour la Justice, cliquez ici : www.rassemblementjustice2012.fr/bilan/



Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
www.institutpourlajustice.com - www.publications-justice.fr


Si vous ne désirez plus recevoir notre lettre d'information, cliquez-ici

Bonjour à tous. J'ai reçu également le même message.. D'autre part la position de la justice n'a rien d'étonnant.. Dans le cadre des textes de lois en vigueur actuellement, on ne peut en aucun cas retenir la légitime défense pour une personne ayant reçu une balle dans le dos (que le tireur soit un particulier ou autre) Seuls les gendarmes aprés les sommations d'usage ont cette particularité.. Mais justement, nous sommes en plein dans le sujet puisque les législatives ont lieu bientôt. Ce qui est remarquable à mon sens, c'est l'hypocrisie monstre des textes de lois votés à l'Assemblée Nationale par l'ensemble de la classe politique, concernant justement cette légitime défense... Selon l'endroit du corps où un malfaiteur aura reçu la balle, le tireur sera ou non considéré en légitime défense : donc inculpé soit d'homicide volontaire soit d'homicide involontaire ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner... Inutile de préciser que c'est l'enquête, les experts en balistique et le médecin légiste qui détermineront le résultat.. Ce qui pourra permettre à des avocats retors tout latitude pour exercer leurs talents... Dans les années 70, les moniteurs de tir conseillaient aux policiers poursuivant dans une rue, un malfaiteur armé, qui se retournait pour tirer sur eux, de poursuivre ce même criminel, du côté gauche de la rue pour l'obliger à se retourner entièrement, justement pour éviter ce piège de la légitime défense... Et que dire de la tentative d'inculpation pour homicide volontaire, d'un moniteur de tir (donc expert) par la justice. Parce que ce policier avait abattu (pourtant dans le cadre de la légitime défense) un truand armé, lors d'une agression à main armée d'une station service.. A ce policier, bien que s'étant fait tirer dessus, il lui avait été reproché par la justice, d'avoir tué le malfaiteur, alors qu'il lui était possible de faire autrement. il aurait pu et dù (d'après l'accusation) viser les jambes ou les bras pour le neutraliser... Cela prouve bien l'ambiguïté et l'hypocrisie de la classe politique. Citation d'un député PS : "On ne vote jamais une loi à l'Assemblée Nationale sans être sûr qu'elle ne pourra pas être contournée"...

jpdajou a écrit:Bonjour à tous. J'ai reçu également le même message.. D'autre part la position de la justice n'a rien d'étonnant.. Dans le cadre des textes de lois en vigueur actuellement, on ne peut en aucun cas retenir la légitime défense pour une personne ayant reçu une balle dans le dos (que le tireur soit un particulier ou autre) Seuls les gendarmes aprés les sommations d'usage ont cette particularité.. Mais justement, nous sommes en plein dans le sujet puisque les législatives ont lieu bientôt. Ce qui est remarquable à mon sens, c'est l'hypocrisie monstre des textes de lois votés à l'Assemblée Nationale par l'ensemble de la classe politique, concernant justement cette légitime défense... Selon l'endroit du corps où un malfaiteur aura reçu la balle, le tireur sera ou non considéré en légitime défense : donc inculpé soit d'homicide volontaire soit d'homicide involontaire ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner... Inutile de préciser que c'est l'enquête, les experts en balistique et le médecin légiste qui détermineront le résultat.. Ce qui pourra permettre à des avocats retors tout latitude pour exercer leurs talents... Dans les années 70, les moniteurs de tir conseillaient aux policiers poursuivant dans une rue, un malfaiteur armé, qui se retournait pour tirer sur eux, de poursuivre ce même criminel, du côté gauche de la rue pour l'obliger à se retourner entièrement, justement pour éviter ce piège de la légitime défense... Et que dire de la tentative d'inculpation pour homicide volontaire, d'un moniteur de tir (donc expert) par la justice. Parce que ce policier avait abattu (pourtant dans le cadre de la légitime défense) un truand armé, lors d'une agression à main armée d'une station service.. A ce policier, bien que s'étant fait tirer dessus, il lui avait été reproché par la justice, d'avoir tué le malfaiteur, alors qu'il lui était possible de faire autrement. il aurait pu et dù (d'après l'accusation) viser les jambes ou les bras pour le neutraliser... Cela prouve bien l'ambiguïté et l'hypocrisie de la classe politique. Citation d'un député PS : "On ne vote jamais une loi à l'Assemblée Nationale sans être sûr qu'elle ne pourra pas être contournée"...

Re-bonjour,
Pour la deuxième fois, veuillez passer par la rubrique Présentation :
http://www.partisansmarine.com/f3-presentation-obligatoire-apres-inscription

coco33 a écrit:
Voici un mail que je viens de recevoir de la part de l'institut pour la justice, je pense qu'il faut le faire circuler à tous vos contacts, que les gens connaissent la vérité sur amine bentounsi.
Honte à la justice française.

Chers amis,

Le policier qui a neutralisé dimanche dernier le braqueur en cavale Amine Bentounsi a été MIS EN EXAMEN POUR HOMICIDE VOLONTAIRE.

Ce père de famille a été suspendu de ses fonctions, et son salaire risque d'être divisé par deux.

C'est ce que nous redoutions. Mais jusqu'au bout, nous avons voulu croire que la Justice n'allait pas oser le faire.

Et voilà que si !!

Mais savez-vous exactement qui était Amine Bentounsi ???

Voici son portrait, publié dans le journal Le Parisien le 27 avril 2012 :

« A 13 ans, Amine Bentounsi était le plus jeune incarcéré de France, après avoir multiplié des vols avec violence. Sa vie n'aura été qu'une succession d'allers-retours en prison. En septembre 1994, notre édition Seine-et-Marne du Parisien titrait « La terreur du quartier n'a que 12 ans ». Il avait alors déjà cambriolé les locaux de l'Opac - l'office HLM -, volé des voitures, agressé deux employées d'un centre social, battu une voisine avec un cric pour lui voler son magnétoscope. (...)

« Il était ingérable, se souvient un animateur. (...) Une fois, il a volé le scooter d'un collègue et a tourné en furie quand on est venu le récupérer. » Une enseignante du quartier se rappelle qu'Amine avait été renvoyé en Algérie, chez sa grand-mère, pour calmer sa dérive : « Il était revenu après avoir brûlé sa maison, ses parents n'ont jamais pu le remettre sur le droit chemin. »

« A 19 ans, Amine escalade à la corde la façade du bâtiment Bleuet, à Collinet, pour braquer le siège de l'Opac. (...) La cour d'assises lui inflige dix ans d'interdiction de séjour à Meaux et quatre mois de prison. Quelques mois plus tard, en octobre 2001, il participe au spectaculaire braquage de la poste de Collinet, qui s'est soldé par une fusillade sur des policiers, au milieu des passants. (...)

« En août 2005, il a braqué avec deux complices le magasin Champion de Saint-Pathus, avec séquestration d'employés. Ce sera sa plus lourde condamnation : dix ans de réclusion, prononcés en 2007. (« Amine était une tête brûlée, un manipulateur », Le Parisien du 27 avril 2012).

C'est donc cet individu ultra-dangereux qui s'est retrouvé face à des policiers, un revolver chargé à la main, dimanche dernier.

Le journal Ouest-France raconte :

« Amine Bentounsi, se serait retranché entre deux voitures avant de braquer un revolver à 6 coups de calibre 35 en direction du policier à pied. Ce dernier aurait fait usage de son arme à quatre reprises en situation de légitime défense, selon lui. L'arme de la victime a été retrouvée avec le barillet plein. »

Et pourtant, un juge a décidé de le poursuivre pour HOMICIDE VOLONTAIRE.

Alors que les premières enquêtes indiquent que la balle a ricoché, et que c'est donc la raison pour laquelle le voyou a été touché dans le dos. Le policier ne lui aurait jamais tiré dans le dos ; selon son avocat.

Cette décision de Justice vous vise personnellement, ainsi que moi-même, et tous nos concitoyens.

En effet, poursuivre les policiers qui ne font que leur travail et se défendent en essayant d'arrêter les délinquants dangereux, est une atteinte directe à notre droit le plus fondamental :

Celui de vivre sans être menacé par des malfaiteurs, et d'être protégé par les forces de l'ordre !!

Mais ce que beaucoup de Français ignorent, c'est qu'une minorité active de magistrats a décidé de prendre parti pour les criminels contre les forces de l'ordre chaque fois que cela leur est possible.

Ils multiplient les remises en liberté de récidivistes, au point d'exaspérer la police et de faire peser une terrible menace sur tous les citoyens.

En revanche, ces mêmes magistrats poursuivent impitoyablement les gendarmes et policiers qui s'avisent de faire leur travail !

•le 30 septembre 2009, un magistrat met en examen un policier qui avait tiré au flash ball sur un manifestant qui lui lançait des pavés, à Montreuil (Seine-Saint-Denis) ;
•le 4 mai 2010, un magistrat met en examen et incarcère un policier qui avait assommé un délinquant en essayant de faire cesser une bagarre entre deux bandes de jeunes d'une cité de Chambéry. Et comme ce délinquant avait 3,57 grammes d'alcool dans le sang, le policier est poursuivi pour « violence volontaire sur personne vulnérable », ce qui lui fait encourir 10 ans de prison !
•le 19 septembre 2010, un magistrat de Montpellier a mis en examen un policier de la brigade anti-criminalité pour violence avec arme. Le policier s'était défendu contre un homme qui l'avait sauvagement agressé dans un parking souterrain, après avoir été surpris en train de crever les pneus d'une voiture. L'individu « de forte corpulence, a sorti un couteau et tenté d'atteindre mon collègue au thorax » a précisé un autre policier présent sur les lieux. Mais pour le juge, pas de doute, c'est le policier qui était dans son tort !!
C'est d'autant plus intolérable que, à l'inverse, les criminels qui agressent les policiers bénéficient souvent d'une scandaleuse impunité :

•le 13 août 2010, des repris de justice essayent de tuer un policier à coups de marteau sur la tête, aux Tarterêts. Par chance, ils sont arrêtés. Mais le tribunal décide de les remettre en liberté, sans avoir passé un seul jour en prison ;
•le 27 août, des policiers frappent à la porte d'un délinquant notoire, Samir Démiri. Celui-ci les laisse entrer, puis sort soudain un couteau de cuisine qu'il applique sous la gorge d'une policière. Ses collègues parviennent à la protéger et à neutraliser Samir. « Rien ne prouve qu'il a utilisé son couteau avec l'intention de porter un coup », plaide son avocat au tribunal. Un argument qui suffira pour convaincre le tribunal de ne l'envoyer en prison que quelques mois !!
•Le 12 août, à Perpignan, trois jeunes ont tabassé des policiers. Le juge les a libérés sans amende, ni dommages intérêts, et sans passer une seule minute en prison !
Résultat, les délinquants hésitent de moins en moins à agresser physiquement les forces de l'ordre :

En 2011, 14 policiers et gendarmes sont morts dans l'exercice de leurs fonctions. Dans le même temps, plus de 10.000 ont été blessés !!

Alors vraiment, j'espère que vous n'allez pas hésiter une seconde pour transmettre ce message partout autour de vous.

Tous les jours, certains magistrats remettent en liberté des délinquants et des criminels dangereux sous prétexte que ceux-ci présenteraient « toutes les garanties de réinsertion ».

Et tous les jours, ces mêmes délinquants et criminels récidivent !

•Le 28 février 2012, un homme a été condamné pour la 48e fois, pour vol. Son avocate a demandé la non-application de la peine plancher prévue pour les récidivistes. Une demande immédiatement accordée par le juge ;
•Le 30 mars 2012, un homme qui avait été condamné à la perpétuité pour meurtre, et qui était sorti au bout de 17 ans (comme c'est en général le cas), a été arrêté après avoir dévalisé une maison. Le procureur a requis 4 mois de prison ferme. Le tribunal a jugé que c'était encore trop, et l'a condamné à 4 mois de bracelet électronique !
L'assassin de Laetitia Perrais, à Nantes, était un récidiviste qui avait été condamné 15 fois par la Justice, dont deux fois en Cour d'assises, mais qui était totalement libre à 31 ans.

Mais bien entendu, ce n'est jamais la faute de la Justice. Et la minorité active de magistrats laxistes n'est jamais inquiétée.

Dans le cas d'Amine Bentounsi, personne n'a eu l'idée de demander des comptes au juge qui avait laissé sortir un voyou aussi dangereux, pourtant condamné à dix ans de prison en 2007.

En revanche, les syndicats de magistrat trouvent parfaitement normal de mettre en examen le policier qui a risqué sa vie pour le rattraper !!

Vraiment, la coupe est pleine.

C'est pourquoi j'espère que vous allez faire circuler ce message dans tout le pays.
Il est urgent de faire cesser cette dérive perpétrée par une minorité active de magistrats qui appartiennent au « syndicat de la magistrature » (syndicat minoritaire mais très influent).

Au tribunal de Bobigny, où le syndicat de la magistrature est notoirement puissant, le taux de peines plancher fermes pour les récidivistes est de... 2 %, dix fois moins que dans le reste de la France !!!

Et vendredi, la dérive des militants du syndicat de la magistrature vient de franchir un cap intolérable.

Dans un communiqué de presse, le syndicat de la magistrature a appelé officiellement à soutenir un candidat contre un autre (en l'occurrence François Hollande contre Nicolas Sarkozy).

Cette prise de position politique de juges censés être « indépendants » est inouïe. Du jamais vu en démocratie.

Tout cela parce que François Hollande a promis de supprimer deux lois auxquelles le syndicat de la magistrature s'était violemment opposé (parlant de loi « ignominieuses »):

•La loi sur les peines plancher, qui imposait des peines minimales aux multi-récidivistes, votée en 2007
•La loi sur la rétention de sûreté, qui visait à neutraliser après leur peine les criminels sexuels les plus dangereux, votée en 2008
Tout cela, aussi, parce que Nicolas Sarkozy a fait des engagements que le syndicat de la magistrature juge « populistes » : la construction de 24 000 nouvelles places dans les prisons, et la possibilité pour les victimes de faire appel des jugements (un droit réservé aujourd'hui aux condamnés et au parquet).

Mais peut-on accepter qu'un syndicat de magistrats politisés essaie aujourd'hui de peser sur l'élection présidentielle ?

Le pire, c'est que le nom de « syndicat de la magistrature » risque d'induire en erreur les citoyens qui pourraient penser de bonne foi que c'est le syndicat modéré et majoritaire !
C'est pourquoi, aujourd'hui, à quelques jours du scrutin, il est de notre devoir à tous d'informer les citoyens sur la réalité de leur action.

Les électeurs doivent pouvoir choisir leur vote dimanche en toute connaissance de cause.

Vous et moi sommes parfaitement capables d'informer des millions de nos concitoyens. Notre dernière campagne a réuni près de deux millions de personnes.

Votre mobilisation est donc efficace pour faire changer les choses, à partir du moment où nous parvenons à être assez nombreux.

Un grand merci d'avance, au nom de toutes les victimes que votre action permettra d'épargner, et pour tous les gendarmes et policiers courageux, qui sont injustement traînés devant les tribunaux.

Laurence Havel
Institut pour la Justice



PS : que des juges poursuivent les policiers devant les tribunaux dès que ceux-ci font usage de leur arme, y compris pour se défendre, n'est pas « seulement » une scandaleuse injustice à leur égard.

C'est aussi une grave menace contre vous : car cela encourage les autres policiers à fermer les yeux, ou à arriver « trop tard » quand on les appelle pour une agression.

Ce n'est pas de la paranoïa. Le 14 octobre dernier, une jeune policière avait été tuée à coups de sabre par un forcené à Bourges (Cher).

« A l'époque, les collègues n'avaient pas su comment réagir. Ils n'avaient pas osé sortir leur arme », ont expliqué deux officiers. « On a tous la crainte de se retrouver dans la situation de notre collègue », selon Christophe Carrez, représentant départemental Unité-SGP-FO.

Cette affaire nous concerne donc tous directement. Merci de participer le plus rapidement possible. Plus nous laisserons faire, moins nous avons de chances d'être bien protégés le jour où nous serons nous aussi victimes d'un délinquant ou d'un criminel.

PS 2 : pour voir la dernière vidéo de l'Institut pour la Justice, cliquez ici : www.rassemblementjustice2012.fr/bilan/



Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
www.institutpourlajustice.com - www.publications-justice.fr


Si vous ne désirez plus recevoir notre lettre d'information, cliquez-ici

je viens de le recevoir et renvoyée a tous mes contacts en demandant d'en faire autant avec les leurs

Damien,policier,jugé aux assises pour avoir abattu Amine Bentounsi,braqueur multirécidiviste en cavale (suite) 
C’est un procès sensible qui s’ouvre ce lundi devant la cour d’assises de Bobigny. Alors que la question de la légitime défense s’invite à nouveau dans le débat politique, un policier de 36 ans est jugé pour avoir tué, en 2012, un homme en fuite et armé.
[...] C’était le 21 avril 2012, à Noisy-le-Sec, une ville de 40 000 habitants au nord de Paris. En soirée, un appel anonyme prévient la police qu’un prisonnier en cavale se trouve un bar du centre-ville. Condamné pour braquage en 2007 à dix ans de prison, Amine Bentounsi s’était fait la belle en 2010 du centre de détention de Châteaudun (Eure-et-Loir) après une permission de sortie.
Quatre policiers locaux arrivent les premiers, le suspect s’enfuit à toutes jambes, ils le coursent. Le fuyard jette sur eux une grenade. Elle est factice mais ils ne le découvrent qu’après. Le gardien de la paix Damien Saboundjian, dix ans de police, fait le tour du pâté de maison en voiture par le haut et tombe sur l’homme en fuite et armé, près d’un carrefour bordé d’immeubles et de pavillons. Les deux hommes sont à une quinzaine de mètres. Echange de regards, le fuyard chute, diront des témoins, se relève… Finalement, le policier ouvre le feu et tire quatre fois après avoir été braqué, dit-il. En face, Amine Bentounsi n’a pas tiré. Touché d’une balle dans le dos, il meurt dans la soirée.
Le Parisien
Le 12 avril 2012, le gardien de la paix Damien Saboundjian, né en 1979, a tué Amine Bentounsi, 30 ans, d’une balle dans le dos. Il est poursuivi devant les assises de Seine-Saint-Denis pour «violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner», peine passible, pour une personne dépositaire de l’autorité publique, de 20 ans de réclusion criminelle. [...]
Les faits d’avril 2012 se sont produits en début de soirée. Un appel anonyme au «17» révèle qu’Amine Bentounsi, maintes fois condamné pour des petits trafic de stupéfiants, des vols avec armes et des violences, détenu en cavale, se trouve devant un bar de Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis). [...]
Le Figaro

---

A 13 ans, il était le plus jeune incarcéré de France, après avoir multiplié des vols avec violence. Sa courte vie n’aura été qu’une succession d’allers-retours en prison. En septembre 1994, notre édition Seine-et-Marne du « Parisien » titrait « La terreur du quartier n’a que 12 ans ». Il avait alors déjà cambriolé les locaux de l’Opac — l’office HLM —, volé des voitures, agressé deux employées d’un centre social, battu une voisine avec un cric pour lui voler son magnétoscope. [...]
Une enseignante du quartier se rappelle qu’Amine avait été renvoyé en Algérie, chez sa grand-mère, pour calmer sa dérive : « Il était revenu après avoir brûlé sa maison, ses parents n’ont jamais pu le remettre sur le droit chemin. » [...]
Le Parisien
Son casier judiciaire portait mention de onze condamnations, notamment criminelles pour des faits de vols avec arme.
Il a été incarcéré dès l’âge de 13 ans pour un incendie criminel de bien public perpétré à Meaux, a-t-on appris de sources policières. C’est l’âge minimum pour être emprisonné. Il a été de nouveau incarcéré à 16 ans, en 1998, après un vol avec violences.
L’Express

Un soutien du delinquant Amine Bentounsi : "si un braqueur est en danger,je lui conseil de tirer sur les flics" !!!   (suite)


Un policier de 36 ans, jugé pour avoir tué d’une balle dans le dos Amine Bentounsi un braqueur multirécidiviste, a été acquitté vendredi par la cour d’assises de Seine-Saint-Denis sous les hurlements des manifestants.

Noisy-le-Sec (93) : il offrait une recompense sur Facebook pour "localisé" le policier acquité
 

Une page Facebook a conduit un homme de 28 ans, intermittent du spectacle, à passer une nuit en garde à vue, avant d’être déféré au tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine). Il l’avait créée dimanche sous le titre « Wanted » et promettait une récompense à ceux qui donneraient des informations permettant de localiser avec précision le gardien de la paix acquitté deux jours plus tôt par la cour d’assises de Bobigny.
Ce gardien de la paix, jugé pour avoir tué Amine Bentounsi d’une balle dans le dos à Noisy-le-Sec en 2012, a été innocenté, la cour d’assises ayant estimé qu’il était en légitime défense. Le verdict avait été accueilli dans les cris et les larmes parmi les rangs de la partie civile, soutenue par des militants de plusieurs collectifs.
(…) Le Parisien

La solidarité entre criminel, m voyez. Les associations qui défendent les banlieusards délinquants sont en permanence sur la défensive, c'est toujours la faute du policier, le méchant l’assassin. Mais jamais les délinquants qu'elles défendent.

" Ce policier n'aurait pas du tirer sur ce pauvre monsieur multirécidiviste, il mérité une seconde chance. "
" Un multirécidiviste implique qu'il a deja eu beaucoup de seconde chance non?"

la seule chose qui aurait pu "sauver" ce multirecidiviste de son décés c'est qu'il aurait du etre expulsé suite a ces multiples délits,mais comme la loi n'est pas encore appliquée .

Tout a fait kabout. J'ai regardé son pedigree... c'est pas le petit délinquant du dimanche. Alors plutôt que de pleurer sur son sort, sort qu'il a provoquer consciemment, je pense et aux potentiels victimes que ce malade aurai put laisser derrière lui pendant toute sa cavale.

Mort du braqueur multirécidiviste Amine Bentounsi : le parquet fait appel de l’acquittement du policier (suite)
 

Amine Bentounsi, un délinquant de 28 ans, avait été tué en 2012 d’une balle dans le dos par un gardien de la paix qui a depuis toujours plaidé la légitime défense.

Il avait été acquitté du meurtre, d’une balle dans le dos, d’un malfaiteur armé en 2012 : le policier Damien S. sera rejugé, le parquet général ayant fait appel vendredi du verdict rendu sous les huées par la cour d’assises de Seine-Saint-Denis une semaine plus tôt. Pour le parquet général de Paris, «les conditions légales de la légitime défense», question au cœur du procès de ce gardien de la paix de 36 ans, «ne paraissent, en l’espèce, pas démontrées».
(…) Libération


Mais bordel !!! ils ne peuvent pas laisser ce policier tranquille ! quand des personnes agées  se font agressés par des "Français en papiers" ils étouffent l'affaire ,et la parce que c'est ben machin on lui casse les c.......es.Qu'est ce qu'ils se plaignent au parquet general...ca en fait un de moins qui fera du mal a la société.

S'il avait été gendarme, ce policier n'aurait subi aucune poursuite..... Unifions les compétences des différents corps des forces de sécurité...... et dans ce cas la rapprochons le statut des policiers (nationaux s'entend) des forces de gendarmerie .....

je comprend mieux maintenant pourquoi plus de 50 % de gendarmes et policiers votent FN,ils doivent se sentirent pas trop bien protégés et appuyés par cette justice qui prefere etre du coté  des" nantis" et les délinquants.

On a trop longtemps laissé à la gauche le monopole des manifs, il faudrait appeler à descendre dans la rue pour le soutenir !