En Marche Arrière : le retour à l’âge de pierre !

En effet il y a une volonté de supprimer le droit à manifestation.

Pourquoi les nantis d’aujourd’hui sont-ils autant en rupture avec la réalité et la vérité ?

Avant tout, parce qu’ils pensent que ceux qui travaillent avec « leurs corps » appartiennent à un monde qui n'existe plus et que donc leurs valeurs n’existent plus …Ces narcissiques maladifs sous-entendent ainsi qu'eux produisent des richesses avec leurs têtes, qu’eux auraient un cerveau. Il y aurait les autres, les gueux, et eux, si intelligents ! (Notez que ces fils de putes utilisent le mot « corps » à la place du mot « mains »).

Nous avons là l'addition de la prédation la plus sordide, de l'arrogance et de l'abstraction qui fait d'eux des êtres complètement égocentrés, sans la moindre once d’empathie, addictent à toutes les dépendances et destructeurs.

Le monde se portera bien mieux après leur extinction …

**

ano a écrit:
Pourquoi les nantis d’aujourd’hui sont-ils autant en rupture avec la réalité et la vérité ?

Avant tout, parce qu’ils pensent que ceux qui travaillent avec « leurs corps » appartiennent à un monde qui n'existe plus et que donc leurs valeurs n’existent plus …Ces narcissiques maladifs sous-entendent ainsi qu'eux produisent des richesses avec leurs têtes, qu’eux auraient un cerveau. Il y aurait les autres, les gueux, et eux, si intelligents ! (Notez que ces fils de putes utilisent le mot « corps » à la place du mot « mains »).

Nous avons là l'addition de la prédation la plus sordide, de l'arrogance et de l'abstraction qui fait d'eux des êtres complètement égocentrés, sans la moindre once d’empathie, addictent à toutes les dépendances et destructeurs.

Le monde se portera bien mieux après leur extinction …

**

Je crois qu'il y a en effet mépris de certains vis à vis de ce qu'il considère comme "le bas peuple" oubliant que même les membres de ce bas peuple possèdent un cerveau mais aussi que dans un monde sans ouvriers, paysans et autres salariés les prétendus "génies" mourraient de faim, seraient incapable de fabriquer leur voiture, leur télé, leur frigo, le train ou l'avion qu'ils aiment utiliser, il n'auraient pas dans leur assiette de nourriture ni bio, ni industrielle, ni fruit, ni légume même pas un par jour, etc... Nous avons tous besoin les uns des autres et si nous devions nous passer de quelqu'un ce serait les politicards qui seraient les premières bouches inutiles à nourrir, peut être aussi les banquiers ou les actionnaires qui en vivent que de leur héritage qu'ils disent faire fructifier. Laissez les sur une île déserte avec leur billets de banque et laissez se nourrir du fruit de leur culture sans liens avec l'extérieur, ils vont vite comprendre l'utilité de ce bas peuple qu'ils méprisent tant. Si vous supprimez l'argent ce ne sont plus les mêmes qui sont riches et les mêmes qui sont pauvres.

Avant Macron, il y avait les fêtes de Bayonne : tenue blanche et foulard rouge !

Avec Macron, il y a la fête du « bâillon » : chemise brune et foulard rouge !

Ici, tout est dit !

**

Mediapart publie un enregistrement inédit où Benalla et Crase discuteraient de détruire les preuves

rt, le 5 février 2019
(Source)

Mediapart rend public un nouvel enregistrement d'une conversation entre Alexandre Benalla et Vincent Crase, daté du 26 juillet, où ils discutent de détruire des preuves. Une révélation au lendemain de la tentative de perquisition dans leurs locaux.

Au lendemain de la tentative de perquisition de ses locaux, Mediapart a rendu public un nouvel enregistrement inédit d'une conversation entre Alexandre Benalla et Vincent Crase, daté du 26 juillet 2018. Le média en ligne a remis à la justice sept enregistrements, dont celui-ci, donnant ainsi suite à la réquisition formulée par les juges chargés de l'affaire des violences du 1er Mai.

« T’as effacé tout ce qu’il y avait dans ton téléphone ? »

Dans le nouvel enregistrement mis en ligne par Mediapart, l'ex-chargé de mission de l'Elysée, Alexandre Benalla, et l'ancien responsable de sécurité de La République en marche (LREM), Vincent Crase, discutent d'effacer certains contenus de leurs téléphones. Ce faisant, ils planifient de détruire des preuves intéressant l’enquête ouverte quelques jours plus tôt sur les violences du 1er Mai, compromettant par la même d’autres éventuelles enquêtes.

« Et on efface tout à chaque fois. T’as effacé tout ce qu’il y avait dans ton téléphone ? », interroge l'ancien proche collaborateur du chef de l'Etat. En réponse, Vincent Crase confie : « Bah, tout ce qui concerne Velours [la société de sécurité sous-traitante du contrat russe]… Bien sûr, bien sûr… Chez les flics, ils ont pas pu regarder mon téléphone parce que je l’éteignais et je le rallumais à chaque fois. Ils n’ont pas mon code, hein. »

« Les trois flics n’étaient pas contre moi, loin de là même, le major qui a tenu l’enquête me disait que ça le faisait vraiment chier de faire ça »

Alors que les deux hommes semblent être en train de regarder la retransmission de la deuxième audition devant la commission d'enquête du Sénat d'Alain Gibelin – le directeur de l'ordre public à la préfecture de police de Paris – l'ancien responsable de la sécurité du parti présidentiel poursuit : « Pis, franchement, les trois flics, les trois flics n’étaient pas contre moi, loin de là même, le major qui a tenu l’enquête me disait que ça le faisait vraiment chier de faire ça. »

Les sept enregistrements dévoilés par le média fondé par Edwy Plenel révèlent que les deux hommes se sont rencontrés en violation de leur contrôle judiciaire.

**

L' anecdote de la mousse au chocolat , je ne connaissais pas . Maintenant je comprends pourquoi il y a tant de musulmans autour de nos autorités .

Une nouvelle stupidité adoptée par les députés LREM : le remplacement dans les formulaires scolaires de « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 ».

Installer une hiérarchie entre les parents est un déni d'égalité et donc anticonstitutionnelle !

À quand Parent 3 ?

**

ano a écrit:
Une nouvelle stupidité adoptée par les députés LREM : le remplacement dans les formulaires scolaires de « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 ».

Installer une hiérarchie entre les parents est un déni d'égalité et donc anticonstitutionnelle !

À quand Parent 3 ?

**

« En Marche sur la tête ! »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Stop à la tyrannie de minorités !

J'ai aussi entendu cette stupidité rétrograde vis à vis de l'évolution d'une société, que dire si ce n'est que c'est lamentable!

CoqGaulois a écrit:

ano a écrit:
Une nouvelle stupidité adoptée par les députés LREM : le remplacement dans les formulaires scolaires de « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 ».

Installer une hiérarchie entre les parents est un déni d'égalité et donc anticonstitutionnelle !

À quand Parent 3 ?

**

« En Marche sur la tête ! »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Stop à la tyrannie de minorités !

J'ai aussi entendu cette stupidité rétrograde vis à vis de l'évolution d'une société, que dire si ce n'est que c'est lamentable!

Cette canaille fait feux de tous bois pour détruire notre société.
Il n'y a qu'une seule possibilité pour faire des enfants (un homme une femme) cela donne des parents un père et une mère (oui j'ai fait exprès de mettre l'homme en première position). Pour les animaux il faut un mâle et une femelle. Là aussi il y a une répartition des rôles. En tout état de cause, le mâle pénètre et ensemence et on ne peut en sortir. J'en ai ras la casquette de toutes ces âneries. Leur pseudo féminisme, leur écriture inclusive, le genre et autre conneries n'existent que dans le but de désocialiser notre société. C'est le fait d'une minorité au pouvoir dont il devient urgent de se débarrasser.

La lévitation des bobos !

Replacés dans leurs contextes, il a existé dans le passé des faits et des situations enviables qui peuvent enrichir incontestablement la réflexion de quiconque …

Parce ce qu'ils s'appuient sur des faits, ceux qui disent que « c'étaient mieux avant ! » sont infiniment plus crédibles que ceux qui prétendent que « ce sera mieux après » … tout simplement parce les seconds ne s'adossent qu'à des conjectures et des prophéties !

Les troisièmes (sûrement les pires) qui ne parlent uniquement que du présent, s'embourgeoisent dans l'immobilisme des sables mouvants de leurs pauvretés intellectuelles … d’après eux, ce serait mieux maintenant !?
Pourtant, complètement déconnectés de la réalité qu’ils sont, ils n'ont pas vu venir la contestation des gilets jaunes … ils feraient mieux de se remettre en question avant d'accuser les autres de « repli sur soi » !

Cela va sans dire qu'ils se mettent, pour le moins, le doigt l'œil !
(D’ailleurs et à ce titre, nous comprendrons facilement tous les macroniais qui confondent toujours leurs yeux avec une autre partie de leur anatomie …)

**

Qui peut croire un élu REM?
Aucun ne répond à la question posé, tous répète sans cesse le même discours complètement creux avec un sourire entendu.

gemini a écrit:Qui peut croire un élu REM?
Aucun ne répond à la question posé, tous répète sans cesse le même discours complètement creux avec un sourire entendu.

Soutenus et défendus par les pseudos journalistes qui jouent dans la même équipe qu'eux. Les journalistes sont devenus les avocats du système quand ils n'en sont pas plus simplement de simples larbins.
Effectivement les élus LREM présentés comme issus du peuple n'en prennent jamais la défense et sont les VRP de Macron mais jamais véritablement les véritables représentants des Français.

L'absence de démocratie en France n'a jamais été aussi criantes par cette médiocre représentation du peuple à l'Assemblée Nationale, il suffit de voir l'infime part laissée au RN premier parti de France dans cette Assemblée.
J'insiste bien le RN est encore aujourd'hui le premier parti de France car quelque soit le résultat crédité de manière mensongère à LREM il s'agit en réalité d'une alliance de deux partis LREM et MODEM. Sans compter que nous sommes bien parti pour être devant cette coalition bancale et opportuniste faite de bric et de broc. Bayrou c'est le clown de service à l'origine de centre droit puis tantôt à droite tantôt à gauche c'est la boussole du capitaine Jack Sparrow qui sait à qui il s'alliera la prochaine fois?

Oui, les journaleux sont au service de la "boboïtude". C'est à celui qui lèchera le mieux (non je n'oublie pas les femmes, j'écris à l'ancienne comme il se doit), il suffit d'assister à ce qu'il appellent débat sur es chaines en continu pour le constater. Les invités sont toujours majoritairement contre l'unique contestataire. Et ce même quand il semblerait qu'il y ait convergence d'opinion, au final ils s'entendent tous.
Bbbbbayrou n'est qu'un ventre mou habitué à aller à la soupe.
Oui, Le R N est le premier parti de France. C'est pour cela que tout et fait pour essayer de déstabiliser le mouvement. Aucune banque à ce jour n'a voulu prêter de l'argent.

Les journalistes passent leur temps à s'opposer à la démocratie en critiquant le BREXIT, en en laissant parler que la minorité anti BREXIT, en limitant au minimum les apparitions des représentants RN et surtout en prenant soin de leur opposer une horde d'anti RN absolument pas représentatifs.
Les journalistes sont anti Poutine, anti Trump, anti Salvini, anti Orban, anti Kurz, bref anti démocrates et donc ennemis des peuples et des nations. Ils ne sont amis qu'avec ceux qui les payent grassement pour se soumettre à tout, des prostitués du monde de l'argent rien de plus.

Les journaloppes ne sont ni plus ni moins que des putes soumises et prêtes à tout!

Les fédéralistes : les clochards intellectuels de la République !

Les Macroniais se prétendent issus de la société civile comme s’ils en étaient représentatifs, c’est une blague !

Quand on voit leur nullité dans l'action publique, il devient facile de comprendre la situation socio-économique du pays. Et quand on entend leur arrogance, il est facile d’imaginer de quelle surdité ils font preuve lorsqu'ils sont dans le privé.

Ces néo-charlots s’abritent derrière une rhétorique fallacieuse comme par « exemple : « Nous voulons changer la politique » … Mais quand on utilise ce genre de subterfuge pompeux, cela démontre que le flou « embrume » intégralement sa vision et que l’on veut « changer seulement pour changer » !

Et puis leur baliverne de dichotomie entre ancien et nouveau monde, alors que la politique Macron est inavalable puisqu’il ne s’agit que d’une continuité de celles de Hollande et de Sarkozy.

Aujourd’hui, ils se suffisent même de jouir en simple spectateur de la musique déclamatoire d’un pseudo « grand débat », sans jamais penser à réfléchir sur le fond …

C’est la politique du doigt mouillé au jour le jour !

Maudits godillots !

**

Le parti de la REM (du cul) traite, avec dédain, les autres de « populistes » sur un ton marquant les crasseux et les gueux que nous serions … D’évidence et bien qu'ils disent « tout et son contraire », il s'agirait donc d'un parti élitiste.

D’autre part, ce soi-disant parti politique nie que les gilets jaunes soit le peuple. (« En marche » l’auberge espagnole !)

D’après eux, ils sont « tout », à la fois populistes et élitistes (pour le bien de son égo, surtout prétendre faire partie de l’élite), ... et les autres ne sont rien ... (na !)

Bref, ils mangent à tous les râteliers, leur état d'esprit se résume là !

**

La REM du cul : presque uniquement des blaireaux !

Raphaële Rabatel, l’épouse du patron des députés LREM, va rejoindre en mai la Française des jeux, dont la privatisation a été acté ce jeudi par la loi Pacte.

Devant la polémique, les Français s'attendrait à ce que l’entourage de Gilles Le Gendre se défende en disant que « C’est faux », « c’est une fake news » … pas du tout

À l'instar de Crépuscule Mouton (alias Aurore Bergé), ils traitent ceux qui évoque le risque de conflit d'intérêt et le mensonge de la « république irréprochable » prônée par Macron lors de la campagne présidentielle (encore une promesse qui était un mensonge éhonté …) de mysorines : « Votre féminisme s’arrête là où le sectarisme commence ».

Les macroniais se disent secrètement : « si nos opposants insistent, on dira qu’elle est noire et qu’ils sont racistes » !

Ils vous prennent pour des cons. Est-ce que là c’est clair ?

**

Parmi les deputés de l'Assemblée nationale, se trouve une brochette de députés LREM qui manquent visiblement d'expérience politique et de capacités intellectuelles pour remplir la fonction de député, lesquels sont des représentant du peuple qui doivent rédiger, débattre et voter nos lois. Voici un exemple de quelques specimens en question. Les vidéos se passent de commentaires.

Sandrine La Feur circonscription du Finistère,



Fabienne Colboc circonscription Indre-et-Loire



Anissa Kheder circonscription du Rhône