Jugé irresponsable pénalement après avoir tenté de tuer un militaire de Gap

Jugé irresponsable pénalement après avoir tenté de tuer un militaire de Gap

La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a déclaré Alexandre Dhaussy, suspecté d’avoir tenté de tuer un militaire du 4e régiment de chasseurs de Gap en patrouille à la Défense, en mai 2013, pénalement irresponsable, ce jeudi. Elle a ordonné son hospitalisation d’office au vu de sa dangerosité. Cet arrêt est conforme aux réquisitions de l’avocat général, lors de l’audience du 24 septembre dernier. Me Corinne Pellegrin, avocate de Cédric Cordiez, le militaire agressé, prend acte de cette décision qui était « prévisible au regard de la personnalité du mis en examen, tant dans le dossier que lors des débats devant la chambre de l’instruction. M. Cordiez, qui était présent à l’audience, en septembre dernier, a pris la mesure des troubles de la personnalité de M. Dhaussy. »

Durant l’instruction au sein du pôle antiterroriste de Paris, un collège d’experts psychiatres avait conclu à une psychose schizophrénique d’Alexandre Dhaussy, «ayant aboli son discernement et le contrôle de ses actes», tout en soulignant sa dangerosité psychiatrique. Deux précédentes expertises avaient conclu l’une aussi à l’abolition du discernement et l’autre à une altération de ses facultés mentales.

L’agression s’était produite vers 17h55, le 25 mai 2013, à la station RER de la Défense. L’agresseur avait porté un premier coup de couteau à la gorge du jeune militaire de Gap avant de tenter de lui en asséner un second. Cédric Cordiez, qui était en patrouille dans le cadre du plan Vigipirate, avait relevé son fusil d’assaut pour se protéger de son assaillant, mis en fuite par deux autres militaires de la patrouille se trouvant à l’avant mais qui avaient entendu leur collègue crier : « On m’a planté ». Ceux-ci ne pouvaient pas faire usage de leurs armes en raison de la foule présente. Identifié grâce à son ADN, présent sur un gilet qu’il avait abandonné dans un sac plastique avec un couteau de cuisine dans son emballage, Alexandre Dhaussy était interpellé le 29 mai à l’aube dans les Yvelines.

Fils d’un ingénieur informaticien et d’une comptable d’un établissement public, Alexandre Dhaussy s’était converti à l’Islam en septembre 2008, à l’âge de 17 ans, après avoir côtoyé des musulmans pendant cinq mois. Il s’était laissé pousser la barbe et priait quotidiennement. Il avait reconnu devant les policiers s’être intéressé à Mohamed Merah puis au mouvement islamiste radical Forzane Alizza. Ses parents confirmaient une radicalisation à partir de 2008-2009, Dhaussy allant jusqu’à vouloir imposer le port du voile à sa mère…


http://www.lemedia05.com/2015/28189/juge-irresponsable-penalement-apres-avoir-tente-de-tuer-un-militaire-de-gap/

Il s'agit donc d'un cas isolé et d'un déséquilibré, vous pensez il a été jugé "irresponsable" par des "experts"(probablement experts en irresponsabilités) puisqu'il avait dit agir pour Dieu ou plus précisément Allah. Nous le savons tous, les armes blanches sont des armes de musulmans pas d'Européens, oup's je gaffe musulman n'est pas une origine ou une nationalité et Européen n'est pas non plus une identité ni une religion. Enfin les plus perspicaces auront compris ce que je veux dire...
Ne trouvez-vous pas que déséquilibré est devenu synonyme d'islamiste radical et que nos journalistes ne font plus à ce jour la distinction entre les deux? Moi si! Je distingue très bien la différence!

Pardon Tiaré , j'ai posté le même sujet ce soir, pas vu que tu l'avais mis avant .

kabout80 a écrit:Pardon Tiaré , j'ai posté le même sujet ce soir, pas vu que tu l'avais mis avant .

Pas grave Kabou tu m'as fait trop rire ce matin avec ton lapin surgonflé.

Si ça se trouve,il obtiendra même un petit dédommagement...


Un djihadiste réclame 100.000 EUR à l’état belge pour ne pas avoir fait son analyse psychiatrique

De retour de Syrie, Hakim Elouassaki a demandé 100.000 euros à l’Etat belge, qui n’a pas été capable d’effectuer son analyse psychiatrique, indiquent vendredi les quotidiens De Standaard et Het Nieuwsblad

Le jeune homme de 23 ans a été blessé à la tête en Syrie par un éclat d’obus et est retourné, grièvement blessé, en Belgique en avril 2014. Aujourd’hui, il reste à moitié paralysé. M. Elouassaki devait comparaître l’année dernière dans le cadre du procès Sharia4Belgium, mais le président a exigé qu’il soit d’abord gardé en observation afin de déterminer l’état de sa santé mentale.

Les experts psychiatriques judiciaires ont alors expliqué qu’une telle analyse serait uniquement possible dans une institution spécialisée, mais en dépit d’une loi votée en 1964, celle-ci n’a toujours pas vu le jour en Belgique. L’avocat de M. Elouassaki a donc porté plainte contre l’Etat belge. « Nous exigeons 100.000 euros de dommages moraux et une pénalité de 2.500 euros par jour pour chaque journée supplémentaire durant laquelle l’Etat belge ne respecte pas la loi et ne met pas en place un centre d’observation. Il est impensable que personne ne puisse se prononcer sur l’état de santé mentale de mon client », a-t-il déclaré

http://www.dhnet.be/actu/belgique/un-combattant-revenu-de-syrie-demande-100-000-euros-a-la-belgique-563c813a3570ca6ff8b0fec7

En tout cas pas fou l'avocat...

Moi qui ne suis pas expert je pourrais très vite me prononcer sur l'état de santé de cet individu et je pense que l'euthanasie doit non seulement être légalisée mais qu'en plus dans son cas elle s'impose comme la meilleure solution pour la société. Gravement blessé en Syrie il n'a qu'à demander au Qatar ou à l'Arabie Saoudite de l'indemniser, eux ils n'hésiteront pas à l'euthanasier s'il les traine au tribunal. Dommage que l'éclat d'obus n'ait fait que la moitié du boulot !