Hérault: un retraité jugé pour avoir blessé deux cambrioleuses roms

René Galinier, 77 ans, avait grièvement blessé chez lui en 2010 deux jeunes cambrioleuses roms de 11 et 20 ans. Il comparaît dès ce mercredi devant les assises de l'Hérault.


C'est un procès pour tentative d'homicide volontaire qui s'ouvre ce mercredi à Montpellier, devant les assises de l'Hérault, pour trois jours. René Galinier, 73 ans au moment des faits, en 2010, reconnaît avoir tiré deux coups de fusil sur deux jeunes filles roms qui s'étaient introduites dans son pavillon, les blessant grièvement. Il encourt jusqu'à 30 ans de réclusion criminelle.

Le 5 août 2010, à Nissan-lez-Ensérune, village du sud de la France, René Galinier fait une sieste, quand soudain, des bruits le réveillent. Il est un peu plus de 17 heures. Réalisant qu'il est victime d'un cambriolage, il prévient les pompiers, et arme son fusil. Il tire alors sur deux jeunes filles, l'une de 20 ans, la seconde de 11 ans, en train de fouiller les commodes dans deux chambres de sa maison. Elles s'écroulent. René Galinier rappelle les pompiers.
"C'est le dossier de la légitime peur"

Depuis, cet ancien chauffeur de bus se défend d'avoir voulu tuer ce jour-là, et explique son geste par la panique. Il assure qu'il ne savait pas s'il était en présence d'hommes ou de femmes, même s'il parle bien de femmes aux pompiers qu'il appelle à deux reprises, et jure avoir fait des sommations en criant "Haut les mains" avant de tirer.

Pour l'accusation, l'intention d'homicide de René Galinier découle notamment de sa connaissance des armes et de ses tirs peu de temps après avoir alerté les secours, alors qu'il aurait pu quitter les lieux. En outre, la légitime défense, initialement soulevée par la défense, a été écartée car aucun élément n'a démontré une attitude agressive des cambrioleuses. "C'est le dossier de la légitime peur. Cet homme, qui regrette ce qu'il a fait, a été débordé", plaide l'un de ses avocats, Me Gilbert Collard, député du Gard d'extrême droite.

Niant "l'état de panique", Me Silvio Rossi-Arnaud, défenseur de la plus jeune victime qui aura des séquelles à vie, estime au contraire que René Galinier s'est comporté "en chasseur". "Il les a laissées rentrer et leur a tiré dessus à bout portant", souligne-t-il. Les jeunes filles, deux cousines, ont avoué voler par nécessité de se nourrir, selon l'aînée. Sur les faits, leurs versions ne discordent pas. A une exception: la plus âgée certifie qu'on lui a asséné un coup de crosse sur la tête et mis le canon de l'arme dans la bouche.
Le pathos de ce paragraphe : le Français se conduit en chasseur, la victime séquelle à vie (elle avait qu'à rester dans son pays et ne pas voler), voler par nécessité ... Ah, donc on a le droit de voler ...

L'incarcération de René Galinier avait suscité de nombreuses réactions politiques, au FN et à l'UMP, son secrétaire général de l'époque Xavier Bertrand se déclarant "choqué". Le septuagénaire avait recouvré la liberté sous contrôle judiciaire le 13 octobre 2010. Au terme de l'instruction, la reconnaissance d'un crime lié à l'appartenance ethnique des victimes n'avait pas été retenue par le magistrat instructeur, même s'il constatait que René Galinier avait tenu lors de ses auditions des propos à connotation raciste. Me Collard nie l'idée d'une quelconque haine raciale. "Elles auraient été belges, c'est la même chose. Mettre en avant que ce sont des Roms, c'est faire du racisme par anticipation. La peur n'a pas d'état-civil."

Aujourd'hui, être Français, vouloir défendre ses biens acquis toute une vie, vouloir se protéger, devient un crime. Etre Français devient un crime.

il a fait son devoir si tu grattes a ma porte tu prends un coup de 12 le 1er en l air le second dans les jambes et meme sil faut signer une petition je la signe sans souci

" la plus jeune victime qui aura des séquelles à vie "

Et merde, une de plus qui va toucher des allocations pour handicapé aux frais de la princesse. Dommage qu'il n'ait pas fini le boulot. Ces parasites ne méritent que ça.

bonfrancais a écrit:il a fait son devoir si tu grattes a ma porte tu prends un coup de 12 le 1er en l air le second dans les jambes et meme sil faut signer une petition je la signe  sans souci

 pareil pour chez moi sauf que chez moi pour tiré en l'air j'ai installer au plafond des ventillo !! bref, je lui conseillerais a ce monsieur d 'utilisé  des cartouche cal 12 a blanc en premier et ensuite du gomme cogne toujours en 12.le gomme gogne a plus de 10 m quand meme.bien sur je soutien ce monsieur et je dirais meme qu'il devrait y avoir plus de cas comme celui ci puisque leur justice l'es remet systematiquement dehors apres chaques méfaits.

Oui, j'avais vu un reportage sur Paris, de jeunes Roms relâchés à plusieurs reprises. Le policier disaient qu'ils avaient été arrêtés plus de 30 fois en trois mois, mais à chaque fois, ils étaient obligés de les relâcher ... Un Français lui serait automatiquement renvoyé devant un juge ... Quand être français est un défaut dans notre pays.

Paris, laboratoire de la délinquance

Paris, première destination touristique mondiale, est mise en coupe réglée par les bandes de pickpockets roms et par la mendicité agressive. Les touristes détroussés se comptent par milliers. Il ne s’agit plus d’ailleurs du vol à la tire, classique, discret, mais de voies de fait violentes avec menaces et coups. De grands sites, comme le Louvre, Montmartre, la Tour Eiffel, etc. sont devenus des pièges à touristes. À tel point que, pour la première fois de son histoire, la Tour Eiffel, le monument le plus visité au monde, est resté fermé le vendredi 22 mai (comme le Louvre, pour les mêmes raisons en 2013). Le manque à gagner est très conséquent, avec 25.000 visiteurs par jour. Le personnel et les gardiens ont décidé d’exercer leur ”droit de retrait ”, estimant la situation catastrophique et intenable : les bandes de détrousseurs ne déguerpissent plus lorsqu’elles se font prendre mais agressent et menacent de mort les gardiens qui s’interposent. De plus, les bandes se battent entre elles pour se disputer les étages du monument.

La police, débordée et insuffisante, en raison de la mobilisation du plan Vigipirate et des nouvelles astreintes administratives, n’intervient que rarement et ponctuellement. Pourtant, 75% des moyens du commissariat du VIIe sont affectés à la Tour Eiffel et à ses abords immédiats qui représentent 22% de la délinquance de l’arrondissement.

En 5 ans à Paris, les vols à la tire ont plus que doublé. Les cas enregistrés (donc déclarés et inférieurs au chiffre réel) sont passés de 15.538 en 2010 à 34.277 en 2014. Les interpellés, suspects ou pris sur le fait, sont dans la plupart des cas relâchés. Ils savent qu’ils ne risquent rien. Comme l’explique Philippe Goujon, député maire UMP du XVe arrondissement : « de temps à autre, la police mène une action ciblée, mais les interpellés sont systématiquement relâchés. Même les multirécidivistes passent à travers les mailles du filet. Or la philosophie de Christiane Taubira, avec la fin des peines planchers, ne fera qu’aggraver le problème ». La situation est la même sur les autres sites touristiques parisiens et dans le métro. Depuis quelques années – depuis l’arrivée des socialistes au pouvoir – les joueurs de bonneteau, les vendeurs à la sauvette, pourtant strictement interdits, agissent au grand jour sous le nez des policiers qui ne disent plus rien et regardent ailleurs. Ce sont les ordres. Ces petits délinquants qui pullulent de plus en plus sont tous des immigrés clandestins et des Roms qui ne craignent plus aucune verbalisation, aucune sanction ni évidemment aucune expulsion.

Fait nouveau : les femmes s’y mettent. Tous les matins, des groupes de jeunes filles roms se rassemblent sur les points névralgiques de Paris, en véritables commandos. Elles ont été déposées, venant des campements de banlieue. Elles se répandent ensuite dans les zones touristiques, en surface ou dans le métro, pour commettre des vols. Selon l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), les jeunes filles roms, venant de Roumanie ou de l’ex-Yougoslavie, sont responsables du doublement en quatre ans de la part des femmes mineures mises en cause pour vols en France. Les bandes qui les emploient et les exploitent, depuis Bucarest ou Sofia, savent que ces mineures sont totalement impunissables. Pourquoi se gêner ? Outre le vol à la tire, elles pratiquent le vol à l’étalage, les vols avec effraction, les vols sur véhicules. Tout cela est bien rôdé.

http://www.gfaye.com/criminalite-des-roms-impunie-et-en-pleine-explosion/

Moi aussi j'ai vu ça et j'ai beaucoup de peine pour ce pauvre pépé qui est accusé. La justice actuelle, je ne vous le cache pas, me donne envie de vomir.. encore ce soir avec l'affaire " Cotteret " une honte !!!

Aujourd'hui en France, si vous êtes la victime d'une agression violente et que vous vous défendiez, vous risquez de vous retrouver en detention comme un criminel. Dans NOTRE pays, la racaille est libre de faire ce qu'elle veut. Belle la Justice française sous pouvoir socialiste. Il est temps de virer tous ces malfaisants ennemis de la France et des Français.

Chevalier du temple a écrit:Aujourd'hui en France, si vous êtes la victime d'une agression violente et que vous vous défendiez, vous risquez de vous retrouver en detention comme un criminel. Dans NOTRE pays, la racaille est libre de faire ce qu'elle veut. Belle la Justice française sous pouvoir socialiste. Il est temps de virer tous ces malfaisants ennemis de la France et des Français.

C'était la même chose sous la droite, seule Marine pourra changer les choses. La France tu respecte ses valeurs ou tu la quittes !!!

Britt a écrit: encore ce soir avec l'affaire " Cotteret " une honte !!!

ah oui l'affaire de la femme qui a tuée 8 bébés nés vivants !! et condamnée seulement a 9 années de detention moins les remises de peines elle sera libre dans 3 ou 4 ans.....avec cette justice plus c'est gros plus ca passe,c'est comme pour hollande il faut encore tenir deux années avec la taubi.

kabout80 a écrit:

Britt a écrit: encore ce soir avec l'affaire " Cotteret " une honte !!!

ah oui l'affaire de la femme qui a tuée 8 bébés nés vivants !! et condamnée seulement a 9 années de detention moins les remises de peines elle sera libre dans 3 ou 4 ans.....avec cette justice plus c'est gros plus ca passe,c'est comme pour hollande il faut encore tenir deux années avec la taubi.

Pour les féministes ce doit être considéré comme des avortements tardifs ... donc ça choque moins ...

8 personnes tuées, 8, mensonge, calomnie, parjure, ... Et au final seulement 9 années de prison et elle ne fera sûrement pas toute sa peine, mon Dieu ça me choque toujours autant, et dire que ce retraité risque de prendre plus d'années de prison que cette femme alors qu'il était dans un cas de légitime défense, ça me dégoûte .

Solaris a écrit:

kabout80 a écrit:

Britt a écrit: encore ce soir avec l'affaire " Cotteret " une honte !!!

ah oui l'affaire de la femme qui a tuée 8 bébés nés vivants !! et condamnée seulement a 9 années de detention moins les remises de peines elle sera libre dans 3 ou 4 ans.....avec cette justice plus c'est gros plus ca passe,c'est comme pour hollande il faut encore tenir deux années avec la taubi.

Pour les féministes ce doit être considéré comme des avortements tardifs ... donc ça choque moins ...

C'est une bassesse, ça, Solaris ! Je suis résolument féministe, et absolument choquée par ce verdict. L'avortement n'est pas un crime. C'est un geste grave et douloureux. Nous ne referons pas le débat, mais je trouve votre assertion malhonnête.

Blanche d'Issy a écrit:

Solaris a écrit:

kabout80 a écrit:

Britt a écrit: encore ce soir avec l'affaire " Cotteret " une honte !!!

ah oui l'affaire de la femme qui a tuée 8 bébés nés vivants !! et condamnée seulement a 9 années de detention moins les remises de peines elle sera libre dans 3 ou 4 ans.....avec cette justice plus c'est gros plus ca passe,c'est comme pour hollande il faut encore tenir deux années avec la taubi.

Pour les féministes ce doit être considéré comme des avortements tardifs ... donc ça choque moins ...

C'est une bassesse, ça, Solaris ! Je suis résolument féministe, et absolument choquée par ce verdict. L'avortement n'est pas un crime. C'est un geste grave et douloureux. Nous ne referons pas le débat, mais je trouve votre assertion malhonnête.

Bonjour,
Je crois que Solaris et Blanche vous ne vous êtes pas compris.
Solaris n'est apparemment pas contre l'avortement et dans cette affaire il me semble qu'elle a accouchée seule et a tué des bébés nés et en parfaite santé.
Donc Solaris a dit que la justice fera prendre ces assassinats comme des avortements tardifs.
Je me trompe ? Bref c'est ce que j'ai compris dans cette affaire.

La tueuse infanticide a déjà fait deux ans de préventive et a l'intention de demander la liberté conditionnelle. Elle va même pas aller en prison. La semaine prochaine elle est dehors... Ouais, c'est presque la " mode " de tuer ses gosses (il y a eu énormément de cas ces dernières années, c'est effrayant. Bah oui, on n'a pas de contraception en France, c'est bien connu. On aurait pu lui rappeler que la PMI donne la pilule gratuitement): des gentils psys vont nous prouver par A+B qu'elle était perturbée, seule,fragile psychologiquement, et hop, quelques larmes de crocodile, et bonjour la liberté. J'espère qu'elle ne trouvera plus jamais le sommeil.
Notre pauvre pépé a voulu se défendre, refusé l'idée de se faire torturer pour avouer où il avait " caché le magot ", va peut-être crever en taule, comme la grand-mère qui organisait des parties de loto (illégales paraît-il) pour reverser les gains à une association, condamnée à je ne sais plus combien d'amende et qui a fini par mourir de désespoir.
ELLE EST BELLE LA JUSTICE DE CE PAYS !!!!!

eh oui la justice actuelle est faite pour defendre,protégé et sauvée tout les délinquants et politiques,les Français moyens doivent et vont finir par faire leurs justice eux meme en esperant de ne pas ce faire prendre.

Clairement, l'exaspération monte en France.

Tiaré a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:

Solaris a écrit:

kabout80 a écrit:

Britt a écrit: encore ce soir avec l'affaire " Cotteret " une honte !!!

ah oui l'affaire de la femme qui a tuée 8 bébés nés vivants !! et condamnée seulement a 9 années de detention moins les remises de peines elle sera libre dans 3 ou 4 ans.....avec cette justice plus c'est gros plus ca passe,c'est comme pour hollande il faut encore tenir deux années avec la taubi.

Pour les féministes ce doit être considéré comme des avortements tardifs ... donc ça choque moins ...

C'est une bassesse, ça, Solaris ! Je suis résolument féministe, et absolument choquée par ce verdict. L'avortement n'est pas un crime. C'est un geste grave et douloureux. Nous ne referons pas le débat, mais je trouve votre assertion malhonnête.

Bonjour,
Je crois que Solaris et Blanche vous ne vous êtes pas compris.
Solaris n'est apparemment pas contre l'avortement et dans cette affaire il me semble qu'elle a accouchée seule et a tué des bébés nés et en parfaite santé.
Donc Solaris a dit que la justice fera prendre ces assassinats comme des avortements tardifs.
Je me trompe ? Bref c'est ce que j'ai compris dans cette affaire.

Étant donné le verdict, je pense que cela est considéré comme des avortements tardifs et non des meurtres d'enfants car celui-ci aurait été différent si ça avait concerné des enfants d'une dizaine d'années.

Après pour ma position sur l'avortement, je sais que cela ne va pas plaire à de nombreuses personnes sur ce forum, mais je suis pour un droit à l'avortement plus restrictif (malformation du bébé, risques importants pour la mère ... un peu comme en Irlande, jeune-fille mineure, viol). Ce n'est pas par convictions religieuses mais parce que je considère qu'un foetus est un individu en devenir.
L'avortement doit être la dernière solution. Après chacun agit selon sa conscience. Je sais qu'en France nous ne pouvons plus nous exprimer sur certains sujets car ceux-ci appartiennent désormais à une morale établie depuis bien longtemps.

J'ai déjà eu des élèves qui étaient enceintes et lorsque je les ai envoyé vers le planning familial, les représentants ont surtout insisté sur l'avortement en disant que leur vie serait gâchée si elles gardaient le bébé. Les autres solutions n'ont pratiquement pas été abordées. Je déteste les idéologies.

" Pour les féministes ce doit être considéré comme des avortements tardifs ... donc ça choque moins ..."

Ce ne sont pas vos positions quant à l'avortement qui me choquent, mais bien cette phrase qui relève, justement, de l'idéologie : toutes les féministes seraient des tueuses d'enfants ?
Etre féministe, c'est réclamer une égalité de droits en tant que citoyenne et un respect égal à celui qui est témoigné aux hommes. Ni plus, ni moins !

L'enfant " en devenir " , nous, les femmes, qui les portons, savons ce que ça signifie. Physiquement, psychologiquement, et affectivement. Biologiquement, un enfant est celui qui vient au monde.

Maintenant, j'aimerais savoir à partir de quand un homme considère " l'enfant en devenir " .

L'enfant en devenir c'est dès le début.

Après, si parce que seule la femme peut porter un enfant elle peut choisir ou pas de le mettre au monde ... ou d'avorter ... C'est une conception pas la mienne.

Si vous voulez, je rectifie ma phrase et je vais plutôt dire "Certaines féministes ...".

200 000 avortements dans un pays riche où la contraception existe, je trouve cela assez représentatif de notre société dans laquelle la vie n'a que peu d'importance.

Après, je sais que ce n'est pas politiquement correct de dire cela et que 99% des participants de ce forum doivent considérer la loi actuelle concernant l'avortement comme une loi moderne et positive. Ce n'est pas mon cas.

Ce n'est pas mon cas non plus. Je déplore le manque d'information, d'éducation, de prise de conscience. Mais c'est une liberté de choix à laquelle je tiens et pour laquelle je me suis battue.
Il n'y a parfois pas d'autre alternative pour certaines, et ce n'est pas à moi, qui ai eu la chance de pouvoir, matériellement, élever seule mes trois enfants, qu'il appartient de porter un jugement moral.
J'incrimine formellement tous les hommes qui, porteurs de millions de moitiés d'enfants en devenir, ne s'en soucient que très peu, laissant les femelles, comme il convient le plus souvent dans le règne animal, se dépatouiller avec la progéniture.

Pour en revenir au sujet du post, même si on admet une certaine insuffisance, déficience morale et/ou intellectuelle chez cette femme, il est très difficile de comprendre comment un acte aussi barbare - l'assassinat d'enfants nés viables - a pu être répété dans le temps, alors que par sa formation, même basique, cette personne pouvait demander conseils et aide auprès de médecins. On s'étonne cependant de l'irresponsabilité du mari...

Solaris a écrit:L'enfant en devenir c'est dès le début.

Mais alors !!! une branlette c'est un génocide ?

Tiaré a écrit:

Solaris a écrit:L'enfant en devenir c'est dès le début.

Mais alors !!! une branlette c'est un génocide ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

     

Non, quand même pas ^^ Je parle d'embryon ... Mais après c'est un sujet qui me touche personnellement et nos convictions sont le fruit de notre propre histoire. C'est un sujet délicat.

Oui...et c'est bien que ça vous touche ! En devenir ou pas, mettre un enfant au monde...ou pas, ce n'est pas anodin.

Juste éviter d'attribuer aux autres des intentions ou des façons de penser qu'on imagine au travers d'une idéologie bien-pensante. Je préfère, effectivement, que vous disiez " certaines féministes ". Et je préfèrerais même " certaines personnes " . Car ce genre d'attitude désinvolte vis à vis de la grossesse, de l'avortement est tout aussi bien celui de certains hommes pour qui c'est une formalité qui les délivre d'un tracas.

Je trouve curieux que le mari de cette femme - encore jeune - ne se soit jamais posé la question des conséquences naturelles éventuelles de son " devoir conjugal "...Comme c'est pratique !