Pour le port d'armes en France comme au USA ?

phrase supprimée car grossière

verveine a écrit:

Stan31 a écrit:Ba de toute façon il y a trop de  monde sur terre ! sa ferrais de la  purge  , surtout si ton voisin s appel abhdalla

certes trop de monde...... mais tu en fais parti me semble t il ..........et qui doit décider de qui doit vivre ou qui doit mourir ?  

et si mon voisin s'appelle abhdalla et qu'il se comporte correctement ?

je n'aime pas les amalgames  !  

je pense que nous devrions mettre notre énergie à agir contre cette politique d'immigration
anarchique ! les étrangers qui profitent de la manne sociale seraient bien bêtes de ne pas en profiter ! les coupables c'est nos politiques  qui autorisent voire pire qui incitent à ce raz de marée
ce sont ceux là que je vomis, c'est cette gauche à la con que je fustige......!

chacun à la possibilité de participer activement à la vie politique, s'investir au niveau de sa commune, son quartier, au niveau associatif pour insuffler d'autres façons de procéder !

tier24 a écrit:Absolument contre.

L'arme qu'il nous faut c'est Marine à l'Elysée.

sedna a écrit:Ca veut dire quoi « surtout si ton voisin s appel abhdalla » ? Vous pouvez avoir un voisin qui se prénomme Abdallah et qui est un chic type et un autre Robert qui est un pur noc.

Et cela après vos récents propos si poétiques sur les homosexuels.

Je ne sais pas si vous réalisez que ce que vous écrivez confirme que les frontistes ne sont qu’un ramassis de racistes primaires et d’homophobes. Il y a mieux comme profession de foi lorsqu’on espère parvenir au pouvoir vous ne croyez pas ? De telles déclarations, au vu et au su de tout le monde, sont de nature à maintenir le FN derrière la porte pendant encore 50 ans. Marine vous remercie !

Ceci dit, revenons à nos moutons.

Verveine est juste lucide. Nous n’avons pas peur, nous ne tremblons pas, mais vous avez raison, c’est cool le culte des armes, particulièrement aux Etats-Unis.

On récapitule ?

15 septembre1959

Attaque de Poe Elementary : dans une école élémentaire, Paul Orgeron tue 5 personnes, dont son fils puis se suicide.

1er août 1966

Tuerie de l'université du Texas à Austin : un homme tue sa mère, sa femme puis 15 personnes et fait 31 blessés. Il est tué dans l'assaut de la police.

29 janvier 1979

Fusillade de Cleveland Elementary School: une femme tue le concierge et le directeur de cette école. Durant les négociations, elle déclare ne pas aimer les lundis.

24 mars 1998

Dans l'école de tir de Jonesboro, deux enfants de 11 et 13 ans tuent 4 étudiantes et un professeur et font 10 blessés

21 mai 1998

Tuerie du lycée de Thurston: un homme tue ses 2 parents, puis 2 de ses camarades dans son école et fait 25 blessés. Il est arrêté par l'un d'entre eux et remis à la police.

20 avril 1999

Fusillade du lycée Columbine: deux élèves de 18 et 17 ans tuent 12 élèves et un professeur, et font 24 blessés, puis se suicident.

28 avril 1999

Fusillade de Buell Elementary School un enfant de 6 ans tue une de ses camarade de classe.

26 mai 2000

Fusillade de Lake Worth Middle School un adolescent de 13 ans tue son professeur et blesse d'autres élèves avant d'être arrêté par les policiers.

8 juin 2001

Tuerie de Red Lake High School, un homme tue 9 personnes et fait 12 blessés, il meurt aussi.

2 octobre 2006

Dans une école amish de Nickel Mines, un chauffeur routier tue 5 élèves, puis se suicide.

16 avril 2007

Fusillade de l'université Virginia Tech : un homme tue 32 personnes et fait 29 blessés, il meurt aussi. C'est la plus grande fusillade qui n'ait jamais eu lieu sur un campus américain. Quatre ans plus tard,au même endroit le jeudi 8 décembre 2011, une nouvelle fusillade fait 3 victimes, dont un policier.

14 février 2008

Fusillade dans la Northern Illinois University : un homme tue 5 personnes et fait 16 blessés, puis se suicide.

16 octobre 2008

Fusillade sur une pelouse d'une école primaire à Détroit, une personne est tuée et 3 autres sont blessées

26 octobre 2008

Fusillade dans un campus de l'université de l'Arkansas, une personne tue 2 personnes et fait un blessé, puis est interpelée

19 mars 2012

Tuerie à l'école juive Ozar Hatorah : un terroriste islamiste tue un professeur et 3 enfants, et fait également plusieurs blessés. Quelques jours plus tard, il est tué pendant l'assaut de la police.

2 avril 2012

À l'université d'Oikos : un homme tue 7 étudiants d'origine coréenne et fait 3 blessés, puis est interpellé

14 décembre 2012

Tuerie de l'école primaire de Sandy Hook : un homme de 20 ans tue sa mère avec laquelle il vivait, puis tue 26 personnes dont 20 enfants et fait 3 blessés, puis se suicide.

Et puis dites donc, la Finlande, pas trop glop non plus :

7 novembre 2007

Fusillade du centre scolaire de Jokela un homme tue 8 personnes, il meurt aussi.

23 septembre 2008

Fusillade du lycée professionnel de Kauhajoki un homme tue 10 personnes, il meurt aussi et deux blessés.

Je vous conseille l’excellent Bowling for Columbine du non moins excellent Michael Moore. Voilà qui donne à réfléchir.

Alors d’accord, si on rapporte froidement ces drames au nombre d’habitants armés jusqu’aux dents, on peut se dire qu’au fond, c’est peanuts. Dommages collatéraux en somme… Pour autant, parmi les auteurs de ces massacres, combien auraient passé haut la main votre fameux test de bonne santé mentale ?

La France n’est pas la Suisse. Nos cultures sont différentes, comparez ce qui est comparable. En France, les automobilistes sont capables de se battre pour une place sur le parking du supermarché. En France, les citoyens se dénoncent pour des broutilles. Ah mais si ! Vichy n'est pas mort je vous assure. Pas du tout envie d'armer de tels gugusses.

En outre, comme le souligne Caro, est-ce bien le moment d’autoriser les armes, ou une certaine catégorie d’armes, alors que tout le monde est à cran et que la marmite boue de plus en plus fort ?

Pas sûre.

Stan31 a écrit:Bonsoir  , qui ici serait  pour le fait de  pouvoir acheter  une arme ( une vrais  ) et  la porter  sur soit comme au USA ? bien sur  reserver  au casier  judiciaire vierge et  de  nationalitée française  et aux personnes  n ayant  jamais eu de probleme mentaux  evidemment  interdit au mineurs.

Gougouroubesk a écrit:Ben moi j'ai voté non. Je suis peut être vieux jeu je ne sais pas.

Pour moi les États Unis ne sont pas un modèle (bien qu'ils aient au moins le mérite d'être patriotes et d'avoir des juges qui appliquent de vraies peines).

Ce qui me fait peur la dedans ce sont les enfants. Franchement je suis mère de famille et ça me rendrait malade qu'il y ait une arme a feu chez moi quand on sait a quel point un accident domestique déjà, peut vite arriver aux tout petits.

Beaucoup de faits divers aux USA l'ont d'ailleurs prouvé (combien de gamins la bas ont tué leur frère et sœur pour ''jouer''?).

Donc voilà c'est la raison pour laquelle je suis contre.

Après je vous l'accorde que de toutes façons la plupart des délinquants en ont sur eux, et que peut être un jour il faudra en arriver la, et c'est certain que si un matin j'apprends que le port d'armes est autorisé et bien bon gré mal gré j'irai en acheter un pour protéger ma famille (mais je ne serai pas sereine du tout).

pas d'accord; je rappelle qu'en france,l'armoire blindée pour les armes et obligatoire; si il y a des accidents, c'est juste de l'imprudence ou de la débilité! si vous avez une piscine sans protection avec de jeunes enfants sans surveillance,c'est la meme chose! ce n'est pas l'arme qui est dangereuse,mais la personne qui la manipule; je rappelle ce dicton: " si un jour les honetes gens sont désarmées,alors seul les délinquants seront armés!"

Stan31 a écrit:il est evident que en etant  moderatrice sur  un forum FN , il y a peut de chance d entendre des  phrases du genre " A  nos gentils amis les  gens venu du magrébe que nous adoront tous  " ou alors   il faut  enlever  le  mot  FN et  ne garder que le  nom forum   donc gros rouge na fait que de dire ce qu il penser  tous haut ! 

losyale a écrit:Vous présentez une opinion politique à laquelle j’adhère,mais je crains que malheureusement que cela reste que de la politique pour politicien... rien depuis 30 ans sur l'immigration ,bien au contraire on accentue la venue ,et la France de subir les vagues successives.

losyale a écrit:Pour une fois un partisan parle d'un vrai problème ,l’autodéfense!!! ,mais vous préférez rester sur un principe,du "je suis pas contente,mais je ne reste que cérébrale" genre les mots sont plus fort que les armes...

,l'auto défense est certes un vrai problème ! d'ailleurs je n'ai jamais eu recours à qui que ce soit pour me défendre et je ne me débrouille pas trop mal en la matière  
excusez moi aussi d'utiliser l'arme cérébrale avant d'avancer mes "opi-gnons "

losyale a écrit: ma petite dame je comprend votre opinion ,mais rappeler vous que toutes  révolutions c'est faite non pas avec du blabla ,mais avec des hommes et femmes d'action!!! ET que penseraient mes grd-parents,qui ce sont battu contre l'occupation,et pour certain mort en déportation??.

losyale a écrit: Dans quel monde vivez vous???? bien à l'abri derrière votre PC??

losyale a écrit:d'accord vous vous protestez,je me permets même de pensez que votre participation est active au sein du Front National,et même si cela me coûté ma carte,je continuerai.

losyale a écrit:Vous êtes contre les armes,ok....je vous donne un exemple je prend ma voiture, et j’écrase mon voisin qui m'enquiquine depuis longtemps....un autre je n'aime pas les musulmans PAN un carton avec mon auto à la sortie de la mosquée.. voila je n'ai pas utiliser d'arme ,mais un moyen de locomotion..

losyale a écrit:Donc tout est est dans la responsabilité,et la conscience de chacun. Nous avions 3 mots EN France,3 emblème ,et un dit LIBERTÉ.  

vercingétorix a écrit:cette conversation est completement stérile, car en france l'on n'obtiendra jamais le port d'arme! par contre l'on pourrait se battre pour obtenir la reconnaissance de défendre ses biens et sa famille, pas facile du tout,mais possible,surtout si la délinquance continue a grimper.

losyale a écrit:Bonjour ma Chère Verveine,

Je vous remercie de m'avoir lu.

Vous convaincre sur le sujet de l'autodéfense est acquise,vous le dites vous même:
" je n'ai jamais eu recours à qui que ce soit pour me défendre et je ne me débrouille pas trop mal en la matière"  

Donc si je vous comprend bien,un individu,ou plusieurs rentre chez vous,ou mieux vous agresse en pleine rue!!! et si vous pratiquez des arts martiaux,vous aurez peut être une chance de vous en sortir... eh bien temps mieux... seulement ce n'est pas le cas de tout le monde.
Vous avez surement un caractère fort,vous hurlerez peut être en souhaitant l'aide des passants.... et certains ne bougerons pas ,mieux sortirons leur portable et vous filmerons en train de vous faire massacrer...
Le nombre de petits voyous ou bandits comme il vous plaira,qui sont récidiviste,car ils ont très bien compris le système,ils risquent quoi??? jamais grand chose,et en plus le confort au frais des contribuables,nous avons des routes à nettoyer voila une économie,et en plus, si il gagne un peu d'argent cela pourrait servi au remboursement des victimes. Mais personnellement je suis pour la dissuasion,et une arme est un moyen de dissuasion.

Voila je pense donc que l’acquisition d'arme( pas de port d'arme ,il y a nuance!!! ou alors avec autorisation) un entrainement aux maniement de son armes ,suivi par des  professionnels dans un centre tir, un coffre de rangement spécial qui sont  obligatoire en France.

Bref une arme est aussi faite pour de la dissuasion. Si les voyous sont armés comme certains le disent ,ils ne tirent pas non plus à tout va dans les rues et sur tout le monde!!! Donc pourquoi voulez vous que les citoyens lambda raisonnable fassent autrement???

tout cela vous paraîtra surement simpliste,je vis en Suisse ou tout le monde ou presque est armé, et on ne vit pas à OK Corral, les gens ne ce tirent pas dessus pour rien...
Ce que certains demande en France et c'est le sujet, c'est de pouvoir s'armer!!! pas de tuer son voisin ou autre.
Pourquoi voir d'un mauvais œil la manufacture des armes, il y a création d'emploi et j'ai cru comprendre que en France on a besoin de salariés pas de chômeurs...
je n'essaye pas de vous convaincre sur le bien fonder ou non de l’acquisition d'une arme,car finalement si on souhaite obtenir une arme en France cela est possible ,il suffit de ce plier aux lois,et vous aurez votre arme.

Voila ma petite dame au plasir de vous lire;)     

fifi01350 a écrit:Moi perso contre les armes,je ne suis ni américains ,ni suisse mais FRANCAIS. Pourquoi toujours aller copier des modèles étranger serions nous devenu des personnes sans imagination, je ne le crois pas et c' est pour cela que je suis au FN car l' innovation et le fierté d' un peuple, et non pas son autodéfense.

Je travail dans un secteur ou je suis déjà contre le port d' arme ou tout autre moyen de défense car ce n' est pas à nous de faire notre loi mais le peuple.

Les bisounours se sont qui rêvent mais pour l' heure on ne rêve plus les politiques se sont chargé de cela.

Je soutien verveine dans sa théorie, les mots sont dés fois plus dangereux qu'une arme.

vercingétorix a écrit:

fifi01350 a écrit:Moi perso contre les armes,je ne suis ni américains ,ni suisse mais FRANCAIS. Pourquoi toujours aller copier des modèles étranger serions nous devenu des personnes sans imagination, je ne le crois pas et c' est pour cela que je suis au FN car l' innovation et le fierté d' un peuple, et non pas son autodéfense.

Je travail dans un secteur ou je suis déjà contre le port d' arme ou tout autre moyen de défense car ce n' est pas à nous de faire notre loi mais le peuple.

Les bisounours se sont qui rêvent mais pour l' heure on ne rêve plus les politiques se sont chargé de cela.

Je soutien verveine dans sa théorie, les mots sont dés fois plus dangereux qu'une arme.

belles paroles....en esperant seulement que cela ne tourne pas au vinaigre! dans le doute je préfere pouvoir défendre ma famille et mes biens! tout le monde n'a pas une gendarmerie en face ( et encore, est-ce éfficace de nos jours!?)

marcfr80 a écrit:j'ai voté pour a la maison. le problème c'est que vous pensez comme moi, oui a 100%. problème, n'oubliez pas que les voyous que nous dénonçons assez souvent ici  sont en majorité français. je vous laisse imaginer le carnage. de plus j'ai etais en contact avec un  possesseur d'arme il n'y a pas très longtemps, et je me dit que si il a le droit de ce balader avec sa dans la rue je préfère pas être dans le coin lorsqu'il sera énerve. je suis possesseur d'armes, mais je les gardes a la maison en sécurité, et le voleur que je surprendrais lui s'en souviendra. oui aux armes pour défendre sa propriété, non a la libre circulation en publique. par contre je suis 100 % pour la création de milices (ou plutôt de police privée) en armes pour faire des rondes dans nos villes

Stan31 a écrit:

marcfr80 a écrit:j'ai voté pour a la maison. le problème c'est que vous pensez comme moi, oui a 100%. problème, n'oubliez pas que les voyous que nous dénonçons assez souvent ici  sont en majorité français. je vous laisse imaginer le carnage. de plus j'ai etais en contact avec un  possesseur d'arme il n'y a pas très longtemps, et je me dit que si il a le droit de ce balader avec sa dans la rue je préfère pas être dans le coin lorsqu'il sera énerve. je suis possesseur d'armes, mais je les gardes a la maison en sécurité, et le voleur que je surprendrais lui s'en souviendra. oui aux armes pour défendre sa propriété, non a la libre circulation en publique. par contre je suis 100 % pour la création de milices (ou plutôt de police privée) en armes pour faire des rondes dans nos villes

Bonsoir a oui moi aussi , surtout si comme  moi tu habite  une petite  citée  calme  qu'avec des  maison plein pieds  

marie13 a écrit:Si j'ai bien compris ce que l'on m'a expliqué il y a quelques temps, on doit être équipé de la même arme que l'agresseur et ne pas le blesser, il faut être touché avant de riposter.
En gros, le malfrat débarque chez vous avec un couteau de boucher, par chance vous êtes équipé car vous êtes entrain de découper un rosbeef ( ), là, il vous menace mais vous devez attendre... non pas le moment opportun pour planter votre couteau avant que ce soit lui qui le fasse... mais vous devez attendre le moment où il vous attaquera en premier, donc, pas bouger ! en attentant qu'il  vous blesse ou vous tue, et c'est à ce moment là que vous pourrez vous défendre... ou essayer d'atteindre le téléphone et taper le 15 ou rien car vous serez mort...   

sedna a écrit: la riposte nécessaire et proportionnée à l'attaque.

.