2ème circonscription de l'Oise : Victoire morale de Florence Italiani et du FN : 48.59% des voix !!

staretz a écrit:La " droite classique " opère un glissement vers le centre et la gauche depuis au moins deux décennies...leurs électeurs traditionnels le leur rappellent à juste titre.
Ce glissement notoire et vérifié, constaté, est dû aux médias, à la " boboisation " du discours général, à la pensée unique, à l'Europe, etc.
J'en veux pour preuve l'UDF d'un Giscard à son époque, qui était plus à droite que l'actuel UMP des NKM et consort. En effet, qu'y a-t-il de " droite " dans le discours d'une NKM ?!?
La base électorale UMPiste trahie depuis trop longtemps, retournera à ses fondamentaux, se détournant avec ostentation de l'appareil politique Copéiste. Son choix se portera alors et " naturellement " vers le FN/RBM.

Absolument. D'accord en tous points.
Mais je pense aussi, sans hésiter, que nombre d'électeurs de gauche apportent leurs suffrages à nos couleurs, séduits par le programme social et laïque du FN.
C'est cela qui va nous porter à la victoire.
L'union de tous les patriotes. De droite et de gauche. Et même d'ailleurs.
Le calcul de Marine est le bon.

Jupiter a écrit:
Mais je pense aussi, sans hésiter, que nombre d'électeurs de gauche apportent leurs suffrages à nos couleurs, séduit par le programme social et laïque du FN.
C'est cela qui va nous porter à la victoire.
L'union de tous les patriotes. De droite et de gauche. Et même d'ailleurs.
Le calcul de Marine est le bon.

C'est ça qui est très intéressant et fait trembler le système UMP-PS. C'est ce qui se passe dans la 11eme du Pas-de-Calais et ce qui s'est passé à plus petite échelle hier.
Ce n'est peut-être pas anodin d'avoir évoqué Hénin-Beaumont en " laboratoire " et de " faire des Hénin-Beaumont partout en France ". Alors bien sûr, ce langage du Front ne convient absolument plus à certains qui ne s'y retrouvent plus et préféraient l'époque des scores à un chiffre. Ma foi c'est leur droit.

Avez vous regardé sur le site officiel l'inteerview a charge (comme d'habitude) du pseudo impartial Bruce Toussaint ? ses questions et ses tirades sont a vomir ! j'espere lire bientot que ce BoBo offira son salaire du jour a Chypre, lui qui a la larme si facile !
Ras le Bol des media anti France

Entre ca et le lacrimogene dans la foule anti-mariage...on vire Dictature dans ce pays !

Législative partielle : L’irrésistible ascension du Front National dans l’Oise

Communiqué de presse de Michel Guiniot, Membre du Bureau Politique, Délégué National

La Picardie, déjà classée 1ère région de France pour le vote Marine LE PEN, avec 25,03% lors de l’élection présidentielle de 2012, vient d’offrir un éclatant succès au Front National à l’occasion de l’élection législative partielle de la 2ème circonscription de l’Oise, confirmant l’ascension du Front National dans ce département.

Après la qualification de la candidate du Front National pour le 2nd tour, les résultats obtenus hier soir confirment l’enracinement du vote Front National dans le département de l’Oise.

Malgré la très faible participation (35,26%) qui a pénalisé Florence ITALIANI, le Front National enregistre une progression de 82% d’électeurs par rapport au 1er tour, passant de 7.249 à 13.190 électeurs alors que le candidat de l’UMP ne progresse que de 26% et de 2.885 électeurs.

Le Front National dépasse les 50% et arrive devant l’UMP dans 4 cantons, sur les 8 que comporte la circonscription, y atteignant même 58,03% dans le canton de Grandvilliers !

Dans les 8 cantons, on constate que, plus la participation est élevée, plus le score du Front National est important.

Cette réalité confirme que l’abstention pénalise bien le Front National et qu’une plus forte participation aurait permis l’élection de la candidate du Front National/Rassemblement Bleu Marine, Florence ITALIANI.

http://www.frontnational.com/2013/03/legislative-partielle-lirresistible-ascension-du-front-national-dans-loise/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Il y a des défaites apparentes qui sont de véritables victoires et celle-ci en est une!
Bravo à tous ceux qui y ont participé!

Tous les résultats par canton/commune/bureau
http://www.oise.pref.gouv.fr/sections/actualites/legislative_partiell/downloadFile/file/LG_2013_2eme_tour_Centralisation_des_resultats-1.pdf?nocache=1364205912.82

CoqGaulois a écrit:Il y a des défaites apparentes qui sont de véritables victoires et celle-ci en est une!
Bravo à tout ceux qui y ont participé!

D'autant que c'est toujours plus difficile de progresser face à l'ump qui nous singe souvent dans le discours... Face au PS, le faux clivage droite/gauche nous profite.

Donc progresser de près de 6 000 voix avec une si faible participation, ça relève de l'exploit, bravo.

croket a écrit:Tous les résultats par canton/commune/bureau
http://www.oise.pref.gouv.fr/sections/actualites/legislative_partiell/downloadFile/file/LG_2013_2eme_tour_Centralisation_des_resultats-1.pdf?nocache=1364205912.82

Définitivement, je vais déménager et aller habiter au Hamel !!

Dans ce bourg, participation de + de 60%, 81 votants, 8 bulletins nuls, 13 pour Mancel et 60 pour Florence Italiani !!!!

...et le maire est FN, Mr Addoux, suppléant de Florence Italiani.
Donc, ça fonctionne bien, les mairies FN !!

Je remarque aussi une chose :

Ce sont les bureaux où la participation est la plus élevée que le score du FN est le plus fort.
Ce qui valide ce que j'écrivais précédemment.

Merci à Croket pour les chiffres détaillés.
C'est plein d'enseignements.

Si on fait une moyenne par bureau de vote sur l'ensemble de la circonscription, il a manqué 4 voix par bureau pour que le FN l'emporte !!

Il n'est pas établi que les électeurs PS se soient reportés sur le FN.
Juste que ce dernier a su mobiliser son propre électorat.

Jupiter a écrit:Il n'est pas établi que les électeurs PS se soient reportés sur le FN.
Juste que ce dernier a su mobiliser son propre électorat.

Oui je pense qu'une partie de la gauche s'est reportée sur Italiani mais que beaucoup d'électeurs FN ne se sont déplacé qu'au second tour. D'ailleurs en 2012, au premier tour des législatives, Italiani fait 11 534 voix, hier elle a fait 13190 voix soit seulement 1656 voix d'écart.

Jupiter a écrit:Si on fait une moyenne par bureau de vote sur l'ensemble de la circonscription, il a manqué 4 voix par bureau pour que le FN l'emporte !!

Et donc ne pensez vous pas qu'une personnalité connue du grand public aurait pu motiver ne serait-ce que 4 abstentionniste par bureau de se déplacer?

croket a écrit:

Jupiter a écrit:Si on fait une moyenne par bureau de vote sur l'ensemble de la circonscription, il a manqué 4 voix par bureau pour que le FN l'emporte !!

Et donc ne pensez vous pas qu'une personnalité connue du grand public aurait pu motiver ne serait-ce que 4 abstentionniste par bureau de se déplacer?

On ne sait pas.
Mais il est aussi bien et sain que ce soit une frontiste locale qui aille "au charbon".
Regarde, maintenant, Florence Italiani est connue et reconnue partout.
Elle est la gagnante morale de cette élection.
Bien que Mancel soit le vainqueur comptable, on ne parle presque pas de lui.
Il est enfoncé, définitivement.

Pour Placé, le FN aurait battu le PS en cas de duel dans l'Oise

Le sénateur EE-LV a jugé «préoccupant» le score obtenu par le parti frontiste au second tour des législatives partielles dans l'Oise.

Jean-Vincent Placé, président du groupe EELV au Sénat, a jugé lundi que si le deuxième tour de la législative partielle dans l’Oise avait opposé un PS et un FN, c’est le parti de Marine Le Pen qui l’aurait emporté.

Sur RMC, le sénateur de l’Essonne a jugé «très préoccupant» le résultat de cette élection, qui a vu la gauche éliminée au premier tour et l’UMP engranger 8 points par rapport à juin 2012, «malgré le désordre, l’absence de propositions et la mauvaise image».

«Si ça avait été PS-FN, le FN aurait gagné», a assuré Jean-Vincent Placé, qui n’avait pas «pensé un seul instant que ce serait aussi serré» dimanche entre l’UMP Jean-François Mancel (51,41%) et la FN Florence Italiani (48,59%).

http://www.liberation.fr/politiques/2013/03/25/pour-place-le-fn-aurait-battu-le-ps-en-cas-de-duel-dans-l-oise_891112

Jupiter a écrit:Si on fait une moyenne par bureau de vote sur l'ensemble de la circonscription, il a manqué 4 voix par bureau pour que le FN l'emporte !!

Et donc ne pensez vous pas qu'une personnalité connue du grand public aurait pu motiver ne serait-ce que 4 abstentionniste par bureau de se déplacer?

Je pense qu'il est bon que nous ne nous comportions pas comme l'UMPS qui parachute à tout va ! Les électeurs détestent les parachutés, car ils savent très bien qu'ils ne connaissent pas la région et qu'étant parachuté, donc important au sein d'un parti, ils seront plus pris par l'interne du parti que par leur mission d’élu.
Ça n'est QUE mon point de vue :)

Cela dit, il a manqué peu de voix, ça fait plaisir quand même et quand on voit la mine déconfite des journalistes, ca fait vraiment du bien.

Col_Lsd2 a écrit:

Jupiter a écrit:Si on fait une moyenne par bureau de vote sur l'ensemble de la circonscription, il a manqué 4 voix par bureau pour que le FN l'emporte !!

Et donc ne pensez vous pas qu'une personnalité connue du grand public aurait pu motiver ne serait-ce que 4 abstentionniste par bureau de se déplacer?

Je pense qu'il est bon que nous ne nous comportions pas comme l'UMPS qui parachute à tout va ! Les électeurs détestent les parachutés, car ils savent très bien qu'ils ne connaissent pas la région et qu'étant parachuté, donc important au sein d'un parti, ils seront plus pris par l'interne du parti que par leur mission d’élu.
Ça n'est QUE mon point de vue :)

Cela dit, il a manqué peu de voix, ça fait plaisir quand même et quand on voit la mine déconfite des journalistes, ca fait vraiment du bien.

De nature optimiste j'ai tendance à penser que c'est mieux ainsi car avec un ou surtout une députée de plus cela n'aurait pas changé grand chose mais cet "échec" si près du but seule contre tous lié à cette manifestation méprisée par le gouvernement sont autant de facteurs de révoltes chez les français qui s'exprimeront, je l'expère, lors des prochaines élections. Cette injustice flagrante à l'encontre du FN saute de plus en plus aux yeux des électeurs et tout cela lié au mécontentement croissant qui tourne au ras le bol.
Le FN se montre de plus en plus le dernier espoir des français et les français ont grand besoin d'espoir!

CoqGaulois a écrit:

Col_Lsd2 a écrit:

Jupiter a écrit:Si on fait une moyenne par bureau de vote sur l'ensemble de la circonscription, il a manqué 4 voix par bureau pour que le FN l'emporte !!

Et donc ne pensez vous pas qu'une personnalité connue du grand public aurait pu motiver ne serait-ce que 4 abstentionniste par bureau de se déplacer?

Je pense qu'il est bon que nous ne nous comportions pas comme l'UMPS qui parachute à tout va ! Les électeurs détestent les parachutés, car ils savent très bien qu'ils ne connaissent pas la région et qu'étant parachuté, donc important au sein d'un parti, ils seront plus pris par l'interne du parti que par leur mission d’élu.
Ça n'est QUE mon point de vue :)

Cela dit, il a manqué peu de voix, ça fait plaisir quand même et quand on voit la mine déconfite des journalistes, ca fait vraiment du bien.

De nature optimiste j'ai tendance à penser que c'est mieux ainsi car avec un ou surtout une députée de plus cela n'aurait pas changé grand chose mais cet " échec " si près du but, seule contre tous, lié à cette manifestation méprisée par le gouvernement, sont autant de facteurs de révolte chez les Français qui s'exprimeront, je l'expère, lors des prochaines élections. Cette injustice flagrante à l'encontre du FN saute de plus en plus aux yeux des électeurs et tout cela lié au mécontentement croissant qui tourne au ras le bol.
Le FN se montre de plus en plus le dernier espoir des Français et les Français ont grand besoin d'espoir!

De plus à mes yeux, certes " seule la victoire est jolie ".

Aujourd'hui cette dite victoire est morale, car la candidate est reconnue de tous et le Front National/Rassemblement Bleu Marine a incontestablement marqué des points.


C'est cela le plus important à mes yeux, nous savions très bien que ce n'était pas jouer.

Petit à petit nous marquons des points dans l'opinion et c'est l'essentiel.


Vive marine, Vive le FN/RBM et que Vive la France

FN, la fin du plafond de verre?

La formation de Marine Le Pen est passée tout près de la victoire dimanche, au second tour de l'élection législative partielle de l'Oise.
Sa progression entre les deux tours est étonnante : le parti, qui a dans le passé fait les frais du "front républicain", serait désormais en situation de surmonter cet obstacle.

Dans l'Oise, le Front national a failli réaliser une prouesse : obtenir un siège supplémentaire à l'Assemblée nationale au terme d'un second tour l'opposant à un seul autre candidat.
En juin dernier, Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen ont remporté chacun leur législative après une triangulaire face à un candidat PS et UMP.
Dimanche, Florence Italiani a été battue de moins de 800 voix par le député UMP sortant, Jean-François Mancel (48,59% contre 51,41% des voix exprimées).
"Le rapport de forces à l'issue de ce second tour peut constituer une surprise puisqu'il est plus serré qu'attendu", analyse pour leJDD.fr Yves-Marie Cann, directeur d'études à l’institut CSA.

Par rapport au premier tour, la candidate du Front national a en effet gagné près de 6.000 voix supplémentaires - elle avait obtenu 26,58% des suffrages -, tandis que l'élu de droite - 40,61% il y a une semaine - a engrangé seulement 3.000 électeurs en plus.
Mieux, comparé à l'élection de juin 2012 qui a été invalidée par le Conseil constitutionnel, Florence Italiani a obtenu 2.000 voix de plus, alors que 20.000 électeurs de moins se sont rendus aux urnes dimanche.
"Il y a des évolutions et le Front national est le centre de gravité de la vie politique", se réjouissait Marine Le Pen, lundi sur Europe 1.

40% des voix du PS vers le FN?

Comment comprendre alors une telle progression du vote FN?
Probablement en partie par "la mobilisation d’une proportion significative d'abstentionnistes du premier tour", selon Yves-Marie Cann, qui n'écarte pas l'hypothèse d'un vote s'étant en partie cristallisé contre le député sortant, ce qui expliquerait son faible report de voix.
Si le taux de participation était dimanche en hausse de plus de trois points par rapport au premier tour, il est ainsi possible qu'une partie de l'électorat de gauche ne se soit pas rendu aux urnes. Mais il est également plausible qu'"une part des électeurs socialistes se soient déportés vers la candidature du Front national", explique le sondeur.

Pour décrypter les reports de voix en l'absence d'enquête d'opinion, Joël Gombin, doctorant en science politique à l'Université de Picardie, s'est appuyé sur un modèle statistique développé par un chercheur américain.
A partir des résultats sur chacun des 196 bureaux de vote de la circonscription, ce spécialiste en sociologie électorale a pu effectuer des estimations.
"Dans chaque bureau de vote, les résultats du premier et du second tour font qu'il y a un minimum et un maximum théorique pour chaque report de voix", assure-t-il au JDD.fr.

Verdict : 40% des électeurs de la candidate PS éliminée au premier tour auraient voté FN au second tour, selon la moyenne calculée.
Ce report vers le FN est le plus élevé de toutes les autres candidatures, à l'exception évidemment de celle de la frontiste.
"Localement, en Picardie, les reports de la gauche sur le FN sont normalement beaucoup moins importants. Personne n'a vu venir une telle progression", analyse le chercheur.

Autrefois victime du "front républicain"

Si le résultat surprend, c'est parce que le Front national est habituellement confronté à un manque de reports de voix.
La présidentielle de 2002 en est l'exemple le plus connu : victime du "front républicain", Jean-Marie Le Pen n'avait que très peu progressé entre les deux tours, passant de 16,86% des voix à 17,79%.
Plus récemment, le FN a également été confronté à un bloc uni contre lui, à l'occasion de la municipale partielle d'Hénin-Beaumont, le fief de Marine Le Pen, en 2009. De 39,34% des voix, la liste frontiste avait finalement échoué au second tour avec 47,62% des suffrages.

Le "plafond de verre", comme certains l'ont appelé, est-il de l'histoire ancienne?
"En raison des dynamiques sociales, je pense que la thèse du plafond de verre doit être maniée avec prudence", affirme au JDD.fr Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l'extrême droite française.
Le chercheur assure avoir cru à cette "théorie", qu'il remet aujourd'hui en cause par la rapide progression du vote FN parmi de nombreux électorats, à commencer par les femmes.
"Il faut être prudent avec cette idée selon laquelle le FN ne pourra jamais avoir un score trop élevé, l'élection dans l'Oise apporte un sérieux démenti", complète Joël Gombin.

"Ce plafond de verre est déjà fragilisé"

Pour Yves-Marie Cann, "si l’élection de l'Oise montre que ce plafond de verre tient toujours, d’une certaine façon, le parti se rapproche désormais beaucoup plus que par le passé de la barre des 50%."
Le directeur d'études à l’institut CSA ajoute : "Il y a aujourd’hui suffisamment d'indicateurs à l'échelle nationale et d'indices à l'échelle locale pour dire que ce plafond de verre est déjà fragilisé."
La cote de popularité record de Marine Le Pen - 35% d'opinions favorables en mars selon le baromètre CSA -, en hausse continue depuis le mois de septembre, est l'un de ces indicateurs.

De même, "l'effet repoussoir contre le FN qui a pu exister chez certaines catégories d'électeurs est en recul", selon Yves-Marie Cann.
Une enquête CSA pour Atlantico publiée lundi indique que 51% des sympathisants UMP et 66% des sympathisants FN sont favorables à des alliances locales entre les deux formations.
"L'absence de colonne vertébrale idéologique de l'UMP profite au FN", pense Nicolas Lebourg. "Dans certains territoires, le FN est devenue l'offre de droite la plus crédible", ajoute Joël Gombin.

Mais plus qu'une élection partielle, dont le faible taux de participation empêche d'en tirer des enseignements trop généraux, la progression du Front national devra être confirmée à l'occasion des élections municipales de l'année prochaine.
"Il s'agit toutefois d'un scrutin particulier où l'implantation locale y est importante", explique Joël Gombin.
"Tout dépendra du degré de politisation du scrutin. Plus il sera élevé, mieux ce sera pour le FN", dit-il.
"Compte tenu du contexte économique comme celui de défiance à l'encontre du gouvernement en place et aussi de l'ancienne majorité de droite, on peut s'attendre à ce que le FN franchisse localement la barre des 50%", résume Yves-Marie Cann.
La formation de Marine Le Pen aura alors réussi à repousser ce fameux plafond.

Arnaud Focraud - leJDD.fr


http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/FN-la-fin-du-plafond-de-verre-598376

Ce qu'en disent les gauchos (en couleur ce que je juge pertinent):


Législative partielle : la fragilité sociale de l'Oise explique le score élevé du FN


Modifié le 25-03-2013 à 12h01
18 réactions | 2767 lu

Temps de lecture : 2 minutes


Par Laurent Chalard
Géographe


LE PLUS. Le député UMP Jean-François Mancel a remporté la législative partielle de la 2e circonscription de l'Oise avec 51,41% des voix. Mais il n'a devancé que de 768 voix Florence Italiani, la candidate FN. Pour Laurent Chalard, géographe, cette élection est révélatrice de l'évolution de l'électorat.



Édité par Daphnée Leportois Auteur parrainé par Hélène Decommer


inShare.0Réagir


La frontiste Florence Italiani a obtenu 48,59% des suffrages, soit moins de 800 voix d'écart avec l'UMP J.-F. Mancel (F.DUFOUR/AFP).



Au premier abord, les résultats du second tour de l’élection législative partielle dans la deuxième circonscription du département de l’Oise constituent un non-événement, puisque le député UMP sortant, Jean-François Mancel, est réélu pour la sixième fois depuis 1978.



Cependant, leur analyse en détail ne manque pas d’inquiéter. Le Front national, seul en liste face à l’UMP, réalise un score particulièrement élevé, sa candidate Florence Italiani récoltant 48,59% des voix, pourcentage très rarement atteint par ce parti dans une élection législative avec seulement deux candidats, configuration généralement défavorable au parti d’extrême droite.



L'abstention n'est pas responsable



Il pourrait s’avérer relativement facile de mettre ce résultat uniquement sur le dos de l’abstention très importante. Les électeurs de gauche auraient préféré bouder les urnes plutôt que de voter pour un scrutin sans intérêt, l’issue finale ne faisant planer l’ombre d’un doute. En effet, le taux d’abstention du second tour est de 64,7%, soit de 21 points supérieurs à celui constaté aux élections législatives de juin 2012.



Il serait cependant faux de ne retenir que cette seule explication, qui équivaudrait à se voiler tout simplement la face, dans une logique de politique de l’autruche, qu’il convient d’abandonner avant que l’électorat français ne bascule définitivement dans des choix politiques susceptibles d’avoir des conséquences gravissimes pour la stabilité de notre société.



Basculement de l'électorat vers le FN



Le candidat de l’UMP a perdu 5696 voix par rapport aux élections de juin 2012 (où il avait obtenu 19.654 voix, soit 38,97% des suffrages), chose relativement logique étant donné la forte hausse de l’abstention. La candidate FN, élément notable, a vu de son côté son score progresser de 2005 voix en moins d’une année, et ce malgré l’abstention.


Ce résultat témoigne d’un basculement d’une partie de l’électorat (de gauche ou de droite) de ce territoire vers le Front national en une année. L’évolution paraît sensible et interroge. Il est nécessaire de faire appel à la géographie pour essayer de déterminer ce qui se passe.



Territoire fragilisé socialement



La deuxième circonscription de l’Oise correspond au mélange de deux types d’espaces, qui se rattachent à la "France périphérique" définie par le géographe Christophe Guilluy. Elle comprend, dans sa partie méridionale proche de l’Île-de-France (cantons de Noailles et Chaumont-en-Vexin), un "espace périurbain subi", correspondant à des communes pavillonnaires qui ont accueilli des classes moyennes basses "ayant fui" la région capitale. Dans sa partie septentrionale, elle se compose de territoires de type ruralo-industriel qui souffrent de la désindustrialisation et de l’insécurité culturelle qui en résulte.



Nous sommes donc dans une circonscription propice à la progression des idées d’extrême droite. Cependant, deux facteurs conjoncturels peuvent expliquer l’augmentation sensible du vote pour le Front national en moins d’un an :



- la montée continue du chômage et de la précarité qui entraîne de plus en plus d’électeurs dans les bras du populisme,



- la décrédibilisation de la classe politique française, à travers la démission du ministre délégué au Budget Jérôme Cahuzac et la mise en examen de l’ancien président Nicolas Sarkozy.


Le contexte apparaît consécutivement plus que favorable à une poussée du Front national sur un territoire fragilisé socialement.

source nouvel obs.com


Bien sûr rien sur la pertinence du programme FN, le seul qui allie efficacité économique et protection de nos compatriote les plus fragiles, le seul qui redonne la souveraineté au peuple français.

https://www.dailymotion.com/video/xyhgsw_la-chronique-d-eric-zemmour-la-defaite-en-chantant-du-fn-dans-l-oise_news

Interessant Zemmour.

D'après lui ce sont les retraités qui font tenir le système en votant pour les 2 grands partis.
Le FN serait le premier parti des ouvriers, employés et chômeur.
La bataille se joue dans le péri-urbain où les plus riches et les plus âgés ont voté Sarkozy et les plus jeunes et moins fortunés Marine.

thomas91 a écrit:

Interessant Zemmour.

D'après lui ce sont les retraités qui font tenir le système en votant pour les 2 grands partis.

Nous n'avons pas attendu Zemmour pour le savoir. Nous sommes plusieurs ici à l'avoir dit depuis quelques temps, en s'étant attiré quelques foudres au passage.

À Beauvais, la gauche a voté Front national !

Dominique Jamet

Journaliste et écrivain.
Il a présidé la Bibliothèque de France et a publié plus d’une vingtaine de romans et d’essais.

C’était en septembre 1983, il y a vingt-huit ans.
Avec 17 % des voix, la liste conduite par Jean-Pierre Stirbois arrivait en troisième position au premier tour de l’élection municipale de Dreux, contraignant le candidat local du RPR à contracter une alliance inédite avec le Front national. Jusqu’alors marginal et groupusculaire, le parti de Jean-Marie Le Pen faisait une entrée fracassante sur le devant de la scène politique française, qu’il n’a plus quitté depuis.
C’était, dans le ciel encore relativement serein de l’Hexagone, un coup de tonnerre. Tonnerre de Dreux…

Que retenir du second tour de l’élection législative de Beauvais, dimanche dernier ? Qu’il ne s’agit que d’une élection partielle dont il n’y a pas lieu de s’inquiéter autrement, et d’autant moins que le niveau élevé de l’abstention (65 % des inscrits) la prive de toute signification générale ?
Ou que, d’un dimanche à l’autre, la candidate du Front national, dont on peut dire sans malveillance que la notoriété, dans la meilleure hypothèse, ne dépasse pas les limites de sa circonscription, a gagné 6.000 voix, soit vingt-deux points et qu’il ne lui a manqué que 800 suffrages, soit un point et demi, pour l’emporter sur son adversaire et créer l’événement ?

Certes, au vu des législatives de juin 2012, de la montée du Front national dans les sondages, du discrédit de la majorité et du président actuels et de la conjoncture générale, le succès inattendu et inquiétant de Mme Florence Italiani (c’est le nom de cette militante inconnue) peut s’expliquer, et cet afflux sur son nom confirme la porosité croissante et abondamment dénoncée entre la droite jadis républicaine et l’extrême droite toujours fasciste… Mais qu’est-ce que je raconte ?

Car ce que je viens d’écrire dans un moment de distraction, c’est le commentaire précuisiné — et aussi bien conditionné que des raviolis au cheval — que l’on aurait pu lire sous la plume des observateurs et autres politologues encartés dans les médias comme il faut, si ce second tour avait opposé le Front national et un candidat de gauche.
Or, il n’en était rien puisque, dès le premier tour, la représentante du Parti socialiste avait été proprement éliminée.
Il est vrai qu’elle avait refusé, en dépit des consignes nationales, d’appeler à faire barrage à la bête immonde, et que Jean-François Mancel, vainqueur d’extrême justesse, est à la fois un symbole fort de la corruption de la classe politique et un partisan de l’entente avec… le Front national.
Ce n’est donc pas des rangs de l’UMP que sont venus les milliers d’électeurs qui ont toutes réflexions faites préféré la peste blonde au choléra Sarkozy, mais bel et bien, pour l’essentiel, d’un électorat socialiste, mélenchoniste, communiste et populaire laissé en déshérence.
Et ce comportement sans précédent, ce qui ne veut pas dire qu’il sera sans suite, en dit plus long que n’importe quel discours sur la déception, le désarroi, le désespoir de cette partie sans cesse grossissante de la population qui a vu sa situation se détériorer sous la droite puis s’aggraver sous la gauche, qui n’attend rien des uns et n’espère rien des autres, et qui n’adhère plus aux anathèmes et aux excommunications lancés par des prêtres faillis contre les hérétiques de l’extrême. Voilà pourquoi, à plus juste titre qu’en 1983, et dans un ciel chargé de nuages singulièrement plus menaçants, on peut de nouveau parler d’un coup de tonnerre. Tonnerre de Beauvais.

http://www.bvoltaire.fr/dominiquejamet/a-beauvais-la-gauche-a-vote-front-national,16500

Marine Le Pen répond à Bruce Toussaint sur Europe 1



Marine : une marche incontestable vers notre arrivée au pouvoir.