La France Orange Mécanique par Laurent Obertone

Bonjour!

Moi qui ne suis pas un grand lecteur, je peux vous dire que j'ai dévoré ce livre.
Pour toi, UGDLM, il ne peut pas y avoir de doute.
Les faits sont bien là. Nul ne peut se cacher derrière son petit doigt.
Si tu penses que c'est une récupération politique, soit, mais les deux partis sont incriminés pour leur laxisme.
Même la Suisse (pays où j'ai de la famille) n'est pas indemne du système " MONDIALISATION " et pourtant ce pays se dit NEUTRE..

Charles2012 a écrit:Donc si j'ai bien compris ce livre n'est pas pour les Marinistes ou les frontistes mais à offrir à nos amis socialistes ou umpistes ?

A mettre dans toutes les mains !

Je n'ai nullement besoin de lire le livre pour être pleinement conscient de ce que l'on nous fait subir depuis quarante ans maintenant.
J'ai toujours eu les yeux grand ouverts, mais je vais bien sûr l'acheter, ne serait-ce que pour grossir les ventes et en faire la promotion tout azimut.
J'ai simplement peur, en le lisant, de prendre un peu plus les boules que je ne les ai déjà depuis 30 ans.
En tout cas j'espère que cela va réveiller un maximum d'autruches.
Je veux y croire.
On ne peut pas se laisser génocider sans répliquer, je m'y refuse.

Je l'ai vu au Leclerc du coin aujourd'hui. Il n'en restait que deux.
Moi je l'attends dans ma boîte, je ne pensais pas qu'il serait promu de partout.

Comme Superfrench, même si on devine le contenu, je l'ai acheté pour les mêmes raisons et surtout car l'auteur a précisé qu'il y avait de l'humour (noir j'imagine) pour le style.

Charles2012 a écrit:Donc si j'ai bien compris ce livre n'est pas pour les Marinistes ou les frontistes mais à offrir à nos amis socialistes ou umpistes ?

superfrench3 a écrit:Je n'ai nullement besoin de lire le livre,pour être pleinement conscient de ce que l'on nous fait subir depuis quarante ans maintenant.

Le problème c'est que beaucoup de Français savent que la violence explose. La plupart des Français savent que la plupart des criminels sont issus de l'immigration. Et ce, depuis des lustres, malgré l'omerta qui règne sur ce sujet. Mais les Français voient de leurs propres yeux ce qu'ils se passe dans leur quotidien. Pas dans un livre, ni sur un document statistique. Cela aurait dû profiter depuis longtemps au FN. Or on constate que ça ne lui profite pas du tout, et qu'en 2007 et 2012 ça a profité à l'UMP surtout. Vous pensez vraiment qu'un livre, aidé par des gens proches de l'UMP, et dont la promotion a été faite dans tous les médias, ce qui est de fait, louche, va profiter ... au FN ?

pomcaramel a écrit:Je l'ai vu au leclerc du coin aujourd'hui. Il en restait que deux.
Moi je l'attends dans ma boîte, je pensais pas qu'il serait promu de partout.

Ton commentaire tombe à point nommé après ce que je viens de dire au-dessus.
Dans un Leclerc. C'est encore pire que les têtes de gondoles à la FNAC pour des livres censés déranger et être dans la dissidence.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

pomcaramel a écrit:Je l'ai vu au leclerc du coin aujourd'hui. Il en restait que deux.
Moi je l'attends dans ma boîte, je pensais pas qu'il serait promu de partout.

Ton commentaire tombe à point nommé après ce que je viens de dire au-dessus.
Dans un Leclerc. C'est encore pire que les têtes de gondoles à la FNAC pour des livres censés déranger et être dans la dissidence.

UGDLM avec tout mon respect tu n'as pas l'impression parfois de tomber dans la paranoïa?

CoqGaulois a écrit:

UGDLM avec tout mon respect tu n'as pas l'impression parfois de tomber dans la paranoïa?

Non.

CoqGaulois a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

pomcaramel a écrit:Je l'ai vu au leclerc du coin aujourd'hui. Il en restait que deux.
Moi je l'attends dans ma boîte, je pensais pas qu'il serait promu de partout.

Ton commentaire tombe à point nommé après ce que je viens de dire au-dessus.
Dans un Leclerc. C'est encore pire que les têtes de gondoles à la FNAC pour des livres censés déranger et être dans la dissidence.

UGDLM avec tout mon respect tu n'as pas l'impression parfois de tomber dans la paranoïa?

Perso, je n'en ai pas juste l'impression.

Arrrrrrrr UGDLM

Vous avez cassé toute mon argumentation !

C'est pas grave je sais qu'il y aura d'autres exemples avant les élections...

Charles2012 a écrit:Arrrrrrrr UGDLM

Vous avez cassé toute mon argumentation !

Dans quel sens vous dites ça ?

UnGarsDeLaMarine a écrit:

pomcaramel a écrit:Je l'ai vu au leclerc du coin aujourd'hui. Il en restait que deux.
Moi je l'attends dans ma boîte, je pensais pas qu'il serait promu de partout.

Ton commentaire tombe à point nommé après ce que je viens de dire au-dessus.
Dans un Leclerc. C'est encore pire que les têtes de gondoles à la FNAC pour des livres censés déranger et être dans la dissidence.

D'un autre coté, il n'y a que la littérature judéo-critique qui n'a pas droit à la promotion. Au Leclerc du coin, il y avait le bouquin de Marine aussi pendant plusieurs mois quand il est sorti.

pomcaramel a écrit:Je l'ai vu au Leclerc du coin aujourd'hui. Il n'en restait que deux.
Moi je l'attends dans ma boîte, je ne pensais pas qu'il serait promu de partout.

Comme Superfrench, même si on devine le contenu, je l'ai acheté pour les mêmes raisons et surtout car l'auteur a précisé qu'il y avait de l'humour (noir j'imagine) pour le style.

exact! meme si ce livre et noir, j'ai éclaté de rire plus d'une fois! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Charles2012 a écrit:Donc si j'ai bien compris ce livre n'est pas pour les Marinistes ou les frontistes mais à offrir à nos amis socialistes ou umpistes ?

superfrench3 a écrit:Je n'ai nullement besoin de lire le livre,pour être pleinement conscient de ce que l'on nous fait subir depuis quarante ans maintenant.

Le problème c'est que beaucoup de Français savent que la violence explose. La plupart des Français savent que la plupart des criminels sont issus de l'immigration. Et ce, depuis des lustres, malgré l'omerta qui règne sur ce sujet. Mais les Français voient de leurs propres yeux ce qu'ils se passe dans leur quotidien. Pas dans un livre, ni sur un document statistique. Cela aurait dû profiter depuis longtemps au FN. Or on constate que ça ne lui profite pas du tout, et qu'en 2007 et 2012 ça a profité à l'UMP surtout. Vous pensez vraiment qu'un livre, aidé par des gens proches de l'UMP, et dont la promotion a été faite dans tous les médias, ce qui est de fait, louche, va profiter ... au FN ?

pas d'accord ! car ce livre et aussi une critique des gouvernements passés, pour leur laxisme et mensonges! de toutes façons, beaucoup de gens écoutent, quand un fait, tiens la une, donc ce livre qui révéle haut et fort ce qu'est l'insécurité et surtout son niveau de barbarie,( car nous vivons tous dans notre coin, en ignorant énormément de faits divers, que ne relate uniquement la presse locale), ne peut que ouvrir d'autres yeux et amener d'autres français, a voter, par ricochets ( ou directement) pour le fn. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] tous ces faits divers,mit bout a bout, dans ce livre,fait quand même froid dans le dos et peut servir d'électrochoc,pour beaucoup!

vercingétorix a écrit:
pas d'accord ! car ce livre et aussi une critique des gouvernements passés, pour leur laxisme et mensonges! de toutes façons, beaucoup de gens écoutent, quand un fait, tiens la une,

Combien de Français vont lire ce livre sur 65 millions d'habitants ? Ou ne serait-ce que sur 45 millions d'électeurs ? Très peu. Très très peu.

Donc la plupart des gens ne liront pas que c'est la faute de la gauche et de la droite. Par contre des millions de Français vont comprendre la chose ainsi : le gouvernement nous cache les vrais chiffres. L'hostilité va se manifester uniquement et exclusivement contre le gouvernement actuel. Les Français ont déjà oublié, comme à chaque fois, que le gouvernement précédent est aussi responsable. Quand Marine évoquait la mémoire de poisson rouge, ce n'est pas une légende.

Et encore une fois, je le répèterai 500 fois s'il le faut. Les gens sont déjà au courant du fait divers de leur localité. Ce sont d'ailleurs les premiers au courant de ce qu'il se passe dans leur quotidien. Le gars qui va à sa supérette, et qui voit qu'elle a été braquée. La dame qui va chez sa voisine qui lui raconte son agression. On publie un livre qui liste ce que les gens savent déjà avant Obertone et nous même qui ne vivons pas dans les localités ou chaque fait est décrit.

Donc ce livre n'éveillera rien du tout comme conscience, car les gens sont déjà conscients de ce qu'il se passe. Le seul effet psychologique qu'aura la promotion de ce livre, c'est de mettre en colère. Une brique de plus à la colère, contre non pas un système entier, que les Français refusent toujours de sanctionner, mais contre le gouvernement actuel seulement car c'est celui qui est actuellement présent pour taper dessus.

Demandez-vous pourquoi tous ces gens prennent toujours la peine de prendre leur distance avec le FN, un commentateur du livre précise même sur Atlantico que l'auteur ne doit surtout pas être assimilé au FN, et qu'il lui règle même son compte dans le livre.

Donc les gens sont déjà conscients. Il suffit juste qu'ils en tirent les bonnes conclusions, qu'ils refusent jusqu'à maintenant de tirer. Et au lieu de les inciter à franchir ce pas, et de soutenir le FN, il y a toujours l'inverse qui est fait : les décourager.

C'est pourtant limpide, non ? Quitte encore à me faire insulter de parano, je ne peux y voir autre chose que cela.

Je ne suis pas tout à fait d'accord UGDLM en disant que les gens voient très bien dans quel monde ils vivent, ils ne voient que la face visible de l'iceberg, et encore pour ceux qui en ont vu la face visible parce qu'ils étaient assez près et que leur vue n'était pas trop mauvaise ou qu'il ne l'ont pas vu à travers le miroir déformant de la télé par exemple qui leur fait prendre en permanence des vessies pour des lanternes.
Si les gens étaient si lucide ils ne voteraient pas massivement pour les escrocs de l'UMPS, pour des écolos qui restent au gouvernement avec, entre autres, Fessenheim encore en activité ou pour cet arriviste de Merluchon.

Alors chaque chose, chaque source d'information libre, débat, livre, vidéo, etc... bref tout ce qui peut leur ouvrir, ne fusse qu'un petit peu, les yeux est bonne à prendre. Ce que nous savons les autres ne le savent pas forcément sinon je gage qu'ils seraient avec nous!
Peut être même nous reprocheraient-ils, en sachant ce que nous savons, de ne pas en avoir fait plus pour informer les autres?

CoqGaulois a écrit:
Si les gens étaient si lucide ils ne voteraient pas massivement pour les escrocs de l'UMPS,

Si, et c'est bien ça le problème. Je vais vous faire la même réponse que vous adorez me faire à chaque fois : " oui mais les Français ne votent pas uniquement sur la question de l'insécurité".

D'ailleurs ce que vous dites est en contradiction totale avec ce que dit le FN constamment ces derniers temps en s'appuyant sur des sondages, à savoir que les Français sont conscients de tout car ils adhèrent en masse à nos constats et idées.

Encore jeudi Marine en parlait, de ça.

Bon alors c'est quoi la bonne version ? Parce que là encore, nous sommes dans la contradiction constante. Attention encore une fois à la cohérence de notre communication.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

CoqGaulois a écrit:
Si les gens étaient si lucide ils ne voteraient pas massivement pour les escrocs de l'UMPS,

Si, et c'est bien ça le problème. Je vais vous faire la même réponse que vous adorez me faire à chaque fois : " oui mais les Français ne votent pas uniquement sur la question de l'insécurité".

D'ailleurs ce que vous dites est en contradiction totale avec ce que dit le FN constamment ces derniers temps en s'appuyant sur des sondages, à savoir que les Français sont conscients de tout car ils adhèrent en masse à nos constats et idées.

Encore jeudi Marine en parlait, de ça.

Bon alors c'est quoi la bonne version ? Parce que là encore, nous sommes dans la contradiction constante. Attention encore une fois à la cohérence de notre communication.

Il n'y a pas à mon sens d'incohérence du FN, il s'agit plutôt d'une incohérence des français qui ouvrent les yeux mais à qui on a dit et répété depuis des années à longueur de temps sur tout les médias et pour les plus jeunes dès l'école que le FN c'était le diable. Alors même les plus athées d'entre eux sont sans le savoir sous le joug de cette religion qui n'en porte pas le nom, celle pour laquelle le FN est le diable qui vous tente mais que vous devez rejeter, il ne nous présente pas comme l'antéchrist mais comme l'antidémocratie. Ce dieu démocratie que nos "élites" vénèrent soi-disant et trompent à longueur de temps, cette règle qu'ils imposent aux autres et ne respectent jamais, mais comme ils sont les inquisiteurs ils s'octroient tout les droits et tout les pouvoirs.

Mais c'est que je suis en train de dire : les Français sont conscients, mais sont trop lâches pour agir en conséquence. Mais à ce niveau ce n'est même plus de la lâcheté, c'est de la complicité. Pourquoi les élites n'en profiteraient pas.

Ca rejoint ce que je dis sur le sujet concernant le satanisme et l'athéïsme. Tout se recoupe. Pourquoi y a-t-il, contrairement à ce qu'on croyait, qu'il y a une osmose entre France d'en haut et France d'en bas ? Pour ça. Et nous en avons constamment la preuve.

Autre exemple. Vous demandez à tout le monde, n'importe qui, ce qu'il pense de la corruption : "ah mon Dieu c'est insupportable". Quand on leur donne l'occasion de virer une des fédérations PS les plus corrompus, que font les gens ? Ils éjectent Marine, celle qui est propre et sans casserole.

Pareil, vous descendez dans la rue, vous demandez à n'importe qui, ce qu'il pense des agressions où personne n'intervient : "ah mon Dieu c'est horrible c'est lâche, mais quel monde".

Et que font les gens maintenant, quand ils voient toutes les agressions en France, et qui cautionnent quand même, comme nous venons de le dire ? Ils font la même chose que ceux dont ils viennent de s'offusquer.

C'est comme ça sur tous les sujets. On fait que nous parler de "réveil des peuples", "ça y est on va se révolter", "c'est bon là c'est la bonne, c'est la révolution". C'est du baratin tout ça. Il n'y aura aucun soulèvement de masse, tout ça c'est raconté pour nous canaliser, et nous faire croire que les événements, il suffit de les attendre, ça tombe du ciel. Pour qu'on baisse la garde, et qu'on arrête de les combattre, eux, directement, pour les faire tomber en les attaquant concrètement sur leurs actions.

Mais malheureusement derrière ça ne suit pas. C'est comme les caricatures ou les films comiques où vous voyez un chef hurler "allez en avant" devant une foule en liesse, brandissant son épée, et une fois arrivé devant l'ennemi, il se retourne, personne ne l'a suivi.

Voilà l'état de la France aujourd'hui, c'est ça !

oui, mais la tu parles d'un film comique!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais nous somme d'accord! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Concernant les résultats de 1997 et 2012 c'est en effet une douche froide quand on se les remémore. J'avais oublié que nous avions stagné depuis le dernier record au scrutin majoritaire.

J'aimerais aussi rappelé, que certes, ce fut une très bonne chose que le candidat FN atteigne un score historique à une présidentielle, c'est encourageant. Mais ça ne reste que 2 % à peine de plus que le dernier score historique. Même pas, 1 % il me semble.

Alors que déjà en 2002, on disait que le score historique atteint par le FN était du, certes à l'éparpillement de la gauche, mais du ras le bol des Français sur la criminalité ! Oui déjà à l'époque, on nous disait que les Français n'en pouvaient plus de l'insécurité.

Donc si nous procédons par logique, vu que l'état de la criminalité, entre autres problèmes, a encore plus explosé depuis 2002, on aurait du faire bien, bien plus que 1 % supplémentaire !

Pire encore, les gens avaient vu en plus que Sarkozy qui était censé régler l'insécurité, l'a faite augmenter ! Donc il y a avait DEUX raisons pour qu'on explose les compteurs. Mais non, de 17 on passe à 18. L'UMP elle, est passé de 20 à 31 % entre 2002 et 2007 !

Donc les Français trouvent Sarkozy plus convaincant que le FN. Et non seulement en 2007, mais encore en 2012 !

Ce n'est pas normal du tout. Les gens sont plus convaincus par des menteurs et des imposteurs, que par des gens qui disent la verité ! Voilà l'état du pays. Voilà le renversement des valeurs. Bien plus grave encore que le mariage des homos et l'inversement de ces valeurs. Pourtant le 2e sujet a bien plus fait parler de lui, que l'état alarmant de la mentalité de masse totalement inversée.

Il y a vraiment quelque chose qui coince.

Vous oubliez quand même que la propagande laisse de moins en moins la parole à la dissidence. Zemmour qui n'est plus sur France 2, Taddaï qui passe à un soir par semaine avec de moins en moins d'invités sèrieux.
Plus le temps passe, moins les idées contradictoires sont visibles. L'étau se resserre inlassablement.
Ca pèse, je pense, extrèmement lourd dans la balance.
Alors oui, vous me direz: mais pourtant le Fn est beaucoup plus présent dans les médias. Je répondrai oui, c'est vrai. Mais cette présence ne peut pas compenser les avis de spécialistes économistes, historiens, sociologues qui n'ont plus audience dans les médias dominants.
Si je n'avais pas lu le blog de Jovanovic cette semaine, je ne saurai pas qu'il y a de grosses émeutes à l'ile de la reunion, pourtany territoire français, que la Grèce et l'Italie ont encore essuyé de gros mouvements de rues cette semaine. Par contre j'ai eu le droit au 2 cm de neige qui sont tombés sur la France et à Hollande qui caresse des vaches et fait de l'humour douteux sur sarko.
Le réel problème c'est que l'information n'existe plus, elle a laissé place à la désinformation.

Alors tout ce qui peut contribuer à informer les gens est bon à prendre même si bien sûr je ne crois pas au réveil de la masse en masse si je puis dire.

Oui ton constat est juste c'est vrai.
Mais tu ne vas pas me faire croire non plus que nous sommes seulement 6,5 millions de gens à avoir Internet en France.

Et il ne faut pas oublier que, si d'un côté Internet permet à la dissidence de s'exprimer, d'un autre côté la propagande du système en place y est aussi très présente. Donc même sur Internet les gens continuent à être influencés.

D'ailleurs tu remarqueras que les sites et blogs politiques les plus référencés sont des truc de gauche ou de la droite libérale. Ce qu'on appelle la "réacosphère" dans le monde politiquement correct, est encore très réduit, et pas accessible, intellectuellement parlant, à n'importe quel internaute qui passe par là.

C'est pour ça que je continue à croire que le blocage ne vient pas uniquement des élites et des médias, il vient aussi des gens eux-même, crois moi. Il y a des gens tu pourras les raisonner nuit et jour en tête à tête, à leur montrer toutes les preuves, ils ne changeront jamais d'avis. On appelle ça le déni.

“Non, je n’ai jamais été blogueur d’extrême droite” : la réponse de Laurent Obertone aux nouvelles accusations de Mediapart

Le débat Mediapart/Obertone sera tranché par la justice. L'auteur de "La France orange mécanique" ayant décidé de porter plainte contre le journal en ligne pour diffamation.

Mediapart accuse Laurent Obertone d'être l'auteur anonyme d'un blog d'extrême-droite. Une affirmation que l'auteur de La France Orange mécanique conteste formellement et contre laquelle il nous a informé qu'il portera plainte.

Un blogueur journaliste a revendiqué auprès d'Atlantico la paternité du site d’extrême-droite incriminé par Médiapart : « Le Pélicastre jouisseur c’est moi ! Il faut rendre à César ce qui est César ! Je suis furieux qu’on attribue mon travail à Laurent Obertone… D’ailleurs, son livre est très en-dessous de la réalité…». Le « Pélicastre jouisseur » affirme avoir fermé son blog au grand public à l’été 2012 car il avait un projet de « réseau plus vaste dans la réaco-sphère ». Un projet qui a échoué et qui l’aurait, comme il nous l'a expliqué, conduit à quitter la France, "dégoûté". Également diplômé de l’Ecole Supérieure de Journalisme de Lille (ESJ) en 2010, cela nous a été confirmé par la direction, il nous a affirmé avoir côtoyé Laurent Obertone.

Joint par Atlantico, le directeur de l'ESJ affirme ne pas avoir de souvenirs particuliers de Laurent Obertone : « C’était un étudiant comme les autres. S’il avait eu une attitude répréhensible, il n’aurait peut-être pas été diplômé. Ce n’est pas le cas ».

Nous publions ici un droit de réponse de Laurent Obertone aux nouvelles accusations de Médiapart :

"Devant l'imperturbable succès de mon livre, la France orange mécanique, les bots-journalistes qui défendent leur utopie contre la réalité sont aux abois. Ceux de Média-tarte se sont mis en quatre, Louise Fessard, Stéphane Alliès, Jérôme Hourdaux et Marine Turchi, pas pour attaquer le livre, non. Pour attaquer son auteur. Pour tenter de me salir. Quand bot-journaliste fâché, lui toujours agir ainsi.

Média-tarte est certain que je fus un obscur blogueur, comme Média-tarte était certain que Jérôme Cahuzac avait un compte en Suisse.

Quand les bots-journalistes de Média-tarte poseront leur dossier de trois pages sur la table du juge, ce dernier aura du mal à ne pas s'étrangler de rire. C'est d'ailleurs la dernière fois que je réponds publiquement à leurs clowneries diffamatoires, un tribunal étant mieux à même de le faire.

Alors qu'une jeune angevine était violée en pleine rue avant d'avoir le visage tartiné d'excréments par son agresseur, les bots-journalistes de Média-tarte interrogeaient l'ESJ de Lille, pour vérifier si ce Laurent Obertone qui dénonce si effrontément l'insécurité était fréquentable ou non. Alors qu'une famille d'Argenteuil était cambriolée et agressée, le père frappé, le fils ligoté, la mère violée, les bots-journalistes de Média-tarte tentaient de faire pression sur mes anciens collègues putatifs pour leur faire dire du mal de ce Laurent Obertone qui ose défendre sans vergogne les victimes de l'insécurité.

264 viols tous les jours, et les bots-journalistes s'efforcent de tuer le messager. Une source anonyme n'aurait-elle pas admis qu'une amie de l'arrière-grand-mère d'Obertone aurait adressé un sourire en coin au cousin d'un milicien lors d'une fête de village ? On ne pouvait guère mieux illustrer la préface de Xavier Raufer qu'avec cette « enquête » publiée en Une de Média-tarte.

Stéphane Hessel est mort, certes, mais Laurent Obertone est vivant. Et c'est ça qui est grave.Phrase sur Médiapart

On appelle ça la hiérarchie de l'information.

Il était évident que s'en prendre à mes victimes et à mes chiffres dépassait ces malheureux. Le livre a frappé juste. Les bots-journalistes, qui ont sagement attendu l'autorisation de Marine Le Pen pour parler de mon livre, ont donc mené une enquête sur moi. Qu'est-ce qu'une « enquête » à la Média-tarte ? Essentiellement, le harcèlement de mes anciens collègues présumés à propos de supputations grotesques et comiques (pour Média-tarte « des informations sûres et vérifiées »). Soit une échafaud(age) d'hypothèses jamais étayées par la moindre preuve... Sans surprise, la « démonstration » est d'une rare opacité. Je suis encore en train d'essayer de comprendre l'histoire des quatre blogs d'il y a cinq ans et par quel miracle il existe dans la tête des bots-journalistes un lien tangible entre ces gens et moi.

Média-tarte a enquêté de son propre aveux « dans les méandres du web », où l'on peut aussi trouver des sources concordantes expliquant que Napoléon n'existait pas. Dans le monde de Média-tarte, des commentaires (anonymes) copiés sur les blogs de la réacosphère, ainsi qu'une déclaration (anonyme) de fin de soirée étudiante tiennent lieu de preuve. Les sources de Média-tarte sont des « confirmations avec certitude mais sous couvert de l'anonymat ».

Honnêtement, en lisant cet article, j'ai cru à un pastiche, à l'image de la « spécialiste de la police » Louise Fessard, qui ne s'est pas gênée pour intimider ses interlocuteurs et leur suggérer fortement leurs réponses. Déontologie, devoir d'informer, tout ça...

Devant la perplexité de mes anciens collègues putatifs, les bots-journalistes concluent que je leur ai intimé « l'ordre » de se taire. Information à l'attention des bots-journalistes : de ce côté-ci du monde, ce n'est pas le Soviet suprême. Les gens sont libres et responsables, ils font ce qu'ils veulent et n'obéissent pas à des ordres. Ils ne se sentent pas obligés d'accueillir avec sympathie les appels à la délation et à la calomnie, dans le seul et unique but d'attaquer personnellement un auteur, parce que son travail n'est pas attaquable. « Y'en a qu'ont essayé »... Pas vrai, Louise ?

Il faut savoir que des indications sur ma personne -présumée- ont été gracieusement fournies par des responsables de l'ESJ de Lille (j'ai une tête de « catho tradi » ?). Des gens qui ne me reconnaissaient pas il y a quelques jours...

Sachez, cher lecteur, que c'est vous qui payez ce « travail ». Des « spécialistes » sont rémunérés pour lire la réacosphère. Média-tarte reçoit 200 000 euros de subventions depuis 2009. Je dois être un des rares diplômés de l'ESJ qui rapporte aujourd'hui de l'argent à l'État.

On comprend que tous ces bots-fonctionnaires essaient de détourner l'attention...

Oui, j'ai choisi un pseudonyme, pour me protéger. Et oui, je m'affiche publiquement. Mon visage ne mène pas à mon nom, donc il ne mène ni à mon adresse, ni à ma famille. Est-ce concevable pour les bots-journalistes ?

À notre tour, nous nous sommes renseignés sur Louise Fessard. Il s'avère qu'après une enquête minutieuse, corroborée par des sources aussi solides que les siennes, nous avons découvert qu'elle travaillait sous pseudonyme.

Voici sa vraie photo, qui est aussi, par un hasard extraordinaire, celle de Mme Turchi, de MM. Legras, Alliès et Hourdaux.


D'autres sources identifient formellement le bot-journaliste Fessard sur cet autre cliché, cette fois en compagnie des dénommés Legras, Alliès, Hourdaux, Turchi, ici lors d'un congrès entre journalistes.


Edwy Dark Plenel (« son vrai parcours : de Trotsky aux méthodes staliniennes ») est donc à la tête de cette improbable coalition de médias très objectifs dont Gaël Legras, journaliste de Canal+ (stigmatiseur de couples maghrébins à ses heures, voir la Nouvelle édition de lundi 25 février), s'étonne sincèrement qu'ils puissent être perçus comme « de gauche ».

Edwy Dark Plenel, qu'il était convenu de vénérer, a présidé mon intronisation à l'ESJ. C'est me faire trop d'honneur que de chercher aujourd'hui à écraser le sinistre individu qui a réussi à entrer et à sortir de cette chaîne de montage de bots-journalistes sans se voir apposer tous les logiciels réglementaires.

Et comme j'ai parlé de l'insécurité sans consulter Mucchielli, en faisant passer les bots-journalistes pour ce qu'ils sont, je suis devenu leur ennemi public numéro 1. En témoigne l'énergie qu'ils déploient pour me salir. Ils ne salissent qu'eux-mêmes, si c'est encore possible.

Elle était seule, Louise, maintenant ils sont quatre. Ils y reviendront, sans doute à seize : ils sont programmés pour ça. Il est évident que je ne cèderai à aucune intimidation. Il est temps que ces logiciels sur pattes comprennent que leur terrorisme intellectuel et leurs manœuvres d'intimidations ne parviennent plus qu'à nous faire rire.

Ceci étant, je ressens toutefois, je dois le confesser, une certaine angoisse. Peut-être que lors de l'affrontement final, Edwy Dark Plenel, qui croyait m'avoir fait avant de me haïr, arrachera son masque de Magnum et me lancera, entre deux respirations mécaniques, « Je suis ton père ».

Encore faudra-t-il qu'une source anonyme le confirme avec certitude."

http://www.atlantico.fr/decryptage/non-ai-jamais-ete-blogueur-extreme-droite-reponse-laurent-obertone-aux-nouvelles-accusations-mediapart-654446.html?page=0,0

Ca c'est dit!

je l'ai reçu aujourd'hui même