La France Orange Mécanique par Laurent Obertone

Nul n’est censé ignorer la réalité : ces derniers jours, un charmant individu, que nous nommerons Vladimir, a ramassé 30 ans pour le meurtre de sa compagne. Période de sureté de 22 ans, soit un an le coup de marteau. Ledit Vladimir, quelques semaines plus tôt, était jugé dans le cadre de la désormais célèbre « affaire des tournantes », où la justice a expliqué aux françaises, sans trembler, qu’on pouvait être un violeur en réunion et s’en tirer avec du sursis. Sur 14 prévenus, Vladimir était l’heureux élu, le seul à prendre de la prison ferme. Un an. Pendant ce temps-là, une dame âgée de cent ans a été poussée au sol et gravement blessée par « plusieurs personnes ». Une montre et un collier, ça valait le coup. Pendant ce temps là, une jeune femme qui refusait d’enlever sa burqa, qui a agressé des policiers, qui n’a pas pris d’avocat, qui a boudé son audience, a été condamnée à 6 mois de sursis et 100 euros d’amende. Si vous êtes flashé à 51km/h dans un village, sans burqa ni contestation, vous vous en tirez pour 10 euros de moins. Les policiers seront ravis d’apprendre que leur agression vaut 10 euros, TTC. Neuf fois moins qu’un km/h de trop. Pendant ce temps-là, on apprend que Christine Taubira, Ministre de la Justice, veut « rompre avec le tout-carcéral », qui n’existait pas sous Nicolas Sarkozy. Pendant ce temps-là, dans notre société de confiance et de civisme, on apprend que les barquettes de viande vendues dans un supermarché de Lille sont protégées par des antivols. Pendant ce temps-là, un policier de la BAC a été lynché dans une « cité sensible » de Montpellier. Pendant ce temps-là, un Toulousain a eu l’idée pas très vivre-ensemble de klaxonner derrière un véhicule qui bloquait la chaussée d’un « quartier populaire ». Vigilants, vingt riverains lui ont administré une correction citoyenne, à coups de chaises et de tessons de bouteilles. Alors, pourquoi ce livre ?

Car aujourd’hui, un simple regard peut tuer.» Laurent Obertone.


Diplômé de l’École Supérieure de Journalisme de Lille et considéré par Michel Houellebecq comme l’une des grandes signatures de demain, Laurent Obertone a présenté sa démission à l’hebdomadaire qui l’employait pour se consacrer librement à ce document capital.

preface de Xavier Raufer

"Si vous êtes flashé à 51km/h dans un village, sans burqa ni contestation, vous vous en tirez pour 10 euros de moins"

Oui hélas criant de vérité, les 90€ auxquels il faut ajouter un point de moins sur le permis, ça m'est arrivé, j'enrage encore...quand je vois tout ce qui se passe dans mon pays que l'on défigure, que l'on insulte, que l'on méprise, que l'on exploite, que l'on discrédite, il n'y a pas de mot pour traduire ma colère...

Mais cela c'est normal, il existe maintenant le délit de belle gueule,
j'ai fait un topic là-dessus, il est bien plus facile d'emmerder un français qui bosse, qui lui ne vous fera pas d'ennuis, parce-qu'il n'a pas intérêt à voir son nom sur un procès verbal, pas intérêt à voir son casier judiciaire entaché,pas envie de prendre le risque de perdre son travail, qu'un français d'origine étrangère, quelle que soit l'origine d'ailleurs, qui ne bosse pas, qui ne craint donc pas de perdre son boulot, qui a déjà un casier judiciaire long comme un jour sans pain, une meute d'associations prête à le défendre, et en plus beaucoup de bons copains,qui pourraient vous causer beaucoup, beaucoup d'ennuis...
Mais dans quel pays on vit je vous le demande ? quand les français vont-ils se réveiller ? mais quand ?

ces fameux français "qui ne se sont pas encore réveillés"comme tu dis ne se réveilleront plus je le craint,engourdis par la pensée unique qui fait rage.
Par lâcheté et aveuglement.
Cela se passait déjà comme cela a l'époque:une agression dans la rue,et tout le monde baissait la tête,en se disant:ouf,c'est pas moi.
Alors aujourd'hui que les rues et les métros,en sont pleins a craquer,je vous laisse deviner.
Et on connait tous des gens comme cela dans notre entourage.
C'est la principale raison pour laquelle j'ai rompu les liens avec "un frère".

Bonjour à tous !
Je ne trouve pas de post consacré à ce livre qui vient de sortir, mais s'il est déjà créé, alors mille excuses et merci aux modérateurs de déplacer le sujet si besoin.

J'ai reçu ce matin, commandé sur amazon :'' la France orange mécanique'', de Laurent obertone. Je viens de le commencer.
Quelqu'un ici l'a-t'il déjà lu ? Des avis ?

J'ai trouvé quelques commentaires sur ce livre (ci-dessous) mais pas grand chose.
http://www.atlantico.fr/decryptage/orange-mecanique-making-livre-choc-qui-donne-enfin-voir-delinquance-telle-qu-elle-est-611945.html

J'attends de l'avoir complètement terminé pour être sûre de mon opinion, mais pour le moment, je trouve que c'est une bombe...

Ben alors, personne ne l'a lu ?

apparemment....Mais si tu nous fais une fiche de lecture, ça en encouragera peut-être certains...

il y a déjà un aperçu sur ce post...

http://www.partisansmarine.com/t13473-zemmour-vs-naulleau-la-france-orange-mecanique-laurent-obertone?highlight=orange+m%C3%A9canique

J'ai acquis cet ouvrage dernièrement.
J'en suis à peu près à la moitié...que j'ai dévorée !!

L'auteur est tout, sauf partisan du "politiquement correct". C'est un ouvrage courageux, véridique, qui affiche des faits de manière directe (voire crue : Certaines descriptions m'ont mis mal à l'aise, un goût de nausée dans la bouche et pourtant, je suis un homme qui a déjà du "vécu").
Mais l'auteur ne se contente pas d'énumérer des atrocités. Il étudie, analyse, répertorie, s'indigne, se révolte, explique, détaille, nomme les responsables et émet des solutions, des propositions...
Vous ne pouvez vous imaginer ce qu'il se passe en France. C'est encore pire que tout.
13 000 vols, 2 000 agressions, 200 viols. Par jour. Oui : PAR JOUR !! EN FRANCE !!

Jupiter. Un conseil : Courez l'acheter !

**********************************************************************************************
Voici donc cet ouvrage. Pas normal. Pas formaté. Loin de la juste ligne du camp du Bien, celui de la Morale et des Droits de certains Hommes à disposer des autres. Pis : il les combat, les décrypte, les dénude.
Si l’on considère « La France orange mécanique » du jeune journaliste Laurent Obertone du point de vue de l’intelligentsia bobocratique, la messe est dite : cet infâme torchon se situe à la droite de Le Pen, stigmatise des minorités aussi visibles que victimes, et contribue à la division des Français mille fois plus que les honorables causes du mariage gay et du droit de vote des étrangers.
Laurent Obertone serait, au mieux, un réac identitaire, plus vraisemblablement un néonazi qui ne s’ignore pas. Fermez le ban.
Il se trouve que l’auteur a fait tout simplement un travail de journaliste.
Plus précisément de documentaliste.
Il a recensé, en feuilletant pendant des mois la presse locale et régionale de ce cher et doux pays – presse qu’on ne cite pratiquement jamais – et y a relevé les faits de violence, d’incivilité, d’agression, de viol – faits que l’on baptise si pudiquement « divers » – et autres bonnes actions qui se répandent comme une traînée de poudre dans la France de ce début de XXIe siècle.
Les chiffres parlent : toutes les 24 heures, 13 000 vols, 2 000 agressions, 200 viols. Excusez du peu.
Ces chiffres sont connus mais l’un des apports d’Obertone est qu’il reproduit, en citant à chaque fois ses sources, le détail de ces « petits » crimes au quotidien.
De ce fait, il rappelle la souffrance infinie de cette population que les grands médias ignorent quand elles ne viennent pas du Mexique ou d’ailleurs : les victimes. Celles qui n’ont rien demandé, qui passaient par là, qui ne voulaient de mal à personne, en un mot innocentes, et qui se font massacrer pour un regard, une cigarette refusée, un portable ou, si elles sont femmes, violer dans un train ou sous une porte cochère, devant des témoins aussi muets que passifs.
Quand on vit, soit dans des beaux quartiers, soit dans des villes protégées, quand on est loin du chaos qui, lui, a bien réussi son intégration, on se dit que l’auteur exagère, mais les descriptions sont là et elles sont accablantes.
Mais le livre va évidemment plus loin.
Il analyse le pourquoi de cette violence, pointe là aussi le poids de certaines communautés dans les prisons, la perte absolue des repères et des valeurs qui transforment des individus en tribus qui n’ont d’autres objectifs que défendre leurs territoires pour y exercer leurs trafics et leurs tournantes et pour qui le vivre ensemble (c’est-à-dire, avec les autres citoyens) ne veut strictement rien dire.
De ces semeurs de haine, Obertone montre la magnifique complicité, voire l’appui des fabricants d’excuses : les moralistes des médias et de la politique, les experts, journalistes, juges, universitaires, qui n’ont de cesse d’expliquer la violence uniquement par l’économie et le social, la ghettoïsation et l’appauvrissement, alors que, si l’on regarde, comme le fait l’auteur, les statistiques, les départements les plus pauvres de France sont ceux où il y a le moins d’agressions, et surtout l’évidence : il y a huit millions de pauvres en France. Je ne sache pas qu’il y ait huit millions d’agresseurs actifs. Évidence trop aveuglante pour nos autruches assermentées.
Mais l’ouvrage pointe aussi du doigt la formidable lobotomisation des victimes elles-mêmes, devenues pratiquement consentantes, soit par peur de représailles et on les comprend ; soit – et c’est là où le bât blesse – pour ne pas « amalgamer », stigmatiser, etc. Elles ont dans certains cas – heureusement, il y a des exceptions – tellement intégré le fait qu’elles appartiennent à la frange « souchienne », colonialiste, petite bourgeoise, coupable, qu’elles pardonnent à l’avance à leurs bourreaux. Mieux : elles lui trouvent des excuses. L’exemple est frappant (c’est le cas de le dire) d’une agression dans un Noctilien parisien en décembre 2008. La caméra posée dans le bus a filmé un jeune homme de 19 ans violemment tabassé pendant un quart d’heure par d’autres jeunes encapuchonnés. Quelques mois plus tard, la vidéo circule sur Internet et la victime, retrouvée par Le Figaro, déclare : « La vidéo de mon agression apparaît comme très stéréotypée car, ce soir-là, je suis habillé de façon bourgeoise et je suis face à quatre jeunes qui faisaient beaucoup de bruit. En aucun cas, je ne veux passer pour l’incarnation d’une certaine image sociale qui aurait été prise à parti par des étrangers. Je ne l’ai pas ressenti comme cela… Il y a eu un grave amalgame entre la réalité de cette scène et sa représentation. Cette vidéo a circulé sur des sites extrémistes et a été exploitée par des politiques. Or, je ne veux pas être instrumentalisé. »
Cette personne était à l’époque étudiant à Sciences Po.
L’un de ses professeurs, Olivier Duhamel, a félicité son jeune étudiant pour sa réaction exemplaire. À ce niveau, cela devient beau comme l’antique.

On peut certes reprocher à « La France orange mécanique », des lourdeurs, des répétitions, et un éloge certain de l’agressivité considérée comme une vertu cardinale qui peut, elle aussi, donner lieu à de sacrés débordements.
Il n’empêche : la réalité que décrit Obertone a été – et est encore – tellement occultée par la pensée et les médias dominants, que cette piqûre d’éveil mérite largement d’être connue. Et encouragée.

André Bercoff, le 31 janvier 2013


http://www.bvoltaire.fr/andrebercoff/france-orange-mecanique-omerta-a-tous-les-etages,10271

**********************************************************************************************

Merci Jupiter.

Le livre est trouvable sur tous les sites marchands (pas de pub).

Oups... la dernière fois que Marine a fait la promotion d'un livre c'était celui de Péan sur "La République des mallettes "

Pour être réhabilité dans la machine à propagande du système Péan a dû faire un livre contre Le Pen !

M. L. Obertone a mon avis fera pareil, où bien .....

13000 vols, 2000 agressions, 200 viols !!! tout est dit le changement c'est maintenant !

Wow ! Merci pour cette vidéo ! Vous voyez, je n'avais pas besoin de faire une fiche de lecture. Marine en parle tellement mieux que moi !:-) :-)

Charles2012 a écrit:Oups... la dernière fois que Marine a fait la promotion d'un livre c'était celui de Péan sur "La République des mallettes "

Pour être réhabilité dans la machine à propagande du système Péan a dû faire un livre contre Le Pen !

M. L. Obertone a mon avis fera pareil, où bien .....

13000 vols, 2000 agressions, 200 viols !!! tout est dit le changement c'est maintenant !

Pas forcément. Tout le monde ne dit pas non à un coup de pub :)

Laurent Obertone : « Tous les pays hétérogènes ont une criminalité très forte »

Livre de Laurent Obertone sur l'utraviolence et la criminalité

Laurent Obertone - La France orange mécanique
Laurent Obertone est journaliste diplômé de l’École de Lille. Après avoir travaillé pour un hebdomadaire français, il s’est consacré à l’écriture d’un livre sur l’explosion de la violence et l’ensauvagement de la société : « La France orange mécanique » (Éditions RING, 2013)

Dans l’entretien qu’il nous a accordé, il nous parle des causes et conséquences de ce développement de l’utraviolence, insistant notamment sur la passivité des élus et le rôle de l’hétérogénéité ethnique de la société.


► Tout d’abord, avez-vous subit des pressions, avant ou après la publication de votre livre ?

Essentiellement après. Mais elles sont sans importance : les réactions des lecteurs, en particulier des victimes, des policiers et des premiers témoins de l’insécurité, sont très favorables. Mon but est de dire la vérité, pas de ménager ceux qui ont intérêt à la dissimuler. Le terrorisme intellectuel ne gagnera pas.


► Comment appréhendez-vous le fait que, dans une vidéo officielle récente, Marine Le Pen fasse l’éloge de votre livre ?

Ce qui m’importe est qu’on parle de mon livre. Je me demande plutôt pourquoi la plupart des médias et des politiciens refusent d’en parler. L’insécurité n’a pourtant rien de politique… Assurer la sécurité des honnêtes gens est un des devoirs essentiels de la société. Non seulement ce devoir n’est plus assuré, mais il devient périlleux de le faire remarquer.


► Avez-vous envisagé la récupération politique et comment comptez-vous la gérer ?

J’espère que le sujet sera « récupéré » par tous ceux que la réalité criminelle intéresse. Pour l’instant, beaucoup de citoyens… très peu de médias et de politiciens.


► À présent, parlons du contenu de votre livre. Vous vous référez fréquemment à des anthropologues pour appuyer vos propos. Votre grille de lecture de l’insécurité diffère nettement de l’idéologie officielle dont vous refusez le misérabilisme. Pourriez-vous résumer votre analyse sociologique de ce phénomène ?

Pour synthétiser, la violence est normale, c’est une règle évolutive, et nous sommes le produit d’une longue lutte pour la survie des plus adaptés. L’ultraviolence qui secoue notre société est le choc entre une société moraliste (la nôtre), qui a renoncé à sa violence normale, et la tribalisation de groupes – souvent issus de l’immigration – dont la violence (encouragée) envers les autres groupes est un moteur identitaire.


► Quels sociologues, anthropologues, ethnologues sont, selon vous, les plus aptes à nous faire analyser la situation actuelle ?

Paradoxalement, ce sont des éthologues qui expliquent le mieux la situation. Nous ne devons pas oublier que des règles biologiques nous animent. En France, les « experts » médiatisés ont souvent un siècle de retard : pour eux le social détermine tout. Ils s’interdisent même de considérer l’éventualité de différences culturelles entre groupes d’individus, par peur d’être lynchés médiatiquement.

La plupart des sociologues médiatiques sont là pour psychanalyser la violence et lui inventer des causes dénuées de toute réalité, comme je le montre dans mon livre.


► Comment expliquez-vous la lâcheté et l’inaction des journalistes et des pouvoirs en place ?
Laurent Obertone, La France orange mécanique


Dans notre pays s’est développée une sorte de compétition morale, qui consiste à aller toujours plus loin dans l’excuse du criminel et l’oubli des victimes, et donc dans l’encouragement de la barbarie et dans la négation de la réalité. Cette morale hors-sol, devenue incontournable (il faut suivre le groupe pour ne pas en être exclu), offre un bon statut (du pouvoir), à peu de frais, car il est facile d’en assimiler les contours : il suffit de tenir un discours égalitaire et progressiste.

Qu’on soit artiste, journaliste, universitaire, souvent magistrat, cette morale est quasi-indispensable pour réussir une carrière. Tant que cette morale si facile à adopter sera concrètement bénéfique, il n’y a pas de raison pour que ces gens y renoncent.

Problème : cette morale hors-sol ne peut survivre qu’à condition de nier la réalité de plus en plus violemment.


► Qu’est-ce qui fait que la presse locale relate plus les nuisances des criminels et des délinquants que la presse nationale ?

La presse locale a une obligation de vérité. Si elle ne relate pas les faits que les gens constatent, ils cesseront de la lire. La presse nationale en revanche peut se permettre de ne plus vivre de ses lecteurs, tant elle est subventionnée (et déficitaire), par quantité de manières, pour occuper l’espace informatif, donner l’illusion que la presse plurielle existe encore et que notre démocratie se porte bien. Ces journalistes sont des fonctionnaires. Ils peuvent donc continuer à nier la réalité, c’est même leur rôle essentiel.


► Pensez-vous, comme Xavier Bébin, que la construction de nouvelles prisons serait salutaire d’un point de vue judiciaire et économique, les condamnations permettant de juguler le coup de la délinquance ?

Cela permettrait d’avoir un effet immédiat, en se donnant simplement les moyens d’appliquer la loi. Mais il faut également s’interroger sur la pertinence de vouloir à tout prix, plus tôt que plus tard, une société ethniquement hétérogène, ce que la France et les pays européens n’ont jamais été. Je montre dans mon livre que tous les pays hétérogènes ont une criminalité très forte (entre autres désagréments), contrairement aux pays homogènes.


► Quelles solutions préconisez-vous ?

Mon analyse n’étant pas politique, je m’en tiens à mes constats. Pas assez de prisons, échec du laxisme, faillite morale, État incapable d’assurer la sécurité de nos concitoyens, dégâts de l’hétérogénéité… Résoudre ces problèmes est une autre étape, qui ne peut pas être abordée sans prise de conscience populaire. Mon livre est là pour ça.


► Pour finir, quelle est votre position sur la peine de mort. Aurait-elle selon vous un effet dissuasif en entraînant une baisse de la criminalité ?

L’objectif premier de la justice n’est pas tant la dissuasion que le fait de faire payer au condamné le prix de son crime. Aujourd’hui, un prisonnier joue toute la journée à la Playstation, coûte très cher à la société… et est relâché souvent rapidement, même pour des crimes très graves. Plus les peines sont courtes, plus le taux de récidive réelle est élevé…

La peine de mort existe bel et bien : notre société, parce qu’elle refuse de condamner des coupables, condamne des innocents à croiser leur route.

http://www.lebreviairedespatriotes.fr/2013/02/13/laurent-obertone-tous-les-pays-heterogenes-ont-une-criminalite-tres-forte/

Mon Dieu! Que cela fait du bien de lire ceci.

Laurent Obertone ou l'art d'écrire et de dire la vérité. Et en plus, il ne crache pas sur Marine, ce que nombre d'écrivaillons ont l'habitude de faire.

J'ai acheté et dévoré son livre - pratiquement - d'une seule traite (+ de 350 pages).
Vraiment, je vous conseille de l'acheter.

Je vais écrire de temps en temps quelques passages pour vous en donner une idée plus précise.
C'est édifiant !

re
j'ai adoré..
Aussi je suis surpris qu'un fait s'est passé près de chez moi et que les journaux n'ont fait qu'un petit écho.Dans "Faits divers" Je suis écoeurré..
Ce livre est foudroyant .....

La France Orange mécanique", "livre bêtisier" sur la délinquance selon Mediapart : l'auteur répond

Le site Internet Médiapart qualifie le livre "La France Orange mécanique" écrit par Laurent Obertone d'"exemple d'un flagrant délire sécuritaire" assurant qu'il "accumule sans aucune précaution des chiffres souvent non sourcés, erronés, et interprétés au forceps".
L'auteur de l'ouvrage répond à ses détracteurs.

Droit de réponse

Mohamed Douhane, commandant de police et auditeur en sécurité (France Inter, ce jeudi) : « Qu’ils soient de droite ou de gauche, les policiers confirment que La France orange mécanique est la réalité qu’ils constatent sur le terrain. »

Constatant que mon livre, La France orange mécanique, rencontrait un grand succès sans son autorisation, Médiapart, qui comme nombre de ses confrères misait tout sur la stratégie du silence, a décidé de passer au plan B : vomir sur le livre, à gros débit.

Il leur a fallu dix pages. À leur place, j'aurais économisé mon temps et résumé l'affaire en trois phrases.

1. Les victimes on s'en fout.
2. La réalité n'existe pas.
3. Bouquin de fasciste.

Mais Médiapart doit justifier l'euro demandé à ses lecteurs. Ils ont donc mandaté une journaliste ultra-objective (pas ce qui manque chez eux) pour tenter de nier une réalité qui doit rester médiaparto-compatible. Elle s'appelle Louise Fessard. C'est un individu a priori normal, doué de raisonnement. Mais entendons-nous bien : sa pensée ne lui appartient pas. Elle ne dit que ce que le parti a toujours dit. Plenel lui-même aurait dit exactement la même chose.

Si ça parle aux geeks : ces gens sont des bots. Et le programme ne date pas d'hier, il est farci de bugs. D'emblée, le bot, dépourvu d'empathie, se montre maladroit. Les victimes seront ainsi ravies d'apprendre qu'elles sont un « délire », que leurs agressions sont considérées comme un « bêtisier », en gros que leur histoire a bien fait rire les bots-journalistes de Médiapart, pour qui il n'y a que les conférences de consensus qui comptent.

Sans doute les bots ont-ils raison : je ne suis pas habitué, je me suis trompé de souffrance, trompé d'empathie, trompé de spécialistes. J'avais grand besoin de cette interminable liturgie techno-sociologique pour me convaincre qu'il fallait rire de ces victimes et de leurs agressions, et surtout pour convaincre le salaud qui me lit qu'il en est bien un, et pas le dernier.
Saint Edwy, priez pour moi.

Un « ultra-sécuritaire »

Ça commence fort : je suis favorable à la « vraie perpétuité », ce qui fait de moi un « ultra-sécuritaire ».

Naïvement, je croyais qu'on pouvait être favorable à la condamnation de vrais criminels à des vraies peines dans une vraie prison, comme c'est consigné quelque part dans ce grimoire obsolète qu'on nomme Code pénal. Je suis un monstre.

Pour m'en convaincre et histoire de se donner un début d'envergure, le lobby bisounours appelle à son secours une flopée « d'experts » qui, comme souvent, divisent leur prestation entre comédie et hors sujet. Pour se convaincre du sérieux des artistes, leur pedigree est à lire en fin d'article.

L'augmentation des viols n'existerait uniquement parce que les victimes se décident enfin à porter plainte (c'est le cas pour un viol sur dix). Donc Médiapart se satisfait de 200 viols par jour, chiffre qui n'est contesté par personne, et qui est sans doute considéré par ces journalistes comme une bonne moyenne historique. Bon rythme de croisière, pourvu qu'elle s'amuse.

Un expert nous précise d'ailleurs que ça a toujours existé, qu'on parlait de « droit de cuissage » au Moyen-Âge, légende noire qui fait encore bien rire les médiévistes, alors qu'en réalité les abus sexuels étaient à cette époque très durement sanctionnés. Le même expert ajoute « qu'on ne peut pas comparer » avec le Moyen-Âge, exactement ce que fait quelques lignes plus bas un autre expert, ce qui crédibilise rudement le travail du bot-journaliste.

Argument récurent : les viols sont « souvent le fait de proches de la victime » (en réalité de gens « connus » de la victime). Ce qui les rend nettement plus acceptables, hein, tant que ça reste entre gens connus... Pour le bot-journaliste, il est apparemment plus traumatisant de se faire violer par un étranger. Je ne suis pas un expert, mais ça sent le dérapage.

Le bot-journaliste affirme que j'ai prétendu à la télévision que l'ONDRP n'était pas public... Faux : j'ai dit exactement le contraire. Le bot-journaliste, lors de notre entretien téléphonique, m'a affirmé que mes chiffres étaient « connus ». Si c'est le cas, pourquoi tant de haine, cher bot-journaliste ?

Peut-être parce que depuis la publication de mon livre, je n'ai pour l'instant rencontré personne qui savait que 200 femmes étaient violées chaque jour. Les bots-journalistes auraient-ils oublié d'accomplir leur premier devoir qui est, rappelons-le pour rire, celui d'informer ?

Lors de notre conversation, j'ai moi-même précisé à mon interlocutrice que donner à l'insécurité un chiffre global n'avait guère de sens, sauf pour montrer que la réalité du ministère de l'Intérieur n'était pas celle de l'ONDRP.

Mes premiers chiffres clés sont ceux-là : 13 000 vols, 2 000 agressions, 200 viols, toutes les 24h. Personne ne conteste ça, pas Manuel Valls, pas Nicolas Comte (patron de FO police), pas même Laurent Mucchielli, le sociologue ultime (que le bot-journaliste garde logiquement pour la fin).

Comme Médiapart ne s'intéresse pas à ces chiffres, j'en conclu qu'ils sont incontestables et significatifs. Donc incompatibles avec la « déontologie » dudit organe.

Et donc, je pose la question à Médiapart, de ces chiffres on se contente ? C'est correct ? Acceptable ? Tolérable ?

On attend la réponse.

S'ensuit un florilège que nous devons aux « spécialistes » cités par le bot-journaliste.

Le premier convient que les vols ont explosé, mais que c'est uniquement à cause du développement de la société de consommation. Ouf. Par exemple, la récente augmentation de 58% des cambriolages à Paris (Le Figaro) a tout à voir avec un sursaut de la société de consommation.

Dommage que ledit spécialiste n'ose pas étendre son imparable argumentaire au viol, et établir une corrélation entre longueur de la jupe et multiplication des agressions sexuelles, ça intéresserait beaucoup de gens.

Pour un autre spécialiste, si « les agressions physiques ont doublé », c'est la faute au Code pénal. À « l'inflation juridique ». Mais c'est bien sûr !

Ce n'est pas tout : les policiers exagèrent les faits, nous dit-on, car ils transforment des contraventions en délits ! Alors que depuis plusieurs années ils ont ordre de faire exactement le contraire... Les policiers sont donc accusés d'inventer l'insécurité.

Et rassurez-vous, tous ces spécialises ne voient « aucun signe crédible d'une augmentation des violences physiques graves ». Ces gens devraient vraiment aller à la rencontre des victimes de l'ultraviolence, mais sans doute qu'elles ne sont pas des « signes crédibles », même si les statistiques de l'ONDRP ne cessent de démontrer le contraire.

Encore une fois, tous les policiers vous diront (comme le patron de FO sur Paris-Première) que la criminalité qu'ils affrontent tous les jours est devenue tribale, ultraviolente, signe d'une rupture morale totale entre la société et les groupes criminels. Médiapart soutient-il que les agressions cigarettes ont toujours existé ? Que dans les années 50 on était battu à mort pour un regard ? Qu'on a toujours incendié un millier de voitures pour fêter le nouvel an ?

On ne sait pas. Le journal se garde toujours de donner son opinion, d'avancer ses chiffres, son analyse. On se demande bien pourquoi...

Le bot-journaliste s'attaque ensuite aux homicides, sans tenir compte de ce que j'en dis. À savoir qu'ils sont largement sous-évalués, comme je l'explique dans mon livre, dans un passage que le bot-journaliste a sans doute érasé de sa RAM. De nombreux homicides sont maquillés en « violences graves » suivies de décès. Il est fréquent de dissocier l'acte violent et la mort. Vous savez, la fameuse crise cardiaque qui survient quand la tête de l'individu bousculé heurte le trottoir. La chute « accidentelle » après le coup de poing. Très pratique, pour améliorer les statistiques.

Le chiffre des homicides est un des plus trafiqués de tous. D'autant que l'évolution de la médecine n'est à aucun moment évoquée par le bot-journaliste. Depuis 1985, le taux de mortalité lié aux cancers s'est effondré. Bizarrement, pas celui des homicides. C'est que nos chirurgiens en rattrapent, des traumatismes crâniens...

Dans une brève partie économique, Médiapart compare sérieusement des « milliards d'euros de 1950 » (sic) à des « milliards d'euros de 2011 ».

Je me suis contenté de comparer des taux de criminalité. Il est vrai que la dévaluation est aussi passée par là : le bot-journaliste s'obstine à parler de « délinquance » pour qualifier la criminalité.

Le bot-journaliste explique ensuite sans ciller qu'en fait la justice française n'est pas laxiste. Pourquoi ? Parce qu'il y a de plus en plus de gens en prison. Alors que la courbe de l'incarcération est loin de suivre celle de la criminalité... Mais la criminalité ne s'aggrave pas, rien à voir.

Qu'on se rassure, pour clarifier les choses, Taubira a décidé de vider les prisons.

La série justice est la plus malhonnête, tant les chiffres bidons s'y accumulent. Mensonges sur les taux de récidive. Seuls « 3,9% » des criminels sexuels sont des récidivistes. La sévérité des peines ne préviendrait pas la récidive.

Je me cite :

« Selon une étude menée par le ministère de la Justice et rendue publique en mai 2011, près de 60 % des détenus condamnés récidivent dans les 5 ans. Ce taux grimpe pour les condamnés pour vol simple (74%), vol aggravé (67%) ou pour les condamnés pour coups et blessures volontaires (76%). On peut également citer les taux de récidive très impressionnants des condamnés pour viol sur mineur (19%), pour homicide (39%) ou pour viol sur adulte (39%). Plus de la moitié des récidivistes (54,6%) ont été condamnés à nouveau dans la première année de leur libération. Les trois-quarts d’entre eux (76 %) le sont dans les deux ans suivant leur libération.

Point très intéressant : les condamnés à de courtes peines récidivent beaucoup plus que les condamnés à de longues peines. Ainsi un homme condamné à une peine inférieure à 2 ans de prison récidivera deux fois plus qu’un homme condamné à une peine supérieure ou égale à 5 ans de prison, ce qui démontre superbement l’utilité des peines sérieuses ».

Calcul simple : un violeur avec arme, si on l'enferme trente ans, ne fera plus de mal à personne pendant trente ans.

Voilà la prévention de la récidive.

Avec les « conférences de consensus », on préfère condamner des innocents à croiser ceux qui en sont à leur dixième tentative de réinsertion infructueuse. C'est moderne.

Pour la peine de mort, Médiapart sort enfin le grand jeu : Laurent Mucchielli himself. On l'attendait avec impatience... il commence doucement (c'est un diesel) en expliquant qu'il n'y a aucun lien entre criminalité et peine capitale.

Comme tous ses amis, Mucchielli considère la justice comme une thérapie, jamais comme une punition. Là encore, j'assume ma position d'hérétique : avant de comprendre, d'excuser, d'aider ou de justifier, la justice doit d'abord punir.

Et j'ai la faiblesse de croire qu'un viol vaut plus cher que deux ans de prison-Playstation aménagés.

À propos des émeutes d'Amiens, le bot-journaliste s'énerve parce que j'affirme qu'il n'y a pas eu d'interpellations pendant l'action. Je maintiens. Qu'on ait arrêté deux émeutiers quelques jours plus tard pour les condamner à du sursis a dû faire une belle jambe aux Amiénois...

Le bot-journaliste admet ensuite que si Taubira ne veut plus enfermer les mineurs, elle a décidé de ne pas mettre dehors sur le champ tous ceux qui sont en train de purger leur peine, il faut bien ménager la triste côte de popularité du seul président assez entamé pour lui confier ce qui reste de notre justice.

Le bot-journaliste évoque la Corse, là encore sans contester mon affirmation (et pour cause) : elle est moins criminogène que la moyenne nationale et beaucoup moins criminogène que la Seine-Saint-Denis, où on a l'immense chance de se faire massacrer tout à fait par hasard, ce qui a l'air de plaire à Médiapart.

Le rire métallique du bot-journaliste résonne quand je dresse les avantages liés aux ZUP, sans les contester aucunement. Le bot-journaliste croit s'en sortir simplement avec deux chiffres : le chômage et le seuil de pauvreté. Et donc ? Vous avez vu les taux de chômage et de pauvreté de la Creuse ? Oui la population des ZUS est avantagée. Par exemple, ce n'est pas la Creuse qui bénéficiera de l'énième plan banlieue annoncé il y a quelques jours par Ayrault, qui consiste à aider les entreprises embauchant des « jeunes » issus de ZUS.

Les jeunes de la Creuse ? Ils ne brûlent pas de voitures.

Pour Mucchielli, la « densité urbaine » est criminogène.

Japon : 11 meurtres par an. Vous avez une idée de la densité du Japon ? Et ne m'objectez pas que « c'est culturel », Mucchielli l'interdit.

Le « chômage » est criminogène. Il y a 10% de chômeurs en France. Vous avez entendu, vous qui étiez bêtement des pauvres honnêtes ? Mucchielli vous donne son feu vert. Cassez, pillez, brûlez, vous avez le mot d'excuse du sociologue.

On attend qu'il nous explique pourquoi la MAJORITÉ des enfants qui ont une famille déstructurée, des parents violents, un logement insalubre, des mauvaises notes, pas de perspective d'avenir, pas de cinéma à proximité, s'obstinent à ne pas tabasser ceux qui n'ont pas de cigarette.

Troisième essai : « l'ampleur des inégalités » est criminogène. Plenel s'est assez tué à le dire, fallait écouter Moscou.

Vous constaterez au passage que tous que les voyous des ZUS sont souvent très misérables, obligés de rouler dans des berlines allemandes et réduits à porter des vêtements de marque. Légitime vexation consumériste post-coloniale qui les pousse sans doute à tabasser du bourgeois pour compenser un œdipe mal digéré résultant de l'exclusion et du tutoiement policier.

Pour le rapport immigration-insécurité, on nous explique que ce n'est qu'une « idée fixe » du criminologue Xavier Raufer. Sauf qu'absolument personne ne le nie plus depuis des années, pas même Malek Boutih (« On n’est pas couché », 10/11/10) : « Quand je regarde le centre des jeunes détenus de Fleury-Mérogis… je constate que la proportion de jeunes des minorités visibles, Africains, Maghrébins, est exceptionnel par rapport à ce qu’ils représentent dans la société française ».

Pas même Jean-Claude Sommaire, ex secrétaire général du Haut Conseil à l'immigration (Rue89 du 11/01/13) : « Dans tous les quartiers sensibles et au-delà, les incivilités et la petite délinquance sont restées à un niveau élevé, les incendies de voitures et de bâtiments publics ou privés n'ont pas régressé et les violences à l'égard des personnes ont augmenté... Ces violences et cette délinquance, dont il n'est plus possible d'ignorer que les auteurs sont très souvent d'origine maghrébine et, de plus en plus, africaine subsaharienne... Une tendance à une ghettoisation de beaucoup de quartiers que l'on continue, par nostalgie, à qualifier de populaires alors que plus personne n'a vraiment envie d'y habiter... »

« Cette réalité de la sur-délinquance des jeunes issus de l'immigration, dérangeante pour beaucoup d'acteurs hantés par le remord post-colonial, gagnerait aujourd'hui à ne plus être occultée au prétexte de ne pas stigmatiser les populations concernées. En effet ce sont ces dernières qui, en assistant souvent impuissantes à la dérive de leurs enfants, sont les premières victimes de cette trompeuse bienveillance... »

Je dis quoi d'autre, dans mon livre, cher bot-journaliste ? Rue89 aussi est un organe fascisant ? Malek Boutih aussi fait le jeu de l'extrême droite ?

Sur le sujet de l'immigration, le bot-journaliste reste très évasif. Il conteste çà et là quelques chiffres, mais ne donne jamais son opinion sur le fond. Pratique.

Alors moi je lui demande, à elle, à Saint Edwy et à son parti, une réponse claire : oui ou non les deux tiers de la criminalité sont-ils le fait d'immigrés et de gens issus de l'immigration ?

Il suffit d'aller à la sortie d'une prison. Il suffit d'assister aux audiences. Il suffit de lire les études de chercheurs apolitiques, comme celles de Sébastien Roché ou de Hugues Lagrange. Preuve de leur sérieux : ils ont refusé de répondre aux sollicitations de Médiapart.

Pour résumer, il suffit d'avoir des yeux et de s'en servir.

Normalement un nourrisson y parvient, sans aide extérieure.

Pour nier la sur-représentation de certains immigrés dans les statistiques criminelles, il y a deux écoles. La négation, ou la justification.

Le bot-journaliste a décidé de ne pas choisir, puisqu'après avoir tenté de nier certains chiffres, il essaie malgré tout d'expliquer la « sur-délinquance » de ses protégés.

Font-ils « l'objet de discriminations de la part de l'appareil policier et judiciaire français, qui a tendance à cibler la délinquance d'ordre public issue des quartiers populaires, et les punit plus sévèrement ? » Ont-ils « plus de chance de tomber dans la délinquance de par leur relégation dans certains quartiers défavorisés marqués par l'échec scolaire, le chômage et la pauvreté ? »

En clair : « c'est la police » et « c'est l'exclusion ». Tout ça pour ça ! Des pages de pinaillages évasifs pour en fin de compte nous ressortir la version la plus périmée de la culture de l'excuse...

À cet instant, Mucchielli devient sans surprise le personnage central de la « contre-enquête » de Médiapart. Qui d'autre que lui pouvait nier à ce point la réalité ?

Mucchielli nous explique donc que « la variable ethnique » disparaît dès que sont prises en compte « d'autres variables ». Le contraire de ce qu'affirment Hugues Lagrange et Sébastien Roché, qui eux n'ont jamais prétendu qu'on « inventait » la délinquance.

Le bot-journaliste, manifestement en pilotage mucchiellique, empile des chiffres pour finalement conclure que ce que je dis est vrai. Mais à condition d'y ajouter le jargon socio-psychanalytique de rigueur, pour faire semblant de normaliser des problèmes qui ne se posaient pas quand l'autorité existait… En gros pour nous apprendre à tout accepter et à la fermer, histoire de retarder le grand carnage au maximum.

Je précise dans mon livre -peine perdue- que seules certaines franges d'une certaine immigration sont concernées, en particulier les franges culturellement les plus éloignées des sociétés occidentales. Précision incompatible avec les circuits imprimés du bot-journaliste.

Le fait qu'un spécialiste comme Bauer répète « ad nauseam » que l'ultraviolence touche de plus en plus d'individus, de plus en plus jeunes, n'est pas audible pour le bot-journaliste, qui en conclut que c'est un moyen « de faire le jeu de l'extrême droite », ce qui est sans doute et depuis toujours la seule et unique préoccupation d'Alain Bauer.

En tout cas, Médiapart sait qui remercier. Sans son extrême droite comme béquille, pour empêcher toute sa « démonstration » de s'effondrer, le bot-journaliste n'aurait pu aller au bout de son « investigation » Mucchiellesque sans se cramer le logiciel.

Tout l'article repose sur cette « stigmatisation » permanente, pour reprendre un terme si cher aux bots-journalistes. Parlez de l'insécurité sans excuser les criminels, ayez de l'empathie pour les victimes : vous êtes un nazi. Il a fallu à Médiapart dix pages de barbouillis pour m'excommunier.

Les Mucchielli parlent aux Mucchielli.

Médiapart regrette d'ailleurs que ses petits confrères (20minutes, le Point, les Échos) aient évoqué mon livre sans le traîner suffisamment dans la boue. Ne parlons même pas de ceux qui ont publié une critique positive, dont Atlantico.

J'espère vraiment que pour son courage et son originalité, le bot-journaliste sera récompensé par Saint Edwy, peut-être félicité par Stéphane Hessel, décoré par le CNRS, éventuellement cité par le MRAP, que sais-je encore ?

Accessoirement, depuis la parution de mon livre, j'ai reçu des milliers de messages de remerciements, souvent écrits par des victimes.

Je doute que Médiapart en reçoive un seul. Mais ce n'est pas ce pourquoi les bots-journalistes sont programmés.

Saluons la Machine. Inclinons-nous devant cette mécanique de négation des victimes. Pas un mot pour Pauline, Anne-Lorraine, Laetitia, Simon et tous les autres. Pas le début d'une compassion, d'une répulsion, devant la violence absurde et barbare qui frappe tous les jours nos concitoyens.

C'est ça qu'Edwy Plenel qualifie de « grand journalisme ».

Pas un mot non plus sur la partie du livre qui explique que l'hétérogénéité d'un pays lui est toujours préjudiciable, ni sur celle qui explique que la plupart des médias nationaux (Médiapart y compris) sont des organes de l'État qui ne survivent que grâce au contribuable.

Oui, les bots-journalistes sont des bots-fonctionnaires.

Dans leur logiciel, la réalité n'est plus minimisée, elle est criminalisée. Hérétique.

Que dois-je faire, Très Saint Edwy, pour sauver ma place dans le Paradis terrestre que vous vous efforcez de nous construire ?

Expier mes fautes ?

J'ai mal vu. J'ai cru que les crimes étaient graves, qu'il fallait en parler, qu'on pouvait défendre les victimes, qu'on pouvait désigner les coupables, qu'on devait les responsabiliser, en commençant par arrêter de leur trouver des excuses. J'ai cru que les conférences de consensus et le réseau de sociologues de Médiapart ne parviendraient pas à triompher de la réalité. J'ai compris que cette dernière n'était qu'une chose infiniment malléable, une construction, que l'insécurité était un fantasme ou au pire le fruit de l'inégalité, que tout était social, que j'étais un salaud et que mes victimes n'existaient que dans leur tête.

Les bots-journalistes peuvent d'ores et déjà vaquer à d'autres urgences. Par exemple se demander si tous les ministres paient bien leurs loyers, ou si les secrétaires d'État ne sont pas en train de sous-louer leurs appartements.

Un euro, pour la rigolade, c'est vraiment tout ce que ça vaut.

Mon livre à moi en coûte 18. Moins rigolo et tout à fait extrême. Comme la réalité.

Featuring

-Nicolas Bourgouin, le « spécialiste du viol » qui ne s'est pas encore aperçu qu'ils étaient largement correctionnalisés.

-Christophe Soullez, « directeur de l'ONDRP », qui en 2013 croit encore au droit de cuissage.

-Véronique Le Goaziou, qui explique que plus de la moitié des viols sont commis hors cadre familial (soit plus de 100 par jour) et que donc tout ça n'est pas si alarmant.

-Philippe Robert, « chercheur émérite au CNRS », le seul homme au monde pour qui les chaises et les tables ont des pattes, qui pense en outre que les policiers ne savaient pas compter avant 1950.

-Renée Zauberman, qui explique l'augmentation de la criminalité par « l'inflation judiciaire ». Plus de lois = plus de crimes. Tout s'explique !

-Thierry Godefroy, l'économiste qui sait mieux que l'autre économiste.

-Annie Kensey et Abdelmalik Benaouda, que le bot-journaliste mal-comprenant cite pour leur étude de référence sur le fort taux de récidive avant d'affirmer deux lignes plus bas que la récidive n'est pas importante. Erreur système.

-Nicole Maestracci, hyperbole taubiresque, spécialiste d'une neutralité sans équivalent, ce qui lui permet d'ailleurs de présider la « conférence de consensus », convoquée pour expliquer que la France a la capacité carcérale du Liechtenstein et qu'elle en est fière.

-Franck Johannès, journaliste au Monde, admirateur de la précédente.

-Robert J. Sampson, professeur utilisé malgré lui pour étayer l'argumentation désopilante en vertu de laquelle les noirs sont plus criminels que les blancs non par la culture mais par la famille.

-Laurent Ozon, qui s'occupe à son insu des statistiques de la police norvégienne.

-Jean-Baptiste Pointel, LE spécialiste du droit scandinave, qui tenait apparemment beaucoup à préciser qu'en Norvège on recensait moins de viols violents que de viols délicats.

-Amnesty International, organisme connu pour son objectivité, qui a le mérite de préciser que les viols en Suède sont à 40% commis par « des connaissances superficielles » des victimes. De quoi se plaignent-elles ?

-Mathieu Rigouste, « militant et chercheur » (sic), auteur de La domination policière, une violence industrielle, le seul homme au monde qui pense que « les médias, l'administration, l'université » sont manipulés par des militants d'extrême droite.

-Alain Bauer & Xavier Raufer, les deux criminologues les plus réputés de France, qui ne sont apparemment là que pour se faire traiter de vieux fascistes, désolé pour eux.

And a very special guest :

-Laurent Mucchielli, qui a récemment affirmé que mon livre était scandaleux mais que mes chiffres étaient... justes.

Scandaleux, comme la réalité.

« Dans la demi-vie où en conserve ils croupissent, ils perçoivent encore vaguement la vie extérieure, façon intra-utérine, mais ils ne la comprennent déjà plus... Tout s'éloigne d'eux... Brouillard et confusion ». Ubik, Philip K Dick.

Laurent Obertone


http://www.atlantico.fr/decryptage/france-orange-mecanique-livre-betisier-delinquance-selon-mediapart-auteur-repond-laurent-obertone-646147.html?page=0,0

+ 10 000

Superbe réponse et je salue le courage de Laurent Obertone.

Atlantico : Votre livre, la France Orange Mécanique, publié jeudi, est une plongée au cœur de l’insécurité en France. Vous y juxtaposez statistiques et faits divers. Comment avez-vous procédé dans votre travail d’enquête ? Le travail documentaire a-t-il été facile à faire ?

Laurent Obertone : Il s'agit d'un gros travail de compilation d'archives, d'épluchage de statistiques, de rencontres de terrain. Mon livre n'est pas qu'une analyse clinique de la criminalité. Il est aussi le portrait brutal d'une réalité dissimulée sous des expressions devenues banales. Quand on parle de viol avec violences, on ne parle pas de météo. Il faut redonner du sens aux choses.

Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, veut mener une opération vérité sur les chiffres de la délinquance. Dans votre livre vous contestez la réalité des statistiques officielles et vous citez les chiffres suivants : 13 000 vols, 2 000 agressions et 200 viols par jour. Comment parvenez-vous à ce résultat ?

Il s'agit des chiffres de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), organisme indépendant, qui réalise chaque année de solides enquêtes de victimisation (auprès de 17 000 personnes) rendant compte de la réalité criminelle bien mieux que les chiffres officiels. Ces derniers ne sont que des dépôts de plaintes : une femme violée sur dix porte plainte. Manuel Valls a d'ailleurs validé vendredi matin sur RTL l'intégralité de mes chiffres.

Vous entreprenez également de disséquer l’origine de l’insécurité. Pour vous, délinquance et pauvreté ne sont pas mécaniquement liées alors qu’une partie de la délinquance prendrait sa source dans des causes culturelles. Avez-vous conscience de briser un tabou ?

Rendons à César ce qui est à César : le criminologue Xavier Raufer l'a depuis longtemps démontré. Mais de telles démonstrations ont un mal fou à s'imposer dans les médias, allez savoir pourquoi... Plusieurs chercheurs ont également tenté de briser le tabou (Roché, Lagrange), mais sans aller jusqu'au bout d'un constat qui, il est vrai, est très incorrect. Il y a une chape de plomb : la première des choses à faire est de la détruire.

Est-ce qu’il a été facile pour vous de trouver un éditeur ? Avez-vous subi des pressions ?

Mon éditeur, Ring, est particulièrement courageux : aucun autre que lui n'aurait sans doute accepté de publier un tel livre.
Je m'attends à toutes les attaques, en particulier aux plus basses. Dès qu'on parle d'insécurité et d'immigration, les cerbères-caniches de la pensée unique cherchent à vous mordre, sans même tenter de contrer vos arguments, parce qu'ils savent qu'ils ont tort. Mais ils ne s'en soucient pas, persuadés qu'ils sont de disposer d'une arme infaillible : l'antiracisme. Ça ne les sauvera plus.

Votre livre se caractérise aussi par son style incisif et son humour noir pince-sans-rire. La forme provocatrice ne risque-t-elle pas d’occulter le fond et notamment votre impressionnant travail de recherche sur les chiffres ?

Je pense qu'il est important de rendre intelligibles les choses, y compris les pires, sans s'interdire un certain humour. Faute de quoi on termine la lecture -et l'écriture- d'un tel livre sous anxiolytiques. Mon livre s'adresse au grand public qui cherche à comprendre ce qui se passe, pas à d'austères sociaux-bureaucrates.

La France Orange Mécanique est également un réquisitoire contre les grands médias qui, selon vous, minorent la réalité de l’insécurité. Ne craignez-vous pas que votre livre soit boycotté par certains médias ?

À partir du moment où l'information est lancée (par Atlantico puis par RMC), les grands médias suivent le mouvement. Y compris les médias conditionnés par une hostilité réflexe contre tout ce qui piétine leur dogme. S'ils ne peuvent pas tuer un livre par le silence, ils tenteront de le tuer par la calomnie.

Ne craignez-vous pas également d’être l’objet de multiples récupérations notamment de la part de l’extrême droite ?

Non. Soi-disant pour ne pas faire le jeu de l'extrême droite, en réalité pour dicter ses idéologies boiteuses, la gauche impose aux foules la négation du réel. Il est temps de cesser de négocier avec les terroristes intellectuels. Disons les choses et tout ira mieux.

Votre constat est implacable, mais vous apportez assez peu de solutions. Le problème de la violence est-il insoluble ?

Mon livre est avant tout un témoignage, en effet. Ce constat montre que la prison, juste et efficace, est abandonnée au profit de sanctions « alternatives » aberrantes parce qu'elle ne dissuadent pas et ne punissent plus. Ce constat montre que la politique est impuissante, que gouvernants, médias et administrations sont cloisonnés dans le déni idéologique de la réalité, qu'ils mènent une course morale contre la liberté de penser. Si l'on est certain d'avoir raison, pourquoi restreindre cette liberté ? Mon constat montre encore que l'immigration massive ne peut qu'accroître mécaniquement l'ultraviolence, entre autres désagréments. Des mesures simples permettraient de venir à bout de l'insécurité... Personne n'a le courage ni la volonté de les imposer.

Votre livre a été envoyé au ministre de l’Intérieur, Manuel Valls et à la garde des Sceaux Christiane Taubira. Ont-ils réagi ? Comment ? Quelles solutions rapides peuvent-ils apporter ?

13 000 vols, 2 000 agressions, 200 viols, toutes les 24 heures : Manuel Valls a confirmé ces chiffres. Mais que peut-il faire de plus ? Notre police et nos lois sont irréprochables, si la justice persiste à ne pas sanctionner les criminels, par manque de moyens ou par idéologie, rien ne changera. Valls est un marionnette : un ministre de l'Intérieur n'a plus aucun pouvoir sur l'insécurité. Ce n'est pas lui qui peut décider de construire des prisons ou de faire appliquer la loi. Je doute fort que Christiane Taubira, qui fait montre chaque jour de son époustouflant angélisme, ne daigne un jour jeter un œil sur ce livre, pas plus qu'elle n'a jamais daigné regarder la criminalité en face.
La gauche est dans une logique de négation, la droite aussi, parce qu'elle a peur de la gauche. Le gouvernement Hollande n'a que ses bisous et ses rêves à proposer aux honnêtes gens qui sont chaque jour aux prises avec la triste réalité. Et s'ils se plaignent, c'est qu'ils sont des racistes, des salauds. Avec Taubira jamais la justice n'a été si loin de son rôle originel. Les solutions éventuelles la dépassent : elles concernent l'immigration, la construction massive de prisons, la mise au pas de l'administration...
Avant de penser à des solutions, il faut cesser d'avoir peur des excommunications de la gauche, qui paralysent toute action. Le bon sens, ce fameux sens commun fondateur de nos sociétés, doit reprendre le dessus.

http://www.atlantico.fr/decryptage/orange-mecanique-making-livre-choc-qui-donne-enfin-voir-delinquance-telle-qu-elle-est-611945.html?page=0,0

Je passe commande.

moi, je l'attends d'un jour a l'autre.

Je l'ai reçu aujourd'hui ! ^^