Olivier Ferrand, l’idéologue gauchiste du candidat Hollande, est mort

VIDÉO - Âgé de 42 ans et président du club de réflexion Terra Nova, il a fait un arrêt cardiaque ce samedi matin après un footing. Le parti socialiste fait part de son «choc» et de sa «douleur».

Âgé de seulement 42 ans, Olivier Ferrand, fraîchement élu député PS de la huitième circonscription des Bouches-du-Rhône et président du think tank Terra Nova, est décédé samedi matin.

Selon le premier secrétaire de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône, Olivier Ferrand était «parti ce matin faire un jogging et a fait un arrêt cardiaque au retour. Les pompiers n'ont pas réussi à le ranimer». Son suppléant Jean-Pierre Maggi précise: «il est décédé dans sa maison familiale» vers 10h30. «Il est tombé dans son jardin, c'est sa mère qui l'a découvert».

Un espoir du PS
Le choc est «énorme» dans la fédération, et les premières réactions politiques sont très vite apparues sur Twitter. La députée des Hautes-Alpes Karine Berger explique avoir vu son confrère de l'hémicycle «toute la soirée d'hier. Il était heureux, serein et volontaire.» La présidente du Medef Laurence Parisot se dit «bouleversée», «lui qui a tant fait pour un débat intelligent et apaisé dans notre pays. Une grande perte». Valérie Pécresse salue «une vraie intelligence, un homme engagé».

«Aujourd'hui, l'Assemblée nationale est en deuil et pleure la disparition d'un tout jeune député apprécié à la fois pour ses grandes qualités humaines et sa remarquable intelligence», a écrit dans un communiqué le président de l'Assemblée, Claude Bartolone. «A sa famille, aux siens, j'adresse mes sincères condoléances et celles de l'Assemblée nationale».

«A 42 ans, Olivier avait la vie devant lui», déclare le chef des députés PS, Bruno Le Roux. «Il incarnait cette nouvelle génération d'élus socialistes qui voulaient servir le pays, le réconcilier avec lui-même et ses valeurs républicaines. Il en avait la fougue, l'enthousiasme, le caractère, mais aussi l'expérience». Il «était convaincu que c'était par les idées que la gauche retrouverait la confiance des Français. Il en a défriché beaucoup qui sont au coeur du débat public et inspirent le projet politique des socialistes».

La première secrétaire du PS Martine Aubry est «immensément choquée» par la «disparition brutale» du jeune député. «Aujourd'hui la France perd un homme qui incarnait admirablement la génération du changement arrivée au Palais Bourbon. Elle perd un homme pour qui l'engagement public n'était pas séparable du débat d'idées», dit-elle dans un communiqué.

Conseiller de Jospin, Moscovici et DSK
Diplômé de Sciences Po, HEC et de l'ENA, Olivier Ferrand avait créé en 2008 Terra Nova, un laboratoire d'idées proche du PS qui agrège un millier d'experts et a produit une trentaine d'essais. Ce think tank a impulsé l'organisation des primaires socialistes, et a été critiqué pour avoir conseillé au parti socialiste de se détourner de l'électorat ouvrier au profit des jeunes, des femmes, des diplômés et des minorités.

Marié et père d'une fille de 12 ans, Olivier Ferrand avait été conseiller de Lionel Jospin lorsque ce dernier était premier ministre, puis de Pierre Moscovici et de Dominique Strauss-Kahn. Lionel Jospin, «bouleversé» par la disparition de son ancien collaborateur, salue «un brillant espoir à gauche de la nouvelle génération politique». «Il est foudroyé peu de temps après la magnifique campagne qui en avait fait un député des Bouches-du-Rhône porteur, avec d'autres, de promesses de rénovation». Olivier Ferrand s'était lancé dans la course aux législatives pour la première fois cette année, et avait été élu de justesse (40,48% contre 39,91% pour l'UMP) dans une triangulaire.

Le figaro

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/06/30/01002-20120630ARTFIG00339-le-depute-ps-olivier-ferrand-est-decede.php

Olivier Ferrand, l’idéologue gauchiste du candidat Hollande, est mort

Le député PS et président de Terra Nova, le think tank du Parti socialiste et de la campagne présidentielle de François Hollande, Olivier Ferrand est mort.

A 42 ans, il est décédé à Velaux dans les Bouches-du-Rhône. Il aurait été victime d’un arrêt cardiaque à l’occasion d’un jogging.

Elu récemment député, très influencé par l’ultra-mondialisme bobo qui prédomine dans l’esprit de l’hyper-classe, il avait été le conseiller de Lionel Jospin, de Pierre Moscovici et de Dominique Strauss-Kahn. En 2008, il avait créé Terra Nova, un laboratoire gaucho-mondialiste destiné à influencer l’orientation politique du Parti socialiste avec des idées aussi dangereuses pour notre civilisation que saugrenues, comme le mariage pour les couples homosexuels, le droit de vote des étrangers, le fait que la France doive « intégrer l’islam » ou encore comment empêcher quelques 20 % d’électeurs qui votent FN d’avoir des représentants à l’Assemblée nationale.

http://www.nationspresse.info/?p=174237

=============================================================================================

Autant c'était un adversaire résolu de nos idées (il représentait tout ce que nous combattons) et adversaire pas vraiment démocratique, autant on ne peut se réjouir de la mort d'un homme - très jeune de surcroît : 42 ans !
Le combat politique s'incline devant le drame.
Nous présentons nos condoléances à ses proches.

Dommage pour lui, mais qu'elle importance cela a ? Il meurt des dizaines de personnes chaque jour sans que cela soit mentionné.

Son suppléant prendra sa place à l'Assemblée et l'histoire sera dite.

C'est le président de Terra Nova, un laboratoire d'idées qui prône l'Islam en France. Il a été élu aux dernières législatives.



Les résultats obtenus par Hollande répondent aux vœux du groupe de réflexion socialiste Terra Nova. Ce think tank a publié, le 9 mars 2011, une étude intitulée : "Débat sur l’islam : pour une citoyenneté musulmane". Ce document a l’honnêteté de reconnaître "la mutation profonde et rapide de l’identité de la France" du fait de l’immigration musulmane. Mais de ce constat, Terra Nova estime que "l’intérêt général du pays" est d’accompagner cette mutation en faisant émerger une "puissante citoyenneté musulmane" afin que les musulmans deviennent "acteurs du changement", notamment grâce à l’encouragement au vote. Dans un texte ultérieur intitulé : "Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ?", Terra Nova a même proposé aux socialistes d’abandonner la classe ouvrière et populaire, jugée désormais acquise à la droite, au profit de la "France de demain" constituée par les femmes, les jeunes et les minorités des cités, soit un potentiel évalué entre 10 à 15 millions d’électeurs. C’est cette stratégie, pourtant dénoncée officiellement par le PS, qui a produit ses effets attendus. Hollande tiendrait-il un double discours ?


http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2012/05/hollande-sera-t-il-loblige-de.html

Une raison supplémentaire pour les combattre. Pour l'instant cela ne se passe qu'au niveau des idées, mais il est possible que cela change.

Ne m'associe pas aux condoléances Jupiter, merci.
Ce type est un idéologue responsable de tous les ravages qui ont lieu depuis 30 ans, entraînant, morts violence, insécurité, misère, suicide.
Sa mort ne me fait ni chaud ni froid.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ne m'associe pas aux condoléances Jupiter, merci.
Ce type est un idéologue responsable de tous les ravages qui ont lieu depuis 30 ans, entraînant, morts violence, insécurité, misère, suicide.
Sa mort ne me fait ni chaud ni froid.

c'est malheureux certes vu son age et faut pas s'en réjouir mais apres voila quoi je suis d'accord sur le fond avec ungarsdelamarine

pas de condoléance

un collabo reste un collabo

"Oui, Terra Nova et la gauche ont joué la carte identitaire... Mais uniquement en réaction à la stratégie Sarkozy"

Les deux finalistes de la présidentielle ont placé la question identitaire au coeur de leur campagne. François Hollande après une note du think-tank Terra Nova ; Nicolas Sarkozy en suivant la stratégie élaborée par son conseiller Patrick Buisson. Pour le président de Terra Nova, la gauche, en récupérant cette thématique, se démarque d'une droite "intolérante".

Atlantico : Christophe Guilluy répondait à nos questions cette semaine. Il comparait les idées développées par le think tank de gauche que vous avez créé, Terra Nova, lors de la campagne présidentielle, à la stratégie développée par Patrick Buisson pour le candidat Sarkozy, soulignant que les deux camps insistaient essentiellement sur les questions identitaires. Que pensez-vous de ce rapprochement inattendu ?

Olivier Ferrand : Je pense comme Christophe Guilluy qu’on assiste aujourd’hui à une recomposition du paysage politique qui se structure moins exclusivement qu’auparavant sur les questions économiques et sociales, mais aussi désormais sur les questions « culturelles », identitaires (identité nationale, immigration, place de l’islam dans la République, etc).

Cette recomposition du vote est due pour l’essentiel au sarkozysme. Contrairement à ce qu’on entend souvent, ce qui est en jeu n’est pas la personne de Nicolas Sarkozymais ses politiques. Le « sarkozysme » a provoqué un déplacement du centre de gravité de la droite de gouvernement. Celle-ci se situait historiquement au centre-droit (gaullisme social, UDF chrétienne démocrate). Elle s’est aujourd’hui radicalisée, notamment sur les questions identitaires, au point de se retrouver, sur ces questions, aux portes de l’extrême droite. Dans le même temps le néo-FN de Marine Le Pen s’est respectabilisé, au moins formellement. On assiste ainsi à une convergence entre une UMP radicalisée et un FN en voie de déghettoisation.

En parallèle, l’électorat centriste, notamment celui de culture chrétienne démocrate, pétri d’humanisme, n’a pas accepté les dérives « anti-humanistes » du sarkozysme et a fait sécession pour voter désormais avec la gauche. Le clivage traditionnel gauche-droite, structuré par les questions économiques et sociales, s’efface pour laisser la place à un nouveau clivage, défini à partir des questions identitaires : une opposition entre un arc progressiste (gauche + centre) face à un bloc « national » néoconservateur (UMP radicalisée + néo-FN). Dans cette recomposition, le camp progressiste est large, donc difficile à fédérer, mais majoritaireaujourd’hui dans la société française.
C’est communément admis, mais une étude de l’institut de sondages CSA réalisée le dimanche du second tour indique que 41% de l’électorat de François Bayrou au premier tour s’est reporté vers Nicolas Sarkozy au deuxième, malgré la campagne jugée « droitière » de l’entre deux tours de Nicolas Sarkozy. Ces 41% sont plus élevés que les 33% attendus dans les sondages avant le scrutin du deuxième tour…

Une étude Opinionway donne 60-40 en faveur d’Hollande. Quoi qu’il en soit, si vous regardez le vote centriste à grands traits, il représente une quinzaine de points, en gros l’électorat de Bayrou en 2007. Cet électorat se retrouve pour moitié avec François Hollande dès le premier tour. Et en gros la moitié de ce qui reste, parmi les votants, se reporte sur lui au second tour. Au total les trois-quarts de l’électorat centriste ont basculé avec la gauche.
Vous dites que le camp des socialistes et centristes est majoritaire dans la société française, mais l’écart au second tour entre François Hollande (51,6 %) et Nicolas Sarkozy (48,4%) est relativement faible. Si l’on tient compte de « l’anti-sarkozysme » en vigueur, peut-on, selon vous, imaginer que seule la personnalité de Nicolas Sarkozy ait pu faire pencher la balance ?

Non. Un électeur de droite – même agacé par Nicolas Sarkozy – finit toujours par voter à droite. Ce sont les clivages idéologiques de la campagne qui sont à prendre en compte. L’écart s’est resserré parce que la campagne de radicalisation de la droite, menée sous la houlette de Patrick Buisson, a porté ses fruits. Le taux de report de l’électorat FN du premier tour sur Nicolas Sarkozy au second atteint des sommets : 72% des exprimés (contre 28% pour Hollande) (NDLR : le chiffre de 72% cité par Olivier Ferrand n'est pas confirmé par l'ensemble des études d'opinion disponibles). Le bloc UMPFN est en voie de constitution. Du côté UMP, 67% des électeurs sont favorables à une alliance avec le FN. Le cordon sanitaire avec le FN est en train de tomber. Pour Buisson, c’est une « défaite à la Pyrrhus ».
Christophe Guilluy insiste sur le fait que la gauche Terra Nova a opté pour les thématiques « socio-culturelles » autant que Nicolas Sarkozy…

Je crois que la structuration a été lancée par Nicolas Sarkozy en polarisant sur les questions identitaires de manière massive. Cette stratégie avait déjà été suivie en 2007 et pendant tout son mandat. Il ne s’agit donc pas d’une stratégie de campagne de court terme, c’est une recomposition structurelle qu’a imposée le sarkozysme.

Que doivent faire la gauche et les progressistes sur ces questions identitaires ? Terra Nova préconise de ne pas reculer, de ne pas mettre la question sous le tapis ou, pire, de suivre le mouvement de droitisation. La gauche doit défendre ses valeurs. Parce que c’est juste : l’ouverture et la tolérance sont des valeurs qui font partie de l’ADN de lagauche et si la gauche, intimidée par le surplomb lepéniste, ne les défend pas, personne ne le fera à sa place. Si elle renonce, la France glissera dans le rejet de l’autre, « l’altérophobie ». Et aussi parce ce n’est pas une impasse politique. Sur les questions identitaires aujourd’hui en France, c’est UMPFN face au reste du monde. Ces questions sont clivantes mais elles fédèrent tous les humanistes, de la gauche de la gauche jusqu’au centre droit. Et les humanistes sont – encore – majoritaires dans ce pays.
Parce que la droite n’est pas tolérante ? Vous voulez dire que la droite est intrinsèquement injuste ?

La droite de gouvernement partage avec la gauche les mêmes valeurs « d’arrière plan », selon la formule du Philosophe Paul Ricoeur : les valeurs de la République, que l’on retrouve dans le bloc de constitutionnalité – celles qui font que la France « fait société », que l’on accepte d’être gouverné par la droite quand on est de gauche, et réciproquement. Dans ce cadre commun, droite et gauche défendent des politiques différentes, en fonction de valeurs politiques « de premier plan » différentes, mais tout aussi respectables. Le problème c’est que, sous l’effet des politiques « buissonniennes », la droite se radicalise et se positionne, sur les questions identitaires, aux limites de la République. Le FN est un parti xénophobe et intolérant qui considère que « l’autre » est coupable de tous les maux. L’un des pêchés du sarkozysme consiste à avoir joué là-dessus. Les dérapages racistes de trop nombreux ministres de Nicolas Sarkozy symbolisent cette dérive.
Comment expliquez-vous alors que près de la moitié de la population a voté à droite ? Est-ce à dire que prêt de 50% des Français sont intolérants ?

Non, mais le fossé se creuse. Le FN brocarde « l’UMPS ». C’était vrai sous Chirac sans doute, rien n’est plus faux aujourd’hui. Le clivage entre le bloc UMPFN et les progressistes n’a jamais été aussi grand. Deux France s’opposent. La radicalisation de l’UMP (droite populaire, droite « sociale » de Laurent Wauquiez…) a inoculé des virus idéologiques régressifs dans nos têtes. Les stratégies de bouc émissaire développées par Nicolas Sarkozy expliquent que le responsable de nos difficultés, c’est l’autre : l’immigré, le Français musulman, le jeune de banlieue, le fonctionnaire privilégié, l’assisté qui parasite la sécurité sociale… La crise économique crée la peur et la droite radicale joue sur ses peurs.

....

J'arrête d'en mettre, la suite ici :
http://www.atlantico.fr/decryptage/terra-nova-buisson-recomposition-strategies-electorales-autour-questions-identitaires-consequence-sarkozy-olivier-ferrand-356500.html


Le FN est un parti Xénophobe et raciste ! Voilà ce que disait, entres autres, ce monsieur de Terra Nova... donc, notre Dieu miséricordieux, l'a rappelé afin de continuer ses écrits là où il créera le moins de dommage !

Comme si ce genre de gauchiste aurait eu de la peine ou un quelconque respect à la mort future de Jean-Marie Le Pen. Il aurait continué à lui cracher dessus.
Ras le bol de devoir respecter par attitude politiquement correct ceux qui ne nous respectent pas.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Comme si ce genre de gauchiste aurait eu de la peine ou un quelconque respect à la mort future de Jean-Marie Le Pen. Il aurait continué à lui cracher dessus.
Ras le bol de devoir respecter par attitude politiquement correct ceux qui ne nous respectent pas.

Peu importe.
Me concernant, j'ai le respect de la mort. De qui que ce soit.
Il était un adversaire politique mais au-delà de ça, il était un humain.
Et si nos adversaires ne se comportent pas en hommes respectueux, je ne vais pas m'abaisser à leur ressembler. S'ils font les salauds, mon honneur est de ne pas leur ressembler et d'agir autrement.
Ma culture et mon éducation font que je m'incline devant la mort d'un homme. Quel qu'il fut.
Ce que je fais.

Et je n'ai aucune attitude de "politiquement correct".

Jupiter a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Comme si ce genre de gauchiste aurait eu de la peine ou un quelconque respect à la mort future de Jean-Marie Le Pen. Il aurait continué à lui cracher dessus.
Ras le bol de devoir respecter par attitude politiquement correct ceux qui ne nous respectent pas.

Peu importe.
Me concernant, j'ai le respect de la mort. De qui que ce soit.
Il était un adversaire politique mais au-delà de ça, il était un humain.
Et si nos adversaires ne se comportent pas en hommes respectueux, je ne vais pas m'abaisser à leur ressembler. S'ils font les salauds, mon honneur est de ne pas leur ressembler et d'agir autrement.
Ma culture et mon éducation font que je m'incline devant la mort d'un homme. Quel qu'il fut.
Ce que je fais.


Et je n'ai aucune attitude de "politiquement correct".

Je trouve que la démarche de Jupiter est tout à son honneur.
Il ne tend pas la joue mais prouve qu'un frontiste n'est pas un être borné et haineux.
Il a l'intelligence de son coeur.
Respect.

http://ripostelaique.com/olivier-ferrand-mort-de-celui-qui-voulait-tuer-la-france-au-nom-dune-gauche-moderne.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laique%29

oups! Je n'ai pas dû le mettre dans le bon thème désolée.
http://www.partisansmarine.com/t10975-olivier-ferrand-est-decede

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ne m'associe pas aux condoléances Jupiter, merci.
Ce type est un idéologue responsable de tous les ravages qui ont lieu depuis 30 ans, entraînant, morts violence, insécurité, misère, suicide.
Sa mort ne me fait ni chaud ni froid.

Il y a quand même une petite fille qui pleure son papa, une femme qui pleure son mari, des parents qui pleurent leur fils. Je leur présente mes condoléances.
Sa mort n'entraînera pas celle de son think thank, ni de ses idées.

Sans doute...mais des mères qui pleurent leurs fils, il y en a d'autres! Des parents qui pleurent leur petite fille...des femmes qui pleurent leur époux....Tous les jours des gens meurent! C'est parfois la faute à pas de chance, c'est parfois le résultat d'une politique dont les gens comme Monsieur Ferrand sont non seulement responsables, mais aussi promoteurs! Et qui pleure sur le sort du citoyen lambda? Pas connu...pas député...pas issu d'une grande école...S'il faut pleurer sur quelques uns, je pleurerai sur les victimes de Toulouse!

croket a écrit:Il y a quand même une petite fille qui pleure son papa, une femme qui pleure son mari, des parents qui pleurent leur fils. Je leur présente mes condoléances.
Sa mort n'entraînera pas celle de son think thank, ni de ses idées.

Attention, ne mélangeons pas tout.
Je peux bien évidement avoir de la peine pour sa famille, car ça va être dur à vivre, mais c'est envers lui personnellement que je n'ai aucune empathie.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Comme si ce genre de gauchiste aurait eu de la peine ou un quelconque respect à la mort future de Jean-Marie Le Pen. Il aurait continué à lui cracher dessus.
Ras le bol de devoir respecter par attitude politiquement correcte ceux qui ne nous respectent pas.