L'opposition : Michel Onfray philosophe et gauchiste.

Partie deux : extrait oublié dans mon premier montage où il évoque Marine Le Pen

Il s'agit, ici, d'un extrait vidéo (7mn27s) et un petit bout d'à peine deux minutes de l'entretien de plus de 20 minutes avec Michel Onfray et les remplaçantes de Zemmour et Naulleau.



On connaissait les intellectuels faussaires : Bernard-Henri Lévy, Caroline Fourest, Philippe Val, Plenel, etc... Onfrey n'est pas de ceux-ci, puisque que par ailleurs son discours sur la philosophie demeure honnête et logique. Mais il représente à lui-même une catégorie nouvelle d'intellectuels, ceux qui sont influencés néfastement, dans leur raisonnement par leur propre déterminisme politique dès lors qu'il s'agit d'un jugement sur l'adversaire !

Comment peut-il se jouer de son esprit scientifique et de sa puissance de réflexion, dès lors qu'il est en présence de l'adversaire politique !
Par une analyse complète et honnête du phénomène Marine Le Pen, il aurait pu logiquement conclure que cette personnalité n'était pas celle qu'il dénonce : raciste, anti-sémite, anti-républicaine, etc
Que je sache Marine Le Pen n'organise pas des actes de nature raciste, elle n'encourage pas non plus ses sympathisants à casser de l'immigré ou du musulman ! Elle a d'ailleurs sanctionné d'exclusion ceux qui s'y prêtent. Elle respecte les institutions, elle ne coupe pas la parole aux autres dans les débats (c'est plutôt l'inverse), elle s'exprime poliment (là ou d'autres éructent ou menacent). Personnellement je ne comprends pas ce choix malhonnête de falsifier un diagnostique par pure conviction politique !

La politique serait-elle un virus qui modifierait l'espace et le temps ainsi que les consciences !?!

Onfray a donné une leçon de politique pratique à Poutou qui buvait ses paroles .....
C'est un intellectuel dont les conseils s'ils étaient suivis par l'extrême gauche sigifieralent la fin du PS. Il contribue déjà à affaiblir Hollande ce qui n'est pas une mauvaise chose pour Marine

Son analyse sur une gauche soudée est très confuse. En effet, il dénigre Hollande qu'il classe un peu comme Marine Le Pen dans un même moule politique que l'UMP, mais bizarrement il extrapole cette gauche comme étant intellectuelle, instruite, républicaine et consciente des réalités, là, où cette gauche n'est souvent que sommaire et entretenant des relations contre nature avec l'islam (qui n'est qu'un système politico-religieux) ce qui n'est pas du tout conforme à ses espérances gauchistes, puisque le copinage avec des religieux, n'induit pas un esprit démocratique et respectueux de l'être humain. De la même manière, il a pu constater l'affligeante inculture de ce candidat aux présidentielles pour le NPA (c'est à dire le contraire de ce qu'il prône dans son homélie philosophique d'une gauche improbable).

D'après ce que j'ai pu comprendre ce philosophe serait mélenchonniste, c'est à dire à gauche de la gauche caviar. Comment peut-il construire une théorie où les immigrés n'interviendraient en rien au chômage puisque la France souffre déjà d'un taux de chômage élevé (et même falsifié en deçà) alors que l'on devrait en outre accorder des papiers et des logements décents à tous les damnés de la terre qui viendraient frapper à nos portes ! Une réflexion pareille c'est pas sincère, le marché de l'emploi n'étant pas expansible, obligatoirement ces gens accueillis à bras ouverts prendront le travail d'un résident de longue date car ils accepteront d'être payés plus bas et donc contribueront à la création d'un chômage supplémentaire et donc de l'accroissement du nombre de chômeurs en recherche d'emploi...

Je vois que tu as bien compris le personnage Françoise...

Personnellement, je suis un peu scandalisée par ces écrivains qui pratiquent un métier culturel et qui profitent de toutes les tribunes qui leurs sont offertes grassement pour faire du clientélisme politique à propos de la sortie de l'un de leurs ouvrages !

J'allais oublier je visionnais la partie de M. Onfray...

Hallucinant la fin à partir de 03h03 jusqu'à 03h07mn et 40s...

Il va avoir des problèmes pour avoir dit la Vérité que :
"Jules Ferry était un raciste, racialiste, colonialiste.. JP. Sartre le Collabo sous Vichy et ses gros mensonges ainsi que Simone de Beauvoir qui a travaillé à Radio Vichy !!!!"
"Ces gens qui se sont inventés une Résistance..."
"Depuis des années et cela continu... l'Histoire a plutôt été écrite par eux..."

Rappelons tout de même que lorsque des journalistes de National Hebdo tels que Brigneau François ou encore Roland Gaucher écrivait cela...
C'était de la calomnies... aux Mensonges Négationnistes réactionnaires... et bla bla bla....

Vidal-Naquet & Cie, ils en pensent quoi ? Eux les seuls Historiens français à détenir l'unique vérité !

A mon avis les dernière minutes de son intervention il va s'en rappeler le petit Michel Onfray

(Si Françoise pouvait reprendre les dernière minutes vidéo de ce Monsieur et de les poster cela serait bien....) A faire à suivre

un autre lien ici... d'un camarade de capture. Vidéo complète

N'appelez pas Michel Onfray un philosophe, de grâce; c'est une espèce d'agitateur,un profiteur du système, et un misérable.

Personnellement je n'aime pas les gens qui me disent comment je dois penser...

Mais il faut reconnaître que cet "homme" a un certain niveau de la langue française qui n'est pas négligeable...
Or son talent il s'en sert uniquement contre le Front National depuis 2002... le 21 avril pour être plus précis...

Mais ce n'est pas encore l'homme qu'il faut combattre mais ses idées qu'ils véhiculent dans tous les médias !! et aussi les universités...

Et pour ceux qui n'ont pas encore compris dans le seul but d'empêcher le FN d'avoir du pouvoir en France.


Et pour revenir à l'émission pourquoi c'est toujours Natacha Polony qui parle du FN ?
Je ne comprends pas pourquoi cette émission qui refuse le FN en parle à chaque fois !!

Ils en parlent en négatif, voilà pourquoi ils en parlent !
C'est plus facile de parler du "loup" quand le loup n'est pas là et qu'on ne l'invite pas.

Onfray appartient à une famille que je nomme les généreux salopards. Ce sont des gens cultivés, intelligents, sincères, à la naïveté touchante. Ils refusent d'admettre certaines vérités pourtant évidentes parce que cela gêne leur vision de petit monde parfait à laquelle ils tiennent tant. Faire rentrer des immigrés alors que l'on n'a pas de travail à leur offrir, pour eux, il ne voient pas de problème. Et parce que le FN a cette lucidité, soi-disant qu'il est raciste. Ces gens sont convaincus de mener un combat juste, contre des "méchants". Onfray n'est pas méchant. C'est juste un bobo-penseur, comme bon nombre d'autres comme lui.

C'est au FN de relever le défi de rétablir la vérité et d'expliquer aux gens que ce n'est pas du racisme que de ne pas accepter toute la misère du monde dans notre pays.

Plume de guerre a écrit:Onfray appartient à une famille que je nomme les généreux salopards. Ce sont des gens cultivés, intelligents, sincères, à la naïveté touchante. Ils refusent d'admettre certaines vérités pourtant évidentes parce que cela gêne leur vision de petit monde parfait à laquelle ils tiennent tant. Faire rentrer des immigrés alors que l'on n'a pas de travail à leur offrir, pour eux, il ne voient pas de problème. Et parce que le FN a cette lucidité, soi-disant qu'il est raciste. Ces gens sont convaincus de mener un combat juste, contre des "méchants". Onfray n'est pas méchant. C'est juste un bobo-penseur, comme bon nombre d'autres comme lui.

C'est au FN de relever le défi de rétablir la vérité et d'expliquer aux gens que ce n'est pas du racisme que de ne pas accepter toute la misère du monde dans notre pays.

Exact, ce ne pas du racisme c'est du réalisme !
Quand en France, nous avons un taux de chôme élevé, il est naturel de ne pas nous endetter inutilement en accueillant des gens sans emplois ni logement ! Comment pourrions-nous arriver à payer nos dettes si ces dettes sont perpétuellement en accroissement = c'est totalement absurde !! Et simpliste à comprendre, non ?!

Détrompez-vous, plume de guerre;déjà, en tant que " philosophe", Onfray est au dessous du médiocre. Son interprétation hédoniste de Nietzsche est affligeante. C'est justement un profiteur de la médiocrité, de la nullité ambiante. Il a le verbe facile, comme tous les sophistes, mais son " oeuvre" prospère sur ce terreau de nullité qui est celui d'une culture au dernier degré de la décadence. En ce sens, elle est parasite. Cest un mauvais champignon, comme tout ce qui prolifère sur des modes intellectuelles dont les fondements sont de basse politique. Et par surcroît, en général, cette espèce d'intellectuels n'est pas du tout
" gentille". Quand on les approche et que l'on affaire à eux,ils sont en général intrigants, et par leur suffisance même, et leur prétention, très mesquins, en un mot TRES MECHANTS. Je donne trois exemples: BHL, Philippe Sollers, (qui à l'époque où un certain "anti-art " littéraire était à la mode, a écrit des volumes entiers de la sorte: "sdgeiopnnjhzerazertyuiopqsdfghjkl" etc etc sur 300 pages), et Luc Ferry. Onfray est comme eux; s'il a l'air moins constipé que Ferry,ou Finkelkraut, ce n'est pas du tout un " gentil", croyez moi. Vous devriez retremper votre plume.

@Tancrèd..

Mais que pensez-vous des dernières minutes de son intervention ?

Je ne suis pas aussi catégorique sur ses travaux qui dans l'ensemble apportent une vraie réflexion, mais là où je ne suis pas d'accord, c'est lorsqu'il interprète de façon partisane des données établies pour satisfaire à un schéma politique.

Que c'est afflgeant tout ça. Je ne comprend pas comment o n peut dire autant de bêtises en si peu de temps. C'est la télé. Société du spectacle .

FR-libre80 a écrit:@Tancrèd..

Mais que pensez-vous des dernières minutes de son intervention ?

Je vous précise volontiers mon avis: si je savais pas dans quel monde nous sommes, j'aurais cru avoir une hallucination en regardant Poutou. Qu'un personnage aussi décadent que ce Poutou ( qui devrait ramer aux galères avec tous ses pateils, où ils ne tiendraient pas longtemps), ose et puisse exprimer ses petites idées de papier remâché sur la Chose Publique (RES PVBLICA) est déjà merveilleux ! Mais qu'un homme sans aucun doute doué d'esprit et capable de réflexion comme Onfray, et au surplus paré du titre de philosophe, daigne en quelque sorte conseiller cet homme de rien,ce gueux, accorder quelque attention à ce "toutou", et raisonner avec lui, montre seulement jusqu'à quel point il se prête, en parfait démagogue moderne, au spectacle du cirque médiatique, et partant sa qualité de sophiste. Tout ce qu'il prétend est "videmment d'être un jour promu penseur, voire conseiller d'Etat ou même ministre d'un gouvernement "de gauche" qu'il paraît croire possible.Et sa production "philosophique" doit donc être mesurée à cette aune.

Avant dernière ligne: lire " évidemment"

cathy catowl a écrit:
Que c'est afflgeant tout ça. Je ne comprend pas comment o n peut dire autant de bêtises en si peu de temps. C'est la télé. Société du spectacle .

Société du spectacle, exact; vous l'avez dit, tout est là. C'est ce que j'appelle le " cirque médiatique".