Y a-t-il vraiment une liberté d'expression en France ou s'agit-il d'un leurre ?

CoqGaulois a écrit:Malheureusement cette loi est une provocation à la guerre civile car quand on essaie de museler le peuple il ne lui reste plus que les armes pour se faire entendre!

Ceux de la macronie n'aiment pas les esprits libres alors ils ont trouvé un moyen de nous empêcher de nous opposer au règne du despote de l'Elysée. Vous allez voir le djihad judiciaire qu;ils nous préparent. La peur est une excellente auxiliaire pour les pouvoirs autoritaires résolus â museler toute opposition. Macron veut nous la faire fermer, et que nous soyons gentils et obéissants à toutes les injonctions de l'Etat qui a toujours raison. Attention, car la peur et la persécution par l'Inquisition engendrent immanquablement une terrible haine qui peut mener au pire.

La Loi Avia votée par les collabos, est l'attaque la plus puissante jamais tentée contre notre précieuse liberté d'expression, dans une France qui est devenue le pays des droits de l'autre.

Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme : << Tout indivdu a droit à la liberté d'opinion et d';expression >>, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. La seule restriction à la liberté d'expression : La sécurité nationale, l'intégrité territoriale et la sécurité publique, la défense de l'ordre et du crime, de la santé ou de la morale ou la protection de la réputation ou des droits d'autrui. Rien qui interdise de rapporter une information vérifiable, répandre une opinion que l'on trouve fondée ou l'idée que l'on doit se faire du musulman, après avoir pris connaissance des écrits sectaires haineux qu'il passe sa vie à chérir et voudrait imposer au reste de l'humanité.

Lorsque nous arriverons au pouvoir, tôt ou tard mais j'espère le plus tôt possible, il faudra reprendre la constitution française en revenant à ses sources et en soumettant toutes formes de modifications à référendum car tout ce qui a été modifié de manière antidémocratique est caduc. Chaque mot qui a été modifié ou rajouté trahit la démocratie et l'âme de la révolution française qui commence par "liberté" il faut reprendre la totalité des lois qui remettent en cause cette liberté et les réécrire ou les abroger. Le scandale commence par un conseil constitutionnel qui accepte qu'on trahisse cette "liberté", la constitution a été faite "par" le peuple et "pour" le peuple dans son intégralité aucune minorité dirigeante ne doit pouvoir trahir le peuple en la modifiant sans son accord. Ce conseil constitutionnel devrait défendre cette constitution et pas la remanier à sa sauce, il n'est pas là pour la modifier c'est au peuple de le faire et exclusivement au peuple.

Marine Le Pen a qualifié la loi Avia comme étant un des pires reculs sur la liberté d'expression depuis 200 ans. A l'Assemblée Nationale elle a défendu la liberté d'expression sur Internet contre cette loi liberticide.

Mes chers compatriotes, sachez qu'aujourd'hui, la France est la championne de la répression de la pensée non-conforme. Dans NOTRE pays, la politique est partout et la justice nulle part. Les malpensants qui se sont succédés au pouvoir, ont introduit dans notre droit, un arsenal répressif sans précédent dans le monde, contre la pensée non-conforme. Les dispositions effarantes qui sont en place contre la liberté d'expression, n'existaient même pas dans l'URSS de Staline.

Tant que ces abrutis resteront au pouvoir les choses ne pourront qu'empirer.

gemini a écrit:Tant que ces abrutis resteront au pouvoir les choses ne pourront qu'empirer.

Le grand balayage s'impose et le plus tôt sera le mieux.

Ce qui gêne les dirigeants politiques et les médias, c'est leur perte d'influence par la disparition de l'unilatéralisme de l'information.

Pendant longtemps la parole du politique venait à nos oreilles, sans que nous ayons la possibilité de la commenter. Nous ne pouvions pas y apporter une contradiction sérieuse. Mais aujourd'hui, grâce à Internet, toutes les classes de la société peuvent échanger et participer à un grand débat. Internet a apporté un souffle nouveau de liberté et de nouvelles innovations de communication entre citoyens. Ce changement radical a eu pour effet de déposséder inexorablement le vocal officiel d'emprise routinnière sur les esprits. Les médias ont vu un grand nombre de leurs lecteurs s'évaporer, préférant rejoindre les forums et les sites d'information alternatifs et les réseaux sociaux.

C'est alors que les lois ont commencé à nous tomber dessus afin de restreindre notre liberté d'expression, éliminer la dissidence et prévenir la perte d'influence dans la population. Les lois liberticides se succédent afin de nous empêcher de dire ce que nous pensons, de révéler des évènements que l'on se garde bien de montrer au public, ou tout simplement nous empêcher de contester l'inacceptable. Vous verrez que tout cela va finir par une surveillance de masse pour "notre bien" affirment-ils déjà.

Leur démarche est simple il ne faut pas que le peuple s'exprime et prenne conscience de cette dictature qui se met en place sournoisement. Je crois que leur démarche est vaine car a prise de conscience est extrêmement lente mais son effet est, à mon avis, irréversible. Le système perd son pouvoir et tente désespérément de le reprendre par tout les moyens.

A chaque consultation électorale, je suis plein d'espoir.
Chaque fois que je prends connaissance des résultats je me désespère.
Je crains qu'il ne faille attendre une implosion complète avec tous les risques que cela comporte.

En criminalisant la liberté d'expression, nos dirigeants mondialistes montrent clairement leur ambition dictatoriale. La liberté d'expression est la marque d'une société libre. La supprimer en faisant voter des lois liberticides, est un acte totalitaire d'autant plus grave que cette liberté est notre seul moyen de défense dans l'opposition pacifique à l'idéologie totalitaire islamique étrangère. Il est quand même extraordinaire que pour protéger et promouvoir une idéologie totalitaire étrangère, le pouvoir mondialiste macronien soit prêt et disposé, à utiliser des méthodes totalitaires pour nous empêcher de défendre NOTRE pays, notre démocratie et notre liberté.

Comment désactiver la surveillance totale de Facebook qui viole la vie privée.

Avez vous des détails sur l'application Covid19 car c'est assez flou mais j'ai cru comprendre que ceux qui s'y inscrivent peuvent voir les 15 derniers jours de leurs "rencontres possibles" avec des personnes contaminées? Jusqu'ici rien d'anormal mais j'ai cru comprendre que c'est avec un effet rétroactif et là c'est beaucoup plus grave car cela voudrait dire qu'au moins vos 15 derniers jours avant installation de cette application seraient déjà enregistrés. Si quelqu'un en sait un peu plus?

Entre face de bouc et les applications il y a beaucoup de similarités. L'espionnage des individus est la principale d'entre elles. tout ce qui est supposé faciliter la vie n'est qu'un leurre. Donc j'ai éliminé face de bouc depuis longtemps. Mon navigateur est paramétré pour contrer les intrusions intempestives. Quant à cette application ils ont tout dit au départ, mais plus ensuite, ce qui fait que pour rien au monde je n'utiliserai ce machin.

gemini, le lanceur d'alerte Edward Snowden estime que Facebook est une société de surveillance, qui se fait passer pour un réseau social. Il affirme que cette entreprise gagne de l'argent en monnayant les informations confidentielles de ses utilisateurs. En exploitant et en vendant de détails intimes sur la vie privée de millions de personnes.

<< Les entreprises qui gagnent de l'argent en collectant et en vendant des dossiers détaillés sur la vie privée, étaient autrefois décrites comme des "sociétés de surveillance". Leur repositionnement en tant que "réseaux sociaux" est la tromperie la plus réussie depuis que le Département de la Guerre est devenu le Département de la Défense >>. - Edward Snowden

Une application pour les activités sportives vous indique les "circuits" de promenade ou d'activités sportives suivant leur fréquentation ce qui veut dire que toutes les montres connectées ou les tel portables avec géolocalisation sont enregistrées et que tous les déplacements sont stockées et exploités. On savait déjà que lorsque vous dites "OK GOOGLE'" vous pouvez questionner votre tel ce qui veut bien dire que votre tel est "écouté" par robot en permanence pour pouvoir en plus distinguer quand c'est le message d'ouverture de la recherche que vous venez de prononcer.
Big Brother n'est pas si loin!

CoqGaulois, la surveillance par Facebook de centaines de millions de personnes est une menace pour tous, définitivement et totalement incompatible avec le droit à la vie privée. C'est une menace insupportable à la liberté d'opinion, la liberté d'expression et la liberté de pensée. Comment avons-nous pu laisser ces gens-là dominer nos vies modernes alors qu'ils sapent l'essence même de la vie privée ? Nos données personnelles intimes sont constamment suivient sur le web par le biais d'appareils connectés, et au fil du temps, ils ont littéralement érodé notre vie privée. Le droit fe contrôler les informations a une odeur de dictature. Facebook avec ses systèmes algorithmiques, traite d'énormes volumes de données extrêmement détaillées sur les personnes. C'est incroyable ce qu'il est facile pour ces gens-là d'utiliser ces données à mauvais escient, dans le but de manipuler, d'exploiter ou d'influencer. Imaginez un peu une telle arme entre de mauvaises mains, détournée à des fins politiques ou autres. Il est absolument inadmissible que Facebook soit autorisé à nous dicter notre façon de vivre en ligne.

Pour ne pas être espionné, il ne faut pas utiliser.
Je ne suis pas chez face de bouc
Je n'utilise pas google
Agir et réagir sont deux actions essentielles

Le lanceur d'alerte Edward Snowden qui vit une vie d'exile en Russie, a révélé comment le gouvernement américain surveille la vie numérique des gens ordinaires. Il a exposé au grand jour comment une agence gouvernementale comme la National Security Agency opérait à travers le monde. Mais il est extrêmement concerné par les activités des grandes entreprises technologiques lesquelles seraient une menace pour la vie privée. Le meilleur exemple étant Facebook, l'exploitateur de données privées par excellence aux fins d'enrichissement. Snowden a précisé que la surveillance massive des populations par un gouvernement, ne serait pas possible sans la collecte de données que les grandes entreprises technologiques font en premier lieu. Facebook mais aussi Google ont de plus en plus de pouvoir sur nous, grâce à leurs enregistrements quotidiens de la vie privée. Ils lisent nos emails privés et  prennent connaissance de nos messages. Par exemple, aux États-unis, alors qu'une organisation Fédérale comme le FBI a besoin d'un mandat pour fouiller dans nos boîtes de réception, Facebook peut rechercher et récupérer nos informations privées sans l'approbation d'un juge. Toutes ces entreprises technologiques font de nous des victimes, du fait qu'ils mal gèrent nos données.

La seule solution est de limiter l'utilisation de ces moyens numériques.

gemini a écrit:La seule solution est de limiter l'utilisation de ces moyens numériques.

Nous vivons dans ce dilemme que les moyens numériques sont sous contrôle mais conservent à ce jour un minimum de liberté permettant de contacter un maximum de monde, c'est aussi un contre pouvoir, j'irai jusqu'à dire le dernier. Donc prudence dans son utilisation mais luttons aussi pour préserver nos libertés et ça passe par internet.

Facebook et Google dominent les principaux canaux de ce monde tandis que l'Android de Google est à la base de la plupart des smarthphones. Facebook est propriétaire de << WhatsApp >> qui sont des services de messageries utilisés par beaucoup de Français. Les discussions se font en groupe ou en privé, on peut transférer des messages à la chaine, des photos et des vidéos, ou bien des enrégistrements vocaux. Ces messageries sont donc utiles et efficaces. Tellement efficaces, qu'elles sont devenues un outil de communication des dirigeants politiques. Mais Edward Snowden qui sait de quoi il parle en matière de sécurité informatique, recommande d'utiliser d'autres outils. Il préconise d'utiliser plutôt deux autres messageries : << Signal >> et << Wire >> lesquelles, paraît-il, auraient un meilleur cryptage. Côté sécurité, le chiffrement des messages se fait d'une telle façon, que seuls les participants à une discussion peuvent lire les messages échangés. Question vie privée, il est donc important de considérer d'utiliser ces messageries sécurisées.

Bien sur, il n'est pas question de se priver de moyen de communication.
Par contre il est important d'utiliser ce qui est le plus fiable.

Mark Zuckerberg le patron de Facebook, marche la main dans la main avec le mondialiste Macron. Il a ses entrées à l'Elysée et la coopération est forte avec nos pouvoirs publics. Macron a tellement besoin de son aide précieuse afin de censurer les commentaires qui lui sont défavorables.

Pour activer la vidéo, cliquez sur << Watch on YouTube >>.

Les magouilleurs de tous poils sont tous les bienvenus à l'Elysée depuis que Macron le valet du système y siège. Le monde de la finance s'incruste de plus en plus.et établit et renforce sa dictature.

Les petites rencontres entre amis prolifèrent, il semblerait qu'elles s'accélèrent.
Auraient ils des craintes?

gemini a écrit:Les petites rencontres entre amis prolifèrent, il semblerait qu'elles s'accélèrent.
Auraient ils des craintes?

Les sondages politiques dont ils n'osent même plus parler comme les résultats des sondages malgré une manipulation constante sur le choix et la tournure des questions posées leur a fait comprendre que le système est grillé démocratiquement, ils cherchent donc à contourner la démocratie pour tenter de conserver un pouvoir qui leur échappent.
Poussé dans ses derniers retranchements le système est aux aboies et doit être prêt à tout pour sauver les meubles.