FRANCAIS OUVREZ LES YEUX !!

CoqGaulois a écrit:

bruniquel a écrit:

eliot Nes a écrit:
Le Président du PS est magrébin,

Si vous parlez de Harlem Désir (de sinistre mémoire) il est né à Paris et son père est antillais. Précision utile.

Il a gagné ses lettres de noblesse au PS avec des abus de bien sociaux lorsqu'il était président de SOS racisme, car au PS il faut un minimum de pédigré, faut faire ses preuves comme dans la mafia!

Je ne vous le fait pas dire, on se souvient encore des années 80 et de l'arrivée au pouvoir des socialos

bruniquel a écrit:

eliot Nes a écrit:
Le Président du PS est magrébin,

Si vous parlez de Harlem Désir (de sinistre mémoire) il est né à Paris et son père est antillais. Précision utile.

En effet, loin d'être musulman, il est métisse d'un père martiniquais et d'une mère juive alsacienne.

atlantis973 a écrit:

Le révisionnisme à la Zemmour m'échappe pour le moins oui. Ca en serait même une certaine fierté.
Maintenant Mr l'historien (après l'économiste, le constitutionnaliste, le juriste, tu es un vrai génie ma parole), parles nous un peu du vote des pleins pouvoirs à Pétain en 40 et de ces 80 députés qui les ont refusés.
Parlant de Laval, celui qui serait socialiste, détailles-nous le concept de "néo-socialisme" dans les années 30, évoques brièvement les liens que pouvait entretenir Déat avec de Gaulle et les mots de ce dernier à son endroit.
Et puis, puisque ça t'amuse de compter, je te laisse compter le nombre de socialistes dans les divers gouvernements de la collaboration. Si tu en trouves "15 ou 16" par gouvernement, tu me préviens.

Chouette Atlantis973 va nous donner la liste des députés et leur appartenance politique sous l'occupation!
Tu vas nous expliquer que Mitterrand n'a jamais reçu la Francisque de Pétain et qu'en fait c'était un sosie?
Et puis évite de prendre le premier venu pour un génie tu vas te discréditer!

CoqGaulois a écrit:

atlantis973 a écrit:

Le révisionnisme à la Zemmour m'échappe pour le moins oui. Ca en serait même une certaine fierté.
Maintenant Mr l'historien (après l'économiste, le constitutionnaliste, le juriste, tu es un vrai génie ma parole), parles nous un peu du vote des pleins pouvoirs à Pétain en 40 et de ces 80 députés qui les ont refusés.
Parlant de Laval, celui qui serait socialiste, détailles-nous le concept de "néo-socialisme" dans les années 30, évoques brièvement les liens que pouvait entretenir Déat avec de Gaulle et les mots de ce dernier à son endroit.
Et puis, puisque ça t'amuse de compter, je te laisse compter le nombre de socialistes dans les divers gouvernements de la collaboration. Si tu en trouves "15 ou 16" par gouvernement, tu me préviens.

Chouette Atlantis973 va nous donner la liste des députés et leur appartenance politique sous l'occupation!
Tu vas nous expliquer que Mitterrand n'a jamais reçu la Francisque de Pétain et qu'en fait c'était un sosie?
Et puis évite de prendre le premier venu pour un génie tu vas te discréditer!

Le premier venu non quand même pas, j'ai tout de même un minimum de considération pour mes interlocuteurs pour ne pas dire que tu es "le premier venu", je te respecte suffisamment. Et comme je ne prétends pas tout savoir sur tout, je serai ravi que tu évoques toutes ces questions mais tu t'y refuses.
Pour info, voilà les 80 députés qui ont refusés les pleins pouvoirs à Pétain, je te laisse faire le compte des voix de gauche
http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin/reperes/les-80-parlementaires-n-ayant-pas-vote-les-pleins-pouvoirs-le-10-juillet-1940.php

Cette vision de l'histoire manichéenne avec un camp du bien et un camp du mal, interchangeable selon la couleur politique du gars que j'ai en face de moi, ça m'étonnera toujours...

bruniquel a écrit:

eliot Nes a écrit:
Le Président du PS est magrébin,

Si vous parlez de Harlem Désir (de sinistre mémoire) il est né à Paris et son père est antillais. Précision utile.

OUI je ne dis pas le contraire, mais pour moi il n'a rien à faire là, un Président qu'il soit de n'importe quel parti doit donner l'image d'un véritable Francais, imaginez un Président du FN de couleur, mais c'est du n'importe quoi, je ne suis pas raciste seulement patriote

ths2554 a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Mais même le PS, n'a pas besoin des étrangers pour être massivement élu. Charles vous l'a très bien expliqué. Vous pouvez être sûr et certains que les 90 % de musulmans qui ont voté PS, seront 90 % de musulmans qui voteront UMP en cas de deuxième tour UMP - FN, soyez en sûr. Rappelez-vous les drapeaux maghrébins devant Chirac en 2002, au milieu des jeunes militants RPR ! Exactement la même chose qu'à la Bastille au mois de Mai dernier. UMP et PS c'est exactement la même chose ! Exactement !

Et Sarkozy en 2005 était pour le droit de vote des étrangers, je vous le rappelle.

Pas d'accord.
Bien sûr, en cas de deuxième tour UMP-FN, les musulmans voteraient massivement UMP, c'est évident. Mais le PS met en oeuvre une stratégie visant à convaincre les musulmans qu'il est de leur côté, ce que ne fait pas l'UMP -et il serait bien en peine de le faire.

Inutile de dire que pour ma part, je récuse cette façon de voir : il n'y a pas à être "du côté" des musulmans ou "contre" eux, il y a à être pour la France et rallier à nous tous ceux, musulmans ou autres, qui veulent la défendre. Mais le fait est là : le PS exploite le communautarisme musulman, et a convaincu cette communauté que l'UMP était leur adversaire, grâce à Sarko lui-même et à des initiatives malheureuses comme la loi imbécile sur la burqa.

Bravo c'est bien vrai tout ça

eliot Nes a écrit:

bruniquel a écrit:

eliot Nes a écrit:
Le Président du PS est magrébin,

Si vous parlez de Harlem Désir (de sinistre mémoire) il est né à Paris et son père est antillais. Précision utile.

OUI je ne dis pas le contraire, mais pour moi il n'a rien à faire là, un Président qu'il soit de n'importe quel parti doit donner l'image d'un véritable Francais, imaginez un Président du FN de couleur, mais c'est du n'importe quoi, je ne suis pas raciste seulement patriote

J'aurais plutôt dit racialiste mais ça doit être moi. Avec de tels propos en même temps... je commenterais même pas plus...

eliot Nes a écrit:

bruniquel a écrit:

eliot Nes a écrit:
Le Président du PS est magrébin,

Si vous parlez de Harlem Désir (de sinistre mémoire) il est né à Paris et son père est antillais. Précision utile.

OUI je ne dis pas le contraire, mais pour moi il n'a rien à faire là, un Président qu'il soit de n'importe quel parti doit donner l'image d'un véritable Francais, imaginez un Président du FN de couleur, mais c'est du n'importe quoi, je ne suis pas raciste seulement patriote

Tu veux rire j'espère, je ne te félicite pas. Saches qu'au FN il y a des noirs, oui des noirs, avec les cheveux crépus et tout et tout. Ils sont aussi Français que toi et moi et aussi patriotes que toi et moi. Je ne veux plus lire de propos pareils, sinon c'est la porte.

ils leur sera démontré dans un reportage avec des témoignages,
(personnnes immigrées depuis 2000, ou antérieur) et les conditions de vie de ses personnes.

j'ai faim de vérité ! sur la réalité d'aujourd'hui .

eliot Nes a écrit:
OUI je ne dis pas le contraire, mais pour moi il n'a rien à faire là, un Président qu'il soit de n'importe quel parti doit donner l'image d'un véritable Francais, imaginez un Président du FN de couleur, mais c'est du n'importe quoi, je ne suis pas raciste seulement patriote

Mon chèr, le patriotisme n'a rien à voir avec la couleur de peau.
Il relève d'un attachement sincère à la nation et d'un désir constant de faire passé celle-ci avant ces aspirations personnelles, qu'elles soient économiques, religieuses ou autres.
En ce qui concerne Désir, tu devrais plutôt t'inquièter de ces relations fraternelles( Julien Dray par exemple) avec la communauté qu'on a pas le droit de nommer qu'à sa couleur de peau.

" je ne suis pas raciste seulement patriote :Cool:"

Eliot Nes, Orion t'a mis un avertissement sans frais.
Je l'approuve.
Personnellement, j'aurais été plus intransigeant.
C'est la dernière fois.
Tiens-le toi pour dit.

D'ailleurs il suffit de voir à quel point les derniers dirigeants bien blancs et de souche ont été de grands patriotes depuis 30 ans.

atlantis973 a écrit:

CoqGaulois a écrit:

atlantis973 a écrit:

Le révisionnisme à la Zemmour m'échappe pour le moins oui. Ca en serait même une certaine fierté.
Maintenant Mr l'historien (après l'économiste, le constitutionnaliste, le juriste, tu es un vrai génie ma parole), parles nous un peu du vote des pleins pouvoirs à Pétain en 40 et de ces 80 députés qui les ont refusés.
Parlant de Laval, celui qui serait socialiste, détailles-nous le concept de "néo-socialisme" dans les années 30, évoques brièvement les liens que pouvait entretenir Déat avec de Gaulle et les mots de ce dernier à son endroit.
Et puis, puisque ça t'amuse de compter, je te laisse compter le nombre de socialistes dans les divers gouvernements de la collaboration. Si tu en trouves "15 ou 16" par gouvernement, tu me préviens.

Chouette Atlantis973 va nous donner la liste des députés et leur appartenance politique sous l'occupation!
Tu vas nous expliquer que Mitterrand n'a jamais reçu la Francisque de Pétain et qu'en fait c'était un sosie?
Et puis évite de prendre le premier venu pour un génie tu vas te discréditer!

Le premier venu non quand même pas, j'ai tout de même un minimum de considération pour mes interlocuteurs pour ne pas dire que tu es "le premier venu", je te respecte suffisamment. Et comme je ne prétends pas tout savoir sur tout, je serai ravi que tu évoques toutes ces questions mais tu t'y refuses.
Pour info, voilà les 80 députés qui ont refusés les pleins pouvoirs à Pétain, je te laisse faire le compte des voix de gauche
http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin/reperes/les-80-parlementaires-n-ayant-pas-vote-les-pleins-pouvoirs-le-10-juillet-1940.php

Cette vision de l'histoire manichéenne avec un camp du bien et un camp du mal, interchangeable selon la couleur politique du gars que j'ai en face de moi, ça m'étonnera toujours...

Atlantis973 je m'intéresse de plus près depuis cet échange sur le gouvernement sous l'occupation (ou les...) en raison des quelques remaniements. Je ne pense pas que la politique d'aujourd'hui soit influencée par cette époque mais je suis contre la manipulation politicienne que l'on en fait et les tentatives de manipulations qui y sont liées.
L'avantage que j'ai en étudiant cette époque c'est que je n'y ai aucun intérêts à défendre, je n'étais pas né et mon parti politique le Front National non plus. Il est vrai que les membres du gouvernement n'étaient pas aussi nombreux, loin s'en faut, par rapport à nos jours. La majorité étaient des militaires généraux et amiraux que l'on peut toujours catalogués extrêmistes et pourquoi pas de droite mais qui officiellement ne font partie d'aucun parti politique.
La droite et la gauche traditionnelles de l'époque étaient forcément majoritaires car issus des gouvernements précédents l'occupation, les politiques dit d'extrême droite étaient une petite poignée et pourtant aujourd'hui ce gouvernement est clairement catalogué d'extrême droite, ce qui ne me dérange pas plus que ça. C'est quand on me catalogue moi d'extrême droite que je fais des bonds.
Il est possible d'accéder aux noms des ministres et secrétaires d'état pour les différents collaborateurs (le mot prend là tout son sens) il est bien plus difficile en raison du flou entretenu aujourd'hui encore par nos dirigeants tout comme les différents députés, sénateurs et hauts fonctionnaires de l'époque. Les noms filtent ou on filtré à la suite d'affaires ou de "fuites" mais ils semblent que l'on protège entre autre des partis politiques, existants encore ou assimilables.

Tu parles des 80 députés, sénateurs sur près de 900 sans pour autant nous dire la raison de leur refus car n'oublions pas qu'ils conservaient leur place dans le gouverment de Vichy c'est uniquement les pleins pouvoirs à Pétain qu'ils ont refusés pas le fait de rester dans le gouvernement sous occupation allemande.
Peut être voulaient-ils tout simplement prendre eux les pleins pouvoirs, les politiciens sont parfois arrivistes!
De plus il faudrait pour peser le poids réel de cette action identitfier avec leurs partis politiques respectifs les plus de 800 autres, les communistes pour certains n'ont pas pris part au vote ce qui reste du ni oui ni non etc...

Tu en parles comme d'un acte de résistance alors qu'ils restaient certains à l'assemblée et les autres au sénat.

Voilà j'ai fait un rapide calcul et c'est encore plus tranchant que je ne le pensais au départ. (source Wikipédia)

Liste complète des élus qui, ont participés au vote.

Vote pour donner les pleins pouvoirs à Pétain:
649 exprimés (325 donnent la majorité)
80 contre, 20 abstentions
569 pour dont... 375 voix de gauche socialistes et communistes confondus
C'est la gauche qui a donné les pleins pouvoir à Pétain!

Faites vous même le compte, petite astuce vous pouvez classer la liste par partis politiques ce qui simplifie le calcul même si c'est un peu laborieux. Si vous ne connaissezz pas les différents partis en question il suffit de suivre le lien sur chaque.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_%C3%A0_Philippe_P%C3%A9tain_le_10_juillet_1940

Tout cela s'est passé il y a 70 ans....!
Et vous voulez en tirer des conclusions pour aujourd'hui ? bravo ! ça peut effectivement donner des sujets de conversations mais je doute que ce soit d'une grande utilité.
Pour avoir ressasser pendant 20 ans les mêmes vieilles lunes, le FN de JMLP n'a pas progressé d'un iota, si les militants de MLP font pareil, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle...

Clavier56 a écrit:Tout cela s'est passé il y a 70 ans....!
Et vous voulez en tirer des conclusions pour aujourd'hui ? bravo ! ça peut effectivement donner des sujets de conversations mais je doute que ce soit d'une grande utilité.
Pour avoir ressasser pendant 20 ans les mêmes vieilles lunes, le FN de JMLP n'a pas progressé d'un iota, si les militants de MLP font pareil, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle...

Je ne me penche pas sur l'histoire pour écrire le présent mais pour faire taire le principal argument anti FN avec ces incessantes remarques "extrême droite" et allusions à la deuxième guerre mondiale. Il y a un moment où il faut clouer le bec de ces manipulateurs et à la totalité de leurs sous entendus malsains, cette période de l'histoire a été muystifiée et dans les livres scolaires on assiste à un véritable révisionnisme qui semble légal celui là.

OUI effectivement je confirme ça c'est passé il y a 70ans mais c'est aujourd'hui, dans nos écoles et sur tout les médias que le mensonge fait son travail de sape.
Les jeunes sortent des études en pensant que le parti National Socialiste était de droite et qui plus est d'extrême droite, que sous Pétain la France qui sortait du Front populaire avait basculé du tout au tout à l'extrême droite alors que nos députés et sénateurs étaient de gauche.
Parallèlement à ça on parle de nous en nous qualifiant à chaque fois sans exception aucune de parti d'extrême droite et HOP le tour est joué l'affaire est classée, tout est dit... Tu n'as JAMAIS remarqué qu'il n'y avait plus d'élections en France sans une petite piqure de rappel avec des films sur l'occupation, des reportages sur les camps de concentration et un petit je ne nomme personne mais suivez mon regard. Il faut en finir avec cette volonté d'obscurentisme sur l'histoire de France!
Nous n'avons rien à cacher et aucune raison d'avoir honte de nos ainés.
Il faut en finir avec l'embrigadement de nos enfants dans les écoles, halte aux mensonges et manipulations diverses!
La vérité rien que la vérité et toute la vérité!

Voilà où je veux en venir!

Qui aime ces "gens -là"...?

Même pas pu aller jusqu'au bout de la vidéo.
C 'est pathétique.

Bon déjà ils ont raté les cours de français, quand on est aussi débile et inculte que ces baltringues c'est une chance pour nous qu'il ne soient pas pour le FN.
Perso je leur donnerais bien un cours de savoir vivre pour parler avec respect de Marine et pour respecter une chose dont il ne comprennent pas tout, la démocratie.
Sinon quand on atteint ce niveau de bétise et d'ignorance on n'ira jamais bien loin dans la vie même si la bétise par le biais du rap permet à certain d'empocher pas mal d'argent. Ces pauvre types peuvent rouler en Lamborghini il leur suffit d'ouvrir la bouche pour passer pour les minables qu'ils sont.
Je n'ai pas été plus loin que les premières secondes et je trouve que c'est déjà leur prêter une attention dont ils ne sont pas dignes, pas plus qu'une crotte de chien sur un trottoir.
Va falloir un jour nettoyer nos rues de toutes ces crottes qui les souillent!

Mais qui paye pour aller voir ces mongols...?
S'ils font fortune je propose de les offrir à la Belgique ....

CoqGaulois a écrit:Bon déjà ils ont raté les cours de français, quand on est aussi débile et inculte que ces baltringues c'est une chance pour nous qu'il ne soient pas pour le FN.
Perso je leur donnerais bien un cours de savoir vivre pour parler avec respect de Marine et pour respecter une chose dont il ne comprennent pas tout, la démocratie.
Sinon quand on atteint ce niveau de bétise et d'ignorance on n'ira jamais bien loin dans la vie même si la bétise par le biais du rap permet à certain d'empocher pas mal d'argent. Ces pauvre types peuvent rouler en Lamborghini il leur suffit d'ouvrir la bouche pour passer pour les minables qu'ils sont.
Je n'ai pas été plus loin que les premières secondes et je trouve que c'est déjà leur prêter une attention dont ils ne sont pas dignes, pas plus qu'une crotte de chien sur un trottoir.
Va falloir un jour nettoyer nos rues de toutes ces crottes qui les souillent!

CoqGaulois a écrit:

Clavier56 a écrit:Tout cela s'est passé il y a 70 ans....!
Et vous voulez en tirer des conclusions pour aujourd'hui ? bravo ! ça peut effectivement donner des sujets de conversations mais je doute que ce soit d'une grande utilité.
Pour avoir ressasser pendant 20 ans les mêmes vieilles lunes, le FN de JMLP n'a pas progressé d'un iota, si les militants de MLP font pareil, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle...

Je ne me penche pas sur l'histoire pour écrire le présent mais pour faire taire le principal argument anti FN avec ces incessantes remarques "extrême droite" et allusions à la deuxième guerre mondiale. Il y a un moment où il faut clouer le bec de ces manipulateurs et à la totalité de leurs sous entendus malsains, cette période de l'histoire a été muystifiée et dans les livres scolaires on assiste à un véritable révisionnisme qui semble légal celui là.

OUI effectivement je confirme ça c'est passé il y a 70ans mais c'est aujourd'hui, dans nos écoles et sur tout les médias que le mensonge fait son travail de sape.
Les jeunes sortent des études en pensant que le parti National Socialiste était de droite et qui plus est d'extrême droite, que sous Pétain la France qui sortait du Front populaire avait basculé du tout au tout à l'extrême droite alors que nos députés et sénateurs étaient de gauche.
Parallèlement à ça on parle de nous en nous qualifiant à chaque fois sans exception aucune de parti d'extrême droite et HOP le tour est joué l'affaire est classée, tout est dit... Tu n'as JAMAIS remarqué qu'il n'y avait plus d'élections en France sans une petite piqure de rappel avec des films sur l'occupation, des reportages sur les camps de concentration et un petit je ne nomme personne mais suivez mon regard. Il faut en finir avec cette volonté d'obscurentisme sur l'histoire de France!
Nous n'avons rien à cacher et aucune raison d'avoir honte de nos ainés.
Il faut en finir avec l'embrigadement de nos enfants dans les écoles, halte aux mensonges et manipulations diverses!
La vérité rien que la vérité et toute la vérité!

Voilà où je veux en venir!

Coq, mes respècts.

Il serait temps que certains ici soient convaincus d'une vérité historique : c'est la gauche italienne qui a accouché du facisme en 1926 ! Le facisme n'a jamais été de droite , regardez ces pays "socialistes" qui au 20 ème siècle ont viré aux régimes totalitaires . Vouloir faire le "bonheur" des peuples malgré eux (l'utopie socialiste) n'a jamais amené que des catastrophes se payant en millions de morts .

Jean-Patrick Grumberg / 80% des collabos de la seconde guerre mondiale viennent de la gauche…
par actualitechretienne
Eh oui, ça fait mal, la vérité dérange… explique le Rabbin Haïm Harboun au début d’un article au ton visiblement irrité par la façon dont la gauche morale réécrit sa propre histoire.
« Il est temps que l’on lève le voile posé par les historiens des années 70 et 80 qui se sont largement employés à revisiter l’histoire pour sauver leurs meubles ! » ajoute-t-il naïvement, car nous savons nous qu’aucun voile ne sera levé ni par les historiens, ni par l’éducation nationale, ni par les journalistes, ni encore moins, et cela laisse perplexe, par la droite, qui se laisse diaboliser par les socialistes sans réagir .

La gauche c'est l'anti-chambre du facisme , et c'est un homme de gauche qui le dit : https://www.youtube.com/watch?v=-MJfLjHxiRo
CoqGaulois a raison , la propagande bat son plein dans tous les médias à l'approche d'une élection , les journalistes sont syndiqués à plus de 80% à gauche (comme les magistrats d'ailleurs) l'éducation nationale formate nos enfants dans ces idées (un enfant est une page blanche sur laquelle on écrit ce que l'on veut) à coups de clystères mentaux et de shoah-repentance .

de grosses taches qui parlent comme ils modéré et c'est ce modele que ces politiques gauchos laissent s'imposer,pour la jeunesse! décidément quelle peu de fierté ont ces politiques, pour laissés représenter notre pays, par ces fientes !

vercingétorix a écrit:de grosses taches qui parlent comme ils modéré et c'est ce modele que ces politiques gauchos laissent s'imposer,pour la jeunesse! décidément quelle peu de fierté ont ces politiques, pour laissés représenter notre pays, par ces fientes !

Vercingetorix avec tout le respect que je dois à un chef gaulois, ton parlé est un peu rude et les mots, si ils ont le mérite d'être clairs, n'en sont pas moins un peu crus! Nous sommes d'accord sur le fond mais permet moi de te dire que c'est un peu direct sur la forme!