Islam tolérant et conseil du culte musulman ?

bruniquel a écrit:encore et toujours des faits....

Abdeslam BAHIAD, 54 ans, et ses trois fils, Abdelfagour, 24ans, Omar 31 ans et Niky 33 ans, qui étaient ses hommes de main, ainsi que Drissia une ancienne prostituée âgée de 42 ans et une dizaine de personnes au total ont été arrêtées et écrouées à Orange (Vaucluse).

Elles sont accusées de prostitution, proxénétisme aggravé, filière d'immigration clandestine, blanchiment d'argent et probablement de « traite humaine » Drissia allait recruter au Maroc des jeunes filles de 14 à 25 ans leur promettant des papiers en règles en France et les familles déboursaient jusqu'à 9000 euros pour la promesse d'un avenir meilleur.

Quelques-unes ont fait ce long voyage dissimulées dans le coffre de la voiture. Elles ont été violées, frappées, par les trois fils qui les obligeaient à racoler dans le «Bar de France» appartenant à BAHIAD et à se prostituer dans les 10 appartements également propriété de BAHIAD qui avec sa famille résidait dans une maison De 300 m2.

Arrivé en France en 1968, Abdeslam BAHIAD n'avait travaillé que 9 ans comme ouvrier agricole et depuis une vingtaine d'années il avait mis en place ce réseau de prostitution qui lui a rapporté une véritable fortune. À Orange tout le monde était au courant mais personne n'osait parler par peur de représailles.

Abdeslam BAHIAD EST TOUT SIMPLEMENT L'IMAM DE LA MOSQUÉE D'ORANGE MAIS ÉGALEMENT LE PRÉSIDENT DE L'ASSOCIATION «LUMIÈRE DE DIEU» (subventionnée) QUI GÈRE CETTE MOSQUÉE D'ORANGE. (Source France Soir)

Dalil Boubakeur pourtant en charge du conseil du culte Musulman depuis des années avait pour mission de veiller aux dérives et la montée de l’intégrisme.

M. Boubakeur vous êtes le complice du terrorisme et de cet Islam destructeur que nous rejetons et pour lequel il n’est plus possible à ce jour de reconnaître la prétendue modération si chère à tous vos discours et dont vous osez nous faire l’éloge depuis trop longtemps !

liloue a écrit:
Mais peut 'elle le faire ?

francoise a écrit:Trop de médiatisation sur ces religions belliqueuses, elles ne doivent plus être mis en avant !
La religion doit être hors du champ social et politique.

Faire de ces deux belliqueuses des références morales devient contre-productif et dédouane celles-ci de l'autorité qu'elles devraient avoir sur leurs ouailles!

Nous ne voulons plus voir ces gens dans nos merdias réciter leur catéchisme anesthésiant.

cocorico a écrit:J'aimerais votre avis justement sur ce problème des représentants des cultes religieux et notamment à l’Élysée, suite aux drames de Toulouse et Montauban.

Marine s'étonnait l'autre jour en voyant le reportage que les représentants de l'Eglise chrétienne n'étaient pas présents, serait-ce pour souligner que l'Eglise ne mélange pas religion et affaires d'Etat?

cocorico a écrit:J'aimerais votre avis justement sur ce problème des représentants des cultes religieux et notamment à l’Élysée, suite aux drames de Toulouse et Montauban.

liloue a écrit:

cocorico a écrit:J'aimerais votre avis justement sur ce problème des représentants des cultes religieux et notamment à l’Élysée, suite aux drames de Toulouse et Montauban.

Marine s'étonnait l'autre jour en voyant le reportage que les représentants de l'Eglise chrétienne n'étaient pas présents, serait-ce pour souligner que l'Eglise ne mélange pas religion et affaires d'Etat?

J'ai peut être mal interprété mais j'ai eu l'impression quelle regretait qu'ils n'étaient pas conviés à s'associer, comme si on avait voulu volontairement les mettre à part et que l'on se moquait de ce qu'ils pouvaient penser.
Pourtant il y'avait un Chrétien dans les militaires.
Moi ça m'a choqué que la France de culture chrétienne soit absente, comme si la religion caholique ou éventuellement protestante n'avait plus son mot à dire et que seules comptaient maintenant les religions musulmane et juive.
Si on veut l'unité, il ne faut pas les oublier à moins qu'elles n'aient pas tenu à s'associer, ce qui m'étonnerait, et l'on se serait bien empressé de le souligner dans ce cas-là.

bruniquel a écrit:

cocorico a écrit:J'aimerais votre avis justement sur ce problème des représentants des cultes religieux et notamment à l’Élysée, suite aux drames de Toulouse et Montauban.

Pure foutaise ! tous les cultes n'étaient pas représentés je vous laisse deviner l'éternel absent à croire que les deux autres sont les seuls reconnus !

Pure foutaise aussi que de nous refaire un remake de "l'Union Sacrée" avec Sarkozy qui s’épanche sur les problèmes de Dalil Boubaker qui est responsable de la prolifération des intégristes par son laxisme dans ce qui n'est même plus une religion, mais une entreprise terroriste : l'Islam en France !

bruniquel a écrit:

cocorico a écrit:J'aimerais votre avis justement sur ce problème des représentants des cultes religieux et notamment à l’Élysée, suite aux drames de Toulouse et Montauban.

Pure foutaise ! tous les cultes n'étaient pas représentés je vous laisse deviner l'éternel absent à croire que les deux autres sont les seuls reconnus !

Pure foutaise aussi que de nous refaire un remake de "l'Union Sacrée" avec Sarkozy qui s’épanche sur les problèmes de Dalil Boubaker qui est responsable de la prolifération des intégristes par son laxisme dans ce qui n'est même plus une religion, mais une entreprise terroriste : l'Islam en France !

cocorico a écrit:
STP, lorsque tu cites un message émanant de moi, tu pourrais le citer dans son entièreté MERCI

bruniquel a écrit:

cocorico a écrit:
STP, lorsque tu cites un message émanant de moi, tu pourrais le citer dans son entièreté MERCI

Quand j'ai cité cette partie de vos propos, c'était justement pour répondre directement à votre interrogation sans sortir ni réduire volontairement votre argumentation.

En espérant avoir répondu à votre remarque et dissipé un éventuel malentendu susceptible de vous offenser.

cocorico a écrit:

bruniquel a écrit:

cocorico a écrit:
STP, lorsque tu cites un message émanant de moi, tu pourrais le citer dans son entièreté MERCI

Quand j'ai cité cette partie de vos propos, c'était justement pour répondre directement à votre interrogation sans sortir ni réduire volontairement votre argumentation.

En espérant avoir répondu à votre remarque et dissipé un éventuel malentendu susceptible de vous offenser.

Je ne suis pas offensé, il m'en faudrait beaucoup plus, mais dans mon propos, je relevais la présence des représentants des cultes religieux en soulignant justement, l'absence des catholiques et m'interrogeais sur le questionnement de cette absence par Marine et c'est ta réponse: "quelle foutaise tous les cultes n'étaient pas représentés" oui, c'est ce que je dis et c'est le terme quelle foutaise qui ma fait réagir, comme si en disant les cultes religieux, j'incluais les absents.

bruniquel a écrit:

cocorico a écrit:

bruniquel a écrit:

cocorico a écrit:
STP, lorsque tu cites un message émanant de moi, tu pourrais le citer dans son entièreté MERCI

Quand j'ai cité cette partie de vos propos, c'était justement pour répondre directement à votre interrogation sans sortir ni réduire volontairement votre argumentation.

En espérant avoir répondu à votre remarque et dissipé un éventuel malentendu susceptible de vous offenser.

Je ne suis pas offensé, il m'en faudrait beaucoup plus, mais dans mon propos, je relevais la présence des représentants des cultes religieux en soulignant justement, l'absence des catholiques et m'interrogeais sur le questionnement de cette absence par Marine et c'est ta réponse: "quelle foutaise tous les cultes n'étaient pas représentés" oui, c'est ce que je dis et c'est le terme quelle foutaise qui ma fait réagir, comme si en disant les cultes religieux, j'incluais les absents.

Quelle foutaise était destiné "à celui" qui avait été l'organisateur de l’évènement pour justement dénoncer l'absence des Catholiques.