CHRISTIAN PROUTEAU fondateur du GIGN

Christian Prouteau père fondateur du GIGN s'interroge sur la tactique du RAID pour capturer le tueur.

Je veux en aucun cas remettre en cause les Forces de l'Ordre aux ordres du Premier Ministre qui lui même est aux ordres du Président, mais nous avons le droit nous aussi de nous poser des questions sur nos dirigeants !!!!!!!!!!

"Comment se fait-il que la meilleure unité de la police ne réussisse pas à arrêter un homme tout seul ?", s'interroge Christian Prouteau, fondateur du Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN), unité concurrente du Raid, dans une interview publiée vendredi dans Ouest France. "Il fallait le bourrer de gaz lacrymogène", assure-t-il. "Il n'aurait pas tenu cinq minutes. Au lieu de ça, ils ont balancé des grenades à tour de bras. Résultat : ça a mis le forcené dans un état psychologique qui l'a incité à continuer sa +guerre+."

Selon lui, "cette opération a été menée sans schéma tactique précis. C'est bien là le problème", assène Christian Prouteau, soulignant que le Raid "aurait pu lui tendre une souricière" et "attendre qu'il sorte et le coincer". "En soixante-quatre opérations menées par le GIGN sous mon commandement, il n'y a pas eu un mort", rappelle-t-il.

Source AFP, Mise à jour : vendredi 23 mars 2012 06:45

Au lendemain de l'intervention du RAID qui s'est soldée par le mort de Mohamed Merah, nombre de commentateurs refont l'opération. Christian Prouteau, le fondateur du Groupement d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN), s'en prend, vendredi, dans Ouest-France, à l'assaut du RAID à Toulouse. "Comment se fait-il que la meilleure unité de la police ne réussisse pas à arrêter un homme tout seul ?" demande l'ancien gendarme.

Il critique la volonté de coincer Mohamed Merah chez lui. "On aurait pu lui tendre une souricière", explique-t-il. "Attendre qu'il sorte et le coincer". "Cela peut paraître présomptueux", ajoute-t-il, "mais, en soixante-quatre opérations menées par le GIGN sous mon commandement, il n'y a pas eu un mort." Enfin, il ajoute : "Il fallait le bourrer de gaz lacrymogène. Il n'aurait pas tenu cinq minutes. Au lieu de ça, ils ont balancé des grenades à tour de bras. Résultat : ça a mis le forcené dans un état psychologique qui l'a incité à continuer sa "guerre".
(Source)

Effectivement, je me posai exactement les mêmes questions

Erg41 a écrit:Effectivement, je me posai exactement les mêmes questions

Nous avons déjà des détracteurs de Prouteau qui disent que le gaz lagrymo peu tuer et que l'acte aurait été illégal et sans justification de la légitime défense !!!!!!!!!!!!!!

Je me répète désolé, j'ai dit hier avoir été testé lors de ma formation parachutiste à Bayonne au gaz, je suis pas mort puisque je suis là ce matin et je vous garantis que même avec une détermination sans faille et à toutes épreuves, il est impossible de tenir et ça implique une sortie des lieux immédiate dans un état lamentable avec impossibilité d'être opérationnel .

Ils ont voulu faire le " buzz " comme disent les internautes! Comme le dit Prouteau très justement, une souricière, à partir du moment où ils l'avaient localisé, ils ne pouvaient pas le perdre! mais voilà, notre président avait besoin de faire remonter sa côte de popularité, ce qui relève d'une totale incompétence ...DEHORS !

concerto a écrit:ils ont voulu faire le " buzz " comme disent les internautes ! comme le dit Prouteau très justement , une souricière , à partir du moment où ils l'avaient localisé , ils ne pouvaient pas le perdre ! mais voilà , notre président avait besoin de faire remonter sa côte de popularité , ce qui relève d'une totale incompétence ...DEHORS !

Tout à fait, il a démontré une incompétence totale, pourquoi ne pas avoir fait une opération conjointe RAID-GIGN ou au moins un patron du GIGN en binôme avec le patron du RAID, ils auraient peut-être confronté une analyse de la situation et de là, pris une autre décision qui sait !!!!!!!!

J'ai le sentiment que l'auteur de ces propos, au professionnalisme que je ne remet pas en question, tente de raviver la guéguerre Gendarmerie/Police quand on sait les liens qu'il avait à l'égard de Tonton et que sa sensibilité pour le PS est toujours d'actualité. On peut donc se poser des questions quant à la pertinence de son intervention médiatique et à qui cette dernière pourrait bien servir....

bruniquel a écrit: J'ai le sentiment que l'auteur de ces propos, au professionnalisme que je ne remet pas en question, tente de raviver la guéguerre Gendarmerie/Police quand on sait les liens qu'il avait à l'égard de Tonton et que sa sensibilité pour le PS est toujours d'actualité. On peut donc se poser des questions quant à la pertinence de son intervention médiatique et à qui cette dernière pourrait bien servir....

Je suis d'accord avec toi, ce qui n'enlève rien à la pertinence de son analyse.

Je pense que nous avons TOUS besoin de VÉRITÉ dans ce monde pourri où tout est basé sur le mensonge! Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi je ne fonctionne pas sur ce mode-là, si nous occultons la vérité au profit d'un certain confort, on ne vaut pas mieux que ceux, tous ceux, que l'on dénonce!

concerto a écrit:Je pense que nous avons TOUS besoin de VÉRITÉ dans ce monde pourri où tout est basé sur le mensonge! Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi je ne fonctionne pas sur ce mode-là, si nous occultons la vérité au profit d'un certain confort, on ne vaut pas mieux que ceux, tous ceux, que l'on dénonce!

Cocorico, moi je suis de ton avis, tout au moins pour les chefs RAID/GIGN qui auraient pu mener une réflexion et une action conjointes.

En réalité, la mésalliance entre tous ces services est regrettable mais je crois que la responsabilité en revient aux plus hautes instances qui ne font pas grand-chose pour que cela s'arrange.

Maintenant, j'ai une autre question et que l'on n'y voie pas une critique, c'est juste une question qui m'a effleuré l'esprit, sur le tir fatal.

Un snyper est un tireur exceptionnel. Là, le criminel a été abattu de "deux" balles dans la tête (ils l'ont dit ce matin à la télé et non une seule comme annoncé hier).

Tout allait extrêmement vite c'est sûr, et je ne néglige pas la difficuklté, mais lorsque l'homme a sauté par la fenêtre, était-ce vraiment vraiment impossible de ne le viser que dans les jambes avant son arrivée au sol ???

Personnellement, je m'en moque qu'il soit mort, tant mieux !!! bien que, comme je l'ai déjà dit, c'est une mort bien trop douce ! mais à travers cette question, je pense aux familles des victimes qui, elles, voulaient qu'il soit pris vivant, pour croiser le regard de celui qui a ôté la vie des leurs, pour qu'elles puissent elles aussi "en face à face" juger l'être abject qui a détruit leur vie.

Hollande qui se permet de baver en disant qu'il y a eu des failles, mais je rêves, qu'aurait-il fait lui qui a envie d'avoir une politique encore plus laxiste que l'UMP avec une première Secrétaire qui bafoue la Laïcité

Falbala a écrit:

Cocorico, moi je suis de ton avis, tout au moins pour les chefs RAID/GIGN qui auraient pu mener une réflexion et une action conjointes.

En réalité, la mésalliance entre tous ces services est regrettable mais je crois que la responsabilité en revient aux plus hautes instances qui ne font pas grand-chose pour que cela s'arrange.

Maintenant, j'ai une autre question et que l'on n'y voie pas une critique, c'est juste une question qui m'a effleuré l'esprit, sur le tir fatal.

Un snyper est un tireur exceptionnel. Là, le criminel a été abattu de "deux" balles dans la tête (ils l'ont dit ce matin à la télé et non une seule comme annoncé hier).

Tout allait extrêmement vite c'est sûr, et je ne néglige pas la difficuklté, mais lorsque l'homme a sauté par la fenêtre, était-ce vraiment vraiment impossible de ne le viser que dans les jambes avant son arrivée au sol ???

Personnellement, je m'en moque qu'il soit mort, tant mieux !!! bien que, comme je l'ai déjà dit, c'est une mort bien trop douce ! mais à travers cette question, je pense aux familles des victimes qui, elles, voulaient qu'il soit pris vivant, pour croiser le regard de celui qui a ôté la vie des leurs, pour qu'elles puissent elles aussi "en face à face" juger l'être abject qui a détruit leur vie.

je suis pas expert pour te répondre, mais je pense au sniper, l’œil dans sa lunette de visée voyant le type surgir sur le balcon, tu as pas le temps d'ajuster pour toucher un point non mortel et le coup a frappé la tête. Je pense que cela devait être la hauteur de visé que le sniper avait choisi en fonction d'une sortie du tueur !!!!!!!

Merci pour ta réponse Cocorico, je réalise bien la difficulté effectivement.

les hommes de prouteau et de bonnet de l'occase, c'est l'ancienne garde..le boulot c'était fait, mais DANS d'AUTRES CONDITIONS ........mais boulot faiT.

de bader, aux irlandais de vincennes, a action directe, les brigades rouges , affaire empain, edern hallier ect.......ect.... sans compter le boulot pas officiel, bref, il sait de quoi il parle, , c'etait des sacres bonhommes , meme si..... donc , lui, il sait trés bien , ce qui s'est EXACTEMENT passé, et POURQUOI ca s'est passé comme ca. mais bien sur, il ne dira rien comme a l'habitude.

cocorico a écrit:

concerto a écrit:

Tout à fait, il a démontré une incompétence totale, pourquoi ne pas avoir fait une opération conjointe RAID-GIGN ou au moins un patron du GIGN en binôme avec le patron du RAID, ils auraient peut-être confronté une analyse de la situation et de là, pris une autre décision qui sait !!!!!!!!

Voici les renseignements que j'ai trouvé:

En fait il existe plusieurs commando dont le GIPN et le GIGN créé après les attentats de Munchen en Allemagne.
Le GIPN a été créé avant le GIGN.
Ils se valent au niveau performance.

Un peu aprés d'autres nouveaux se sont ajouté comme le RAID et la BRI (groupe d'intervention qui a tué mesrines) qui appartiennent comme le GIPN à la police nationale.

Il existe une seule différence : le ministére auquel ils appartiennent (défense ou l'intérieur).

Les GIGN ont des missions autres que le GIPN, mais dans la forme le travail est le même.

Les GIGN peuvent être appelés à intervenir à l'étranger tandis que le GIPN plûtot en France (du moins en officiel...).

GIPN = police, GIGN = gendarmerie ; les statuts sont entièrement différents déjà mais les tests, par contre, doivent se valoir et être très difficiles, tant sur le plan physique que psychologique.

Et pour l'antiterrorisme il y a aussi certains commandos de l'armée (de la marine notamment), ça te fait 3 choix au moins ...

padine a écrit:

cocorico a écrit:

concerto a écrit:

Tout à fait, il a démontré une incompétence totale, pourquoi ne pas avoir fait une opération conjointe RAID-GIGN ou au moins un patron du GIGN en binôme avec le patron du RAID, ils auraient peut-être confronté une analyse de la situation et de là, pris une autre décision qui sait !!!!!!!!

Voici les renseignements que j'ai trouvé:

En fait il existe plusieurs commando dont le GIPN et le GIGN créé après les attentats de Munchen en Allemagne.
Le GIPN a été créé avant le GIGN.
Ils se valent au niveau performance.

Un peu aprés d'autres nouveaux se sont ajouté comme le RAID et la BRI (groupe d'intervention qui a tué mesrines) qui appartiennent comme le GIPN à la police nationale.

Il existe une seule différence : le ministére auquel ils appartiennent (défense ou l'intérieur).

Les GIGN ont des missions autres que le GIPN, mais dans la forme le travail est le même.

Les GIGN peuvent être appelés à intervenir à l'étranger tandis que le GIPN plûtot en France (du moins en officiel...).

GIPN = police, GIGN = gendarmerie ; les statuts sont entièrement différents déjà mais les tests, par contre, doivent se valoir et être très difficiles, tant sur le plan physique que psychologique.

Et pour l'antiterrorisme il y a aussi certains commandos de l'armée (de la marine notamment), ça te fait 3 choix au moins ...

et alors !!!!!!!!!!!!

padine a écrit:
Le GIPN a été créé avant le GIGN.
Ils se valent au niveau performance.

Non, le GIGN est un cran au dessus.

lavallietére a écrit:les hommes de prouteau et de bonnet de l'occase, c'est l'ancienne garde..le boulot c'était fait, mais DANS d'AUTRES CONDITIONS ........mais boulot faiT.

de bader, aux irlandais de vincennes, a action directe, les brigades rouges , affaire empain, edern hallier ect.......ect.... sans compter le boulot pas officiel, bref, il sait de quoi il parle, , c'etait des sacres bonhommes , meme si..... donc , lui, il sait trés bien , ce qui s'est EXACTEMENT passé, et POURQUOI ca s'est passé comme ca. mais bien sur, il ne dira rien comme a l'habitude.

Moi je salut bien bas le courage de ce monsieur pour sa liberté d'expression lui qui doit être particulièrement habitué à la langue de bois de nos dirigeant !!
"Qui en plus ne resteras pas sans suite" Je suis certaine qu'il sait vraiment de quoi il parle .. Une bombe lacrimo juste pour voir ...il en serait pas mort le merah !! demandé un peu aux infirmières, aux pompiers ou aux étudiants !! Mais ils nous prennent vraiments pour des idiots

cocorico a écrit:Infos BFMTV 21h35, le tueur aurait été touché à la tête et à l'abdomen et une trentaine de balles dans les bras et les jambes

La Pizza aux pruneaux est servie

je suis de l'avis de ce monsieur, les lacrimo, personne ne peut y resister.
quand au fait que ce soit illegale, ce c.n de teroriste a tout fait dans la legalité?
et les crs qui balancent des kg de grenade lacrimo dans les manif (dernierement contre les employer qui voulaient manifester devant le bureau de sarko candidat) c legal ?
j'ai etais cideré par le cucu nian nian de cette affaire, il a dit qu'il se rendait a 14h00, passé cette heure lacrimo partout, flask eblouissant et etourdissant, et bien sur une entrée fracassante.
il faut quand meme reconnaitre que c hommes ont mis leur vie en danger, mais que les ordres n'etaient pas bon.