Mais pour qui vous prenez-vous Monsieur Mélenchon?

Marine a très bien fait de refuser le débat avec ce maroufle furieux, personnage si ténébreux, à moins d'excuses préalables pour d'ignobles insultes.
D'après le sondage du Parisien ( mais qu'est-ce donc que ce Parisien, autrefois " libéré "?) une majorité trouverait que le petit homme a gagné cette partie. Mais Marine défendait notre honneur, celui de tous ceux qui la soutiennent et veulent voter pour elle, celui de la France, de son père, son propre honneur; et qui défend son honneur est toujours vainqueur, d'une manière ou d'une autre, tôt ou tard.

Ce type est un refoulé et il est intellectuellement limité, à la frontière de la débilité (comme Staline son père spirituel). Il n'a que l'insulte à la bouche et Marine a raison, c'est un leurre, mais un leurre vicieux car il trompe son propre électorat pour lequel il n'a rien à foutre. Il ne convoite qu'une chose, un poste au gouvernement, c'est un petit toutou à Hollande. Quand on sait le carnage et la sauvagerie qui ont été commis par le communisme, comment peut-on se prétendre de nos jours de ce parti si ce n'est qu'être de ce même état d'esprit.
Marine a raison, ce type-là n'est rien et ne représente rien. Il faut totalement l'ignorer et ne pas perdre son temps avec cet espèce d’arriéré qui peut se sentir valorisé par le peu d'intérêt qu'on lui porte.
Il faut tirer la chasse et évacuer.

Personnellement je pense que vous attachez trop d'importance à Merluchon, il y en a même qui voudrait lui écrire, ce serait bien trop d'honneur pour lui et bien trop d'attentions qu'il ne mérite pas.
Il est vulgaire, antidémocrate, forcément frustré de l'impact de Marine auprès des électeurs et du peu d'impact que lui il a. il; n'y a rien à dire d'autre sur lui et les élections seront pour lui une source de déception bien suffisante!

Marine a eu parfaitement raison de ne pas tendre l'autre joue et de le remettre en place! Maintenant je pense que la page Merluchon est tournée en parler plus c'est lui donner un intérêt qu'il ne mérite pas.

Mélanchon n'a rien à voir avec Staline. Dommage que Staline ne soit plus édité, je vous donnerais des références, entre autres: " Le marxisme et la question nationale "... Staline était un très grand politique, pratiquement un nationaliste, mais dont la pensée (ce n'était pas sa faute; question de circonstances historiques) était infectée, en dépit d'une très grande culture, d'un matérialisme positiviste remontant au XIXe siècle. D'où sa brutalité, qui a encore d'autres explications;. Mélanchon est une espèce de gauchiste verbeux, de trotskyste, et Staline , précisément, vous aurait appris comment les gens de son espèce sont au service de ce qui est devenu aujourd'hui le capitalisme mondialiste. Mais laissons Staline dormir ...
Voici une comparaison plus judicieuse, d'actualité, qui ne nous ramène pas un siècle (ou presque) en arrière:

Lorsque Marine a succédé à son père, devenu notre Président d'honneur, un bonhomme sans âge, nommé Guillaume Bourbon, à peu près aussi large que haut, encore jeune mais dont la voix a le son de celle de certaines vieilles dames, étrange créature entre la grenouille de bénitier et le séminariste défroqué devenu puceau de sacristie, a eu des visions, puis proclamé, et écrit, sous cette inspiration, dans une petite feuille hebdomadaire qui prétend fédérer tous les résidus et les idées résiduelles d'une extrême-droite confite en nostalgies, et qui est devenu encore plus petite depuis que ce petit maître en a pris la direction:

" Marine, c'est le diable !".

Un an après, voici qu'un petit homme noiraud, gouailleur, démagogue, butor, brandillant les résidus de pacotille d'une espèce de religion égalitaire-universaliste estampillée à gauche ( et que Marine a identifiée comme la " voiture-balai " de Hollande), gagné d'une espèce de frénésie, se met à agonir Marine, à aboyer après elle:
" Une demi-démente, un vampire qui craint la lumière et moi je porterai la lumière partout où elle sera, etc etc etc..."

On a peine à écrire ces mots! Mais il faut bien faire le parallèle, qui est si
éclatant:

Les voilà, les extrêmes! et ils se rencontrent et se complètent parfaitement, l'un et l'autre manipulés par le système à stupéfier, à " enfumer ", à avilir le peuple pour l'asservir.

J'ai rêvé de Mélenchon cette nuit:
Il était nu, il était tout bronzé...Il nageait dans un grand lac bleu, entouré de collines blanches...puis j'ai tiré la chasse d'eau et il a disparu

Erg41 a écrit: J'ai rêvé de Mélenchon cette nuit:
Il était nu, il était tout bronzé...Il nageait dans un grand lac bleu, entouré de collines blanches...puis j'ai tiré la chasse d'eau et il a disparu

C'était un cauchemar pas un rêve.

Il était seul ?

Erg41 a écrit: J'ai rêvé de Mélenchon cette nuit:
Il était nu, il était tout bronzé...Il nageait dans un grand lac bleu, entouré de collines blanches...puis j'ai tiré la chasse d'eau et il a disparu

La seule attaque de Mélanchon était de devenir, face à la caméra, insultant, limite vulgaire, égal à lui-même.
Qu'a-t-il à proposer ??? il n'est pas candidat, il se contenterait de toucher son salaire si il devait devenir un ministre quelconque trop fort.
Vivement les élections qu'un grand coup de balai soit donné!

Qui peut, mieux que Maître Collard, rendre compte de ce non-débat?

"http://www.gilbertcollard-leblog.com/article-melenchon-diner-de-con-100279969.html

La prose est parfaite et relate bien ce débat !!
Bravo Marine d'avoir tenu tête !

A la fois bien dit et non dénué d'humour, j'aime!

Il faut mettre ici ce texte extraordinaire !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


MELENCHON, DINER DE CON

Monsieur pugiladas rêvait d’être un moment dans le cirque Amar où allaient s’affronter pour le bonheur de l’audimat Jean –Luc Mélenchon et Marine le Pen. Voilà ce qu’est la télévision politique aujourd’hui ! La chaîne impose ses invités, veut obliger une candidate de poids à débattre avec un candidat de plume de paon, qui n’a aucune chance d’être au second tour, qui ne représente pas grand-chose, sinon lui –même, c’est-à-dire coups de gueule, grimaces, doigt pointé, dents sous groin, vociférations, exécration, et, en prime, pour qui l’a en face, postillons d’un cru qui n’est pas chantons sous la pluie. C’est matamore, épée de bois, petit soldat du PS pour ramener la gauche verbale dure, en contrepartie d’un quelque chose, dans l’urne socialiste. Aucun intérêt d’aller perdre son temps à débattre avec lui, qui se prend pour un porte-voix ambulant, une Castafiore de la lutte des classes réduite à la guerre des boutons.

Alors fallait-il débattre ? Dans la mesure où le débat était imposé, non ! Dans la mesure où le débat opposait l’insulteur sonore et compulsif à l’insultée, non ! Il n’empêche qu’on aurait aimé renvoyer le tonton flingueur chez Audiard dont il pastiche la phrase, histoire de lui mettre un silencieux sur l’entonnoir qui lui sert de portevoix.

Je n’ai aucune sympathie pour Brasillach. Mais que Jean Marie le Pen ait cité le poète, que je n’aurais pas cité, mais c’est son droit, autorise-t’il « l’imprécateur banlieusard », à lâcher son artillerie de crachotements sur Marine le Pen ? A trop vouloir donner des leçons, il va se retrouver en caleçon, le Mélenchon !

On voudrait bien sortir des années d’occupation, mais elles occupent tellement la mauvaise conscience des bonnes consciences, qu’elles reviennent dans le débat par n’importe quelle porte. Dieu sait que les talents pour les ouvrir ne manquent pas… Pourquoi ?

Mélenchon qui marche au pas avec le parti communiste n’ignore pas que ses alliés furent au temps de la collaboration les premiers amis des Nazis à travers le pacte germano soviétique et que l’Humanité se lisait librement à l’ombre de la croix gammée… Que François Mitterrand était titulaire de la Francisque numéro 2022.

Il reproche à Marine de n’être point sorti de la salle quand son père a cité Brasillach, mais lui, cette hallebarde, que n’a-t-il quitté le PS devant Bousquet ou Mitterrand, traité d’ailleurs de maréchaliste par Klarsfeld ? Pourquoi ne condamne-t-il pas la direction du parti communiste des années 80, qui demandait un arrêt de l’immigration, les propos de Georges Marchais, son modèle, qui hurlait que le seuil était atteint ?

Rien à foutre de ces hypocrites !

A vingt-sept ans, le vieux pot de confiture politique qu’on voit aujourd’hui, s’installe sur l’étagère de l’épicerie, comme directeur de cabinet du maire de Massy, puis conseiller municipal, adjoint au maire, conseiller général, et enfin, grâce au PS, sénateur à trente-cinq ans, ministre… Un révolté des boudoirs républicains, en somme ! Un sénateur !Un sénateur ? Un retraité politicard, c’est tout !

Et le peuple pourrait l’écouter ? Quelle blague ! Tout ce qu’il veut, c’est un poste dans un gouvernement socialiste, une place, un bonne, une belle, parce qu’il aura ramassé les confettis rouges sur sa route pour Hollande. C’est un réac, ce type, et de la pire espèce, la stalino- gueularde, la brutale, la policière, style Stasi, KGB !

En fin de compte, je pense que Marine le Pen a bien fait de ne pas débattre avec Mélenchon, finalement ce fut un dîner de con dont Mélenchon fut le seul invité !

http://www.gilbertcollard-leblog.com/article-melenchon-diner-de-con-100279969.html

Le Mélenchon est un fou qui sème des graines nocives et dangereuses. J'ai été pris à partie par des rejetons de Mélenchon sur le marché de Nyons jeudi dernier, alors qu'ils vantaient les mérites de leurs chef et qu'ils voulaient m’enrôler dans leur parti de merde (pardon pour le mot) et que je leur ai sorti ma carte du Front National, j'ai bien cru que défendre mes droits aller tourner au vinaigre! Quand je pense qu'on traite les partisans de Marine de racistes, xénophobes, nazis et j'en passe, le Mélenchon ferait bien de museler ses chiens de garde!

Maitre Collard

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai vérifié, il est bien né au Maroc !

Ces amalgames sont trop faciles, stupides et stériles, Françoise; et au fond, "staliniens" au pire sens du terme. Vous écrivez et faites étourdiment n'importe quoi. La plupart du temps, vous ajoutez de la confusion à la confusion.

Jupiter a écrit:Il faut mettre ici ce texte extraordinaire !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


MELENCHON, DINER DE CON

Monsieur pugiladas rêvait d’être un moment dans le cirque Amar où allaient s’affronter pour le bonheur de l’audimat Jean –Luc Mélenchon et Marine le Pen. Voilà ce qu’est la télévision politique aujourd’hui ! La chaîne impose ses invités, veut obliger une candidate de poids à débattre avec un candidat de plume de paon, qui n’a aucune chance d’être au second tour, qui ne représente pas grand-chose, sinon lui –même, c’est-à-dire coups de gueule, grimaces, doigt pointé, dents sous groin, vociférations, exécration, et, en prime, pour qui l’a en face, postillons d’un cru qui n’est pas chantons sous la pluie. C’est matamore, épée de bois, petit soldat du PS pour ramener la gauche verbale dure, en contrepartie d’un quelque chose, dans l’urne socialiste. Aucun intérêt d’aller perdre son temps à débattre avec lui, qui se prend pour un porte-voix ambulant, une Castafiore de la lutte des classes réduite à la guerre des boutons.

Alors fallait-il débattre ? Dans la mesure où le débat était imposé, non ! Dans la mesure où le débat opposait l’insulteur sonore et compulsif à l’insultée, non ! Il n’empêche qu’on aurait aimé renvoyer le tonton flingueur chez Audiard dont il pastiche la phrase, histoire de lui mettre un silencieux sur l’entonnoir qui lui sert de portevoix.

Je n’ai aucune sympathie pour Brasillach. Mais que Jean Marie le Pen ait cité le poète, que je n’aurais pas cité, mais c’est son droit, autorise-t’il « l’imprécateur banlieusard », à lâcher son artillerie de crachotements sur Marine le Pen ? A trop vouloir donner des leçons, il va se retrouver en caleçon, le Mélenchon !

On voudrait bien sortir des années d’occupation, mais elles occupent tellement la mauvaise conscience des bonnes consciences, qu’elles reviennent dans le débat par n’importe quelle porte. Dieu sait que les talents pour les ouvrir ne manquent pas… Pourquoi ?

Mélenchon qui marche au pas avec le parti communiste n’ignore pas que ses alliés furent au temps de la collaboration les premiers amis des Nazis à travers le pacte germano soviétique et que l’Humanité se lisait librement à l’ombre de la croix gammée… Que François Mitterrand était titulaire de la Francisque numéro 2022.

Il reproche à Marine de n’être point sorti de la salle quand son père a cité Brasillach, mais lui, cette hallebarde, que n’a-t-il quitté le PS devant Bousquet ou Mitterrand, traité d’ailleurs de maréchaliste par Klarsfeld ? Pourquoi ne condamne-t-il pas la direction du parti communiste des années 80, qui demandait un arrêt de l’immigration, les propos de Georges Marchais, son modèle, qui hurlait que le seuil était atteint ?

Rien à foutre de ces hypocrites !

A vingt-sept ans, le vieux pot de confiture politique qu’on voit aujourd’hui, s’installe sur l’étagère de l’épicerie, comme directeur de cabinet du maire de Massy, puis conseiller municipal, adjoint au maire, conseiller général, et enfin, grâce au PS, sénateur à trente-cinq ans, ministre… Un révolté des boudoirs républicains, en somme ! Un sénateur !Un sénateur ? Un retraité politicard, c’est tout !

Et le peuple pourrait l’écouter ? Quelle blague ! Tout ce qu’il veut, c’est un poste dans un gouvernement socialiste, une place, un bonne, une belle, parce qu’il aura ramassé les confettis rouges sur sa route pour Hollande. C’est un réac, ce type, et de la pire espèce, la stalino- gueularde, la brutale, la policière, style Stasi, KGB !

En fin de compte, je pense que Marine le Pen a bien fait de ne pas débattre avec Mélenchon, finalement ce fut un dîner de con dont Mélenchon fut le seul invité !

http://www.gilbertcollard-leblog.com/article-melenchon-diner-de-con-100279969.html

Plus trosko-gauchiste que vraiment stalinien, le Mélanchon; mais tout à fait d'accord; et je l'ai déjà dit de plusieurs façons, Marine a fort bien fait de ne pas entrer dans cet engrenage et de refuser le débat à moins d'excuses.

Tancrède de Hauteville a écrit:Ces amalgames sont trop faciles, stupides et stériles, Françoise; et au fond, "staliniens" au pire sens du terme. Vous écrivez et faites étourdiment n'importe quoi. La plupart du temps, vous ajoutez de la confusion à la confusion.

Oui, c'est vrai, le fait que Mélenchon soit né au Maroc n'est pas une information cruciale et le fait que des gens aient fait cette plaquette n'est pas non plus une information cruciale. D'ailleurs tout le monde sait que Mélenchon est né au Maroc, ceci est répété quotidiennement à l'envie par tous les merdias.

C'est bien de le reconnaître. Et cela n'en fait pas un islamiste. Ces amalgames ne servent à rien, n'éclairent rien, n'expliquent rien.
Exemple à mon sens d'une nouvelle importante - avec tout l'arrière plan géopolitique : Delanoë, qui patronne un luxueux Centre culturel musulman à la Goutte d'or, vient de donner un avis défavorable à l'édification d'une église russe dans le XVe au bord de la Seine.
Autre exemple de bonne analyse: dans l'Esprit de la France du CSMLP, 2 très bonnes pages sur le Qatar avec tous les aspects de la question.
A bientôt.

Ce Delanoë toujours autant pétri de cautionnement d'islamisation rampante.. Merci pour cette info