Loi Hadopi

Bonjour,

La loi Hadopi, non seulement les sommes qu'elle coute pour défendre des intérêts privés, est pour moi, un cadeau de plus fait aux nantis au détriment du peuple.

Je pense qu'il est urgent que MLP, se positionne pour ou contre la loi Hadopi.

Les cantonales arrivent et un positionnement clair, peut décider des gens non politisés, à aller voter.

A moins bien sûr que MLP rejoigne les positions de l'UMPS, ce que je ne crois pas.

Si MLP est contre la loi Hadopi et qu'elle propose de l'abroger, il est primordial qu'elle le fasse savoir.

Cordialement.

Avant de participer pleinement aux discussions du forum Trismus , il serait souhaitable de passer par la case présentation !
A tout de suite !

Désolé !

Mais ce n'est pas qui je suis mais quelles idées je défends.

Ma petite personne n'a aucune importance.
J'oeuvre juste, au juste succès de MLP.

trismus37 a écrit:Désolé !

Mais ce n'est pas qui je suis mais quelles idées je défends.

Ma petite personne n'a aucune importance.
J'oeuvre juste, au juste succès de MLP.

Oui , on est bien d'accord , mais se présenter est la régle sur un forum et dans la vie aussi d'ailleurs !
On ne te demande pas de donner trop de détails , mais un minimum de choses sur ton parcours , ta région , tes idées et que sais-je encore !!

Bonjour,

Je suis nouveau sur le site et je n'ai pas encore tout saisi.
Le site est très copieux et je n'ai pas (encore) tout lu.
Par contre, sur mon profil j'indique que je suis de la Haute-Garonne.
Que je suis né en Algérie en 1948.
Comme j'ai pratiquement 63 ans, retraité, c'est aussi bien de ne pas parler de mon passé et de laisser les jeunes génération s'exprimer.

Maintenant, si vous me donnez un lien, je pourrais essayer d'étoffer mon profil.
(Bien que sincèrement, je n'en voie pas l'intérêt.

Cordialement.

Tu vas tout simplement dans la rubrique présentation et tu ouvres un nouveau fil !

Les jeunes générations ont besoin aussi des moins jeunes pour échanger, apprendre et mieux comprendre comment on en est arrivé là !
Toute expérience est bonne à prendre , non ?

Au plaisir de te lire

Tout le monde est appelé à s'exprimer, ici et ailleurs.
Jeunes et moins jeunes !

Merci! bel article que je m'empresse de faire suivre à mes amis musiciens...

Tu peux compléter par celui-ci :


Les vacances en Guyane sur carte bancaire de la Sacem



L'examen approfondi des notes de frais des dirigeants de la Sacem révèle des abus non sanctionnés. Ainsi, en 2007, l'un des dirigeants (parti en 2008) avait pris ses aises avec la carte bancaire de la boîte : des repas seuls, des vacances en Guyane (entre le 27 décembre 2006 et le 6 janvier 2007), des frais de péage de week-end, 10.512 euros de "cadeaux"... La Commission souligne, avec euphémisme, que certaines de ces dépenses n'étaient sans doute pas effectuées dans l'intérêt de la société et n'ont pourtant fait l'objet d'aucun contrôle. "Elles n'ont pas été non plus de ce fait remboursées par l'intéressé", note, non sans ironie, le rapport.

Les dirigeants de la Sacem en prennent pour leur grade à propos des frais d'hôtel et de restaurant payés, pour l'essentiel, par carte bancaire. Les dirigeants "ne respectent guère la note interne relative" aux frais qui est pourtant assez généreuse : les cadres dirigeants doivent s'en tenir à des hôtels 3 étoiles, les repas à l'étranger ne doivent pas excéder 40 euros et pas plus de 70 euros par personne lorsqu'ils invitent. La Commission permanente n'a pas pu pousser plus loin ses investigations, car la Sacem ne dispose pas d'un suivi analytique des dépenses payées par carte. L'opacité "étonne" les rapporteurs...

Une rente assise sur un quasi-monopole

La situation est d'autant plus choquante que les artistes n'ont guère le choix. La loi les oblige à verser. Si bien que les sociétés de perception vivent sur une rente, "un quasi-monopole de fait sur le territoire national", note le rapport. Avec l'onctuosité qui sied au langage de la haute fonction publique, le rapport relève que "les rémunérations semblent, au moins pour quelques cas individuels, s'écarter notablement des normes de rémunération en vigueur dans les entreprises de taille comparable alors même que celles-ci sont, elles, pleinement exposées à la concurrence".

Le rapport observe également de grandes disparités entre les salaires des dirigeants et les salariés de ces sociétés. Par exemple, à la Sacem, les six salariés les mieux payés ont vu leurs revenus croître de 10 % entre 2005 et 2008 quand le personnel s'est contenté de + 6,5 % en moyenne sur la période. La Sacem n'a pas justifié cette différence de traitement. Le rapport entre le salaire de Bernard Miyet et le salaire le plus bas de la Sacem est de "30 à 40", note encore le rapport. Pour une société qui emploie 1.450 salariés...


Moyenne des cinq principaux salaires annuels en euros / effectif salarié / montants des sommes perçues

SACEM : 363.908 euros / 1448 / 961,3 millions d'euros

SACD : 149.775 euros / 232 / 179,6 millions d'euros

SCAM : 142.521 euros / 81 / 74,1 millions d'euros

SPP : 135.465 / 39 / 61,1 millions d'euros

CFC : 110.200 euros / 44 / 43,7 millions d'euros

ADAMI : 107.300 euros / 74 / 53 millions d'euros

SPEDIDAM : 96.020 euros / 32 / 32,9 millions d'euros

PROCIREP : 84.273 euros / 18 / 31,6 millions d'euros

La Commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits est présidée par Bernard Menasseyre, président de chambre honoraire à la Cour des comptes. Elle comprend pour membres : François Lavondès, conseiller d'État honoraire ; Marie-Claude Duvernier, conseillère honoraire à la Cour de cassation ; Claude Rubinowicz, inspecteur général des finances ; Lé Nhat Binh, inspecteur général des affaires culturelles.

http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-04-10/comment-la-sacem-se-goinfre/1253/0/442942

je suis vraiment contre cette loi HADOPI! il y'a d'autres choses plus importantes à s'occuper. De plus les artistes, acteurs gagnent assez bien leurs vie et même si il y a une crise à ce niveau, là faut pas abuser quoi!

Apparemment il y aurait une faille assez énorme avec HADOPI, de ce que j'ai cru comprendre: quand vous vous faites prendre pour téléchargement trop conséquent on vous envoie un mail sur la boîte mail de votre fournisseur Internet.

Problème : en prenant mon exemple: j'ai été jadis chez Club Internet qui n'existe plus, mon adresse avait été remplacée par une SFR que j'ai jamais utilisée (j'utilise une gmail + hotmail) et la SFR a été supprimée car donc je m'en suis jamais servi.

Si je comprends bien la procédure HADOPI, le système aurait donc l'impossibilité de me contacter.

bonjour moi aussi je suis totalement contre a loi hadopi

1- la libertés de s'exprimer est un droit fondamental de la démocratie sous prétexte il y a des "pirates" on décide de créer une loi qui retreint cette liberté fondamental de plus la culture doit être gratuite pour tous.

-2 la semaine dernière megavideo et autre filiale on était censurer et peut de grande personnalité politique on en parler.

-3 depuis que le site a était fermes un groupes de hackers on déclarer la guerre cybernétique contre les grandes firmes de la production audiovisuelle.

4- ceux nous montre que les hommes politique on peur d'internet car avec internet les information sont nombreuse source d'info qu'autrefois on avait pas.
si on supprime se droit cela signifie qu'on est pas en démocratie mais dans une dictature.

ceci dit certain artiste se font connaitre grâce a internet et a permit a tout le monde de les connaitre donc la création continue et c grâce a internet la création augmente et pas l'inverse

voila

Le problème de toutes ces lois liberticides c'est qu'elles sont crées pour soit-disant remédier à une problématique démagogique, mais, d'une part, elles ne remédient en rien aux "droits d'auteur" des vrais auteurs, mais de surcroit, elle sont détournées des buts réels pour permettre la surveillance du NET et donc toute la population.

breaking point a écrit:

trismus37 a écrit:Bonjour,

La loi Hadopi, non seulement les sommes qu'elle coute pour défendre des intérêts privés, est pour moi, un cadeau de plus fait aux nantis au détriment du peuple.

Je pense qu'il est urgent que MLP, se positionne pour ou contre la loi Hadopi.

Les cantonales arrivent et un positionnement clair, peut décider des gens non politisés, à aller voter.

A moins bien sûr que MLP rejoigne les positions de l'UMPS, ce que je ne crois pas.

Si MLP est contre la loi Hadopi et qu'elle propose de l'abroger, il est primordial qu'elle le fasse savoir.

Cordialement.

Surtout que sa donnerait des voix sur "numerama" (par exemple )j'ai surpris certains internautes prêt a voter a celui ou celle qui supprimerait "Hadopi" ni plus ni moins.

Sauf que Marine s'est exprimé depuis très longtemps sur le sujet.

Elle est contre toutes ces lois liberticides et les aboliraient sans aucuns remords.

Ce qui ne veut pas non plus dire que le net deviendrait une jungle.

La licence globale demandée depuis très longtemps par les internautes verrait le jour sous son mandat.

Internaute libre, vous savez pour qui voter

Loppsi new !

http://paper.li/revolution_info/1305976684?utm_source=subscription&utm_medium=email&utm_campaign=paper_sub

trismus37 a écrit:Désolé !

Mais ce n'est pas qui je suis mais quelles idées je défends.

Ma petite personne n'a aucune importance.
J'oeuvre juste, au juste succès de MLP.

Je me sens proche des gens sans importance, je suis comme eux.
Alors que je suis passionné de bateaux depuis mes 10 ans le nom TRISMUS évoque pour moi de bons souvenirs.

Le premier modèle, un 11 mètres conçu par un dentiste belge fit la joie de nombreux constructeurs amateurs, de tous ces aventuriers qui rêvent de liberté.
Peut-être en faisiez-vous partie?
Peut-être êtes-vous resté sur le quai, comme moi?
En tout cas j'aimerais bien en parler avec vous.