Ces silences médiatiques qui en disent plus qu'un long discours

Les silences qui en disent long:
L'enquête sur l'incendie de Notre Dame n'a apporté aucune explication crédible et laisse toujours deux "hypothèses" curieusement les mêmes que durant l'incendie avant le tout début de cette enquête ni même la nomination des enquêteurs.
Pas un  mot sur le réseau électrique qui aurait été susceptible de connaitre un court circuit car il n'y avait justement pas l'électricité sous la charpente et l'alimentation de chantier était complètement externe. A croire que les enquêteurs ont oublié de demander les plans de la cathédrale avec les circuits électriques qui l'alimentent.
Pas d'explication sur la possibilité de brûler une charpente de chêne avec un mégot ou une cigarette allumée.
Bref nos journalistes si prompts d'ordinaire à communiquer sur tout et n'importe quoi sont pris pour le coup d'un étrange et mystérieux mutisme.
Les pauvres restent sans voix et à court d'explication après nous avoir balbutié cette curieuse conclusion d'enquête qui se résume par: Les experts qui ont enquêté ne savent pas si cela provient d'une étincelle électrique dont ils n'ont pas pu déterminer l'origine possible, ils ne savent pas situer le ou les points de départ de l'incendie ni comment celui-ci s'est propagé aussi vite par contre ils n'excluent pas la probabilité d'une cigarette mal éteinte.
Je suppose que ce sont les mêmes "experts" qui vont enquêter à Rouen, personnellement je pense que cet incendie provient d'une étincelle électrique à moins que ce ne soit la négligence d'un employé qui n'aurait pas respecté l'interdiction de fumer. Encore qu'à Rouen ils ont envisagé une origine extérieure bien que strictement aucun indice ni aucun témoignage n'aille dans ce sens.

Autre silence aucun sondage dont les journalistes nous gavent et sont si friands eux mêmes pas de projection sur des présidentielles et sur un hypothétique second tour, ce qui aurait été déjà dévoilé si Macron avait été annoncé gagnant.

Silence également systhématique sur l'identité des agresseurs, délinquants ou terroriste avec ces mots qui en disent long:
"Prudence", il s'agit d'un "déséquilibré", "acte isolé", "pas d'amalgame", "pas de récupération politique", "pas de stigmatisation", etc...
Ce soir des incidents vont probablement avoir lieu à Villiers le Bel parce qu'un débile sur une petite moto de cross volée, sans permis et sans assurance s'est tué en tentant d'éviter des policiers arrêtés en cours d'interpellation d'un autre délinquant lui aussi conduisant sans permis de conduire mais une voiture. Mais là encore pas de détail sur ces individus
presque irréprochables…

Vous aurez pourtant remarqué que lorsqu'un curé ou évêque est soupçonné de pédophilie leurs noms sont diffusés sans problème. En fait quoi qu'il arrive les identités ne sont dévoilés que lorsqu'elle ne mettent pas en cause les minorités issus de cette immigration et dont les politicards sont directement responsables.
Lorsque le moindre soupçon de quoi que ce soit concerne un dirigeant ou sympathisant du RN son nom est immédiatement diffusé sans aucune règle de prudence et en oubliant également qu'il ne faut pas faire d'amalgame.

Bref observez les zones d'ombre, écoutez les silences et vous devinerez ce que les Français ne doivent pas savoir.
Comme pour le prestidigitateur c'est la main qui est derrière qui agit pas celle qu'on vous passe sous les yeux pour attirer votre attention.

Au sujet des sondages que l'on nous impose en permanence d'ordinaire et pourtant étrangement absents ces derniers temps je les met en parallèle avec ce débat sur l'immigration, croyez vous que si Macron était annoncé en tête des sondages ceux-ci serait maintenu secrets de même croyez vous que Macron attaquerait de front le problème de l'immigration si là encore il était en tête des sondages? Moi je m'engage et j'affirme que NON!

Autre remarque sur les silences "complices" pour ne pas dire "coupables":
Les médias ont largement "informé" sur l'augmentation du pétrole qui a depuis baissé, même si aujourd'hui il fluctue en légère hausse il reste en dessous des 60$ avec environ 58$ le baril de Brent. Pourquoi nous fait on un battage médiatique sur la moindre augmentation en nous tenant sous silence les baisses. En quoi les augmentations seraient elles plus importantes que les baisses? Est-ce de l'information ou de la manipulation???