Socialisation des pertes et privatisation des profits !

Mar 13 Mar 2018 - 9:11

Privatisation de la FDJ : vers une répétition du scénario des autoroutes ?

rt, le 9 mars 2018
(Source)

Le capital de la Française des Jeux, véritable vache à lait de l'Etat, devrait être ouvert d'ici le printemps 2018 à des investisseurs privés, voire introduit en Bourse. A quel prix l'Etat partagera-t-il la propriété de cette machine à cash ?

Est-ce une curée qui s'annonce ? Emmanuel Macron vient de donner le coup d’envoi de plusieurs privatisations. Parmi les entreprises que l'Etat aurait dans le collimateur figurent en premier lieu le groupe ADP (anciennement Aéroports de Paris) et FDJ (anciennement Française des Jeux).

ADP gère le premier aéroport d’Europe par le nombre de passagers devant London Heathrow et Amsterdam Schiphol et a généré en 2017 un résultat net de 577 millions d’euros, en hausse de 31,2%. Quant au monopole public (détenu à 72% par l’Etat) de jeux de loterie et de paris sportifs, il a reversé en 2016 plus de 3 milliards d’euros directement au Trésor, en plus des 9,4 milliards et près de 800 millions d’euros payés respectivement aux joueurs et aux revendeurs. Les résultats de son activité en 2017 ne seront connus que le 30 mars, mais on peut d’ores et déjà parier sur une hausse du chiffre d’affaires. Ce dernier n’a cessé d’augmenter et a presque triplé depuis 20 ans. L'Etat s'apprête ainsi à privatiser des entreprises en excellente santé financière.

Un monopole d’Etat dont la vente rappelle celle des autoroutes

La vente d’actions d’un monopole d’Etat assis sur un marché captif d’importance nationale (26 millions de clients) rappelle les différentes étapes de la privatisation des réseaux d’autoroutes publics français à partir de 2015. Elle avait rapporté près de 15 milliards d’euros au Trésor public. Mais le cas de la Française des Jeux est particulier et constitue même un casse-tête pour les analystes du marché qui attendent cette vente depuis dix ans.

En effet, selon le cabinet d’audit public BIPE, le groupe FDJ a en réalité apporté à l’Etat 5 milliards d’euros de contributions directes et indirectes en 2016. Pourtant, à cause de son modèle économique particulier, sur 14,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2016, le groupe n’a réalisé que 176 millions d’euros de résultat net. Et, après provision pour investissements divers, il n’a reversé que 124 millions d’euros de dividendes à ses actionnaires, dont environ 90 millions à l’Etat, à comparer aux 3,3 milliards de versements directs au Trésor avant le bilan comptable.

5 milliards d'euros de revenus annuels pour l'Etat actionnaire

Malgré tout, sur cette base, l’ouverture de 20% du capital rapporterait 25 millions d’euros environ par an, pour un coût initial extrêmement bas de seulement 15,8 millions d’euros. En effet, FDJ n’étant pour le moment pas coté en bourse, sa valeur est celle de son capital social, soit 76,4 millions d’euros. Autrement dit, l’acquéreur des 20% de ce capital dans les conditions actuelles réaliserait près de 10 millions d'euros de bénéfice dès la première année. Et l'on parle en réalité d'abaisser la part de l'Etat à 30% voire 20%, ce qui laisserait environ 50% du capital en mains privées. Une affaire difficile à faire passer auprès de l’opinion publique dont une partie semble, au vu des sondages, considérer que Macron fait des cadeaux aux riches.

La solution, pourrait être d’introduire le groupe FDJ en Bourse, et c'est une des options envisagées par le gouvernement. Cela aurait d'abord le mérite d'ouvrir le capital aux petits épargnants, mais aussi de valoriser l'entreprise. Sur les forums d'investisseurs on estime en effet que la valorisation de FDJ par le marché serait plus proche de 1,5 milliard d'euros, soit environ 10% de son chiffre d'affaires. Une estimation raisonnable et surtout, représentant un enjeu financier plus cohérent avec l'objectif officiel des privatisations : abonder un fonds public de 10 milliards d'euros destiné à financer l'innovation.

On en saura peut-être plus, dès le 10 mars. Lors d’une réunion interministérielle à Matignon, le Premier ministre Edouard Philippe devrait préciser les détails du projet de loi Pacte (Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises), encadrant ces privatisations. La présentation de ce dernier au Conseil des ministres est prévue pour le 18 avril. En attendant la chaîne Public Sénat s'est essayée à un sondage sur son compte Twitter officiel. Pour le moment, 79% des répondants se sont déclarés opposés à ce projet.

**

L’ultralibéralisme est un crime contre l'humanité !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En Marche Arrière : sans vision et sans bon sens !

Mar 13 Mar 2018 - 10:32

Le but du jeu est de tout brader rapidement, c'est pour cela entre autre que les français doivent se réveiller rapidement.

Mer 14 Mar 2018 - 7:37

Le cercle vicieux de l’appauvrissement de la France est « En Marche » !

Prétendre résorber la dette et « en même temps » vendre les moyens de financer nos pertes, est le révélateur de nouvelles hausses d’impôts …

Le Matraqueur fiscal de Hollande est maintenant « président » !

**

Mer 14 Mar 2018 - 9:46

Avec Marine nous arriverons à redresser la situation.

Mer 14 Mar 2018 - 12:15

gemini a écrit:Avec Marine nous arriverons à redresser la situation.

Juste la stabilisé serait déjà bien felicitations

.

Mer 14 Mar 2018 - 12:35

Désolé d'introduire une dose de ce que certains qualifieront peut être de "théorie du complot" (ces mots magiques qui prétendent tout dire en ne disant rien) mais il me semble que la vente des bijoux de famille d'un pays asservissent un peu plus le peuple. L'or de la Banque de France, le patrimoine national et les entreprises d'état sont nos biens à nous, ces richesses dérangent car moins nous en aurons plus nous serons serviables et corvéables à souhait. La dette est la pire des chaines d'esclaves que nous puissions avoir et beaucoup d'actes du gouvernement loin de nous libérer nous asservissent un peu plus à chaque fois.
Vendre pour ne pas dire brader les sources de richesses françaises correspond à vendre la poule aux œufs d'or, le gouvernement aux bottes du système fait coup double d'abord il récupère un peu argent frais pour endormir les électeurs avec des comptes faussés et artificiellement gonflés en sa faveur ensuite il joue pour le système de la finance internationale en réduisant un peu plus les Français à l'esclavage sans oublier qu'elle offre des actions bien juteuses à ceux qui vivent sans travailler.
OK C'est ma vision des choses mais elle en vaut bien d'autres et pour la contredire il faudra autre chose que de botter en touche en parlant de théorie du complot.

Mer 14 Mar 2018 - 12:39

Post Scriptum: Je serais curieux de connaitre le cheminement des actions en question pour voir qui en profitera réellement, il y aurait délit d'initié que je ne serais pas plus surpris que ça car cela fait plus penser à une escroquerie à grande échelle qu'à un acte raisonnable de gouvernement responsable.

Mer 14 Mar 2018 - 13:38

CoqGaulois a écrit:Désolé d'introduire une dose de ce que certains qualifieront peut être de "théorie du complot" (ces mots magiques qui prétendent tout dire en ne disant rien) mais il me semble que la vente des bijoux de famille d'un pays asservissent un peu plus le peuple. L'or de la Banque de France, le patrimoine national et les entreprises d'état sont nos biens à nous, ces richesses dérangent car moins nous en aurons plus nous serons serviables et corvéables à souhait. La dette est la pire des chaines d'esclaves que nous puissions avoir et beaucoup d'actes du gouvernement loin de nous libérer nous asservissent un peu plus à chaque fois.
Vendre pour ne pas dire brader les sources de richesses françaises correspond à vendre la poule aux œufs d'or, le gouvernement aux bottes du système fait coup double d'abord il récupère un peu argent frais pour endormir les électeurs avec des comptes faussés et artificiellement gonflés en sa faveur ensuite il joue pour le système de la finance internationale en réduisant un peu plus les Français à l'esclavage sans oublier qu'elle offre des actions bien juteuses à ceux qui vivent sans travailler.
OK C'est ma vision des choses mais elle en vaut bien d'autres et pour la contredire il faudra autre chose que de botter en touche en parlant de théorie du complot.

CoqGaulois a écrit:Post Scriptum: Je serais curieux de connaitre le cheminement des actions en question pour voir qui en profitera réellement, il y aurait délit d'initié que je ne serais pas plus surpris que ça car cela fait plus penser à une escroquerie à grande échelle qu'à un acte raisonnable de gouvernement responsable.

Oui, la vente des sources de richesses de la France asservit le peuple, c'est incontestable.
Oui, la dette est la pire des chaines d'esclaves ...
Oui, ils tentent de récupérer de l'argent frais pour endormir les électeurs avec des comptes faussés et artificiellement gonflés ...

Rassurez-vous, il n’y aurait qu’une mauvaise foi ultra-mercantile pour vous accusez de « théorie du complot » !

**

Mer 14 Mar 2018 - 14:51

ano a écrit:

CoqGaulois a écrit:Désolé d'introduire une dose de ce que certains qualifieront peut être de "théorie du complot" (ces mots magiques qui prétendent tout dire en ne disant rien) mais il me semble que la vente des bijoux de famille d'un pays asservissent un peu plus le peuple. L'or de la Banque de France, le patrimoine national et les entreprises d'état sont nos biens à nous, ces richesses dérangent car moins nous en aurons plus nous serons serviables et corvéables à souhait. La dette est la pire des chaines d'esclaves que nous puissions avoir et beaucoup d'actes du gouvernement loin de nous libérer nous asservissent un peu plus à chaque fois.
Vendre pour ne pas dire brader les sources de richesses françaises correspond à vendre la poule aux œufs d'or, le gouvernement aux bottes du système fait coup double d'abord il récupère un peu argent frais pour endormir les électeurs avec des comptes faussés et artificiellement gonflés en sa faveur ensuite il joue pour le système de la finance internationale en réduisant un peu plus les Français à l'esclavage sans oublier qu'elle offre des actions bien juteuses à ceux qui vivent sans travailler.
OK C'est ma vision des choses mais elle en vaut bien d'autres et pour la contredire il faudra autre chose que de botter en touche en parlant de théorie du complot.

CoqGaulois a écrit:Post Scriptum: Je serais curieux de connaitre le cheminement des actions en question pour voir qui en profitera réellement, il y aurait délit d'initié que je ne serais pas plus surpris que ça car cela fait plus penser à une escroquerie à grande échelle qu'à un acte raisonnable de gouvernement responsable.

Oui, la vente des sources de richesses de la France asservit le peuple, c'est incontestable.
Oui, la dette est la pire des chaines d'esclaves ...
Oui, ils tentent de récupérer de l'argent frais pour endormir les électeurs avec des comptes faussés et artificiellement gonflés ...

Rassurez-vous, il n’y aurait qu’une mauvaise foi ultra-mercantile pour vous accusez de « théorie du complot » !

**

J en suis malade de voir les conneries qu' il fait: tout ça pour plaire aux eurocrates de Bruxelles et à la Finance: j ai des amis cadres et ingénieurs, bah ils ne sont pas de mon avis: seraient ils tous idiots?
C' est pourtant évident qu il faut garder l' arbre pour récolter les années suivantes: si vous vendez les cerises et le bois du cerisier bah l' année prochaine vous ne toucherez plus rien!!
Notre macron est il idiot ou un pantin sans scrupules téléguidé par la finance internationale?
Comment a -t-il pu arriver à ce poste en n'ayant jamais été, ne serait ce que conseiller municipal, mais balancé de la banque au ministère par combines entre politicards et financiers!!!
Rothschild encore déjà prêteur à la place de la banque de France depuis 1973 ce qui nous a mis dans ces dette grace a Giscard puis encore Rothschild et son drone macron apparaissant au pouvoir exécutif de ce pays!!!
Il y a quelquechose de pourri en France il faut éradiquer ce type du pouvoir le plus vite possible en contestant ses actions et par la gréve générale!!
Si on attend 2022 il aura tout vendu les industries l énergie, le monuments, les ports, les routes pourquoi pas, le rail évidemment il le prépare et les œuvres d' art du Louvre et des châteaux ou du Trésor sans compter ce qu il reste de la resserve d'or!!
J' espère que vous pensez à la même chose que moi pour résoudre ce cataclysme?

Mer 14 Mar 2018 - 14:57

Nous y arriverons petit à petit. Chaque élection remportée nous donne un peu plus de puissance et notre voix est déjà entendue par de nombreuses personnes. Ceci dit les dégats faits seront difficile a réparer, mais il n'y a rien d'insurmontable. Si les mentalité évoluent rapidement à l'étranger, il en est de même dans notre beau pays. Plus le temps passe et plus ils deviennent enragé parce qu'ils sentent déjà le sol se dérober sous leurs pieds.

Mer 14 Mar 2018 - 15:43

gemini a écrit:
Nous y arriverons petit à petit. Chaque élection remportée nous donne un peu plus de puissance et notre voix est déjà entendue par de nombreuses personnes. Ceci dit les dégats faits seront difficile a réparer, mais il n'y a rien d'insurmontable. Si les mentalité évoluent rapidement à l'étranger, il en est de même dans notre beau pays. Plus le temps passe et plus ils deviennent enragé parce qu'ils sentent déjà le sol se dérober sous leurs pieds.

OUI, mais les médias brouillent les cartes en dégoisant à tort et à travers que le FN est fini parce qu'il a changé de nom et que son programme est utopiste et xénophobe!!
Trump a qualifié ces journaleux de fils de pute, au moins c'est direct et on sait à quoi s' en tenir!
Voir le document de Riposte Laique édifiant qui fait l' inventaire de nos fils de pute qui ont installé macron!

https://ripostelaique.com/trump-qualifie-de-fils-de-pute-un-journaleux-de-cnn-jai-quelques-idees-pour-la-france.html

Lire aussi les commentaires ils sont édifiants il faudrait 30 millions de lecteurs posant ce type de commentaire çà donnerait une idée de l'opinion, mais hélas il n'y a pas d'élections d' ici un bout de temps!
Sur un quinquennat, il y aurait dû y avoir des législatives au bout de deux ans pour conforter ou non la direction prise par le gouvernement! Hélas il n'y a rien, c'est comme s'il n y avait plus de législatives, car celles ne sont que l'approbation du vote présidentiel au moment de celui ci!
Les US ont des Elections intermédiaires permettant de sanctionner le pouvoir exécutif! Ici c'est devenu la dictature purement et simplement! Comment se débarrasser d'une dictature?

A voir aussi l'état d 'esprit de la Morano qui a une cervelle de Moineau et qui chez bOURDIN s'est permise quelques attaques du FN:

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/nadine-morano-face-a-jean-jacques-bourdin-en-direct-1046465.html

A 1mn37 après avoir répété qu' elle était Gaulliste comme Fernand Raynaud disait qu'il était intelligent parce qu'il était douanier, elle allègue que le FN est un parti en déconfiture!!!
Montrons lui l'inverse!
Elle va avec son maître Wauquier réinventer "la machine à perdre"
N' oublions pas que macron est un socialiste-mondialiste!
Elle nous dit que 65% du corps électoral est contre macron: eh oui nous savons que ce personnage n'est pas légitime et a profité d'un coup d'état!
Elle demande aussi aux électeurs de revenir au LR où eux appliqueront le programme que nous voulons! Fadaise, ces gens ne sont même pas foutus de s'entendre entre eux, alors bonjour les dégâts!
J'espère que les électeurs du FN ou du RN, peu importe le nom, ne se feront pas amadouer par ces LR comme sous le traître Sarkozy qui a fait une politique de gauche avec les voix de droite!
Alors chers compatriotes n'écoutez pas le chant des sirènes et en l'occurence le LR, le LI, le PS atomisé et les médias tous socialos-mondialistes sauf Valeurs Actuelles et Ivan Rioufol, Eric Zemmour, GW Goldnadel.
Ecoutez aussi TVLibertés sur le net avec les anciens de Présent.

hello

Mer 14 Mar 2018 - 16:25

dysneylandresort a écrit:J en suis malade de voir les conneries qu' il fait: tout ça pour plaire aux eurocrates de Bruxelles et à la Finance: j ai des amis cadres et ingénieurs, bah ils ne sont pas de mon avis: seraient ils tous idiots?
C' est pourtant évident qu il faut garder l' arbre pour récolter les années suivantes: si vous vendez les cerises et le bois du cerisier bah l' année prochaine vous ne toucherez plus rien!!
…

Lorsque vous évoquez vos amis « cadres et ingénieurs », cela ne fait que confirmer une nouvelle fois que la plupart des diplômés en France font la confusion gravissime entre la faculté à régurgiter celle de raisonner, entre diplôme et intelligence …

Pourtant les deux notions n’ont vraiment rien en commun.
Pourtant, leurs egos s’auto-maintiennent dans un déni malsain, allant de l’arrogance à l’irrespect …
Pourtant, chaque jour, dans les entreprises, il est aisé de constater que certains « petits-chefs » et/ou « cadres » sont stupides jusqu’à ruminer du foin pendant que certains (de leurs) employés sont d’une rare intelligence.

Tous ces « mauvais » manager (dont Macron) se cachent derrière un évident cynisme, en traitant tantôt leurs employés comme des objets, tantôt comme des robots ; et tout cela pour masquer leurs immenses incompétences …
Une incompétence managériale avec les œillères du cynisme et du court-terme …
Une incompétence managériale qui ruine les notions de positivisme, d’état d’esprit, d’esprit d’équipe et de performance collective.

Un pays comme la France ne peut pas se permettre un tel gâchis.
D’ailleurs, certaines entreprises avant-gardistes l’ont déjà bien compris et ne recrutent plus « au diplôme ».

Plus important encore, permettez-nous de vous féliciter pour votre « parabole du cerisier ». Sa lecture est tout simplement un régal !!!

**

Mer 14 Mar 2018 - 18:05

dysneylandresort a écrit:

gemini a écrit:
Nous y arriverons petit à petit. Chaque élection remportée nous donne un peu plus de puissance et notre voix est déjà entendue par de nombreuses personnes. Ceci dit les dégats faits seront difficile a réparer, mais il n'y a rien d'insurmontable. Si les mentalité évoluent rapidement à l'étranger, il en est de même dans notre beau pays. Plus le temps passe et plus ils deviennent enragé parce qu'ils sentent déjà le sol se dérober sous leurs pieds.

OUI, mais les médias brouillent les cartes en dégoisant à tort et à travers que le FN est fini parce qu'il a changé de nom et que son programme est utopiste et xénophobe!!
Trump a qualifié ces journaleux de fils de pute, au moins c'est direct et on sait à quoi s' en tenir!
Voir le document de Riposte Laique édifiant qui fait l' inventaire de nos fils de pute qui ont installé macron!

https://ripostelaique.com/trump-qualifie-de-fils-de-pute-un-journaleux-de-cnn-jai-quelques-idees-pour-la-france.html

Lire aussi les commentaires ils sont édifiants il faudrait 30 millions de lecteurs posant ce type de commentaire çà donnerait une idée de l'opinion, mais hélas il n'y a pas d'élections d' ici un bout de temps!
Sur un quinquennat, il y aurait dû y avoir des législatives au bout de deux ans pour conforter ou non la direction prise par le gouvernement! Hélas il n'y a rien, c'est comme s'il n y avait plus de législatives, car celles ne sont que l'approbation du vote présidentiel au moment de celui ci!
Les US ont des Elections intermédiaires permettant de sanctionner le pouvoir exécutif! Ici c'est devenu la dictature purement et simplement! Comment se débarrasser d'une dictature?

A voir aussi l'état d 'esprit de la Morano qui a une cervelle de Moineau et qui chez bOURDIN s'est permise quelques attaques du FN:

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/nadine-morano-face-a-jean-jacques-bourdin-en-direct-1046465.html

A 1mn37 après avoir répété qu' elle était Gaulliste comme Fernand Raynaud disait qu'il était intelligent parce qu'il était douanier, elle allègue que le FN est un parti en déconfiture!!!
Montrons lui l'inverse!
Elle va avec son maître Wauquier réinventer "la machine à perdre"
N' oublions pas que macron est un socialiste-mondialiste!
Elle nous dit que 65% du corps électoral est contre macron: eh oui nous savons que ce personnage n'est pas légitime et a profité d'un coup d'état!
Elle demande aussi aux électeurs de revenir au LR où eux appliqueront le programme que nous voulons! Fadaise, ces gens ne sont même pas foutus de s'entendre entre eux, alors bonjour les dégâts!
J'espère que les électeurs du FN ou du RN, peu importe le nom, ne se feront pas amadouer par ces LR comme sous le traître Sarkozy qui a fait une politique de gauche avec les voix de droite!
Alors chers compatriotes n'écoutez pas le chant des sirènes et en l'occurence le LR, le LI, le PS atomisé et les médias tous socialos-mondialistes sauf Valeurs Actuelles et Ivan Rioufol, Eric Zemmour, GW Goldnadel.
Ecoutez aussi TVLibertés sur le net avec les anciens de Présent.

Oui, il est nécessaire de prendre la peine de s'informer pour savoir ce que certains âne racontent.
En dehors de nous faire la leçon en permanence ils ne sont bons à riens.
Malgré toutes les attaques Marine tient bon et nous progresserons encore jusqu'à obtenir le pouvoir.
Nous somme entourés de spécialistes qui sous prétexte d'être diplômés prétendent détenir la vérité. Ont peut avoir affaire à un diplômé complètement nul , comme on être en présence d'un autodidacte intelligent qui va trouver la solution. Le problème de notre société de snober tout ce qui n'est pas dans le bon milieu. Je préfère avoir affaire à un médecin généraliste plutôt qu'à un spécialiste.

Mer 14 Mar 2018 - 18:17

Les "diplômés" prennent une position très pro système pour différentes raison, la première c'est vrai provient du fait que diplôme n'est pas synonyme d'intelligence, la seconde que leurs études prolongées ont donné plus de temps pour leur inculquer la pensée unique, plus on les baigne longtemps dans un environnement qui ressemble plus à de l'embrigadement qu'à une réelle ouverture d'esprit plus ils s'en montreront des défenseurs et enfin, ce qui explique cette notion d'endoctrinement, on leur inculque que c'est l'UE qui leur permettra de réussir dans la vie et de s'enrichir, l'UE avec l'Euro c'est l'avenir de l'Homme et de la planète, la paix dans le monde, la fin de la faim, la solution au réchauffement climatique, la mondialisation devient le bonheur absolu, etc, etc... (On peut en rire mais ma caricature n'est pas si "caricaturale" que ça) Bien entendu tout cela est mis en opposition avec des propositions comme, par exemple, celles du FN qui sont alors présentées comme rétrogrades elles mêmes, pour des jeunes des termes assénés de manière rémanente comme "repli sur soi même", retour au Franc (qui sous entend pour eux un retour à l'âge de pierre), le rétablissement des frontières qui pour des jeunes naïfs leur donne l'impression qu'ils ne pourront plus voyager et qu'on va hérisser des barbelés autour du pays et construire des miradors, etc...

A l'instar des jeunes de banlieues pour qui s'intégrer à un groupe ou à une petite communauté passe par un langage de gogol, des actes d'incivilité, des signes de révolte et de mépris de la société, de la violence gratuite et stupide, et bien les jeunes étudiants pour s'intégrer à leur groupe à eux de garçons et de filles adoptent des modes de pensées "convenues" que leurs professeurs encouragent quand ils ne les subissent pas eux mêmes car les profs ne sont pas forcément mieux nanti en matière d'ouverture d'esprit et d'indépendance de point de vue.
Les médias même si ils sont peu suivis par les étudiants entretiennent cette pensée unique et c'est ce contexte qui produit ces réactions.
Nous sommes donc dans un contexte où ceux qui ont compris et tout intérêt à entretenir le système viennent en renfort au système et rejoignent ceux qui n'ont rien compris mais sont imprégnés d'une pensée pro système. De l'aspirine? Ou vous m'avez suivi? Very Happy

Moi même parfois j'ai du mal à me suivre! Wink

Jeu 15 Mar 2018 - 14:19

ano a écrit:

dysneylandresort a écrit:J en suis malade de voir les conneries qu' il fait: tout ça pour plaire aux eurocrates de Bruxelles et à la Finance: j ai des amis cadres et ingénieurs, bah ils ne sont pas de mon avis: seraient ils tous idiots?
C' est pourtant évident qu il faut garder l' arbre pour récolter les années suivantes: si vous vendez les cerises et le bois du cerisier bah l' année prochaine vous ne toucherez plus rien!!
…

Lorsque vous évoquez vos amis « cadres et ingénieurs », cela ne fait que confirmer une nouvelle fois que la plupart des diplômés en France font la confusion gravissime entre la faculté à régurgiter celle de raisonner, entre diplôme et intelligence …

Pourtant les deux notions n’ont vraiment rien en commun.
Pourtant, leurs egos s’auto-maintiennent dans un déni malsain, allant de l’arrogance à l’irrespect …
Pourtant, chaque jour, dans les entreprises, il est aisé de constater que certains « petits-chefs » et/ou « cadres » sont stupides jusqu’à ruminer du foin pendant que certains (de leurs) employés sont d’une rare intelligence.

Tous ces « mauvais » manager (dont Macron) se cachent derrière un évident cynisme, en traitant tantôt leurs employés comme des objets, tantôt comme des robots ; et tout cela pour masquer leurs immenses incompétences …
Une incompétence managériale avec les œillères du cynisme et du court-terme …
Une incompétence managériale qui ruine les notions de positivisme, d’état d’esprit, d’esprit d’équipe et de performance collective.

Un pays comme la France ne peut pas se permettre un tel gâchis.
D’ailleurs, certaines entreprises avant-gardistes l’ont déjà bien compris et ne recrutent plus « au diplôme ».

Plus important encore, permettez-nous de vous féliciter pour votre « parabole du cerisier ». Sa lecture est tout simplement un régal !!!

**

Mon pauvre Monsieur!
Vous ne pouvez pas savoir à quel point je me suis fâché avec mes collègues de promotion et leurs amis, surtout quand le recteur d' académie avait fait passer le message, à tous les étudiants et anciens, de voter Macron contre le risque de privation de liberté et le joug totalitarisme si Marine passait!! J' ai envoyé un message à tout le monde et quelques uns ont quand même été de mon avis!
Le comble a été quand j' ai envoyé à ces messieurs dames un récapitulatif de chansons des brigandes! Alors là je crois que j'ai été excommunié!!
Je passe pour un raciste et xénophobe:

https://youtu.be/LewgtTJAb-M peut être un peu identitaire mais c'est quand même réaliste!!

hello

Jeu 15 Mar 2018 - 14:35

CoqGaulois a écrit:Les "diplômés" prennent une position très pro système pour différentes raison, la première c'est vrai provient du fait que diplôme n'est pas synonyme d'intelligence, la seconde que leurs études prolongées ont donné plus de temps pour leur inculquer la pensée unique, plus on les baigne longtemps dans un environnement qui ressemble plus à de l'embrigadement qu'à une réelle ouverture d'esprit plus ils s'en montreront des défenseurs et enfin, ce qui explique cette notion d'endoctrinement, on leur inculque que c'est l'UE qui leur permettra de réussir dans la vie et de s'enrichir, l'UE avec l'Euro c'est l'avenir de l'Homme et de la planète, la paix dans le monde, la fin de la faim, la solution au réchauffement climatique, la mondialisation devient le bonheur absolu, etc, etc... (On peut en rire mais ma caricature n'est pas si "caricaturale" que ça) Bien entendu tout cela est mis en opposition avec des propositions comme, par exemple, celles du FN qui sont alors présentées comme rétrogrades elles mêmes, pour des jeunes des termes assénés de manière rémanente comme "repli sur soi même", retour au Franc (qui sous entend pour eux un retour à l'âge de pierre), le rétablissement des frontières qui pour des jeunes naïfs leur donne l'impression qu'ils ne pourront plus voyager et qu'on va hérisser des barbelés autour du pays et construire des miradors, etc...

A l'instar des jeunes de banlieues pour qui s'intégrer à un groupe ou à une petite communauté passe par un langage de gogol, des actes d'incivilité, des signes de révolte et de mépris de la société, de la violence gratuite et stupide, et bien les jeunes étudiants pour s'intégrer à leur groupe à eux de garçons et de filles adoptent des modes de pensées "convenues" que leurs professeurs encouragent quand ils ne les subissent pas eux mêmes car les profs ne sont pas forcément mieux nanti en matière d'ouverture d'esprit et d'indépendance de point de vue.
Les médias même si ils sont peu suivis par les étudiants entretiennent cette pensée unique et c'est ce contexte qui produit ces réactions.
Nous sommes donc dans un contexte où ceux qui ont compris et tout intérêt à entretenir le système viennent en renfort au système et rejoignent ceux qui n'ont rien compris mais sont imprégnés d'une pensée pro système. De l'aspirine? Ou vous m'avez suivi? Moi même parfois j'ai du mal à me suivre!

Rassurez vous : tout est bien clair dans votre façon de voir et rejoint mes idées. Heureusement que pour moi je suis sorti du système enseignant et de ses errements!
Mais dans le travail, il est vrai que les gens convenus sont majoritaires! QUOI QU'IL EN SOIT, IL EST PRUDENT DE NE PAS AFFICHER SES OPINIONS POLITIQUES DANS CE CHATEAU FEODAL QU' EST L' ENTREPRISE: ON RISQUE DE FINIR AUX OUBLIETTES, AU CUL DE BASSE FOSSE OU D' ÊTRE BASCULE PAR DESSUS LA MURAILLE!

Jeu 15 Mar 2018 - 14:39

gemini a écrit:

dysneylandresort a écrit:

gemini a écrit:
Nous y arriverons petit à petit. Chaque élection remportée nous donne un peu plus de puissance et notre voix est déjà entendue par de nombreuses personnes. Ceci dit les dégats faits seront difficile a réparer, mais il n'y a rien d'insurmontable. Si les mentalité évoluent rapidement à l'étranger, il en est de même dans notre beau pays. Plus le temps passe et plus ils deviennent enragé parce qu'ils sentent déjà le sol se dérober sous leurs pieds.

OUI, mais les médias brouillent les cartes en dégoisant à tort et à travers que le FN est fini parce qu'il a changé de nom et que son programme est utopiste et xénophobe!!
Trump a qualifié ces journaleux de fils de pute, au moins c'est direct et on sait à quoi s' en tenir!
Voir le document de Riposte Laique édifiant qui fait l' inventaire de nos fils de pute qui ont installé macron!

https://ripostelaique.com/trump-qualifie-de-fils-de-pute-un-journaleux-de-cnn-jai-quelques-idees-pour-la-france.html

Lire aussi les commentaires ils sont édifiants il faudrait 30 millions de lecteurs posant ce type de commentaire çà donnerait une idée de l'opinion, mais hélas il n'y a pas d'élections d' ici un bout de temps!
Sur un quinquennat, il y aurait dû y avoir des législatives au bout de deux ans pour conforter ou non la direction prise par le gouvernement! Hélas il n'y a rien, c'est comme s'il n y avait plus de législatives, car celles-ci ne sont que l'approbation du vote présidentiel au moment de celui ci!
Les US ont des Elections intermédiaires permettant de sanctionner le pouvoir exécutif! Ici c'est devenu la dictature purement et simplement! Comment se débarrasser d'une dictature?

A voir aussi l'état d 'esprit de la Morano qui a une cervelle de Moineau et qui chez bOURDIN s'est permise quelques attaques du FN:

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/nadine-morano-face-a-jean-jacques-bourdin-en-direct-1046465.html

A 1mn37 après avoir répété qu' elle était Gaulliste comme Fernand Raynaud disait qu'il était intelligent parce qu'il était douanier, elle allègue que le FN est un parti en déconfiture!!!
Montrons lui l'inverse!
Elle va avec son maître Wauquier réinventer "la machine à perdre"
N' oublions pas que macron est un socialiste-mondialiste!
Elle nous dit que 65% du corps électoral est contre macron: eh oui nous savons que ce personnage n'est pas légitime et a profité d'un coup d'état!
Elle demande aussi aux électeurs de revenir au LR où eux appliqueront le programme que nous voulons! Fadaise, ces gens ne sont même pas foutus de s'entendre entre eux, alors bonjour les dégâts!
J'espère que les électeurs du FN ou du RN, peu importe le nom, ne se feront pas amadouer par ces LR comme sous le traître Sarkozy qui a fait une politique de gauche avec les voix de droite!
Alors chers compatriotes n'écoutez pas le chant des sirènes et en l'occurence le LR, le LI, le PS atomisé et les médias tous socialos-mondialistes sauf Valeurs Actuelles et Ivan Rioufol, Eric Zemmour, GW Goldnadel.
Ecoutez aussi TVLibertés sur le net avec les anciens de Présent.

Oui, il est nécessaire de prendre la peine de s'informer pour savoir ce que certains âne racontent.
En dehors de nous faire la leçon en permanence ils ne sont bons à riens.
Malgré toutes les attaques Marine tient bon et nous progresserons encore jusqu'à obtenir le pouvoir.
Nous somme entourés de spécialistes qui sous prétexte d'être diplômés prétendent détenir la vérité. Ont peut avoir affaire à un diplômé complètement nul , comme on être en présence d'un autodidacte intelligent qui va trouver la solution. Le problème de notre société de snober tout ce qui n'est pas dans le bon milieu. Je préfère avoir affaire à un médecin généraliste plutôt qu'à un spécialiste.

Mer 21 Mar 2018 - 9:37

Privatisations : empêchons la grande braderie annoncée par M. Macron

Communiqué de Presse du Front National
20 mars 2018
(Source)

L’annonce réitérée par le gouvernement de procéder à « d’importantes privatisations » s’inscrit dans la politique méticuleuse de déconstruction engagée par M. Macron depuis son accession au pouvoir.

Une logique injustifiable
La politique de liquidation des biens publics prônée par l’exécutif s’appuie sur une triple faute
⇨ Une faute politique lorsqu’il s’agit, avec ADP, de privatiser les frontières de la France.
⇨ Une faute sécuritaire lorsque la privatisation des barrages revient à livrer des ouvrages stratégiques à des logiques de profits privés ;
⇨ Une faute morale quand la privatisation de la SNCF conduit à la fermeture des petites lignes qui innervent nos campagnes et donc aboutira à la rupture de l’égalité entre les citoyens français.

Lâcher la proie pour l’ombre
Mais la privatisation généralisée des fleurons de notre patrimoine national relève aussi d’un calcul financier inquiétant pour des dirigeants qui se décrivent comme compétents. Comment justifier en matière d’efficacité budgétaire que l’Etat puisse avoir intérêt à concéder des monopoles qui remplissent mécaniquement les caisses publiques ? Quel petit calcul minable peut justifier de perdre les rentrées de la Française de Jeux ?

Derrière toutes ces fautes, la faute la plus grave est celle qui revient à dilapider le patrimoine de la nation au profit de grands intérêts qui vivront d’une rente sur le dos des Français.
Le Front National demande aux Français d’ouvrir les yeux face à cette entreprise de dépossession dont ils s’apprêtent à être victimes.

Il les appelle à le rejoindre sans attendre pour engager, dans le rassemblement, une politique de défense de leurs intérêts.

**

les fédéralistes dilapident l’intérêt général, rejoignez-nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Remettez le bon sens au service de l'efficacité !

Mer 21 Mar 2018 - 16:39

Ils sont tout simplement corrompus, autrement ils n'agiraient pas contre l'intérêt du pays.

Jeu 24 Jan 2019 - 19:59

Macron : petit nabot politique ou véritable enflure ?

La privatisation d'actifs publics comme Française des jeux, Aéroports de Paris ou Engie, décidée par le gouvernement macroniais, ne profitera ni à l'économie, ni aux Français. Son 1er argument du financement de l'innovation relève davantage du prétexte que de tout autre chose. Ces privatisations incluses dans le cadre de la loi Pacte (plan d'action pour la croissance et la transformation des entreprises) servent à « privatiser les profits et à mutualiser les pertes » !

Le second argument de ce gouvernement de coprophages est que les privatisations devraient améliorer la gestion de ses entreprises, en leur appliquant les bonnes pratiques des groupes privés. Les « bonnes pratiques des groupes privés », mais de quoi parle-t-on ? De la gloutonnerie des groupes privés qui détruisent la planète ?

Plus généralement et concernant les recettes de l'Etat avant prélèvements, entre 2009 et 2018, qu'il s'agisse des 3 items « dividendes et recettes assimilées », « produits du domaine de l'État », « produits de la vente de biens et services » ou même du « total de ces recettes non fiscales », elle se sont effrités de plus de 35% en seulement 10 petites années. Il faut donc immédiatement arrêter de dilapider nos valeurs productives. Immédiatement, il s'agit-là d'un moyen efficace pour faire pression à la baisse sur les prélèvements fiscaux.

Pendant que les Français « débattent », Macron est encore en train de les berner !
« Regarde à gauche, pendant que je te « baise » à droite ! »

Avec cette « borgne-attitude » des goinfres ultralibéraux, celle qui consiste à « vendre les bijoux de famille », les impôts des Français n'ont pas fini d'augmenter. Mise à part un tour de passe-passe comptable qui occultera les effets avant les élections de 2022, « Attachez vos ceintures avant un voyage au fond du gouffre ! »

Les ultralibéraux entérinent ainsi une performance socio-économique évanescente et mourante de la France …

**

Relevez le niveau, Rejoignez-nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nous sommes la République ! Nous sommes l'intérêt général !

**ano** Date d'inscription : 22/05/2015 Passion : poli(tique, tesse, ...)

Industrie de défense, les Allemands bloquent nos exportations !
Dire que certains nous ont accusés de « fake news » …

Communiqué de presse de Marine Le Pen
5 février 2019
(Source)

La presse économique publie aujourd’hui un article titré : « L’Allemagne bloque l’exportation du missile meteor de MBDA vers l’Arabie Saoudite » (La Tribune (05/02/2019). Le missilier MBDA, fleuron de l’industrie franco-britannique de défense, se retrouve aujourd’hui dans l’incapacité d’exporter le missile air-air longue portée Meteor, car il comporte des composants dont les Allemands bloquent les licences d’exportations.

Il y a déjà plus d’un an, Marine Le Pen dans une tribune publiée dans le Figaro (Finissons-en avec le mythe du couple franco-allemand, 22/01/2108), s’interrogeait sur l’intérêt « d’envisager de programmes d’armement communs alors que ni la doctrine d’emploi ni les règles d’exportations ne sont communes ? ».
Un an plus tard, à l’occasion de la signature du traité d’Aix La Chapelle, par Emmanuel Macron et Angela Merkel, elle dénonçait, un abandon de souveraineté au profit de l’Allemagne, l’article 4 de ce traité disposant en effet que « les deux États élaboreront une approche commune en matière d’exportations d’armement en ce qui concerne les projets communs ».
L’exemple du Meteor, illustre bien qu’elle sera cette approche et il apparaît aujourd’hui clairement que la définition de règles communes sur les exportations avec l’Allemagne est un frein pour l’industrie de défense française.

La lecture faite par Marine Le Pen du traité d’Aix La Chapelle n’était donc nullement une « fake-news » comme le gouvernement l’a hystériquement évoqué, mais bel et bien une mise en garde réaliste face à une subordination des intérêts français à la volonté de l’Allemagne.
Les menaces formulées par la ministre de la Justice à l’encontre de la présidente du premier parti d’opposition révèlent la volonté de la part du gouvernement d’imposer ses mensonges d’état et d’empêcher l’opposition d’alerter les Français et de défendre les intérêts supérieurs de la Nation.

**

Défendez vos intérêts, Rejoignez-Nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Rétablissons le crime de haute trahison du président de la République !

**ano** Date d'inscription : 22/05/2015 Passion : poli(tique, tesse, ...)

Hausse des péages des autoroutes : rien n'arrête les privatisations

rt, le 5 février 2019
(Source)

Des Gilets jaunes bloquent le péage à Muret, près de Toulouse, dans le sud de la France, le 24 novembre 2018, lors d'une manifestation contre la hausse des prix des carburants et le coût de la vie.

En février, les tarifs des péages augmentent en moyenne de 1,8%. Alors que la privatisation controversée des autoroutes fait toujours la fortune des sociétés qui en ont bénéficié, le gouvernement défend aujourd'hui celle des aéroports de Paris.

La hausse traditionnelle des tarifs des péages autoroutiers, le 1er février, arrive on ne peut plus mal dans un contexte de grogne sociale des Gilets jaunes toujours vivace. D’autant plus qu’elle comprend le rattrapage du gel des tarifs, décidé en 2015 pour l’année en cours. À l’époque, une mini-crise avait tendu pendant plusieurs mois les relations entre le gouvernement et les compagnies d’autoroutes après la publication d’une note, en septembre 2014, de l’Autorité de la concurrence.

L’autorité administrative indépendante n’avait pas hésité à résumer ainsi son constat principal : « La rentabilité exceptionnelle des sociétés concessionnaires d'autoroutes « historiques » est assimilable à une rente qui doit être davantage régulée en faveur de l'Etat et des usagers. »

Mises en causes, les sociétés d’autoroute au premier rang desquelles Vinci, mais aussi Eiffage et Abertis, avaient finalement accepté en avril 2015 de bloquer les hausses de tarifs en 2015 sans rattrapage l’année suivante, mais à condition d’obtenir une prolongation de la durée de leur concession, ainsi que le rattrapage des hausses à partir de 2019.

Le ministère des Transports demande un « effort » aux sociétés d'autoroute

Ces hausses, variables suivant les sociétés d’autoroutes devraient être cette année de 1,8% en moyenne. Visiblement consciente de leur caractère malencontreux, dans la mesure où les taxes affectant le transport individuel ont servi de déclencheur au mouvement des Gilets jaunes, la ministre des Transports Elizabeth Borne a reçu en janvier à plusieurs reprises les sociétés d’autoroute. Elle leur a demandé selon l’AFP « un effort pour prendre en compte les préoccupations des Français sur le pouvoir d'achat ». Cet effort devrait prendre la forme de formules d’abonnement avantageuses pour ceux qui effectuent au moins dix fois par mois le même trajet.

En 2018, la hausse du trafic autoroutier n’a été que de 1,7% contre 2% attendus mais, l’activité de concessionnaire est toujours aussi profitable. Par exemple, le site spécialisé Boursorama rappelle que, même si le groupe présidé depuis 2010 par le discret Xavier Huillard a des activités industrielles largement diversifiées, « Vinci reste une « valeur autoroutière » » et explique : « Avec seulement 13% du CA [chiffre d'affaires], les concessions concentraient près de 63% du « résultat opérationnel sur activité » au premier semestre 2018 ».

Cette année, la hausse des péages au profit des bénéficiaires des privatisations de 2005, coïncide avec l'examen d'un nouveau projet de transfert au privé d'une infrastructure majeure de transport édifiée avec de l'argent public. C’est le cas d’ADP, qui exploite les aéroports d’Orly et Paris-Charles De Gaulle.

Sa privatisation est inscrite dans la loi Pacte (plan d'action pour la croissance et la transformation des entreprises) votée en première lecture à l’Assemblée nationale en octobre, et actuellement examinée par le Sénat.

En la défendant, le 29 janvier, le ministre de l’Economie Bruno Le maire, a tenté de distinguer ce projet de la privatisation controversée des autoroutes françaises décidée en 2005 par Dominique de Villepin, alors Premier ministre de Jacques Chirac, en déclarant : « J'entends bien sûr les inquiétudes, les critiques qui se sont exprimées dans les rangs de votre assemblée, j'entends les comparaisons un peu rapides qui sont faites avec le précédent des autoroutes. » Le ministre a ajouté : « Nous ne referons pas les mêmes erreurs. »

**

Privatisation = Hausse d’impôts !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Privatisation = Baisse des recettes non fiscales = Hausse d’impôts !

**ano** Date d'inscription : 22/05/2015 Passion : poli(tique, tesse, ...)

Privatisation : le gouvernement vend les bijoux de famille

Communiqué de presse de Christelle Lechevalier
Député français au Parlement européen
27 février 2019
(Source)

L’État entend privatiser trois entreprises tout à fait profitables, à savoir les Aéroports de Paris (ADP), Engie et Française des jeux. Ces trois sociétés rapportent chaque année entre 700 et 800 millions d’euros. Des profits considérables qui n’ont pourtant pas convaincu l’État de les conserver dans son giron. En vendant ces trois entreprises, le gouvernement entend récolter 15 milliards d’euros, dont cinq seraient alloués à la réduction de la dette. Quand on sait que celle-ci s’élève à 2 300 milliards d’euros, l’argument économique laisse songeur.

Par ailleurs, dans le cas d’ADP, la privatisation prend la forme d’une concession de 70 ans. Le cas particulier est que cette fois-ci, l’Etat va payer pour privatiser – entre 500 millions et 1 milliard d’euros, selon Médiapart – dans le but de dédommager les actionnaires minoritaires. Parmi eux, Vinci (des autoroutes) actionnaire à hauteur de 8%, par ailleurs repreneur potentiel. En résumé, Vinci, qui réalise déjà des profits considérables avec les autoroutes, va probablement être dédommagé pour qu’il achète l’aéroport. Une situation lunaire !

Cette histoire ne serait pas complète si on n’évoque pas le soupçon de copinage dans cette affaire. L’organisme chargé de conseiller le gouvernement est la banque d’affaires américaine Bank of America Merryll Lynch, dont la branche française est dirigée depuis décembre 2018 par un proche d’Emmanuel Macron, ancien membre de sa campagne.

Enfin, il est inadmissible que le contrôle aux frontières soit effectué par une entreprise privée, dont la logique de rentabilité se heurtera nécessairement à la problématique sécuritaire.

Nous demandons à ce que le chef de l’Etat cesse de se comporter en banquier d’affaires et abandonne ces privatisations échappant à toute logique économique. Et si le gouvernement souhaite résorber la dette et réaliser des économies substantielles, voici quelques pistes de réflexion : endiguer la submersion migratoire ou encore la fraude fiscale.

**

Macron : Privatisation des Bénéfices, Mutualisation des Pertes !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chaque privatisation représente plusieurs futures hausses d’impôts !

Cela fait des années que ceux qui dirigent détruisent le pays et vendent les biens de la nation

Sam 2 Mar 2019 - 8:34

« Pourquoi la privatisation d'Aéroports de Paris est un scandale politique »

figaro, le 1^er mars 2019
(Source)

Coralie Delaume et David Cayla ont publié une pétition contre la privatisation d'Aéroports de Paris prévue par le gouvernement avec la loi PACTE. Ils expliquent pourquoi, selon eux, cette privatisation est une absurdité économique, et un symbole de l'entêtement idéologique d'Emmanuel Macron.

Coralie Delaume est essayiste, elle a écrit La fin de l'Union européenne (Michalon, 2017) et vient de publier Le Couple franco-allemand n'existe pas (Michalon, 2018). Elle anime également, depuis 2011, le blog L'Arène nue.

David Cayla est économiste, maître de conférences à l'université d'Angers. Il est l'auteur, avec Coralie Delaume, de La Fin de l'Union européenne (Michalon, 2017), et son dernier ouvrage s'intitule L'économie du réel (De Boeck supérieur, 2018).

Ils s'apprêtent à publier 10+1 Questions sur l'Union européenne chez Michalon, pour orienter les citoyens sur les questions liées à l'Union européenne à l'approche des élections.

Ils publient une pétition : « Non à la privatisation d'Aéroports de Paris! ».

Vous dénoncez le caractère « scandaleux » de la privatisation d'Aéroports de Paris par le gouvernement avec une pétition lancée sur internet. En quoi cette privatisation serait-elle un scandale?

La privatisation est une aberration économique. On l'a vu dans le cas des privatisations autoroutières qui ont engendré des hausses de tarifs pour les usagers en laissant les concessionnaires exploiter des rentes de situation exorbitantes. Une situation dénoncée à juste titre par le mouvement des Gilets jaunes. Ce n'était d'abord pas du tout le moment d'en rajouter...

Outre Aéroports de Paris, la loi PACTE prévoit de privatiser La Française des jeux et de vendre les parts que l'État détient encore dans Engie (ex Gaz de France). Les trois entreprises rapportent environ 700 millions d'euros par an, dont 100 à 200 millions pour Aéroports de Paris. Et on ne compte ici que les revenus versés sous forme de dividendes. Or, comme tout actionnaire, l'État gagne aussi la part des profits réinvestie dans le capital qui augmente mécaniquement la valeur de ces entreprises. En période de disette budgétaire et d'austérité tous azimuts, pourquoi se priver de cette source de revenus stable ?

Outre Aéroports de Paris, la loi PACTE prévoit de privatiser La Française des jeux et de vendre les parts que l'État détient encore dans Engie. Les trois entreprises rapportent environ 700 millions d'euros par an, dont 100 à 200 millions pour Aéroports de Paris.

Aéroports de Paris est la plus scandaleuse de ces privatisations. L'échéance de la concession est extrêmement longue (70 ans). En théorie, une telle durée devrait permettre au concessionnaire d'amortir largement ses investissements. Pourtant, il est prévu que le retour de la gestion des aéroports dans le giron de l'État donnera lieu à une indemnisation à l'échéance. Or, le Groupe ADP est une entreprise en pleine croissance (son chiffre d'affaires a crû de 22 % en 2017), ce qui signifie que dans 70 ans la valeur de son capital sera bien plus élevée qu'aujourd'hui. Comme l'écrit la journaliste Martine Orange qui suit de près la question « le risque est que l'État doive débourser des sommes gigantesques à la fin de la concession », ce qui revient à organiser « une concession à perpétuité pour le privé ».

Malgré cette aubaine, le projet prévoit pourtant que les actionnaires minoritaires actuels (au rang desquels figure Vinci, l'un des repreneurs potentiels...) soient indemnisés pour compenser une supposée « perte d'éternité ». C'est tout simplement inédit !

Enfin, la privatisation d'Aéroports de Paris peut à terme poser problème pour les compagnies aériennes clientes comme Air France. Aéroports de Paris n'a pas de concurrent dans un rayon de 300 kilomètres. Il est de fait en situation monopolistique et pourrait augmenter les tarifs des redevances que paient les compagnies aériennes pour bénéficier des installations (qui sont intégrées au prix des billets). Cette hausse des tarifs est très probable pour un gestionnaire privé désireux de faire du profit, alors que l'État était soucieux d'arbitrer justement entre les intérêts d'Air France et ceux des actionnaires d'Aéroports de Paris.

Le précédent de la privatisation de l'aéroport de Toulouse, organisée lorsqu'Emmanuel Macron était ministre de l'Économie, fait craindre une mauvaise opération financière pour l'État, écrivez-vous. Pourtant les modalités de la privatisation d'Aéroports de Paris sont très différentes. Ces deux opérations sont-elles vraiment comparables ?

Le précédent toulousain est une catastrophe. En 2015, l'État a décidé de vendre l'essentiel de ses parts (soit 49,9%) de l'aéroport de Toulouse à une société, Casil Europe, qui appartient elle-même à un consortium chinois qui n'a aucune expérience dans le domaine aéroportuaire. En octobre 2018, la Cour des comptes dressait le bilan en des termes extrêmement durs dans un rapport intitulé « Le processus de privatisation des aéroports de Toulouse, Lyon et Nice ». Elle notait par exemple ceci : « les critères de recevabilité des candidats étaient peu exigeants et limités à leur capacité financière. De fait, l'acquéreur retenu, Casil Europe, a suscité des inquiétudes, en raison de son absence d'expérience en matière de gestion aéroportuaire, de son manque de transparence financière et de ses liens avec la puissance publique chinoise ». Au même moment, on apprenait dans la presse que le consortium « vidait les caisses », de l'entreprise en versant (malgré les tentatives d'opposition d'actionnaires publics minoritaires à savoir la Région et le Département) des dividendes considérables dont une partie était prélevée sur les réserves de l'entreprise.

Après avoir fait cela et parce que l'État refuse de lui céder les 10,1 % qu'il détient encore, Casil Europe cherche aujourd'hui à vendre sa participation (49.9% de l'aéroport donc), pour un montant supérieur de près 200 millions au prix où elle l'a acheté ! En plus des dividendes, cela constitue énormément d'argent pour un investissement pratiquement nul.

Dans le cas du Groupe ADP, les modalités de la privatisation sont effectivement différentes car il s'agit d'une concession et non d'une vente. Ainsi, les actifs appartiendront toujours à la collectivité publique et le gestionnaire ne pourra pas les revendre. Néanmoins, il sera libre d'utiliser à sa guise le patrimoine mis à sa disposition, y compris le très lucratif patrimoine foncier de l'aéroport. De plus, la concession rajoute une couche de complexité en dissociant la propriété du capital de sa gestion. Il faudra donc contractualiser la relation entre les deux parties pour gérer les éventuels conflits d'intérêts entre l'État propriétaire et l'opérateur gestionnaire. Ce type de partenariats public-privé a lui aussi engendré souvent des dérives coûteuses pour l'État, comme l'a récemment rappelé la Cour des comptes.

Qu'en sera-t-il demain si le Groupe ADP est géré par un concessionnaire ayant à cœur de faire primer la rentabilité de court terme sur la nécessaire préservation de la sécurité ?

Vous évoquez la dimension sécuritaire en rappelant que les aéroports parisiens constituent la première frontière du pays. Mais la concession pose-t-elle vraiment des problèmes sécuritaires sachant que, même sous concession privée, c'est bien l'État qui continuera de contrôler les voyageurs et les marchandises ?

Les aéroports gérés par le Groupe ADP constituent en effet, avec environ 100 millions de voyageurs par an et une tendance à la hausse, la principale frontière de notre pays. C'est ce qui a récemment conduit une centaine de parlementaires à s'opposer au projet de privatisation de l'entreprise, mettant notamment l'accent sur l'aspect « contrôle des migrations », mais évoquant aussi la nécessité de lutter contre les nuisances sonores. Ce sont deux des enjeux, mais il en existe d'autres : aménagement du territoire, environnement, sécurité…

Concernant l'aspect sécuritaire, il faut rappeler ces révélations faites il y a quelques mois par l'Express selon lesquelles Aéroports de Paris aurait subi des fuites d'informations de toute nature : plan d'une piste d'Orly, emplacement de caméras de surveillance d'un terminal de Roissy, réseau d'alimentation en kérosène d'avions stationnés en Arabie Saoudite, etc. Certes, le fait que l'entreprise soit détenue en majorité par l'État n'a pas empêché ces fuites. Mais qu'en sera-t-il demain si le Groupe ADP est géré par un concessionnaire ayant à cœur de faire primer la rentabilité de court terme sur la nécessaire préservation de la sécurité, en particulier si ce concessionnaire est étranger, sachant que plusieurs candidats à la reprise le sont ?

Enfin, dans un aéroport, la sécurité ne se limite pas à seule autorité des forces de police. La configuration des bâtiments, leur usage, ont évidemment un impact sur la politique sécuritaire. Or pour un opérateur privé il est bien plus rentable de maximiser la surface commerciale de l'aéroport que celle dédiée aux contrôles douaniers. Aujourd'hui, c'est l'État qui pondère les poids respectifs de l'activité économique et de la dimension sécuritaire de l'aéroport. Mais demain, pour assurer la sécurité de sa frontière, il devra négocier avec un concessionnaire dont les intérêts sont très différents des siens.

Le gouvernement entend utiliser le produit des privatisations (15 milliards d'euros sont attendus) pour financer l'innovation de rupture. Est-ce une raison valable pour privatiser ?

On peut penser que 15 milliards d'euros, cela fait beaucoup d'argent. À condition d'en faire un usage sensé, ce qui est loin d'être le cas ! Sur ces 15 milliards, 5 seront consacrés au désendettement. Une goutte d'eau comparée aux 2300 milliards de dette publique. On a d'ailleurs peine à voir l'intérêt stratégique d'un désendettement microscopique, sachant que l'État emprunte pratiquement gratuitement aujourd'hui.

Ces 10 milliards seront placés sur les marchés financiers à un rendement d'environ 2,5%, soit... 250 millions d'euros par an ! Rappelons qu'à la base, les actifs vendus rapportaient à eux seuls 700 millions d'euros.

Le reste (10 milliards d'euros), sera donc consacré à la création d'un fonds pour les innovations de rupture. Mais attention, ce n'est pas cet argent qui va financer les start-ups directement. Ces 10 milliards seront placés sur les marchés financiers à un rendement d'environ 2,5%, soit... 250 millions d'euros par an! Rappelons qu'à la base, les actifs vendus rapportaient à eux seuls 700 millions d'euros. On ne voit donc pas très bien l'intérêt de toute cette opération. Vendre des actifs très rentables pour créer un fonds d'investissement moins rentable et soumis aux aléas des marchés financiers au prétexte de financer les technologies d'avenir est purement et simplement absurde...

Quel serait selon vous un meilleur moyen de financer l'innovation en France ?

Avec ce fonds, le gouvernement entend créer un nouvel outil placé directement sous l'autorité du Premier ministre. Mais la France dispose déjà de très nombreux instruments financiers qui pourraient être redéployés pour financer l'innovation. Par exemple, au lieu de ce gadget, pourquoi ne pas simplement doter la Banque publique d'investissement (BPI) de ressources supplémentaires afin qu'elle finance ce type de projets pour le même montant ?

Sans polémiquer outre mesure, on peut penser qu'il y a plus de personnels compétents pour financer les projets innovants à la BPI que dans le cabinet de Monsieur le Premier ministre.

Vous rappelez que la privatisation pourrait être contraire à la Constitution. Pouvez-vous préciser?

La question de la conformité de la privatisation d'Aéroports de Paris a été posée à plusieurs reprises dans la mesure où le 9^ème alinéa du Préambule de la Constitution d'octobre 1946 dispose que « tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité ». Un amendement parlementaire a soulevé ce problème en notant qu'« en raison de l'importance du trafic passager et du fret national et international, l'activité d'ADP et les biens qui y sont affectés ont un rôle national qui n'est rempli par aucun autre aérodrome en France ».

La question de savoir si Aéroports de Paris constitue un monopole de fait et s'il s'agit d'un service public national a également été étudiée par des personnalités comme Patrick Weil ou le juriste Paul Cassia, auteur d'un papier très détaillé et convaincant.

Faut-il faire confiance pour autant au Conseil constitutionnel pour mettre en échec la privatisation ? Vu la composition très politique de celui-ci, c'est hélas peu probable. Ce ne sont pas Alain Juppé, alter ego de Macron en plus âgé et qu'y vient d'y entrer ou Laurent Fabius, qui a énormément privatisé en son temps, qui vont s'y opposer !

Pourquoi à votre avis le gouvernement tient-il tellement à cette privatisation ?

On a l'impression qu'on privatise pour ne plus avoir à gérer ces choses compliquées qui s'appellent politique industrielle, stratégie économique, développement de filières…

On ne peut pas évacuer l'hypothèse de l'obstination idéologique. Alors que les États sont en train de se réaffirmer partout et de réapprendre à exercer leur souveraineté (certains n'ont jamais oublié : pas un seul aéroport n'est privé aux États-Unis, pays pourtant réputé libéral), le gouvernement français semble bloqué dans les années 1990 et continue à nous resservir les vieilles lunes selon lesquelles le privé serait plus « efficace » pour gérer des entreprises, fussent-elles stratégiques. Le plus piquant est qu'au moment où il s'engage dans ce projet, les Pays-Bas lancent une opération de prise de contrôle d'Air France-KLM, car ils souhaitent rééquilibrer la gouvernance du conglomérat en leur faveur. Certains comprennent plus vite que d'autres que le monde a changé.

Le plus navrant est que les privatisations actuelles semblent le produit d'un renoncement à toute action publique dans l'économie. On a l'impression qu'on privatise pour ne plus avoir à gérer ces choses compliquées qui s'appellent politique industrielle, stratégie économique, développement de filières… D'ailleurs, lorsqu'il possède encore des parts dans des entreprises, l'État nomme des administrateurs sans leur donner la moindre directive. Aussi, dans les conseils d'administration, ses représentants sont le plus souvent silencieux et transparents et laissent la bride sur le cou aux PDG. L'exemple le plus flagrant est celui de la gestion de Renault. L'État, principal actionnaire, a laissé Carlos Ghosn faire à peu près tout ce qu'il voulait, y compris délocaliser ses sites industriels et, semble-t-il, détourner une partie des fonds de l'entreprise à des fins personnelles.

Ces privatisations sont les symboles du renoncement de l'État face aux forces du marché. La rémanence de ces archaïsmes giscardo-barristes est d'autant plus gênante dans notre pays que le rôle de la puissance publique tient une place éminente dans l'imaginaire français, où l'État a précédé - et forgé - la nation. L'attachement au service public fait partie de notre identité collective. Hélas le gouvernement, lui, a d'autres priorités, comme par exemple d'offrir des rentes juteuses au privé, dont il espère probablement un renvoi d'ascenseur.

**

Macron : l’économiste pour les nuls !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par définition, un ultralibéral est une personne qui ne comprend rien à l'économie
et qui passe son temps à faire croire le contraire !

Socialisation des pertes et privatisation des profits !