Fillion immigration/sécurité

Le programme de François Fillon en matière d’immigration et de Sécurité

Immigration

La France est une terre d’immigration depuis la moitié du 19ème siècle. A l’immigration de travail qui a été très importante pendant les « Trente Glorieuses » a succédé une immigration à dominante familiale à partir de 1975.
Mais la France est confrontée aujourd’hui à un nouveau défi migratoire. Notre démographie est une des plus dynamiques d’Europe de sorte que nous n’avons pas besoin, à la différence de la plupart de nos voisins européens, de l’immigration pour soutenir notre croissance. Dans le même temps, la crise économique et sociale – taux de chômage de 10%, supérieur à la moyenne de l’Union européenne, déficits budgétaire et sociaux records, effondrement de la construction de logements – est telle que nous n’avons pas la capacité d’accueillir une immigration supplémentaire.
La France ne peut pas baisser la garde en matière de contrôle des flux migratoires et c’est pourtant ce que fait le gouvernement socialiste depuis 2012. En 2017, il faudra rompre avec ce laxisme et doter enfin la France d’une véritable politique d’immigration construite autour de 5 priorités.

1. Maîtriser l’immigration légale

En 2007, le nombre de titres de séjour délivrés à des étrangers originaires de pays n’appartenant pas à l’Union européenne était de l’ordre de 170 000. En 2013, ce nombre a dépassé 200 000. Et la dérive a continué de s’aggraver depuis.


2. Faire en sorte que l’immigration ne soit plus une charge

Notre système social est un des plus généreux d’Europe. C’est aussi ce qui explique l’afflux en France d’étrangers originaires de pays qui n’ont pourtant aucun lien historique ou géographique avec la France. A titre d’exemple, le coût budgétaire de l’aide médicale d’Etat (AME) qui concerne désormais près de 300 000 étrangers a atteint à présent près d’un milliard d’euros par an.


3. Réformer les procédures d’asile

En 2007, le nombre des demandes d’asile enregistrées en France a été de près de 30 000, de l’ordre de 70 000 en 2014. Or si 80 % des demandeurs d’asile voient chaque année leur demande définitivement rejetée, seuls 5 % de ces « déboutés » quittent effectivement la France. Les autres se maintiennent clandestinement en France dans l’espoir d’une régularisation. Cette situation met en péril l’ensemble de nos dispositifs sociaux et notamment nos dispositifs d’hébergement.


4. Conclure un nouveau traité de Schengen

Les Français, comme tous les Européens, sont attachés à leur libre circulation en Europe. Mais qui dit libre circulation ne signifie pas anarchie et danger pour notre sécurité.


5. Subordonner l’acquisition de la nationalité française à l’assimilation des étrangers

De même qu’il ne saurait y avoir d’admission durable au séjour sans perspective d’intégration, il ne doit plus y avoir d’acquisition de la nationalité française au bénéfice d’étrangers qui ne soient pas dans une démarche d’assimilation.
– C’est pourquoi je propose de rapprocher la procédure applicable aux conjoints de Français de la procédure de droit commun (naturalisation).
– Je propose que pour accéder à la nationalité française, un jeune né en France de parents étrangers en fasse le choix à sa majorité.
La France est une grande nation. Sur l’exemple du Canada, elle doit se doter d’une véritable politique d’immigration, adaptée à sa situation économique et sociale et donc à sa capacité d’accueil et d’intégration. Cette politique ne pourra être définie qu’après une révision constitutionnelle permettant au Parlement de définir chaque année, au vu de statistiques pertinentes, des quotas qui s’imposeront au ministre de l’Intérieur et aux préfets. En parallèle, le régime des prestations sociales pour les étrangers, mais aussi la mise en oeuvre quotidienne du droit d’asile et les règles fixées par Schengen seront profondément réformés.


Sécurité

Les terribles attentats qui ont endeuillé la France en 2015 ont servi de révélateurs de notre mauvaise approche des enjeux de sécurité intérieure depuis des années. Mon Gouvernement avait engagé les réformes nécessaires pour y remédier mais il n’a pas pu aller aussi loin que je le souhaitais. La délinquance est la conséquence d’absence de sanction, de vision globale, d’intégration et de confiance dans le terrain. L’impunité a engendré un manque d’autorité sociale qui rejaillit sur l’école et toutes les institutions qui doivent évoluer pour regagner le terrain perdu.
L’actuel Gouvernement a non seulement reculé sur tous ces points mais il a considérablement accru le mal par idéologie, désorganisation de la chaîne pénale, réagissant au coup par coup et par un état d’urgence dont l’inscription dans la Constitution amplifierait les difficultés, en accordant à l’Etat tous les droits, au lieu de les résoudre. La France n’a pas besoin de plus de policiers, gendarmes ou de plus de lois, (« Quand un peuple n’a plus de mœurs il crée des lois », Tacite) mais que policiers et gendarmes soient dotés de moyens d’action matériels et juridiques à la hauteur des défis et que leur coordination soit renforcée. Une révolution des esprits est nécessaire pour produire une culture du résultat pour la sécurité de tous les Français avec l’aide des magistrats. C’est pourquoi le détail des actions de police sera présenté en même temps que celui de la justice.

Les Gouvernements de François Hollande ont politisé la sécurité intérieure au lieu de la renforcer. En travestissant d’abord la réalité : l’Office National de la Délinquance et de la Réponse Pénale, organisme indépendant, a été doublé d’une structure ministérielle qui ne communique qu’en fonction des besoins du moment. On nie la vérité mais tout montre que la délinquance augmente. La loi du 15 août 2014 de Christiane Taubira a en plus officialisé la quasi impunité des délinquants en supprimant le programme de construction de places de prison, en soumettant l’action pénale aux possibilités d’incarcération et non aux besoins réels. Le renseignement a été sacrifié à des vues politiciennes en le détachant des services opérationnels. La lutte contre le terrorisme est quant à elle coordonnée par une cellule ministérielle qui ne tient pas compte du travail des policiers. Le Gouvernement n’a pas d’autre stratégie que celle du chiffre : plus de policiers pour enrayer le chômage, mais des policiers sans pouvoir puisque ce sont des emplois jeunes au rabais. Et quand l’émoi face aux attentats aboutit au recrutement de 10 000 policiers, on ne prévoit ni leur formation ni leur niveau de compétence.
Improvisation et coups de menton ne remplacent pas une vraie stratégie. La seule possible est de renforcer la chaîne de la sécurité en renforçant chacun de ses maillons, à tous les niveaux. Le rôle de l’Etat est de se concentrer sur le terrorisme, les crimes et délits, d’organiser la coopération entre toutes les forces qui contribuent à la sécurité nationale, de veiller au respect des libertés encadrées par les magistrats, avec une seule exigence : le résultat.

La politique de sécurité intérieure que je veux conduire est double. Il faut d’abord renforcer les pouvoirs des forces de l’ordre nationales en leur donnant immédiatement des moyens accrus et en assurant la sanction des délinquants. Pour autant, on ne peut pas ensuite tout demander à ces forces : il est temps de confier aux polices municipales et à la sécurité privée des moyens d’action pour participer à la reconquête des territoires. La police de terrain ne relève pas exclusivement de l’Etat mais aussi des collectivités. Pour cela des coopérations sont nécessaires et un changement des cultures indispensable pour rendre possible ce double mouvement.
Je souhaite promouvoir une vraie sécurité intérieure, soucieuse de la protection de tous les Français. La rupture est là, à travers quatre axes et dix actions.

1. LUTTER DE MANIÈRE IMPLACABLE CONTRE LE TERRORISME ET RENFORCER L’EFFICACITÉ DES FORCES DE L’ORDRE NATIONALES


Je propose de prendre des mesures exceptionnelles pour protéger les Français des conséquences de la guerre contre le terrorisme :
– réduire notre exposition au danger en n’organisant que les rassemblements publics que les forces de l’ordre sont capables de protéger.
– expulser les étrangers qui présentent un danger pour la sécurité nationale et ceux qui ont été condamnés pour des faits de délinquance, ce qui revient à rétablir la double-peine.
– appliquer le livre IV du code pénal et en particulier les dispositions qui permettent de condamner à des peines allant jusqu’à 30 ans de prison tous les Français qui entretiennent des relations avec l’ennemi. Ceci vaut en particulier pour tous ceux qui se sont rendus en Syrie et en Irak.
– mettre en œuvre le rapport de la mission Fenech en particulier sur la réorganisation du renseignement.
– organiser la résistance de la société française aux attaques qui la visent.
Pour répondre à la menace terroriste, il faut d’abord améliorer l’organisation du renseignement trop cloisonné. Il faut aussi mener une politique de prévention de la radicalisation qui revient à une approche territoriale globale des déviances vers la délinquance, la criminalité et la radicalisation.


2. SÉCURISER NOS FRONTIÈRES ET ACCROÎTRE LA COOPÉRATION EUROPÉENNE


Notre sécurité aux frontières est essentielle pour prévenir le terrorisme. Elle est dépendante de la coopération européenne et mondiale.


3. FAIRE CONFIANCE AUX MAIRES POUR GAGNER LA BATAILLE DE LA SÉCURITÉ AU QUOTIDIEN ET DE LA TRANQUILLITÉ PUBLIQUE

Les polices municipales répondent à une logique ignorée depuis trop longtemps : celle de la responsabilité des maires en matière de police de terrain. Celle-ci a été reconnue par une loi en 2007 qui n’a pas donné aux magistrats municipaux les moyens de leur politique. Il faut y remédier.


4. RÉTABLIR L’AUTORITÉ PAR LA CERTITUDE DE LA SANCTION ET L’APPLIQUER AUX RAPPORTS SOCIAUX, À L’ÉDUCATION ET AUX TRANSPORTS


L’autorité nécessaire des représentants de l’ordre des agents publics pour conduire ces actions ne pourra s’obtenir que si la certitude de la sanction est effective. Pour abolir l’impunité, nous étendrons la procédure de transaction ou de contravention à toutes les infractions qui troublent l’ordre public au quotidien (80%).


Fillon 2017

Doit-on faire de la publicité pour le programme de Fillon ??

Ce ne sont que des promesses, comme le Karcher de Sarkozy.

Jupiter a écrit:Doit-on faire de la publicité pour le programme de Fillon ??

Non !
Fillon comme son mentor ne sont que des menteurs qui ne sont là que pour promouvoir l'europe.
Il n'y a rien de bon dans ce qu'il annonce.

non mais cela va etre un sacres client pour faire clair c est pas les apperitfs cubes ecologique lemelanchoniste mais bel est bien le plat de resistance qui nous attend au combat

"La France est une terre d’immigration depuis la moitié du 19ème siècle. A l’immigration de travail qui a été très importante pendant les « Trente Glorieuses » a succédé une immigration à dominante familiale à partir de 1975."
Qu'est ce que c'est que ce délire? Lors des 30 glorieuses il y avait l'ONI (office national d'immigration) qui contrôlait l'immigration qui était exclusivement une immigration de travail, il y avait alors 500 000 travailleurs étrangers sur notre territoire. Pour avoir une carte de séjour et le droit de travailler en France chaque immigré devait chaque année justifier d'un travail et d'un domicile si il ne pouvait justifier de l'un des deux la carte de séjour n'était pas renouvelée et c'était le retour au pays d'origine.
C'est en 1976 qu'un certain Jacques Chirac 1er ministre de VGE a instauré le regroupement familial mettant fin à ce contrôle très strict de l'immigration et ouvrant grandes les portes d'une immigration invasive. Il y a 40 ans et 1976 ce n'est pas le milieu du 19ème siècle mais la fin de 20ème.
Au 19 ème siècle l'immigration provenait d'Europe, Italien, Espagnol, Portugais, etc, c'était des travailleurs agricoles pour la plupart car à l'époque l'agriculture était l'activité principale de la France, ce qui n'a strictement rien à voir avec l'immigration invasive et de profit d'aujourd'hui, il ne s'agit plus de travailleurs.
Fillion oublie que cette immigration invasive est de la responsabilité de son parti politique le RPR/UMP/LR avec leurs complices du PS.
Bien entendu la réalité historique est bien plus gênante pour lui que sa version romancée de bisounours.

Post Scriptum: Version romancée où il se présente en chevalier blanc... comme quoi plus c'est gros plus il espère que ça va passer!

Ca me rappelle le discours de moi je président en matière économique et lutte contre le chômage.
Le mal est tellement profond qu'il ne peut pas faire l'impasse sur la nécessité d'un contrôle effectif de nos frontières plutôt que de passer par une agence européenne avec des gardes cotes qui servent de taxi pour les immigrants.
Et quid des droits de douanes à remettre en place pour protéger nos entreprises, du retour au pays forcé de tous ceux qui se font raser gratis, de l'expulsion des frères musulmans qui prospèrent en France....
Ce n'est qu'une pâle copie pour des besoins électoralistes.
Alors non !

angelson a écrit:Et quid des droits de douanes à remettre en place pour protéger nos entreprises

Tout à fait. Et c'est là-dessus qu'il nous faudra jouer.
Ce type est un ultra-libéral dans le domaine économique. Son programme est catastrophique. Si on met cet aspect de son programme en évidence, ça va dissuader les électeurs de gauche de voter pour lui -peut-être même qu'on pourrait en récupérer au passage.
Comme je le répète souvent, c'est essentiellement sur l'économie (mais pas que, certes) qu'il nous faudra faire campagne.

C'est vrai, le sujet/post était un peu long, mais il fallait montrer ce que proposent aussi nos adversaires, voir sur quels points on peut les attaquer, voir leurs défauts etc... pour un éventuel débat télévisé.

Fillon est un opportuniste au discours creux. Comment peut-on oublier que pendant 5 ans il fut le "collabo" de Sarkozy ?

« Fillon a commencé à décoller dans les sondages quand il a parlé de l’Islamisme »

Alors que personne ne s’attendait à un tel score de François Fillon, Yves Thréard décrypte les résultats du premier tour de la primaire de la droite.


Préchi Précha

D'abord, la France n'est pas une terre d'immigration. Et encore moins depuis le XIXème siècle. L'immigration-invasion de masse date de la fin des 30 Glorieuses et effectivement de la stupide loi du regroupement familial.
D'accord, donc, comme je le pensais, son attitude sur l'immigration ne possède aucune mesure concrète permettant de supprimer celle-ci.


Elle est où la suppression du droit du sol ?
Elle est où la fin du regroupement familial ?
Elle est où la fin du droit d'asile ?
Ils sont où les contrôles aux frontières NATIONALES ? Compter sur la passoire Shengen montre que Fillon n'a rien compris.
Il est où le terme " baisse / Diminution / Arrêt de l'immigration " ?

Suppression des principales prestations sociales aux clandestins ? Ce qui signifie qu'il en auront quand même et c'est quoi les " principales " ?

Je préviens, si c'est Fillon contre le candidat PS au second tour, je n'irai pas voter. Le FN doit se qualifier absolument.

Si on se met à la pace du salarié modeste qui cherche un emploi, qui voit et entend ce que propose Fillon pour le peuple qui souffre, c'est pas du tout réjouissant. Toujours des efforts pour les mêmes, pas question de réduire le nombre des  hauts fonctionnaires de l'Etat, de tous les doublons qui polluent la télé, bien payés et qui ne servent à rien !
Toujours pas un mot sur le comment on va redonner un travail décent aux braves gens qui voudraient travailler. Tout a été fait pour délocaliser les entreprises françaises et maintenant on cherche à culpabiliser les sans-emploi !

Fillion probablement victime d'Alzheimer oublie qu'il a été premier ministre de Sarkozy pendant la durée complète du mandat. Il voudrait nous faire oublier le Karcher en panne qui n'a karchérisé que les espoirs des naïfs qui avait voté pour eux.

Ne pas avoir la mémoire courte! en 2009,dans une interview reprise par le Figaro,Fillon n est pas contre les minarets!!!! Fillon n est guére mieux que Sarko,alors qu il sent le vent tourner,il se remet en cause sur de nombreux sujets sociétaux,trés bien,mais il fallait y penser avant! Marine sinon rien!

A un petit détail près : si Fillon était élu aux primaires dimanche, il ne ferait pas le poids devant Marine aux prochaines élections présidentielles, il aura à s'expliquer sur les les milliers de fonctionnaires non renouvelés (professeurs ?, professions médicales ? etc. ) et en plus, l'âge de la retraite, la fin des heures supplémentaires et bien d'autres choses encore...
La seule inconnue serait à mon avis l'intensité du barrage anti-FN

rachena a écrit:l'âge de la retraite

Ca m'y fait penser, ne remet-il pas en cause aussi les allocations retraite ?
Parce que là, ça pourrait aussi être un moyen de détourner de lui les retraités, électorat majoritairement fidèle à l'RPS.
Ca mérite qu'on creuse un peu la question...

Nous n'avons rien à perdre oui, mais il ne faut pas oublier que les vieux ne votent pas comme les jeunes. Les vieux sont attentifs à l'expérience politique du candidat, et s'il présente bien. Plus un vieux connaît un politicien depuis sa jeunesse, plus il lui fait confiance pour diriger le pays. C'est pour ça que le vote des séniors est souvent bloqué sur nos adversaires.

Les jeunes eux votent plutôt pour celui qui incarne un changement, un retournement de table, un moyen de taper du poing sur la table.

Nous pourrons percer un peu plus que d'habitude chez les séniors les moins bien lotis, mais il serait illusoire de croire que la majorité du corps sénior puisse changer de nature, telle que je l'ai décrite.

Vous sous-estimez Fillon.
Avec ces quelques mesurettes et ce discours qui reste quand même extrêmement vague sur certains points (allocations supprimées mais seulement certaines, quotas mais pas de chiffre avancé, politique volontariste d'expulsion mais pas systématique...), il peut réussir à nous le faire à la Sarko (2007 et 2012) et nous piquer l'électorat le plus " frileux ".

Et non, il ne touchera pas aux retraites car les retraités sont justement son électorat. Et oui, nous n'arriverons pas à convaincre plus de 30% max des retraités. Ces derniers à convaincre étant les retraités pauvres, les très anciens et les tout nouveaux qui sont la fin du baby-boom et le début de ceux qui n'ont connu que la crise. Entre les deux, c'est la génération 68, qui n'a jamais connu la crise et a donc de grosses retraites. C'est ceux là qui voteront Fillon et feront barrage au FN.

Bref, mon analyse: capter l'électorat de droite au second tour au maximum pour se qualifier au second. Capter l'électorat de gauche en dénonçant la casse sociale de Fillon pour gagner au second.

Fillon avait supprimé la demi-part des veufs ou veuves... ce qui a rendu imposables certains retraités qui ne l'étaient pas avant ! Fillon a fait baisser le salaire à l'embauche pour faire plaisir au patronat... ce qui encourage les entreprises à embaucher surtout des jeunes qui ne s'étonnent pas trop lorsque c'est un premier emploi... les 40 et 50 ans ont davantage de mal à se faire embaucher vu que le SMIC devient la référence...  
Pas certain que Fillon soit élu président... mais ça restera peut-être le plus franc de tous... car ce qu'il propose, les autres le feront aussi puisque c'est la volonté de Bruxelles !
Seule Marine  fera ce qu'elle dit  !

Il ne dit rien sur les illégaux déjà présents sur le territoire ni sur la double nationalité. C'est enfumage total.
Quant à sa politique économique elle devrait faire fuir les ouvriers. Je pense que les fonctionnaires n'ont que Marine Le Pen comme espoir. Le programme ultra libéral de Fillon et la rumeur selon laquelle il mettrait un ancien de chez Axa à Matignon est absolument abominable, il va vendre la France aux marchés. Marine Le Pen devrait cibler l'électorat des fonctionnaires car malgré tout ce qu'on peut reprocher à leurs avantages ils sont aussi les représentants de l'Etat directs auprès du peuple. La politique economique de Fillon favorise énormément les classes aisées et va paupériser encore plus les classes moyennes avec des salaires ne correspondant pas aux heures de travail et l'augmentation de la TVA. Fillon c'est le candidat d'une certaine bourgeoisie.
Si Fillon sort vainqueur de la primaire c'est une bonne nouvelle pour Marine car il ne va pas assez loin dans sa politique d'immigration et trop loin dans sa politique économique. La majorité de l'électorat du FN est celle qui a été terrassée par la politique économique de Sarkozy/Fillon/Hollande/Valls, les victimes de la désindustrialisation, de la desertification tous ces gens que Fillon ne connait pas et qui ne sont pour lui que des statistiques. Ces gens qui ont été maltraités par le libéralisme et la préférence étrangère. Tous ces gens n'apparaissent pas dans son programme ni ses discours. Fillon comme Macron sont les candidats du capitale et du CAC40. Fillon veut faire de la France l'Angleterre des années 80 alors que nous réclamons la France de 2017 ! On voit aussi toute la différence dans la forme des discours de Marine et de Fillon. Marine parle d'espoir et même d'affect tandis que Fillon parle d'austérité, il voit la France comme une machine, Marine comme une patrie à laquelle elle veut rendre sa dignité.

Gageons que Marine et son équipe préparent activement un futur débat avec l'escroc en question et qu'ils affûtent leurs armes, programme contre programme. Je leur fais confiance et surtout je fais entière confiance à Marine !

La réaction de Marine Le Pen sur les balbutiements de Fillon concernant l'immigration et la sécurité :

<< Un certain nombre de désenfumages seront nécessaires, notamment en matière de sécurité et d'immigration car très honnêtement personne ne croira que M. Fillon en aurait fait plus dans ce domaine quand il était Premier ministre, et que c'est Nicolas Sarkozy qui l'a empêché de le faire, ça fait sourire tout le monde. En matière de sécurité et d'immigration, M. Fillon est un agneau déguisé en agneau et en revanche, en matière sociale, c'est un loup. Les Français choisiront. >>

Il ne pourra pas longtemps se cacher derrière son petit doigt, et Sarkozy. Ou alors s'il persiste dans cette affirmation, il va non seulement expliquer qu'il n'a jamais eu les épaules pour tenir sa fonction de premier ministre, et il discréditera le rôle du premier ministre en le faisant passer pour le simple larbin du président.

Dans tous les cas, il se discréditera sur ses capacités à tenir le rôle de président de la république.

Il devrait se rappeler qu'en général, ce fut souvent mauvais plan pour un ancien premier ministre de se présenter à une présidentielle, et aussi tôt surtout.

Il ne faudra pas oublier de rappeler à Fillon... que les mutuelles santé sont taxées depuis le mandat de Sarkozy-Fillon !
Ma mutuelle me le rappelle tous les ans... bizarre que l'on n'en entende jamais parler... C'est vrai que les entreprises ne le précisent pas sans doute sur les fiches de paie de leurs  salariés. En attendant, les merdias  qui nous disent qu'il n'y a pas d'inflation... alors que  les mutuelles, les assurances, les taxes d'habitation et foncières en prennent un bon coup tous les ans ... mais le SMIC, lui, ne sera pas augmenté en 2017.