Les " partis de gouvernement " ? Qui en décide ? Et la démocratie dans tout ça ?

J'entends encore à la télévision parler de " partis de gouvernement ", mais alors il n'y a donc pas de démocratie en France ? Le peuple n'a pas le libre choix ?

Les partis pour lesquels vous " devez " voter sont définis par cette mafia, vous pensez être libres mais sans le savoir vous n'avez qu'un choix restreint. Intéressant !
Mais alors qui décide quel parti est un parti de gouvernement et quel parti ne l'est pas ? Il y a qui derrière cette escroquerie ? Quels sont les intérêts occultes derrière cette façade ? Personnellement j'ai mes réponses mais quelles sont les vôtres ?
On entend aussi parler de partis démocrates et/ou républicains, y aurait-il en France des partis anti-démocrates et/ou anti- républicains, si oui lesquels et en quoi le sont-ils ?

Qui dans ce pays respecte réellement la démocratie et se soumet sans préjugés ou condition à la volonté du peuple ?
Quel est l'intérêt commun qui pousse des partis apparemment totalement opposés à se regrouper " contre " un adversaire ?
Quelle est cette prétendue alliance " républicaine " qui tente de contrer le choix du peuple ?

Car vous l'aurez constaté, le prétendu " front républicain " est anti-démocrates. Bon, remarquez que Xavier Bertrand ainsi que Christian Estrosi tous deux élus LR/PS, c'est tout de même savoureux ! Il faudrait à chaque interview leur rappeler qu'ils sont aussi élus socialistes avec une double étiquette, ce qu'ils semblent oublier facilement. Quels veinards ces électeurs de gauche qui se font cocufier à chaque élection ! Un certain nombre se prépare à voter à droite aux présidentielles, pire que d'avoir vendu leurs âmes, ils en ont même fait cadeau gratuitement à leurs adversaires politiques.

Conclusion : des " élites ", ou prétendues telles, autoproclamées, décident donc en toute opacité de définir qui est un parti de gouvernement et qui ne l'est pas. Avouez que ça ressemble déjà à une dictature ! Vous avez le droit de voter mais attention pas pour n'importe qui ! Ecoutez bien la télé, on vous dit à longueur de temps pour qui voter et pour qui " faut pas voter ! " " pas bien ! " et surtout soyez de bons électeurs bien moutons " bêêêêê..."

Moi ça doit être mon côté rebelle qui ressort, je n'aime pas qu'on m'impose un choix, je regarde toujours s'il n'y aurait pas une alternative qu'on tenterait de me soustraire...
Rassurez-vous, je l'ai déjà dit, mais ce n'est ni la seule ni ma première motivation à voter FN mais c'est un plus non négligeable tout de même ! La cerise sur le gâteau !

L'un des arguments qu'ils nous ressortent souvent c'est "Vous n'avez jamais été en position de responsabilités".
On pourrait leur ressortir : "Et vous aussi. Et c'est l'heure du bilan."

" parti de gouvernement " est un terme inventé sous entendant deux choses :
- les partis dit de gouvernement sont capables de gouverner, les autres pas.
- les partis dit de gouvernement sont les seuls à à être amenés à gouverner donc à être élus, les autres n'ont donc pas à être élus.

De la manipulation anti-démocratique qui veut en fait désigner ceux qui ont le droit ou pas le droit d'être au pouvoir.

Quant à la république, quand on regarde l'histoire DES républiqueS car aucune n'est semblable à l'autre, il s'agit sans nul doute du régime le plus abject de toute l'Histoire de France.

Je serai plus nuancé que toi.
La Cinquième République n'est pas parfaite, mais il me semble que c'est le meilleur régime qu'on ait trouvé en attendant mieux. Il offre de grands pouvoirs au chef de l'Etat et à sa majorité, lui laissant une grande marge de manoeuvre pour agir sans se faire trop enquiquiner par l'Assemblée nationale et l'opposition. C'est en tout cas comme ça que l'avait conçu De Gaulle. Bien sûr aujourd'hui le régime a été dévoyé et sert à maintenir au pouvoir une caste traître à la nation. Mais c'est celle-ci qui est le problème, moins le régime en lui-même.
La critique est en revanche beaucoup plus acceptable concernant les IIIe et IV Républiques, avec un fort caractère oligarchique, et ingouvernables qui plus est.

Froan Vamed a écrit: C'est en tout cas comme ça que l'avait conçu De Gaulle. Bien sûr aujourd'hui le régime a été dévoyé et sert à maintenir au pouvoir une caste traître à la nation.

C'est le peuple qui les maintient en place. De Gaulle avait justement institué le suffrage universel direct pour que le peuple soit le plus responsable possible des dirigeants qu'il se choisit. Il a corrigé en cela la IVe république qui dans sa nature permettait aux mêmes de se maintenir par des magouilles d'alliances et de petites cuisines de partis.

C'est la IVe république qui était fourvoyée par les gens en place pour rester en place. La Ve n'est pas détournable en ce sens, puisque la décision finale revient toujours au peuple, directement. Si dans la Ve république toujours les mêmes se maintiennent au pouvoir, ce n'est pas parce qu'ils détournent le système, mais parce que le peuple choisit de les maintenir.

Il n'y a rien de plus facile, dans la Ve, que de changer de dirigeants du jour au lendemain, il suffit de changer de vote. Nous avons en plus la chance d'avoir les deux plus importantes élections, au scrutin uninominal majoritaire. C'est à dire que si on voit trop longtemps une tête, on peut choisir de la faire tomber.

Attention UGDLM de ne pas écrire VI ème en lieu et place de IV ème.

L'idée même de restreindre artificiellement le choix des électeurs est une escroquerie dont les médias se dévoilent être les complices, c'est de leur part un signe d'ultra conservatisme qui voudrait qu'on ne mette aux responsabilités que ceux qui y ont déjà été. Bref plus rien ne bouge et lorsque ces pourris seront morts de vieillesse il n'y aura plus de dirigeants à la tête du pays.
En fait j'ai remarqué que les partis autoproclamés "de gouvernement" étaient tout simplement composés de repris de justice car non seulement chez eux avoir un casier judiciaire n'est pas rédhibitoire mais c'est même presque obligatoire pour y obtenir ses entrées. Quelqu'un qui a été condamné ne risque pas de les mettre en prison ce qui serait pourtant la place d'un certain nombre d'entre eux.

CoqGaulois a écrit:Attention UGDLM de ne pas écrire VI ème en lieu et place de IV ème.  

Oui je tape trop vite, merci. Corrigé.

Cela dit le lapsus que tu as fait n'est pas infondé : le projet de " VIème République " porté par Mélenchon et la gauche radicale constitue clairement un retour à la IVe République, à son parlementarisme et à son bordel noir.
Selon eux, la défiance des Français envers la politique viendrait du caractère prétendument autoritaire de la Ve République.
Moi, je pense plutôt que c'est parce que les gouvernements successifs n'agissent plus avec autorité que le régime est critiqué.