Procès des primes en liquide: Claude Guéant condamné à 2 ans de prison avec sursis

Procès des primes en liquide: Claude Guéant condamné à 2 ans de prison avec sursis

Claude Guéant a été condamné vendredi à deux ans de prison avec sursis dans l'affaire des primes perçues lorsqu'il était un conseiller de Nicolas Sarkozy de 2002 à 2004 au ministère de l'Intérieur.

Le tribunal lui a également infligé 75.000 euros d'amende et une interdiction d'exercer dans la fonction publique pendant cinq ans.

L'ancien bras droit de Nicolas Sarkozy a comparu pour "complicité de détournement de fonds publics et recel". Une peine de 30 mois de prison avec sursis, 75.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction des droits civils et civiques a été requise à son encontre.

Il était accusé d'avoir "ordonné" à Michel Gaudin, ancien directeur général de la police nationale, de lui remettre 210.000 euros provenant des frais d'enquête et de surveillance (FES) du ministère de l'Intérieur, "à des seules fins d'enrichissement personnel". Claude Guéant en a gardé la moitié et reversé le solde à trois collaborateurs.

http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/13/97001-20151113FILWWW00182-proces-des-primes-en-liquide-claude-gueant-condamne-a-2-ans-de-prison-avec-sursis.php

Avec sursis ?? Pour du détournement d'argent à des fins personnelles et du vol ????

Je pense à cette maxime : "Suivant que vous soyez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir"...

Scandaleux !

Le sursis c'est quand même vachement  embêtant...... car s'il redevient ministre de l'Intérieur,  il ne pourra plus piquer dans la caisse.....
C'est trop injuste

S'il a détourné la moitié de 210000€ d'argent public en espèce ça fait environ 105000€ et il est condamné à... 75000€ d'amende. 105000€ - 75000€ = 30000€ qui lui reste acquis, mais si quelqu'un qui doit payer 105000€ d'impôts ne les paye pas il devra 105000€ + 10% = 115500€. C'est la même caisse mais le voleur qui a tapé dans les caisses, il garde un bénéfice et le contribuable en retard, il doit payer plus.
Pourtant dans les deux cas il manquait 105000€ au Trésor public. Avec l'homme politique voleur, même pris la main dans le sac, il manque après coup encore 30000€ et avec le contribuable en retard, il y a un bénéfice de 10500€ pour l'Etat.
On ne peut pas dire que la justice encourage à l'honnêteté dans le monde politique et là curieusement, Taubira n'intervient pas de peur que ça ne retombe sur son camp. De toutes façons l'UMPS se serre les coudes pour le coup.