Schengen est le symbole de l'anarchie !

95% des pays du monde ont une frontière.
Refrontaliser la France est une normalisation internationale normale.
Il est logique de mettre fin à l’espace de circulation anarchique qu’est Schengen et garantir ainsi pour chaque Français des conditions démocratiques de production de réponses, de solutions et de succès...

Avec le RPS, la faillite est inévitable !

Les dirigeants français et allemand plaident pour une répartition européenne des réfugiés et mettent le doigt dans l'engrenage à broyer leurs peuples !
Ils en profitent aussi pour prendre la défense du traité Schengen et donc défendent l'anarchie !

ils le paieront aux prochaines élections ,hollande comme la merkel,leurs temps au pouvoir etant compté pour eux deux ils se dépêchent de mettre en pratique les ordres de bruxelles.

Je pense qu'il n'y a pas qu'en France que le peuple ouvre les yeux et c'est bien ce que craignent les partis politiques du système, en Europe la mafia politique tremble devant le FN français car il est le fer de lance d'une nouvelle ère politique que tout le monde suit de très près en Europe, aux Etats Unis, en Russie et sûrement dans bien d'autres pays.
La France a souvent été une pionnière dans bien des domaines et avec nous elle peut de nouveau être en avance sur son temps.

Pour rétablir les frontières il faut voter et faire voter pour Marine

80% des Français sont favorables au rétablissement des contrôles aux frontières.

87 % des sympathisants de droite et 60% des sympathisants de gauche verraient d'un bon œil le retour des contrôles.
atlantico, le 16 Septembre 2015
(Source)

***

RPS : l'incompétence en actions !

MARINE a vu juste en constituant son groupe au Parlement européen....avec Lui elle est le loup dans
la bergerie et soulève tous les lièvres possibles et inimaginables dont ce parlement fait l'élevage, afin
que ceux-ci détruisent nos pâturages et portent tort à nos agricultures, et en bout de chaine à nos Nations.
Ce sont nos terres qui nous nourrissent , ces terres que nous avons défendues becs et ongles depuis plus
de 2000 ans, et ils veulent que nous nous nourrissions avec les produits des US (OGM, viandes aux
hormones etc...avec le TAFTA.) et que nos propres produits labélisés soient distribués à toute cette population de
"Migrants"...on deshabille paul pour habiller pierre, et on prend du FRIC au passage...!!
Patriotes il est I N D I S P E N S A B L E de voter FRONT NATIONAL àtoutes les élections,
européennes, régionales, législatives, présidentielle...assez de tous ces insecticides qu'ils déversent sur
nous avec leurs lois nauséabondes...MARINE nous élèvent au sein maternel et nous protège avec notre
DRAPEAU Français. Son PROGRAMME ..ce sont toutes nos frontières rétablies, en long , en large et en
travers...Hollande, Sarkosy, Jupé, et toute la clique on a déjà donné...vous êtes les Migrants de la
vraie Politique...oust..plus de poussières à l'élysée, plus de poussière à matignon..voilà ou est le
grand remplacement ...La France va recevoir la croix de la Légion d'honneur avec nos votes pour
LE FRONT NATIONAL.

Shengen a été crée pour que les entreprises puissent délocaliser plus facilement....pas pour les migrants !
J'ai entendu cela cette semaine sur Arté ( théma ) mardi soir émission à propos de la dette, spirale infernale !
je crois qu'on peut remettre les fontières...il n'y a plus beaucoup d'entreprise à délocaliser....par contre il y a de plus en plus de demandeurs d'emplois qui arrivent avec le regroupement familial qui va suivre...!
Marine au secours !

Florian Philippot dépose une gerbe à Schengen et agace le Luxembourg

le figaro, le 19 septembre 2015
(Source)

Le vice-président du FN, en campagne pour les régionales, s'est rendu dans la ville luxembourgeoise où furent signés les accords de libre circulation, afin de saluer symboliquement leur « disparition annoncée ». Le Luxembourg a dénoncé un acte « provocateur et cynique ».

L'opération symbolique n'a pas plu au Luxembourg. Florian Philippot, député européen et vice-président du Front national, s'est rendu samedi à Schengen, au Luxembourg, pour y déposer une gerbe en mémoire des accords de libre circulation du même nom. Un geste perçu comme une « provocation » par les autorités du Grand-Duché, qui l'ont fortement critiqué.

Le bras droit de Marine Le Pen, candidat aux régionales dans le Grand Est, menait campagne, samedi, dans plusieurs villes de Lorraine. Il a fait cette incursion au Luxembourg, à quelques centaines de mètres de la frontière française, pour y célébrer symboliquement « la disparition annoncée des accords » de Schengen sur la libre circulation des personnes en Europe.

Du fait de la crise migratoire, on assiste actuellement à une « renaissance salutaire des frontières nationales », a-t-il expliqué après avoir déposé cette gerbe devant les stèles en acier qui commémorent la signature des accords de Schengen. Il a ensuite brandi une pancarte proclamant « Schengen ça suffit! Stopper l'immigration massive ».

« Actes politiques nationalistes et réactionnaires »

Le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, Jean Asselborn, a condamné un acte « provocateur et cynique ». « Il est impensable que les facilités dont bénéficient des centaines de milliers de voyageurs et frontaliers en Europe soient remises en question par des pensées et actes politiques nationalistes et réactionnaires », a-t-il fustigé.

« L'enterrement de Schengen, pour nous, c'est une renaissance »

« Mon geste n'était pas provocateur », s'est défendu Florian. Philippot. « C'était un geste symbolique et politique très classique », a-t-il ajouté, trouvant « assez amusant qu'un gouvernement qui prône la libre circulation s'offusque de la venue d'un élu français ». « Pour les partis au pouvoir, pour le système, pour le PS et Les Républicains, l'enterrement de Schengen c'est un deuil, mais pour nous c'est une renaissance », a encore commenté le vice-président du FN.

Les accords ouvrant la voie à la suppression des contrôles aux frontières entre sept pays européens ont été signés en 1985 dans cette ville de Schengen, bourgade luxembourgeoise aux frontières de l'Allemagne et de la France, qui leur a donné son nom. L'espace Schengen a vu le jour dix ans plus tard et compte aujourd'hui 22 membres de l'UE, ainsi que quatre non-membres.

Plusieurs Etats membres de l'UE ont rétabli provisoirement ces derniers jours des contrôles à leurs frontières, pour faire face à l'afflux de migrants. « Cette réintroduction des contrôles ne peut être que ponctuelle et temporaire », a souligné le ministre Jean Asselborn, dont le pays assure la présidence du Conseil de l'UE, où sont représentés les États-membres. « Les accords de Schengen font partie de l'acquis européen et la libre circulation est une des libertés fondamentales inscrites dans les traités », a-t-il ajouté.

**

<< Fédéralisme : entre dictature et anarchie ! >>

Par contre, il ne faut surtout pas critiquer le fédéralisme ! Le Fédéralisme Européen n'a pas marché et c'est normal. Les frontières peuvent être effacé, l'économie d'un pays intégrer dans un système fédérale, la souveraineté ou autres, mais jamais l'UE pourrait remplacer une population, sauf si, comme le commissaire européen a dit, il faut faire venir des millions d'immigrés. Mais quoi qu'il arrive, le fédéralisme européen est terrible pour les peuples. Mais le fédéralisme russe ou américain marche très bien et justement, je ne suis pas contre à un fédéralisme français, avec des régions autonome ou presque, ou des cités états, je pense à Avignon, puis pour les régions, je pense à la Bretagne, mais tous cela réuni sous le drapeau français.

Sinon, à bat le fédéralisme européen !!

PartisanAnonyme a écrit:<< Fédéralisme : entre dictature et anarchie ! >>

Par contre, il ne faut surtout pas critiquer le fédéralisme ! Le Fédéralisme Européen n'a pas marché et c'est normal. Les frontières peuvent être effacé, l'économie d'un pays intégrer dans un système fédérale, la souveraineté ou autres, mais jamais l'UE pourrait remplacer une population, sauf si, comme le commissaire européen a dit, il faut faire venir des millions d'immigrés. Mais quoi qu'il arrive, le fédéralisme européen est terrible pour les peuples. Mais le fédéralisme russe ou américain marche très bien et justement, je ne suis pas contre à un fédéralisme français, avec des régions autonome ou presque, ou des cités états, je pense à Avignon, puis pour les régions, je pense à la Bretagne, mais tous cela réuni sous le drapeau français.

Sinon, à bat le fédéralisme européen !!

Le Fédéralisme est une idéologie éphémère et de court-terme, dans sa pratique ou dans sa vision …
Les USA (en réalité il faudrait dire FNA pour Fédération d’Amérique du nord) n’est capable que d’un fédéralisme de court-terme, mercantile et financier. Ce type de Fédéralisme est fragile et n’arrive à survivre qu’en imposant une forme d’hégémonie au reste du monde.
Le Fédéralisme Russe est particulier car, heureusement pour lui, il possède un état russe bien au-dessus des autres et qui conduit les intérêts de tous ; un peu comme celui que l’Allemagne tente d’imposer au reste de l’Europe aujourd’hui.
Cette Allemagne oscille entre un type de Fédéralisme que lui ont imposé les USA (FNA) et celui de la Russie qui fait briller ces yeux ; Cela démontre, entre autre choses, que l’Allemagne est aujourd’hui très instable et que la suivre est très dangereux …

En ruban de ce propos, être Républicain ou « être » Fédéraliste sont deux choses opposées à l’extrême et donc particulièrement incompatible. (D’où notre hilarité toutes les fois que nous évoquons le changement de nom de l’ump…)

Dans ce « monde », il faut choisir entre la démocratie Républicaine et l’aristocratie Fédéraliste !

ano a écrit:

PartisanAnonyme a écrit:<< Fédéralisme : entre dictature et anarchie ! >>

Par contre, il ne faut surtout pas critiquer le fédéralisme ! Le Fédéralisme Européen n'a pas marché et c'est normal. Les frontières peuvent être effacé, l'économie d'un pays intégrer dans un système fédérale, la souveraineté ou autres, mais jamais l'UE pourrait remplacer une population, sauf si, comme le commissaire européen a dit, il faut faire venir des millions d'immigrés. Mais quoi qu'il arrive, le fédéralisme européen est terrible pour les peuples. Mais le fédéralisme russe ou américain marche très bien et justement, je ne suis pas contre à un fédéralisme français, avec des régions autonome ou presque, ou des cités états, je pense à Avignon, puis pour les régions, je pense à la Bretagne, mais tous cela réuni sous le drapeau français.

Sinon, à bat le fédéralisme européen !!

Le Fédéralisme est une idéologie éphémère et de court-terme, dans sa pratique ou dans sa vision …
Les USA (en réalité il faudrait dire FNA pour Fédération d’Amérique du nord) n’est capable que d’un fédéralisme de court-terme, mercantile et financier. Ce type de Fédéralisme est fragile et n’arrive à survivre qu’en imposant une forme d’hégémonie au reste du monde.
Le Fédéralisme Russe est particulier car, heureusement pour lui, il possède un état russe bien au-dessus des autres et qui conduit les intérêts de tous ; un peu comme celui que l’Allemagne tente d’imposer au reste de l’Europe aujourd’hui.
Cette Allemagne oscille entre un type de Fédéralisme que lui ont imposé les USA (FNA) et celui de la Russie qui fait briller ces yeux ; Cela démontre, entre autre choses, que l’Allemagne est aujourd’hui très instable et que la suivre est très dangereux …

En ruban de ce propos, être Républicain ou « être » Fédéraliste sont deux choses opposées à l’extrême et donc particulièrement incompatible. (D’où notre hilarité toutes les fois que nous évoquons le changement de nom de l’ump…)

Dans ce « monde », il faut choisir entre la démocratie Républicaine et l’aristocratie Fédéraliste !

Une bonne analyse pour les USA, mais je dirai plus que le fédéralisme est adaptable avec certains pays. Un pays comme le Royaume Uni qui est une forme de fédéralisme monarchique, avec l'Union des Royaumes, ou le fédéralisme russe qui sont des bonnes formes de fédéralismes. Donc vaux mieux ne pas critiquer cette forme là. Après le fédéralisme européen, allemand, usa etc. Faites comme bon vous semble.

Il est peut probable qu'il soit possible de parler d'un quelconque fédéralisme concernant la Perfide Albion !
Le fédéralisme n'est souvent pas adaptable à un groupe de pays, ce sont plutôt les pays qui s'y adaptent et ne la supportent que par obligation ...

Steeve Briois intervient au Parlement européen sur l'anarchie migratoire

27 octobre 2015
(Source)


Steeve Briois, Député européen FN/ENL, intervient en plénière au Parlement européen sur les flux migratoires le long de la route des Balkans occidentaux (27/10/2015). Il dénonce l’anarchie migratoire dont sont responsables l’Union européenne et les gouvernements serviles qui refusent de maîtriser leurs frontières. ll prône la suspension immédiate des accords de Schengen, le renforcement des contrôles aux frontières.

**
Steeve Briois
Maire d’Hénin Beaumont
Député français au Parlement Européen
Vice-président du Front National

Refrontaliser la France pour renforcer la France !

Schengen le procès à venir....Nuremberg le procès passé....

Nous préférons , nous, FRONT NATIONAL,battre le pavé du Boulevard Voltaire et faire l'apologie
de la SOUVERAINETE au parlement européen, que d'entendre ce mot Schengen qui met sur toutes les routes de cet
espace, des masses de migrants déracinés ....quelle tristesse de déboiser à grands renforts les pays de ce monde..

Le procès Schengen viendra fatalement pour nos générations futures..

Rétablissement de la frontière entre l'Autriche et la Slovénie : la mort annoncée de Schengen.

Communiqué de presse de la Délégation FN/RBM au parlement européen
30 octobre 2015
(Source)

En décidant de rétablir une frontière matérielle avec la Slovénie, l’Autriche vient de signifier la mort annoncée de l’espace Schengen. Il aura fallu toute l’acuité de la crise des migrants pour que les Accords de Schengen démontrent toute leur nocivité. Désormais, la question n’est pas de savoir si Schengen tombera, mais quand sera mis fin à ce système funeste, un de plus mis en place par Bruxelles. L’heure de la revanche des peuples européens a sonné : rien ne pourra l’arrêter.

**

Crise migratoire : François Hollande affiche son inquiétante déconnexion

Communiqué de presse de Florian Philippot
Vice-Président du Front National
30 octobre 2015
(Source)

En se permettant de critiquer les projets de l’Autriche qui envisage la construction de protections matérielles à ses frontières pour faire face à la crise migratoire, François Hollande expose de manière inquiétante son degré de déconnexion devant la gravité de cette crise, dont il porte pourtant une très lourde responsabilité.

En effet, si des Etats sont aujourd’hui obligés de rétablir leurs frontières nationales, c’est bien à cause de la politique totalement irresponsable de François Hollande et Mme Merkel, qui ont lancé un signal d’accueil délirant à des millions de migrants de par le monde pour venir en Europe.

Or il était évident depuis le départ qu’un tel appel allait vite se traduire par une saturation totale des systèmes d’accueil des pays européens, et en particulier ceux de l’espace Schengen. Espace sans frontières aujourd’hui défendu aveuglément par l’UMP comme par le PS.

Devant ce déferlement incontrôlé de migrants, seul le rétablissement de frontières nationales offre une réponse immédiate et efficace aux Etats qui souhaitent éviter la submersion migratoire.

C’est donc un principe de réalité qui pousse aujourd’hui l’Autriche à retrouver une politique de bon sens, que Monsieur Hollande serait bien inspiré de suivre plutôt que de la critiquer sans raisonnement.

Cette déconnexion manifeste du président de la République devant la crise migratoire explique aussi certainement la situation gravissime qui est celle de Calais aujourd’hui, et l’échec accablant du gouvernement sur ce dossier dont la seule politique, soutenue et appuyée par l’UMP, consiste à répartir les migrants de Calais sur l’ensemble du territoire.

Plus que jamais, le Front National pose le rétablissement des frontières nationales comme un préalable indispensable à une résolution, sur le long terme, de la crise migratoire.

**
Florian Philippot
Député français au Parlement Européen
Tête de liste Front National en région Alsace, Champagne-Ardenne, Lorraine
Vice-président du Front National en charge de la stratégie et de la communication
Conseiller de Marine Le Pen.
Directeur stratégique de la campagne présidentielle de 2012
Ancien haut fonctionnaire français de l'Inspection générale de l'administration

Rétablissement des contrôles aux frontières : pour l'UMPS c'est bon seulement pour les puissants !

Communiqué de presse de Marine Le Pen
6 novembre 2015
(Source)

Le ministre de l’Intérieur a annoncé ce matin le rétablissement des contrôles aux frontières pendant un mois, justifiant cette décision par la nécessité de lutter contre le terrorisme, en marge de la conférence internationale sur le climat prévue à Paris en décembre prochain.

Cette annonce est un aveu qui démontre que les frontières sont utiles pour lutter contre les problèmes qui accablent le France du fait de la libre circulation, de l’Union européenne et de Schengen, à savoir en particulier le terrorisme et la crise migratoire.

Mais le Front National s’étonne que ce qui est manifestement bon pour protéger les chefs d’Etat et les puissants de ce monde, ne le soit pas le reste du temps pour protéger les peuples. Car ni la menace terroriste, ni la crise migratoire ne prendront fin avec la Cop21.

Bernard Cazeneuve démontre par là que sa politique est entièrement tournée vers les intérêts des puissants, à qui l’on accorde ce que l’on refuse aux autres.

Le Front National réclame pour sa part un rétablissement pérenne de nos frontières nationales, ce qui suppose de sortir de l’espace Schengen et de tourner définitivement le dos au dogme de la libre-circulation imposé par l’Union européenne.

C’est à ces conditions seulement que nous pourrons lutter efficacement contre le terrorisme et la crise migratoire, et pas seulement le temps d’un sommet international.

**

Pendant la Conférence internationale sur le climat à Paris (27 novembre au 11 décembre), le « sinistre de l'Intérieur », Bernard Cazeneuve, a annoncé vendredi que les contrôles aux frontières seraient rétablis pendant toute la durée de la COP21 prétextant la menace de groupuscules d’extrême-gauche…
Les antipathiques sympathisants gauchistes en profitent pour accuser d’amalgame ceux des Français qui pensent que le terrorisme est un danger bien plus prioritaire, qui mériterait bien plus qu’un gouvernement sain d’esprit rétablisse les frontières de la France.
Le fait est que les socialistes semblent avoir bien plus peur de groupuscules d’extrême-gauche (et c’est un comble !) comme les « black blocs » que du terrorisme islamique avec qui la France dit être en guerre …
D’ailleurs en général, les socialistes s’interdisent d’interdire les groupuscules d’extrême-gauche violents …

C’est la gauche, c’est absurde … Normal, la mauvaise foi des gauchistes n’a aucune limite !

l'Apôtre a écrit:

ano a écrit:

Cette annonce est un aveu
qui démontre que les frontières sont utiles pour lutter contre les problèmes qui accablent le France
du fait de la libre circulation, de l’Union européenne et de Schengen,
à savoir en particulier le terrorisme et la crise migratoire.

Mais le Front National s’étonne
que ce qui est manifestement bon pour protéger les chefs d’Etat et les puissants de ce monde,
ne le soit pas le reste du temps pour protéger les peuples.
Car ni la menace terroriste, ni la crise migratoire ne prendront fin avec la Cop21.

 tout est dit

 Tout ça démontre deux choses:
La première que ces frontières dont on nous disait qu'il n'était pas possible de les rétablir alors que dans le passé elles ont toujours existé et bien ils ont réussi à les rétablir pour se protéger eux.
La deuxième est qu'à ma connaissance les rétablir pour la COP21 ne va empêcher le commerce et les échanges internationaux et qu'il ne s'agit pas d'un repli sur soi-même mais juste d'une mesure indispensable pour rétablir la sécurité en France.
Au fait je n'ai pas vu les barbelés dont on nous parlait, tant quand c'est nous qui suggérions ce rétablissement des frontières, il faut dire que pour parler de barbelés en parlant de frontières il faut être né de la dernière pluie car j'ai toujours connu des frontières et jamais de barbelés à celles-ci. Il s'agit d'un fantasme de gogols. Ils imaginent des barbelés dans les aéroports pour séparer les files d'attente. Ceux qui disent ça sont des clowns qui parlent de tout et ne connaissent rien!

La présence d'Abdelhamid Abaaoud sur le territoire national pose la question des frontières nationales

Communiqué de presse de Marine Le Pen
19 novembre 2015
(Source)

La mort d’Abdelhamid Abaaoud lors de l’assaut mené le 18 novembre à Saint-Denis a été tardivement confirmée par les autorités françaises.
Censé se trouver en Syrie, dans les rangs de l’EI, depuis 2013, cet individu se trouvait donc en réalité aux portes de Paris où il aurait pu piloter directement les attentats du 13 novembre qui ont frappé la capitale.
Ces faits posent plusieurs questions importantes.

Comment est-il possible que les services de renseignement français n’aient pas recueilli l’information de sa présence sur le territoire national ?
Question plus grave et plus fondamentale : comment cet individu a-t-il pu aussi facilement passer les frontières européennes puis françaises pour s’installer en Ile-de-France ? Il apparaît en effet que n’importe qui aujourd’hui peut librement entrer en France sans aucun contrôle, y compris un personnage aussi dangereux et connu qu’Abdelhamid Abaaoud !

Il est urgent et important pour la sécurité des Français que le gouvernement apporte rapidement des réponses à cette question, et à cette fin retrace a posteriori l’itinéraire d’Abdelhamid Abaaoud : quelles sont les routes qu’il a empruntées ? S’est-il, comme un autre terroriste du 13 novembre, inséré dans celle des migrants en Grèce ?
Quelles que soient les réponses apportées par le gouvernement, la France ne pourra pas échapper à un débat sur la question centrale de l’absence de frontières nationales.
Nous portons aujourd’hui en effet cette accusation centrale : l’absence de frontières nationales représente une folie criminelle. Les élites françaises se sont malheureusement livrées à ce mythe surréaliste d’un pays sans frontières, et il n’est que temps d’ouvrir les yeux !
Le rétablissement de contrôles aux frontières nationales est la première réponse qu’il convient maintenant d’apporter. Les frontières européennes, aujourd’hui de véritables passoires, ne pourront jamais représenter une garantie de sécurité pour les Français, quand bien même elles seraient renforcées, dans la mesure où elles sont immenses, qu’elles reposent sur des pays exsangues financièrement, complètement débordés par l’afflux considérable de millions de migrants.

Les gesticulations de Bernard Cazeneuve sur la question du renseignement européen sont ridicules : ce n’est pas le sujet central, et il n’est rien à attendre de l’Europe en l’état. C’est à l’Etat d’assurer la sécurité des Français. Un tel aveuglement, après une telle preuve d’incompétence, ne rassure pas, au contraire.
Le retour des frontières nationales constitue le premier jalon vers le retour de la sécurité des Français. Les frontières nationales doivent aujourd’hui servir à empêcher la submersion migratoire en cours dont il apparaît déjà que l’un des kamikazes du 13 novembre a profité, et à contrôler les possibles mouvements de personnes connues en France ou ailleurs pour leur radicalisation islamiste.

**

Terrorisme : Schengen ne peut régler le problème, il est une part du problème !

Communiqué de presse de Florian Philippot
Vice-président du Front National
20 novembre 2015
(Source)

Les propos de Bernard Cazeneuve, annonçant que la Commission européenne proposerait d’ici la fin de l’année une vague « réforme » des Accords de Schengen pour permettre des contrôles aux frontières extérieures de l’Union européenne, sont très inquiétants pour la sécurité des Français.

Outre que l’urgence nécessiterait d’agir maintenant et pas dans quelques mois, comment Schengen pourrait régler les problèmes multiples posés par la menace terroriste ou la vague des migrants, alors que cet espace est un facteur aggravant de ces problèmes ?

Que va apporter cette réforme aux besoins impérieux de contrôles entre, par exemple, la France et la Belgique, ou, la France et l’Allemagne, qui sont à l’intérieur de l’espace Schengen ? Rien.

Ce sont de contrôles permanents, entre les pays de l’Union européenne, dont nous avons besoin. Contrôles qui passent nécessairement par le rétablissement de nos frontières nationales, et donc par la suppression des Accords de Schengen.

Le rétablissement temporaire des frontières nationales dans le cadre de la Cop21 démontre l’utilité directe des frontières en matière de sécurité. Il n’y a donc aucune raison de ne pas passer à un rétablissement définitif.

Si l’on peut comprendre que le gouvernement ait du mal à se défaire de son idéologie européiste commune avec l’UMP, nous lui demandons, à défaut, d’être cohérent, surtout quand il en va de la sécurité des Français.

**
Florian Philippot
Député français au Parlement Européen
Tête de liste Front National en région Alsace, Champagne-Ardenne, Lorraine
Vice-président du Front National en charge de la stratégie et de la communication
Conseiller de Marine Le Pen.
Directeur stratégique de la campagne présidentielle de 2012
Ancien haut fonctionnaire français de l'Inspection générale de l'administration
Diplômé des hautes études commerciales (HEC)
Diplômé de l'école nationale d'administration (ENA)
https://twitter.com/f_philippot
https://www.facebook.com/philippot.f/