81% des Français souhaitent la déchéance de la nationalité pour des binationaux condamnés pour terrorisme

Je propose également la déchéance de la nté française à titre posthume pour les terroristes morts dans l' exercice de leur action .

curieux a écrit:Je propose également la déchéance de la nté française à titre posthume pour les terroristes morts dans l' exercice de leur action .

Rien que pour ne plus entendre les journalistes nous dire que ces ordures étaient Français!

Je demande à NKM en quoi ça la concerne le risque de prolongement pour crimes "graves "; aurait-elle de la famille à protéger comme la garde des sceaux , et bien d' autres .
Pourtant à mon avis , ce prolongement calmerait bien une certaine délinquance .

Déchéance  de nationalité : il y aurait chez les malhonnétes du PS une haute autorité ethique !!!

L'encre de mon article « Franchement, à gauche, vous n’avez rien d’autre à foutre que de vous déchirer sur la déchéance de la nationalité ?« , est à peine sèche que je me vois contraint de continuer le feuilleton !
On remercie tous ces socialistes qui nous animent avec conviction, et sans manquer d’imagination, cette fin d’année 2015 qui fut terrible comme vous le savez tous ! Mais on touche aujourd’hui au pathétique ! L’émotion est à son comble. Le suspens à son maximum, dans ces tribulations improbables !
François Hollande réussira-t-il, malgré l’opposition de ses amis, à réunir une majorité au Congrès ? La Droite va-t-elle venir au secours de son ennemi mortel ? La gauche va-t-elle exploser ou se faire hara-kiri sur la tombe de Jaurès ? C’est ce que vous saurez en suivant le nième épisode de la grande saga : règlement de compte à OK Solférino !
Mais, on se trouve plutôt en plein surréalisme quand on connait la gravissime situation économique, sociale de la France. Les 6 millions de sans-emplois apprécient sans doute l’énergie considérable dépensée par les socialistes dans cette histoire de déchéance de la nationalité des terroristes. C’est promis, dès que c’est voté ils s’occupent du chômage !

Mais revenons au dernier épisode de notre saga : la saisine par des militants socialistes – on est heureux d’apprendre qu’il en reste quelques-uns ! – de l’instance suprême du Parti socialiste :
Mais, rassurez-vous immédiatement : cette saisine ne sera suivie d’aucun effet, et ce,  pour plusieurs raisons :

• D’abord, cette « haute autorité » est présidée par un tout tout proche du chef de l’Etat, Me Jean-Pierre Mignard.
  
• Ensuite, parce que Jean-Pierre Mignard s’est empressé de clamer l’incompétence de cette autorité en déclarant : « la Haute autorité n’a pas compétence a priori pour statuer sur le fonctionnement des pouvoirs publics. Il n’y a pas la responsabilité personnelle d’un homme qui serait Manuel Valls, c’est le gouvernement, c’est l’exécutif, c’est le président de la République. Sur ce point, je ne crois pas effectivement que cette compétence aille jusque-là, pour le moins.«
  
• Par ailleurs, on imagine sans peine que cette Haute autorité est bien surchargée quand on connait tous les problèmes éthiques qui accablent déjà le parti socialiste. On peut citer quelques exemples des questions auxquelles elle doit répondre :
  
• Le PS peut-il – sans manquer à l’éthique – soutenir un président et un premier ministre qui font la politique inverse de celle pour laquelle ils ont été respectivement élu et nommé ?
  
• La présence au gouvernement d’un homme visiblement de droite comme Emmanuel Macron, ancien banquier, est-elle éthiquement admissible alors que la feuille de route du candidat Hollande était de combattre la finance ?
  
• Les procédures de recrutement des responsables socialistes et plus encore des ministres doivent-elles être revues en profondeur quand on voit les erreurs monumentales qu’ont constituées les nominations de … Jérôme Cahuzac, Bertrand Thévenoud, Yamina Benguigui, Kader Arif, Saoudi Lamdaoui, Harlem Désir et autre Aquilino Morelle ?
  
• Les enquêtes de moralité préalables à la nomination des ministres socialistes, ne doivent-elles pas d’urgence être étendues aux enfants des candidats après les problèmes judiciaires des progénitures de Laurent Fabius, Christiane Taubira et Marisol Touraine ?
  
• Jean-Christophe Cambadélis a-t-il « éthiquement » sa place à la tête du PS quand on connait son pedigree judiciaire ?
  
• On pourrait allonger la liste à loisir …
  

En conclusion
Il n’y a que les socialistes pour perdre leur temps et faire perdre son temps à la France dans des querelles de principe d’un autre âge. Souhaitons que rapidement le projet de modification de la constitution soit présenté aux deux chambres et puisse être adopté ou rejeté et qu’on en parle plus !
Dommage que le parti socialiste ne soit pas doté d’une « Haute d’autorité de lutte contre le chômage et les déficits » ! Remarquez que cet organisme n’aurait pu aboutir qu’à une seule décision :
Source

En savoir plus sur http://lagauchematuer.fr/2015/12/30/decheance-de-nationalite-il-y-aurait-chez-les-malhonnetes-du-ps-une-haute-autorite-ethique/#JZc8hB8jmIQB9vDz.99

Je ne vois pas ce que l'on veux defendre dans cette meme phrase: déchéance de la nationalité pour des binationaux condamnés pour terrorisme. En tout cas cette phrase est bien reflechit, Qui peux s 'entendre sur le ridicule?.
Le ridicule neutralise les idees et empeche d'aller plus loin.
Question: Une personne qui a l intention de tuer les tiens pour ses convictions et le revendique, est ce qu on lui interdit la ligne de metro? tout aussi ridicule. Meme si je n accepte pas, c est pas qu on s entend pas sur l idee, l'un pense que c est ridicule de poser cette idee de cette facon sans aller plus loin et l autre pense qu il faut quand meme accepter l idee pour s'unir meme dans le ridicule juste pour la symbolique.
Je ne sais pas si c est cette phrase vicieusement posé ou la desunion sur sa symbolique qui m'attriste.

plongeur 777 a écrit:Je ne vois pas ce que l'on veux defendre dans cette meme phrase: déchéance de la nationalité pour des binationaux condamnés pour terrorisme. En tout cas cette phrase est bien reflechit, Qui peux s 'entendre sur le ridicule?.

il n'y a aucun ridicule ,la dedans
le terrorisme qui a tuer,ne pourra plu avoir ses 2 nationalités , français et autre

attentat a Paris : l’épouse de Samy Amimour « fière » de son mari


Reims (51): «On va vous flinguer, vous mitrailler, comme les victimes des attentats»


Aix-en-Provence : « Allah ouakbar [...] Je vous encule sales Français de merde », 6 mois de sursis pour Kader

Angers : condamné pour viol, un détenu tunisien veut «égorger les mécréants» et «faire le jihad à sa libération»

Syrie : les « djihadistes français » vomissent leur haine de la France

Neuvic (24) : il promet « sur le Coran » de revenir à sa sortie de prison et « faire pire que le Bataclan »

Beauvais (60) : « Je te fume à la kalach’, toi et ta famille, [...] Je le jure sur le Coran »

Orléans (45) : « j’attends avec impatience de nouveaux attentats [...] Un nouveau carnage serait génial »

etc,etc,etc..........


voyez,des déclarations comme celles-ci il y en a pas mal,je n'ai pas tout mis,pour dire ceci,tout ces jeunes avec leur religion sont irrécupérables,ils n'ont jamais aimé la France et dés qu'ils en auront l'occasion ils l'a critiquera voir plus !! l'etat leur donnent la nationalité francaise et voici comment ils le rendent,et quand je pense a tout ces politicards qui sont toujours en train de les défendres,voir les protéger,je pense qu'un jour ils le paieront.

il n'y a aucun ridicule ,la dedans
le terrorisme qui a tuer,ne pourra plu avoir ses 2 nationalités , français et autre

Je suis tellement d'accord avec toi et ca en est tellement evident que j utilise le mot ridicule peut etre pas approprié.
S il faut ce débat  pour motiver et imposer une autorité ,  alors je prends.
Croire que l on peut apaiser les pertes humaines avec cette phrase, c est un manque de courage mais un essai quand meme!!.

La déchéance de nationalité de bi-nationaux combattant la France est un minimum

La question de l’extension de la déchéance de la nationalité à toute personne ayant commis des actes terroristes, semble rendre complètement hystériques les djihadistes du politiquement correct.

A les écouter, cette mesure serait infamante car il n’y aurait pas « deux catégories de Français ».
Hélas pour eux, tant juridiquement que culturellement, cette assertion est fausse.
Juridiquement, la déchéance de nationalité des binationaux est déjà prévue dans les articles 23-7 et 25 du code civil. A cet égard, nous ne pouvons que regretter que ne soit pas massivement appliqué l’article 23-7 aux termes duquel : « Le Français qui se comporte en fait comme le national d’un pays étranger peut, s’il a la nationalité de ce pays, être déclaré, par décret après avis conforme du Conseil d’Etat, avoir perdu la qualité de Français. »
Pour l’avenir de la France, il serait opportun d’étendre ce texte à toute personne « mononationale », toutes origines confondues, quitte à faire des apatrides. Contrairement à ce qui est soutenu par de nombreuses voix, il est juridiquement possible de rendre un individu apatride. Cela est d’ailleurs prévu par l’article 23-8 du code civil, qui, en matière de déchéance de nationalité, ne fait aucune distinction entre les mononationaux et les binationaux.
Ceci étant posé, il faut bien mesurer que la problématique juridique n’est pas le véritable fond de cette affaire.

Ce qui est ici en jeu, c’est la conception que l’on se fait de l’individu et de la nation.
Pour un homme de gauche, donc un homme structuré par la philosophie des Lumières, un individu doit se dépouiller de tous ses déterminismes : culturels, religieux, familiaux, sociaux, sexuels et ethniques. Autrement dit, l’individu a pour devoir de se déraciner.
De cette conception de l’individu, il ressort une conception de la nation. Puisqu’un individu n’est structuré et défini par aucune caractéristique culturelle, la nation ne saurait non plus avoir de singularité culturelle.
Considérer qu’il puisse y avoir deux catégories de Français, c’est au contraire affirmer qu’il existe des critères de distinction culturelle entre les individus : voilà un blasphème pour une personne ayant un logiciel déraciné issu de la philosophie des Lumières.
Le malheur, pour les tenants du politiquement correct, c’est que la réalité est réfractaire à leur délire. Et culturellement, de toute évidence, il y a deux catégories de français : les français qui font France et les français qui ne font pas France. Par faire France, nous entendons hériter et transmettre la culture française.
Tabou dans les esprits détraqués par le politiquement correct, la déchéance de nationalité est un enjeu crucial pour l’avenir de la France. Pour contrer l’ascension électorale du FN, Hollande et Valls se sont en emparés du sujet, mais comme s’était à prévoir, ils se montrent fort timides.
Le minimum serait par exemple de déchoir de la nationalité française :

• les personnes qui insultent gravement la France
  
• les personnes faisant acte d’allégeance à une puissance étrangère
  
• les personnes ayant des codes culturels aux antipodes des codes français
  
• les racailles condamnées pénalement à plusieurs reprises
  

Oui, en effet, la liste des cas à prévoir est longue. L’histoire se chargera de tenir la plume et de convaincre les plus hésitants.

En savoir plus sur http://lagauchematuer.fr/2016/01/07/la-decheance-de-nationalite-de-bi-nationaux-existe-deja-donc-ou-est-le-probleme/#S6ruIpH8gipyHB62.99

cocorico a écrit:

kabout80 a écrit:moi ce que je voudrais c'est que dés qu'il y a attentat ou tentative d'attentat, que ce gouvernement ai les couilles de dire.....que ce sont des Français mais D ORIGINE machin ou truc qui ont perpétré un attentat ou ont essayés,qu'ils cessent de dire que c'est des "Français" tout court ! car jusqu'à preuve du contraire aucuns Français de souche n'a effectué ou essayé de perpetrer un attentat sur le sol Français,c'est juste par respect aux victimes et a ceux qui croient encore a la France, car jusqu'à preuve du contraire encore ce sont toujours les memes...les ben machin,mohamed truc,ils sont Français pour toucher les allocs ou rsa mais pour ce qui est de la France c'est zéro.Alors y en a mare,j'ai honte pour mon pays quand j'entend ca.

Moi aussi raz le bol, j'aimerais bien que cette précision soit faite

Pour tous ces petits cons de djihadiste de retour de Syrie ou à fortiori ayant participé à des attentats contre les français, les vrais et la France: un seul remède: la peine de mort, n 'en déplaise à la clique Badinter et les frères trois points!

Je regardais, l' autre jour, le livret militaire de mon grand père ayant fait 14, décédé depuis: "peines en cas de guerre" : "Pour entente avec l'ennemi : peine de mort!"
"Pour action contre son pays: peine de mort!"
Ne somme nous pas en guerre?
Et pas de fioritures: fusillé et incinéré muzz ou pas muzz comme çà il n' y a pas de sépultures qui peuvent poser problèmes!....oui mais çà, c’était avant!..... Quand ce pays avait encore des couilles!!!!

J'ai honte de ce que ce pays est devenu à cause des gros laxistes qui ménagent leur électorat, nos grand péres se sont battus et parfois sont morts au front pour libérer la France. Maintenant nous sommes aux ordres de la merkel qui soit dit en passant à pour le moment un sacré dossier à gerer avec les agressions sexuelles que SES réfugiés ont perpétrées ! Nous sommes sommés de nous écraser devant tous ceux qui arrivent, surtout ne rien dire, bientôt des peines de prison fermes seront éffectuées si vous avez le malheur de dire que trop c'est trop, et l'autre fait des commémorations, coupe des rubans accompagné d'une de ses ex et du valls. C'est vrai Disney a raison avant on avait des couilles

moi ce que je voudrais c'est tout ces pseudos Français qui voudrait partir en Syrie pour leur djihad a la con eh ben qu'ils les laissent partir !! je ne comprend pas pourquoi ce gouvernement s'en tete a les retenir en France ?? pourquoi les retenir, pour qu'ils foutent le bordel en France ?? ils veulent parti se faire tuer là-bas en Syrie ....qu'ils y aillent,moi cela ne me derange pas qu'ils partent et meurent là-bas,ils peuvent meme partir tous en masse,au lieu de nous emmerder ici chez nous,par contre interdiction de retour en France sous peine d'etre expulser de suite,retour a l'envoyeur.

cela va de soi kabout80, qu'ils y partent et si par malheur ils meurent pas là bas qu'ils continuent d'y vivre et qu'ils en ch.... bien, mais sans l'argent de la CAF française

kabout80 a écrit:moi ce que je voudrais c'est tout ces pseudos Français qui voudrait partir en Syrie pour leur djihad a la con eh ben qu'ils les laissent partir !! je ne comprend pas pourquoi ce gouvernement s'en tete a les retenir en France ?? pourquoi les retenir, pour qu'ils foutent le bordel en France ?? ils veulent parti se faire tuer là-bas en Syrie ....qu'ils y aillent,moi cela ne me derange pas qu'ils partent et meurent là-bas,ils peuvent meme partir tous en masse,au lieu de nous emmerder ici chez nous,par contre interdiction de retour en France sous peine d'etre expulser de suite,retour a l'envoyeur.

vraie a écrit:cela va de soi kabout80, qu'ils y partent et si par malheur ils meurent pas là bas qu'ils continuent d'y vivre et qu'ils en ch.... bien, mais sans l'argent de la CAF française

Déchéance de la nationalité pour les djihadistes, qu'ils partent mais perdent automatiquement la nationalité française qu'ils en aient une autre ou pas ! Je ne les considère pas comme des compatriotes mais tout juste comme des cons pas patriotes !

Coqgaulois voilà tout ce qu'est cette engeance, à liquider sans sommation ! Bonne soirée à tous

La déchéance de Francois Hollande

Des fois, on fait, consciemment, des paris qu’on croit peu risqués… Et on se plante. Cela peut arriver à tout le monde, y compris aux meilleurs. Mais lorsque c’est un pari fait par le Chef de l’État, que celui-ci est, du reste, un habitué des paris ratés, la situation dérape rapidement de l’ennui de parcours au pépin politique majeur.

Après la stupéfaction des attentats du 13 novembre, et encore tout tremblant d’émotion après s’être rendu compte qu’on pouvait en vouloir directement à sa vie, à lui, pour de vrai, François Hollande avait plongé le pays dans l’état d’urgence et l’agitation politique frénétique qui suit maintenant les faits socio-politiques d’importance. Le plan Vigipirate étant déjà rouge écarlate, il n’était pas question de faire moins que ça, et quelques vigoureux coups de mentons plus tard, il apparut assez nettement que même la fermeture des frontières, de toute façon déjà décidée pour la COP21, ne permettrait pas de montrer à la populace qu’on avait vraiment à cœur de prendre le problème à bras le corps.
Il fallait donc poser un geste fort, peut-être symbolique mais indiscutable, qui pourrait montrer à tous que la République, et son premier représentant, le Président des Bisous de Tous Les Français, seraient là pour protéger tout le monde et s’occuperaient de châtier les coupables

Malheureusement, si les cartons intitulés « Communication Politique » sont toujours très bien remplis des habituels sourcils froncés et de multiples petits coups de menton, les cartons libellés « Actions concrètes » étaient à peu près vides. Apparemment, l’équipe du président n’a trouvé qu’une vieille boîte dans le fond de la cave, un peu gondolée par l’humidité, dans laquelle se morfondait une « Déchéance de nationalité » défraîchie et passablement usagée.
En effet, cette proposition, pas très finaude, a déjà beaucoup servi. Notamment sous la présidence Sarkozy. Rappelez-vous, nous sommes en juillet 2010 et la France nage dans le bonheur d’une politique de droite qui ressemble furieusement à une politique de gauche, coups de mentons y compris, et le petit Nicolas fait son show sécuritaire avec un Brice Hortefeux alors ministre de l’Intérieur. Pour nos deux loustics, l’affaire est entendue :
« La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d’origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d’un policier, d’un gendarme ou de toute personne dépositaire de l’autorité publique. »
La suite sera cependant sans surprise : malgré la tentative d’étendre les possibilités de déchéance de nationalité, malgré la régulière remise au goût du jour de cette proposition par de frétillants députés (comme par exemple pour pourchasser les exilés fiscaux), non seulement, cette déchéance sera par la suite aussi peu employée qu’avant, et surtout, cela ne changera rien au comportement des racailles et autres terroristes qui n’ont, il faut bien le dire, pas grand-chose à faire de ce genre de symboles. Bref, à part les cris outragés de toute cette gauche à la moralité irréprochable toujours prête à monter au créneau pour le moindre combat symbolique, le peuple français avait en pratique oublié ces verbiages inutiles.
Cela n’a absolument pas empêché François Hollande de reprendre le flambeau, de s’emparer de la boîte défraîchie du fond de la cave et de s’écrier, les événements du Bataclan encore vivaces dans les esprits de tous, qu’il allait remettre la question sur le tapis parce que, scrogneugneu, ça ne se passe pas comme ça en République Française, non mais oh à la fin.
Car c’est un malin, le François ! En agissant ainsi, il faisait donc un pari, que j’évoquais en introduction : celui que la proposition d’étendre la déchéance de nationalité à tous les terroristes et autres wannabe-djihadistes serait plus ou moins retoquée par le Conseil d’État. Cela lui permettait d’un côté de montrer sa fermeté devant l’atrocité des événements, tout en jouant dans le sens du peuple qu’il devinait sans mal favorable à une telle proposition, mais, oh, zut alors, de se voir empêché dans ses mouvements par les institutions républicaines, tout en ménageant ses troupes dont il devait bien se douter qu’elles ne seraient guère pour ce projet.
Bref, en manœuvrant habilement, Hollande pouvait espérer gagner un peu en popularité, faire bouger les lignes en obligeant la droite à sortir du bois, et revenir un pas en arrière une fois le projet annulé.
Manque de pot, ou plus exactement mauvais calcul, le Conseil n’a pas tiqué. La droite, sentant le soutien du peuple derrière cette proposition, s’est bien gardée de la dénoncer. La gauche se retrouve maintenant tiraillée par le besoin d’abonder dans le sens du président, permettant à ce dernier d’aboutir dans le projet de révision constitutionnelle, et celui, aussi prégnant, de réaffirmer sa complète opposition à cette déchéance que semblent abhorrer beaucoup de ses membres.
À ces considérations déjà complexes, il faut bien sûr ajouter les petits calculs personnels des uns et des autres. Si, pour Valls, l’affaire est entendue et la fidélité au Chef de l’État évidente, il en va tout autrement pour la Garde des Sceaux qui n’a cessé, sur le dossier, de montrer son antagonisme. Entre les couacs de fin décembre (cette dernière expliquant à la presse que le projet avait été retiré, pour être désavouée par le premier ministre un peu plus tard) et ses récentes déclarations dans lesquelles elle estime que cette déchéance n’est « pas souhaitable car son efficacité est absolument dérisoire », sa position devient plus que délicate au sein du gouvernement, et met Hollande un peu plus dans l’embarras.
Bref : les troupes socialistes renâclent ouvertement à voter la révision constitutionnelle si celle-ci devait comporter cette proposition. Une partie du gouvernement semble au contraire trouver ça très bien, pendant que l’autre partie, elle, montre des signes d’opposition de plus en plus franche. La droite, de son côté, a beau jeu de dénoncer le fatras idéologique dans lequel ce petit monde barbote bruyamment. Sarkozy n’a pas de mal à ironiser sur l’affaire, en laissant entendre qu’on aurait viré d’autres ministres pour moins que ça.
En pratique, Hollande a perdu son pari.
L’actuel marécage politique qu’est devenue cette proposition ne lui permettra pas de gagner la moindre popularité. L’esprit un peu trop indépendantiste de Taubira le met dans une panade invraisemblable : s’il la sort du gouvernement, il prend le risque évident de la voir présenter une candidature en 2017 et lui nuire à sa gauche, et la garder continuera de gréver sa maigre crédibilité. Pire encore, le chef de l’État s’est mis en position délicate vis-à-vis de tous les parlementaires : malgré son apparent soutien au projet de révision constitutionnelle, la droite peut quand même choisir de le lâcher en ne la votant pas sur n’importe quel autre motif, rejoignant ainsi la partie de gauche qui ne la votera pas à cause de cette extension de la déchéance. Un rejet de la révision constitutionnelle mettrait le gouvernement (et par ricochet) le Président dans une situation politiquement intenable.
De ce point de vue, les prochaines passes d’armes promettent d’être croustillantes.
D’un autre point de vue, on devra se rappeler que tout cette écume bouillonnante concerne un sujet assez périphérique au danger qui devrait occuper les politiciens. Pur symbole, cette déchéance de nationalité ne permet absolument aucun gain de sécurité pour les Français. L’agitation politique autour de ce bricolage institutionnel évacue complètement toutes les éventuelles propositions qui permettraient d’améliorer la prise en compte de la menace terroriste sur le sol français.
Autrement dit, avec ces manœuvres politico-politiciennes, qui ont tout l’air d’exploser au museau du président, Hollande démontre encore une fois qu’il n’est que dans la communication, l’occupation médiatique, bref, le purement symbolique, et qu’il se contrefiche très probablement d’un terrorisme dont il sait qu’il n’aura personnellement jamais rien à craindre.
Encore une fois, pendant que les politiciens discutent de la déchéance de nationalité, la nation constate la déchéance de ses politiciens.
 

En savoir plus sur http://lagauchematuer.fr/2016/01/12/la-decheance-de-francois-hollande/#HwulMEUqQxSgBouV.99

Mélenchon : « Français de souche, je ne sais pas ce que ça veut dire »
 




14 janvier 2016 – RTL


Merci à vlcsnap

vraie a écrit:cela va de soi kabout80, qu'ils y partent et si par malheur ils meurent pas là bas qu'ils continuent d'y vivre et qu'ils en ch.... bien, mais sans l'argent de la CAF française

C'est possible que même là-bas ils reçoivent des aides de l'État sans vérification ... Plus rien ne m'étonne dans un pays de vendus !!!

Selon l'INED, les doubles-nationaux représentent, en 2008, 5 % de la population de France métropolitaine âgée de 18 à 50 ans, dont 90 % sont immigrés ou descendants d'immigrés. Près de la moitié des immigrés ayant acquis la nationalité française ont conservé leur nationalité d'origine. Les binationaux sont très rares chez les originaires d'Asie du Sud-Est (moins de 10 %), tandis que plus des deux tiers des immigrés du Maghreb, 55 % des immigrés de Turquie et 43% de ceux du Portugal combinent la nationalité française et celle de leur pays d'origine.

Que dire de plus ? On voit qui aime la France et les autres ...

d'ailleurs depuis quelques temps, un émmigré qui a des enfants en France et au bled perçoit des allocations pour TOUS ses enfants !!

kabout a écrit:Mélenchon : « Français de souche, je ne sais pas ce que ça veut dire »
 

cherche bien,tu trouvera !

14 janvier 2016 – RTL


Merci à vlcsnap

Réponse a Mélanchon qui ne sait pas ce qu'est un francais de souche

Tiens, le revoilà, celui-là ! Il a trouvé un nouvel os à ronger, il paraîtrait que déchoir de la nationalité française des terroristes binationaux, ce serait trahir la République ! Ah bon ? Nous, on penserait plutôt qu’au lieu de les déchoir, il vaudrait mieux tuer des futurs Merah de manière préventive, et qu’on s’en fout de ce débat, la vraie question est de mettre fin à la binationalité avec les pays musulmans.

En pleine forme, il essaie par ailleurs de faire oublier aux Français que dès le soir du premier tour de 2012, à 20 heures, il se prostituait gratuitement, offrant ses 4 millions de voix à Hollande, sans contre-partie. Avec 31 ans au PS, il savait pourtant à qui il avait affaire, non ?
Il annonce donc qu’il n’appellera pas à voter Hollande en 2017. Nous prend-il pour des imbéciles ? Si c’est Hollande contre Marine Le Pen, appellera-t-il à l’abstention révolutionnaire ?
Mais, Mélenchon nous fait savoir qu’il ne sait pas ce que cela veut dire être Français de souche. Eh bien, on va lui expliquer, en deux coups de cuillère à pot. D’abord, par une vidéo de Jean-Yves Le Gallou, puis par un superbe texte de Maurice Vidal, dans un édito de Cyrano.
Et nous finirons par une magnifique leçon d’histoire que lui a administrée Bruno Gollnisch, qui, par sa tenue, a tranché avec la vulgarité de Méluche.






POURQUOI SUIS-JE FRANCAIS, par Cyrano Maurice Vidal
http://ripostelaique.com/POURQUOI-SUIS-JE-FRANCAIS.html
Je suis Français parce que je suis de nationalité française. Que ma nationalité soit d’origine ou acquise, peu importe, pourvu que je me reconnaisse fils d’une nation, c’est-à-dire d’un ensemble d’humains unis par une communauté de territoire, de langue, de traditions et d’aspirations. Le territoire, c’est ma maison ; la langue en est la clé ; les traditions en sont les fondations ; les aspirations sont les portes et les fenêtres. Le tout, c’est mon présent. C’est ce présent localisable, parlant, historique et prospectif que j’incarne quand je me déclare Français. Mon identité est donc plus que ma carte d’identité : c’est un vouloir-être qui m’oblige à réagir contre ceux qui ne veulent pas de la France alors même qu’ils y vivent ou qu’ils en vivent. Mon identité est une action !
L’Histoire qui me porte est aussi l’Histoire que je porte dans un sentiment permanent d’auto-défense. Mon identité est un silence intérieur capable de colères. L’actuel débat sur l’identité nationale corrobore cette évidence. La France gronde en moi comme en chaque Français qui aspire à rester Français, car l’actuelle identité de la France est en train de changer l’identité des Français ! Les Français en ont assez, en effet, de vivre au quotidien l’altération de leur être. Etre Français, c’est donc être hostile à ceux qui sont hostiles aux lois françaises, à commencer par celles qui sont perçues comme lois du pays d’accueil. Je suis Français parce que je dénonce la «nouvelle France» !
Je suis Français parce que je suis révolté d’entendre, sur mon sol, des manifestants hurler des slogans antisémites ou soutenir les terroristes du Proche-Orient. Je suis Français parce que je ne supporte pas que des drapeaux étrangers ou des banderoles francophobes soient brandis agressivement lors de rencontres sportives ou dans des manifestations de rue. Je suis Français parce que je ne tolère plus les personnes qui, sous le couvert de nos lois, font le lit de leur culture en défaisant celui de la République. Je suis Français parce que je ne veux plus de ces prêcheurs qui, au nom d’une religion, tiennent des discours anti-occidentaux. Je suis Français parce que je n’apprécie pas du tout qu’il y ait dans nos banlieues des hommes et des femmes pour voir en Ben Laden un saint ou un héros.
Je suis Français parce que je n’ai plus la sollicitude que j’avais naguère pour les «sans-papiers» et autres hors-la-loi qui squattent nos églises et méprisent nos droits en exigeant des droits différentiels. Je suis Français parce que je n’accepte plus que des élèves ordonnent qu’on réécrive les cours d’Histoire au seul motif que l’enseignant leur présenterait une vision exclusivement judéo-chrétienne du monde. Je suis Français parce que je ne comprends plus que des étudiants musulmans récusent la mixité, les enseignantes, les enseignants non musulmans, la pensée déiste, encyclopédiste, athée, les Lumières, les cours de littérature, de philosophie, de physique, de biologie, de sport, en un mot tout ce qui gêne leurs convictions célestes. Je suis Français parce que je suis excédé de ne plus pouvoir mettre, à Noël, une crèche dans une vitrine ou un sapin dans une école sans déclencher une commission d’enquête.
Le Français que je suis enrage d’apprendre qu’un train peut être un lieu de tabassage ou de viol, voire un moyen de transport quasi gratuit pour ces anonymes qui tabassent et qui violent, et dont l’identité, systématiquement tue, se révèle pourtant par ce silence même ! Le Français que je suis serre les poings lorsqu’il entend Dominique Baudis avouer personnellement «ne plus pouvoir sortir dans certains quartiers sans se faire traiter de «sale Français» (FR3 Toulouse, 1999) ! Le Français que je suis souffre de savoir qu’en 2002, François Bayrou – qui s’était rendu à Strasbourg dans le cadre de la campagne présidentielle – a vu les vitres de la mairie où il se trouvait brisées par des pierres, comme s’il était le Mal, et qu’en 2005, Nicolas Sarkozy, visitant une cité «difficile» d’Argenteuil, a été caillassé de la même façon comme s’il était le Diable ! Le Français que je suis n’est pas près d’oublier l’image incroyable du visage de Jacques Chirac couvert de crachats de «jeunes» lors d’une visite à Mantes-la-Jolie, le 4 mars 2002, ni la Marseillaise sifflée en 2001, 2007 et 2008 au stade de France !
Je suis Français lorsque je m’insurge contre la tiers-mondisation de nos cités, d’où les autochtones sont chassés au prorata de l’arrivée des étrangers, conformément à une politique immigrationniste suicidaire qui aligne progressivement notre pays sur le Kosovo – devenu musulman à 90% en moins de 50 ans ! Je suis Français lorsque je vomis le racisme anti-blancs, comme tout autre forme de racisme, et par conséquent, lorsque je tempête contre la « discrimination positive» – en laquelle j’aperçois l’avancée du «racisme positif» sitôt qu’elle se fonde sur la couleur, et du «politiquement correct» dans ce qu’il peut avoir d’imbécile et de pleutre ! Je suis Français lorsque je fulmine contre les lois françaises appliquées du bout des lèvres dans les «cités» et les «banlieues». Je suis Français en refusant de baisser les yeux quand je croise les occupants de zones hypocritement qualifiées de «non-droit». Je suis Français lorsque je n’entends plus être une victime «ethnique» de la violence ordinaire, que ce soit pour une aile froissée, une priorité refusée, une cigarette que je n’ai pas la chance d’avoir sur moi, un sandwich au jambon jugé «insultant», un geste ou un mot interprété de travers, ou le simple fait d’être là.
Je suis Français quand j’anticipe les violences qui n’auraient pas manqué d’éclater dans tout l’Hexagone au soir du 18 novembre 2009 si la victoire frauduleuse de l’équipe de France de football avait été obtenue, non contre l’Irlande, mais contre l’Algérie. Je suis Français quand je constate, scandalisé, que les fêtes du Nouvel An célèbrent le renouvellement flambant neuf du parc automobile ! Je suis Français quand j’exige que soient sévèrement punis ceux qui téléphonent aux pompiers et aux médecins pour les faire tomber dans d’immondes traquenards. Je suis Français quand s’agitent en ma mémoire les voyous qui saccagent nos lieux de vie parce qu’un des leurs s’est tué accidentellement au volant d’un véhicule volé, et qui, profitant de ce drame, jettent par la fenêtre de leur immeuble frigidaires, machines à laver, téléviseurs et autres objets «anodins», défoncent les devantures de locaux et de magasins à la voiture bélier, attaquent les commissariats au lance-roquette, accueillent les forces de l’ordre à coups de pierres, de boules de pétanque, de cocktails Molotov, de revolver ou de fusil, incendient tout ce qui peut brûler, trafiquent la poudre, les véhicules et les armes… quand ils ne s’engagent pas dans des cellules terroristes pour semer sur notre sol ou ailleurs la dévastation et la mort !
Je suis Français quand des rappeurs veulent « niquer la France», quand Houria Bouteldja traite mes compatriotes de «souchiens», quand je dénonce l’islamisation de mon pays comme des pays européens, quand je plaide pour une Europe laïque et féministe, quand j’admire Malek Boutih, Malika Sorel, Hamid Zanaz, Kébir Jbil, Pascal Hilout, Sihem Habchi, Abdennour Bidar… tous issus de l’immigration et tous honneur de la France par leur engagement authentique en faveur des valeurs républicaines. Je suis Français quand je soutiens les Droits de l’Homme, quand j’en appelle à l’universel par la femme – qui est l’Homme – et par l’Homme, qui ne vaut que par l’universel.
Je suis Français plus que jamais quand, au nom de cet universel, je pense aux Français qui ont donné leur vie non seulement pour que je n’aie pas à donner la mienne, mais encore pour que je puisse vivre les valeurs qui les ont tenus debout quand tout s’écroulait autour d’eux. Ces valeurs ne doivent pas être noyées dans je ne sais quelle honte nationale : c’est par elles et pour elles que je suis ce que je suis. Je suis Français par résistance !

QUAND BRUNO GOLLNISCH EXPLIQUE L’HISTOIRE DE LA FRANCE A MELENCHON-PEILLON


Jeanne Bourdillon (riposte laique).

Déchéance de nationalité : « un message détestable adressé à la composante musulmane »
 

Un collectif de signataires, des « Français de France et de confession musulmane », ont publié une lettre ouverte au président de la République François Hollande pour lui signifier leur non catégorique à la déchéance de nationalité. Une pétition est aujourd’hui lancée.

Un tel projet est nuisible pour l’ensemble de la Communauté nationale car il implique, une division indigne de l’État de droit entre les « citoyens de souche » et plus de trois millions de binationaux, légitimant à terme une discrimination entre ces deux catégories.

Monsieur le Président,
Nous, Français de France et de confession musulmane, exprimons avec force notre totale incompréhension et notre rejet unanime de votre décision irresponsable qui créera une escarre de plus dans un tissu national déjà bien meurtri par l’ancrage du FN et la mémoire des débats sur l’identité nationale. [...]
Ce projet, s’il aboutissait, constituerait un meurtre pour une certaine vision de la République et de ses valeurs et sonnerait le glas de la cohésion nationale.
En outre, il validerait l’idée qu’il y a deux catégories de Français, certains moins Français que d’autres, inégaux devant la loi. [...]
Dans ce climat anxiogène pour l’ensemble de la Nation, une telle mesure injuste, inefficace constitue un message détestable adressé à la composante musulmane qui se voit encore un peu plus stigmatisée ; elle met à mal nos valeurs « Liberté, Égalité, Fraternité » ; elle valide les thèses d’une citoyenneté à deux étages.
Il est urgent de mettre un terme à la surenchère fantasmatique qui nourrit les peurs et alimente un climat de xénophobie et d’islamophobie ambiants. [...]
Ce n’est pas à nous de juger les implications désastreuses de votre politique en termes de vivre-ensemble et de cohésion sociale : vous restez comptable devant la Nation et l’Histoire jugera votre action.
Les signataires : Anissa Meziti, présidente fondatrice de Agir contre le racisme, Madjid Si Hocine, médecin, Kamel Meziti, historien des religions, Hacen Boukhelifa, avocat, ex-candidat PS aux primaires socialistes de Marseille en 2014, Nawet Rechak, juriste, criminologue, Omero Marongiu-Perria, sociologue, Kamel Maouche, avocat.

saphirnews

Taubira dézingue la déchéance de nationalité dans un livre
 

Moins d’une semaine après sa démission, Christiane Taubira publie un livre-réquisitoire contre la déchéance de nationalité. Intitulé « Murmures à la jeunesse« , cet essai d’un peu moins de 100 pages a été tiré à 40.000 exemplaires et est mis en vente ce lundi.

La date de sortie ne doit rien au hasard, elle intervient quatre jours avant le début de l’examen du projet de loi constitutionnelle à l’Assemblée nationale.

Le discours des "anti déchéance de nationalité" est ridicule car basé sur la notion de discrimination, leur argument principal est la stigmatisation des binationaux qui "seraient" sur le coup d'une sanction que les nationaux à nationalité unique ne risqueraient pas.
Sauf qu'ils oublient de dire que posséder une double nationalité est un privilège dont les Français de souche ne bénéficient pas dans leur grande majorité et que les déchoir de leur "double nationalité" consiste juste à leur faire perdre ce privilège. C'est au contraire maintenir ce privilège de la double nationalité en cas d'acte de terrorisme qui est une discrimination pour les Français à simple nationalité.
De plus ce sont les Merluchons et autres Taubira qui sont viscéralement opposé à l'idée de nation qui sont les principaux défenseurs de cette double nationalité, remarquez ils ont la même logique puisque cette double nationalité va dans le sens de la destruction de l'identité nationale qui est leur but final.
Sans compter que cette notion d'interdire de faire des apatrides sous prétexte de défense des droits de l'Homme est un non sens, défendre les pires ennemis des droits de l'Homme doit consister à leur faire perdre leurs droits d'hommes et pas à leur préserver pour qu'ils continuent à nuire. Comment peut on envisager de maintenir la nationalité française de ceux qui sont les pires ennemis de la nation et des Français, qu'ils possèdent une ou 50 nationalités m'importe peu.
On ne peut défendre les choses et leurs contraires, défendre les droits de l'Homme en donnant toutes libertés d'agir à leurs pires ennemis. Pas plus que s'opposer à la nation et à l'identité française en prétendant défendre la nationalité.

kabout a écrit:Taubira dézingue la déchéance de nationalité dans un livre
 

Moins d’une semaine après sa démission, Christiane Taubira publie un livre-réquisitoire contre la déchéance de nationalité. Intitulé « Murmures à la jeunesse« , cet essai d’un peu moins de 100 pages a été tiré à 40.000 exemplaires et est mis en vente ce lundi.

La date de sortie ne doit rien au hasard, elle intervient quatre jours avant le début de l’examen du projet de loi constitutionnelle à l’Assemblée nationale.

Mais quelle propagande! Pourquoi ne pas consulter les Français par référendum? Comme ça au moins on serait fixés! Mais bon, on sait très bien que notre Union Européenne dictatoriale adore les référendums!