81% des Français souhaitent la déchéance de la nationalité pour des binationaux condamnés pour terrorisme

kabout80 a écrit:moi ce que je voudrais c'est que dés qu'il y a attentat ou tentative d'attentat, que ce gouvernement ai les couilles de dire.....que ce sont des Français mais D ORIGINE machin ou truc qui ont perpétré un attentat ou ont essayés,qu'ils cessent de dire que c'est des "Français" tout court ! car jusqu'à preuve du contraire aucuns Français de souche n'a effectué ou essayé de perpetrer un attentat sur le sol Français,c'est juste par respect aux victimes et a ceux qui croient encore a la France, car jusqu'à preuve du contraire encore ce sont toujours les memes...les ben machin,mohamed truc,ils sont Français pour toucher les allocs ou rsa mais pour ce qui est de la France c'est zéro.Alors y en a mare,j'ai honte pour mon pays quand j'entend ca.

Moi aussi raz le bol, j'aimerais bien que cette précision soit faite

La déchéance de Nationalité va finalement passer, Manolo vient de l'annoncer, mais à suivre avec vigilance !!!!!!!!!!!

oui (par obligation,je pense) mais ce n'est pas tout,déchéance de la nationalité ok,mais ils faudraient qu'ils ai les "burnes" pour expulser juste après la personne concernée,et la je doute que le gouvernement le fasse,ils ont votés ou décidé ceci a contre cœur !!

kabout80 a écrit:oui (par obligation,je pense) mais ce n'est pas tout,déchéance de la nationalité ok,mais ils faudraient qu'ils ai les "burnes" pour expulser juste après la personne concernée,et la je doute que le gouvernement le fasse,ils ont votés ou décidé ceci a contre cœur !!

Je pense qu'ils pouvaient pas faire autrement, c'est Taubira qui doit pas être à l'aise !!!!!!!!!!!

kabout80 a écrit:

 VIDEO  https://www.youtube.com/watch?v=t0IvHB4WDlM&feature=player_Embedded

j'entends de voir la loi ,si elle est voté ou pas
je m'attends à tout avec ces traîtres

Cette loi n'a aucun intérêt ni utilité .......elle permettra a certains gauchistes de se manifester encore une fois la main sur le coeur et de se proclamer derniers défenseurs des idéaux socialistes !
Donc beaucoup d'énergie perdue ....mais il faut bien tuer le temps en attendant la primaire à droite l

De toute façon à voir la polémique que cela engendre avec les opposants à la déchéance de la Nationalité, je me fait vraiment du soucis pour l'avenir de notre beau pays

Le probleme est de leur avoir donné la nationalité francaise.....
En cette fin d’année, à défaut des gentils lutins de Noël et des crèches honnies, le conte de Noël s’apparente à la nationalité, et notamment à sa déchéance : Les binationaux terroristes doivent-ils être déchus de leur nationalité ?
Un pavé dans la mare, mais un gros pavé qui fait plein de petites vaguelettes alimentant rudement nos journalistes et autres zélites qui n’en attendaient plus de trouver une nouvelle fausse polémique.
Et rapidement, les gauchistes zélés se sont mis du côtés des terroristes à qui on ne doit rien enlever, mais c’était prévisible puisqu’ils refusent même de leur retirer leur liberté. Pas de devoirs pour les ennemis de la liberté, juste des droits, au nom des droits de l’Homme, de la liberté, de la libre circulation, de la liberté de penser mais aussi de la liberté de vous tuer.

Des droits apparemment inaliénables, des êtres humains érigés au statut de Dieux à qui on ne doit strictement rien faire qui irait à l’encontre de leur bien-être, de leur façon de faire, de leur façon de penser mais aussi et surtout de croire.
Mais mettons de côté cette stupide polémique et allons plutôt au fond de l’affaire.
Pour peu d’être un minimum lucide, il paraît évident qu’un ennemi d’un pays qui veut sa fin ne peut être considéré comme faisant parti de ce pays.
Hélas, la politique passée et actuelle est de considérer n’importe qui comme faisant parti du pays, du moment qu’il naît dans ses frontières (qui n’existent plus par ailleurs) ou après avoir passé quelques étapes simplistes.
Les terroristes « français » sont les enfants de cette politique. Leur retirer la nationalité françaises, c’est aller à l’encontre de cette politique, c’est aller à l’envers de tout ce qui a été fait pour favoriser l’immigration tel que cela a été conçu au fil des années.
Que les personnes qui ont tout fait pour cela assument leurs responsabilités et prennent toute la mesure de ce que certains de ces nouveaux français sont réellement. Retirer leur nationalité, c’est comme mettre la poussière sous le tapis, c’est cacher les conséquences de leur incompétence.
Alors, que les personnes concernées soient mises en face de leurs choix et assument, ou alors, qu’on redéfinisse ce qu’est être français, et qu’on mette fin à ces statuts absurdes de binationaux ou de ces « Français » de papiers qui, pour certains, ne parlent même pas correctement français et pour d’autres, haïssent profondément la France  au point de vouloir lui nuire.
Le problème n’est donc pas de retirer la nationalité française aux terroristes ; le problème, c’est bien de leur avoir donné ! (perso tout a fait d'accord)
Olivier Pfister (riposte laique)

Nationalité. Mourad Benchellali, franco-algérien : « je ne me suis jamais senti aussi peu français »

Mourad Benchellali, ancien détenu français de Guantánamo qui s’était laissé embarquer à 19 ans en Afghanistan dans un camp d’entraînement d’Al-Qaïda, s’est exprimé sur France Info ce jeudi 24 décembre sur la déchéance de nationalité qu’il estime « symbolique » mais pas efficace.
«Le spectre de se voir déchoir de sa nationalité n’est pas de nature à dissuader, donc je pense que ce n’est pas une mesure efficace», estime Mourad Benchellali, qui travaille aujourd’hui dans les quartiers pour prévenir la radicalisation des jeunes. «C’est symbolique, mais on ne règle pas les problèmes de terrorisme avec des actes symboliques.»
Pour ce Franco-Algérien, qui conteste sa condamnation pour association de malfaiteurs devant la Cour de justice européenne, «c’est bizarre de penser que je peux être expulsé de la France à partir d’une erreur de parcours simplement parce que mes parents sont algériens. Moi, j’ai vécu ma vie en France, je suis né en France… D’une manière générale, je ne me suis jamais senti aussi peu français. » À propos des jeunes, qu’il côtoie tous les jours dans les banlieues de Vénissieux, Mourad Benchellali pense qu’ils témoignent d’un «besoin d’appartenance mais aussi d’un sentiment de frustration, car ils sentent que, quoi qu’ils fassent, on ne les considérera pas comme des Français comme les autres ».
source

ps : eh ben mon gars ,quand l'on est "Français" l'on s'engage pas dans des conflit armé qui ne nous concerne pas,il parle "d'erreur de parcours" !!! un vol a l'etalage ou de scooter la oui c'est une petite erreur de parcours,mais pas aller tuer pour une cause en Afghanistan,la c'est un acte délibéré,quand l'on nait en France et que vous etes reconnu Français on se tiens a carreau.

Les socialistes et leur difficile rapport a la déchéance de nationalité.Souvenez-vous.....

Souvenez-vous, c’était il y a 5 ans à peine, en septembre 2010…


 
D’ailleurs à l’époque les socialistes y étaient tellement opposés, que la gauche étant majoritaire au Sénat, y avait même fait capoter un texte proposé par la droite, estimant que celui-ci créerait deux catégories de français…


 
D’ailleurs Manuel Valls de son côté n’a guère fait mieux…
En bon socialiste qu’il est, il a tour à tour dénoncé la déchéance de nationalité, puis s’est prononcé en sa faveur, puis a tenu un discours un peu plus consensuel sur le sujet… Avant finalement de trancher en faveur de celle-ci.


 
J’imagine que si je cherchais bien, je trouverai très certainement un nombre important de personnalités socialistes qui s’appuyant sur de grandes et profondes théories nous ont expliqué à une certaine époque pourquoi elles étaient opposées à la déchéance de nationalité lorsque Nicolas Sarkozy la proposait et qui aujourd’hui, sont très certainement les premiers à se réjouir que François Hollande s’approprie cette proposition défendue en son temps par le Front National… Sujet sur lequel d’ailleurs la majorité de gauche ne manquera pas de s’écharper dans les prochaines semaines… Après avoir évidemment reproché à la droite de s’être appropriée cette idée… (où est la cohérence?)
En fait avec François Hollande c’est systématiquement pareil…
C’est quand il croit qu’il va y arriver facilement qu’il se plante et qu’il lui arrive les pires tuiles et c’est quand il pense que c’est perdu d’avance que par un coup du sort il a une chance de cocu…
Il me semble par ailleurs que Claude Bartolone, candidat perdant et perdu à la Présidence du Conseil Régional d’Ile-De-France et Président de l’Assemblée National par intermittence en fonction de l’actualité, s’était également prononcé en défaveur de la déchéance de nationalité.


 
Oh et j’oubliais…
Il y avait aussi Martine Aubry, fermement opposée à la déchéance de nationalité…


 
Du coup maintenant… Qu’est-ce qu’on fait?
Bon, je sais… Il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis… Mais quand même…
Oh…J’allais oublier le meilleur !



En savoir plus sur http://lagauchematuer.fr/2015/12/25/les-socialistes-et-leur-difficile-rapport-a-la-decheance-de-nationalite-souvenez-vous/#tHGX4ti4GvCqq2wf.99

Thierry Mariani (LR) s’oppose à la binationalité des élus, réaction de Meyer Habib (UDI)

Le député des Français de l’étranger estime que les élus ne devraient porter que la nationalité française.
[...] «Je trouve que, lorsqu’on est un élu national, la moindre des choses me semble de n’avoir qu’une seule nationalité. On dénonce souvent les conflits d’intérêts qu’il peut y avoir sur le plan économique, il y en a aussi lorsqu’un ministre négocie des accords avec un pays voisin», explique-t-il au Scan. [...]
Le député assure ne viser personne dans ces propos, ni Manuel Valls, d’origine espagnole, ou Matthias Fekl, le secrétaire d’Etat chargé du Commerce extérieur qui possède également la nationalité allemande [...]
«Serais-je plus compétent en ayant qu’une seule nationalité ? Absolument pas.» Meyer Habib, député UDI franco-israélien
Surpris par cette sortie, Meyer Habib, lui aussi député des Français de l’étranger, répond à son collègue: «A partir du moment où on est d’une loyauté totale envers le pays où on est élu, je ne vois pas le problème de porter aussi un autre pays dans son cœur. Je défends avant tout mon pays. Serais-je plus compétent en ayant qu’une seule nationalité? Absolument pas.» Le parlementaire UDI rappelle qu’il a obtenu la nationalité israélienne sur le tard, «une dizaine d’années en arrière». «J’entends les débats mais dans un monde en train de s’ouvrir, doit-on vraiment remettre le couvert avec ces questions?», questionne-t-il. [...]
Source

Décheance de la nationalité : il faut les virer avant qu'ils passent a l'actes !
Sous réserve de l’avis de juristes plus pointus que moi, dans l‘état actuel notre législation, la déchéance de la nationalité française peut être prononcée en vertu de deux articles du Code Civil.article 25 permet de déchoir des personnes condamnées pour des faits portant atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation. Ce sont donc des cas très précis mais qui concernent des actes déjà commis.
L’article 23-7 permet de déchoir « le Français qui se comporte en fait comme le national d’un pays étranger ». Cette disposition provient d’un décret-loi de 1938 ( Daladier ) repris par une ordonnance de 1945 ( De Gaulle ). On voit bien que le motif est beaucoup plus extensible que pour l’article 25. A ce titre, tous les gens qui disent publiquement, par exemple, que leur pays de cœur est l’Algérie, ce qui est le cas de Zidane, de Benzéma et de nombreux sportifs issus de l’immigration, pourraient être déchus de la nationalité française. Mais, comme il y faut l’avis conforme, c’est-à-dire l’accord, du Conseil d’Etat, çà ne risque guère d’arriver.
Au départ, ces possibilités de déchéance concernaient tous les Français. Mais la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, à laquelle la France a adhéré, stipule qu’on ne peut rendre quelqu’un apatride. Donc, on ne peut déchoir quelqu’un qui n’a que la nationalité française, cas de la quasi-totalité des Français de souche. On ne peut ainsi déchoir que les binationaux. Des lois successives en ont encore réduit le champ d’application en stipulant qu’on ne pouvait déchoir que des gens qui étaient devenus français après leur naissance, donc pas les binationaux qui ont eu la nationalité française dés leur naissance. Et s’agissant de l’article 25, les faits ayant donné lieu à condamnation doivent être relativement récents, commis depuis moins de 10 ans en général, ou de 15 ans pour les actes de terrorisme.
Donc, la possibilité de déchoir quelqu’un est assez vaste s’agissant des motifs, du moins pour l’article 23-7,  mais très restreinte pour ce qui est du nombre de personnes concernées ( les binationaux devenus français après la naissance et, s’agissant de l’article 25, condamnés pour des faits récents ). D’ailleurs, le nombre de déchéances de nationalité prononcées est dérisoire : 8 depuis l’année 2000, dont aucune sous le quinquennat Sarközy.
Ce que veut la modification constitutionnelle dont on parle depuis le Conseil des Ministres du 23 décembre, c’est étendre le champ des personnes concernées à tous les binationaux, y compris donc les binationaux qui ont eu la nationalité française dés leur naissance.
Et cela provoque un fameux tohu-bohu. Mais c’est une tempête dans un verre d’eau !
Cela a tout de même l’intérêt de mettre en évidence certains clivages, à gauche comme à droite. A gauche, toute l’extrême-gauche et ses partenaires écologistes, mais aussi les socialistes « frondeurs » et les Français d‘importation récente, y compris Madame Hidalgo, sont contre. Cela n‘étonne pas les Patriotes. Mais c‘est également intéressant dans la fausse droite. Les collabos de droite sont, très logiquement, contre. Ainsi, le grand Juppéiste qu’est Benoit Apparu monte t’il au créneau à la place de son chef. Ainsi, Monsieur Toubon, titulaire de la haute fonction de Défenseur des droits, conceptualiste t’il la chose. Il part donc de l’indivisibilité de la République (la Constitution déclare en effet que la République Française est une et indivisible) pour étendre le concept à l’indivisibilité de la citoyenneté. Il s’élève donc contre une mesure qui créerait deux catégories de citoyens : les binationaux et les autres. Il oublie que, sur ce sujet, c’est déjà le cas, puisque la loi actuelle distingue ceux qui ont acquis la nationalité française depuis peu et les autres.
Mais c’est bien une tempête dans un verre d’eau quand on réfléchit à l‘intérêt de cette mesure. Car l‘intérêt de déchoir quelqu’un de la nationalité française, c’est de pouvoir l’expulser de notre territoire AVANT qu’il ne passe à l’acte. S’en débarrasser après qu’il ait commis ses attentats et qu’il ait, éventuellement, été condamné et purgé sa peine, ne présente qu’un intérêt dérisoire par rapport à cet impératif de PREVENTION. Le grand argument des adversaires de cette modification constitutionnelle est d’ailleurs désopilant. C’est « Le terroriste qui va passer à l’acte se contrefiche de perdre sa nationalité française ». Evidemment ! Car l’intérêt de la déchéance est PREVENTIF. En nous amusant avec cet argument et en arguant de l’horreur qui s’attacherait à prononcer des déchéances ( avec, évidemment, le coup des « heures les plus sombres….», où, en effet, on a déchu des gens parfaitement pacifiques ), tous ceux qui s’égosillent prennent les Français pour des c…..
Pour autant, les Patriotes doivent ils voter une modification constitutionnelle qui aboutirait à échanger une petite extension du nombre de binationaux concernés contre une restriction des motifs, qui ne concerneraient que des attentats terroristes ayant fait l’objet d’une condamnation définitive ? On focaliserait ainsi l’attention sur l’article 25, l’article 23-7 achevant probablement de tomber en désuétude. Et surtout cette restriction, qui n’est, hélas, pas préventive, mais qui prendrait le pas sur le reste de la législation, serait inscrite dans le marbre de la Constitution, avec les difficultés que l’on sait pour revenir dessus. Le moins qu’on puisse dire est que çà demande réflexion. Mais la logique voudrait qu’on s’affranchisse de cette contrainte mortifère qu’est l’interdiction de rendre quelqu’un apatride et que, pour la sécurité des Français, on puisse déchoir et expulser à titre préventif les individus dangereux, conformément au principe de précaution si cher aux Ecologistes.

Eric Burnouf (riposte laique).

Les terroristes ne sont pas nés Français, ne l'ont jamais été vraiment et ne le seront jamais!
C'est une utopie du monde de la finance que de vouloir faire des Français avec les pires ennemis de la nation et c'est de l'aveuglement idéologique des politicards esclaves de ce système de ne pas vouloir remettre en cause cette nationalité virtuelle qui n'existe que pour l'UMPS et la finance internationale mondialiste.
Le code de la nationalité doit être revu de toutes urgences et il faut immédiatement mettre fin à ce suicide national orchestré par l'UMPS.

Seuls les traitres à notre pays peuvent vouloir préserver cette nationalité à nos pires ennemis!

1000 % ok avec kabout80 et coqgaulois, il ne faut plus de ces guignols à œillères au gouvernement et éjecter les terroristes potentiels sans leur demander pardon ! Bonne soirée à tous

Laisser la nationalité aux terroristes c'est mépriser les Français et la France ce que font les socialistes dans leur majorité et certains élus de droite et du centre.
Je l'ai déjà dit mais ils veulent ni plus ni moins que préserver la nationalité françaises aux pires ennemis de notre pays comme si cette nationalité n'avait strictement aucune valeur à leurs yeux.
En fait c'est la nation toute entière qui n'a plus aucune valeur à leurs yeux mais "ils" ne sont pas la France, la France c'est "NOUS"!

La déchéance de nationalité c'est juste logique, mais bon, l’arme de propagande gauchiste est puissante, ne l'oublions pas. Ils jouent sur l’émotion pour faire taire la logique et ainsi faire croire aux masses que la déchéance de nationalité a pour but de divisé les français.
Alors que c'est totalement faux, mais la gauche interpréte avec son processeurs habituel.
Ça ne concerne que quelque millier d'individu et les merdias nous font croire que ce sont des millions d'individu qui sont concernés….

Durant les attentas on devait pas faire d'amalgame.
Mais par contre, pour la déchéance de nationalité et l'expulsion du territoire,
C'est comme si cette amalgame est volontairement inversé et autorisé, permis pour normalisé les fiché S et faire croire qu'il son au final, des musulmans comme les autres.
C'est presque insultant envers les musulmans intégré car les gauchistes se serve d'eux et les place….. Au même niveau que les terroristes.

Mais comme l'as dit CoqGaulois, la France herbege des individus qui la déteste c'est peut être ca qui est le plus incroyable au final.

PS : Et 81% des français sont pour, c'est une preuve que cette mesure unis les français et les rassemblent!! Ce qui n'as pas été le cas depuis belle lurette.

Ne vous faites pas d'illusions.....Hollande fait juste cela pour faire hurler sa gauche, ce qui lui permet de paraître plus à droite pour l'électeur endormi de 2017.
c'est tactique comme d'habitude chez lui....

En ne prenant qu'une phrase de la tartine à Kabout80 "le Français qui se comporte en fait comme le national d’un pays étranger "


 


On peut déjà faire le ménage, celui qui brûle le drapeau français, celui qui exhibe un drapeau autre que le drapeau français, ceux qui siffle la marseillaise etc...



On va pas tarder à manquer de chomeurs

La déchéance de nationalité doit pas concerner que les terroristes mais aussi les violeurs,tueurs etc...

Une tempête dans un verre d’eau, cette déchéance de nationalité !
Il va sans dire que j’y suis totalement favorable, bien qu’il ne s’agisse uniquement que d’un symbole et en aucun cas une menace dissuasive susceptible d’empêcher un terroriste de passer à l’action.
Il est évident que celui-ci se moque totalement de sa nationalité française, et de la France.
Mais pas du tout au semblant de « déchéance de nationalité » qui nous est proposé par le président de la République et son premier ministre.
Une déchéance de nationalité qui ne s’appliquerait qu’aux Français bi-nationaux, après qu’ils aient été lourdement condamnés et après qu’ils aient exécuté la totalité de leur peine, ou presque !
Et, surtout, à la condition que « son autre pays » accepte de l’accueillir ? Et quel pays serait heureux d’ouvrir ses portes à un assassin, un terroriste, même après qu’il ait purgé sa condamnation ?
Non, le véritable symbole serait une déchéance de nationalité qui s’appliquerait immédiatement à tout Français bi-national qui quitterait le sol français pour rejoindre des ennemis de la France où que ce soit dans le monde.
Il serait certain, dès son départ, de ne plus jamais pouvoir revenir sur notre sol, en France.

Et cette déchéance de nationalité ne doit pas frapper uniquement les assassins, les terroristes, les djihadistes, qui combattent la France de l’intérieur ou de l’étranger,  et, bien entendu, pas uniquement les assassins ayant commis des crimes et qui seraient condamnés, mais elle doit être également appliquée aux récidivistes de viols, aux assassins de droit commun, en une phrase : à tous ceux qui ne méritent pas d’être Français !
Par exemple : est-ce que l’épouse de Samy Amimour, l’un des trois kamikazes du 13 novembre, qui claironne à tous vents la fierté qu’elle éprouve pour l’acte héroïque réussi par son « martyr » de mari, qui a assassiné quelques dizaines de Français innocents, mérite de conserver sa nationalité française ?
Aura-t-elle le droit de revenir un jour dans le pays qui était le sien, pays que son « héros » de mari a ensanglanté, massacré ? Pays, et cela ne fait aucun doute, qu’elle hait ?
Et ce monstre de Youssef Fofana, et tant d’autres, la liste serait trop longue ?
Il est vrai que la France, à travers divers gouvernements successifs, a su dérouler le tapis rouge pour des tueurs de Français comme Yacef Saadi, responsable des meurtres du FLN, et Zohra Driff-Bitat, la poseuse de bombe du « Milk-Bar » (3 femmes tuées et 12 blessés, dont des enfants amputés) mais également offrir des situations confortables à un Georges Bourdarel, ce communiste, responsable du camp 113 du Viet-Minh qui a torturé et fait exécuter 278 prisonniers français, et à une Djamila Amrane-Minne, poseuse de bombe du FLN à «  l’Otomatic » et au « Coq Hardi » (4 morts et 60 blessés, dont de nombreux amputés).
Alors ne nous étonnons pas mais posons-nous la question : pourquoi une réforme de la constitution alors que l’article 23-7 du Code Civil est suffisant pour ordonner une déchéance de nationalité ?

En savoir plus sur http://lagauchematuer.fr/2015/12/29/la-decheance-de-nationalite-doit-pas-concerner-que-les-terroristes-mais-aussi-les-violeurs-tueurs-etc/#T52jmALqPUrEcCki.99



ps: personnellement les récidivistes,ceux condamnés a plusieurs peines aussi devraient etre déchu et expulsés de la France,mais le souci c'est que meme si un jour cette loi est faite et inscrite,ils ne l'appliqueront pas puisqu'ils ne sont déjà pas capable de donner des peines de prisons reelles (alors justifiées et dite au code penal),déjà ils ne veulent plus de "perpette" reelle pour les assassins ou tueurs d'enfants,ils n'ont aucuns courage dans ce pays.

Au risque de me répéter et me répéter encore il faut mettre fin de toute urgence au droit du sol qui est une fabrique de faux Français et qui distribue la nationalité comme une prime à tout ceux qui méprisent notre pays et veulent juste l'envahir et le piller.
Il va falloir qu'un jour ou l'autre la nationalité française reprenne ses lettres de noblesse et redevienne une fierté pour ceux qui la portent et ceux qui désirent vraiment y accéder, pas un papier toilette distribué à l'entrée des préfectures pour ceux qui réclament des papiers comme si c'était un dû.
Qu'on commence par ne plus distribuer notre nationalité à tout va et qu'on retire cette nationalité à tout ceux qui la cumule avec une autre en montrant sans cesse son mépris de la France, les criminels, violeurs, délinquants, trafiquants ainsi qu'à tout ces binationaux qui ont fraudé nos allocations et assurances sociales.
Peu importe que dans le monde il existe des nationalités torchons nous devons reprendre notre pays des mains des collabos pour redonner un sens à cette France et en respect pour tout ceux qui ont versé leur sang pour que notre nation reste libre.

Double meurtre a Rouen (76) : le suspect(un Rwandais) a deja été condamné pour viol et aurait du etre expulsé

Investigations. Dans la nuit du samedi 19 au dimanche 20 décembre, Julien Tesquet, 31 ans, et Elise Fauvel, 24 ans, sont morts étranglés à Rouen. La jeune femme, originaire de Dieppe, a également été violée. Moins de dix jours après ce double meurtre, la Police judiciaire a placé un suspect en garde à vue hier matin. L homme,un rwandais de 34 ans,est sorti du centre penitentiaire du Havre il y a 3 semaines !!. En 2011, il avait été condamné à huit années de prison pour viol par la Cour d’assises de la Seine-Maritime. Son ADN correspond à celui retrouvé sur la scène de crime.Que fait la justice ??

Paris Normandie
(Merci à Antoine)



ps : bien sur pas de photo de l'assassin ! peut etre pour ne pas choquer sa propre famille,mais voici son nom ...jean-claude nsengumukiza (je ne met pas de majuscules pour ces saloperies la ! )

Le pire c'est que nos pourris de dirigeants ne considèrent pas que c'est un crime raciste puisque les victimes sont blanches...
Ce qui fait mal c'est de penser à toutes les futures autres victimes que Taubira n'essayera même pas de sauver ou de préserver, le laxisme UMPS coutent cher à la France et aux Français.

Je propose également la déchéance de la nté française à titre posthume pour les terroristes morts dans l' exercice de leur action .