Pseudo-propagande à peine cachée d'un prof

Bonjour,
Je ne sais pas comment je me suis débrouillé, mais pratiquement tout mes profs, à mon avis, sont des gauchos aveugles... Et plus particulièrement un

Je m'explique : Après ce qui est arrivé Mercredi, nous avons eu aujourd'hui notre premier cours avec ce prof depuis la rentrée (1 heure une semaine sur deux), nous avons donc eu droit à un énième discours « moralisateur » pseudo-patriote et ultra-socialiste contraint par le politiquement correct avec, en substance, le sempiternel « faut faire attention, il y a eu des attentats, certes, mais c'est pas une raison pour en vouloir aux terroristes ou pour prendre les mesures qui s'imposent ». J'ai même entendu, Jeudi 08, une fille qui disait, en gros, « si on prends des mesures et qu'on arrêtent l'hyper-laxisme, on prends peur et donc on tombe dans leur jeu [aux terroristes] », approuvée, et même applaudie par la classe...

Donc en fait, les terroristes veulent justes nous faire peur, et il faut impérativement qu'on continue à jouer les sur-mous-du-g'nou sinon c'est eux qu'on gagné...

Non, là... c'est plus de la stupidité, c'est du masochisme... j'vois qu'ça, c'est pas possible autrement... Je suis dans une classe de gros soumis...

M'enfin, Au delà de nous faire peur, il me semble quand même évident que ce qu'ils cherchent avant tout c'est de nous tuer, ou éventuellement de nous convertir (et encore, je suis pas sur pour le second)

Donc bref, reprenons sur mon prof :
Il a donc dit, pour résumer (italique : citation exacte (à peu près)) :
« On peut réagir de deux manières, soit on passe à l’extrême. Comme les dise certains... ou certaines ! (bon, ça trompe personne...) on ferme les frontières, on retire la nationalité à tous ces gens, mais c'est qui "tous ces gens" ? Les jeunes qui traînent dans les rues qu'on soupçonne d'être un peu trop radicaux dans leurs idées ? on enferme les jeunes qui partent en Syrie "mais que j'te les y mettrais tous pendant 10 ou 20 ans, en prison !" ou dans un autre pays étranger, et on fait des lois liberticides, on devient paranos et on enferme des gens sans raisons  comme les américains depuis 2001, parce que maintenant à Guantánamo y a des gens qui sont là-bas depuis 13 ans et qui n'ont jamais vu d'avocat et on leur à pas dit pourquoi ils étaient là. on stoppe l'immigration, mais qu'est-ce que ça a à voir avec les attentats ? Ils étaient français les terroristes.
Soit on s'emballe pas : "des attentats, y en a toujours eu, y en aura toujours." Alors on se calme. » (et oui, il ne donne aucune mesure pour arrêter ces attentats, puisqu'il y en aura toujours !)

Donc, mis à part les exagérations et les interprétations qu'il fait à propos du programme du Front national et sur lesquels on reviendra, j'ai envie de remarquer qu'il avait juste envie de dire, en substance :
« "Que faire pour ces attentats ?" Bah riennnnnnn !... on laisse pisser... ...De toute façon le jour où on aura une arme sur la tempe il sera toujours temps de regretter.... »
Pareil, là le masochisme, il est présent...

Et quant aux exagérations et les interprétations, étudions-les :
-On retire la nationalité à tous ces gens, c'est qui "tous ces gens" ? Les jeunes qui traînent dans les rues qu'on soupçonne d'être un peu trop radicaux dans leurs idées ?
Non Monseigneur ! on retire simplement la nationalité aux doubles-nationaux qui partent en Syrie faire le Djihad, car ces gens s'engagent dans une guerre sainte, ils jurent de tuer au nom d'une idéologie sanguinaire tous ceux qui ne seraient pas d'accords avec eux, et donc, ils déclarent la guerre à la France, et c'est pourquoi ils ne peuvent plus être français aux yeux de la France, déjà qu'ils ne le sont pas aux leurs... Nan mais, c'est quand même normal, qu'un pays déchoit de leur nationalité ce qui lui ont déclaré la guerre, non ?
-On enferme les jeunes qui partent en Syrie "mais que j'te les y mettrais tous pendant 10 ou 20 ans, en prison !"
Mais mon bon Monsieur, on les emprisonne A VIE ! Enfin, ces gens nous on déclaré la guerre, ils ont décapité à coup de couteaux, et ils massacrent par des kalachnikovs des journalistes dans leur propres locaux tuant au passage tout ceux dans le champs de visions ! Et ça mériterait de se promener dans les rues comme un bon samaritain ! Risible...
-Ou dans un autre pays étranger
Non, seulement les pays en guerre, parce que partir faire du tourisme au Japon, OK j'visualise, mais en Syrie, pays en guerre contre les islamistes, pardon mais faut qu'on m'explique...
-on fait des lois liberticides, on devient paranos et on enferme des gens sans raisons  comme les américains depuis 2001, parce que maintenant à Guantánamo y a des gens qui sont là-bas depuis 13 ans et qui n'ont jamais vu d'avocat et on leur à pas dit pourquoi ils étaient là
Eh oh, nous on parle des terroristes, pas des suspects à tout va, et en plus, il y aura bien assez de socialos pour vérifier qu'aucun abus ne se produise, ça je leur fait confiance...
-On stoppe l'immigration, mais qu'est-ce que ça a à voir avec les attentats ? Ils étaient français les terroristes.
Mais Mon cher ami, le terrorisme islamiste n'est pas né en France, et ces gens n'ont pas reçu l'illumination divine ! Allah n'est pas venu lui-même à eux pour leur dire de flinguer tout le monde. Ils ont bien été en contact avec des terroristes, ne croyez-vous pas ?

Conclusion : je reprends ma phrase : Je suis entouré par des gros soumis...

Je ne suis même pas étonnée, mon pauvre ! Garde-toi d'exprimer au lycée ce que tu penses, pour ta sécurité. Prends des notes. Un jour, tu pourras écrire à ton prof ce que tu as pensé de son cours (personnellement, c'est une chose que j'ai faite, c'est jouissif). Simplement, écoute bien tes camarades : certains sont peut-être comme toi, et sont obligés de se taire !

L'essentiel est que tu ne sois pas dupe, et que tu réfléchisses par toi-même.

Bon courage ! Les années-lycée sont les plus dures.

Bonsoir, cette uniformisation de la pensée me révolte, d'autant que le discours est pervers et truqué. Truqué, parce que l'on parle au nom de la bien-pensance, celle qui fait de nous des êtres " purs ", propres sur eux ! La bonne pensée c'est la " mère Denis " du 21ème siècle, brave mère Denis d'ailleurs. Pervers, parce que refouler ses pensées et ses idées, c'est tordu. Mais nous sommes des êtres de colère, des revendicateurs, des gaulois teigneux (comme Astérix). Et même si on aime bien la castagne, on sait se réconcilier aussi avec l'humanité, pour peu que l'on n'attente pas à nos libertés. Je ne suis pas toujours tolérante, mais au moins je ne fais pas semblant et je préfère un vrai adversaire politique qu'un faux ami. Puisse mon petit texte vous consoler ? !

Ah pas mal comme idée, Blanche, c'est noté.
Sinon pour mes camardes, vous avez raison : j'en ai trouvé deux ou trois qui sont favorables à l'idée de voter pour Marine Le Pen en 2017 (16 ans en 2014 donc 19 en 2017), mais globalement, la majorité semble être gauchiste.
Je dis « semble être » parce je pense, et c'est une théorie, que les gauchistes ont cet avantage de ne pas être traités de nazi/facho/raciste constamment, donc ils ne sont pas brimés et l'opinion publique les laisse s’exprimer, ils ont donc, 1) plus de liberté d'expression, et 2) plus d'assurance, ce qui est une conséquence du premier. Donc quand les débats ont été lancés, on entendit plein de socialistes à deux ronds, mais certains se gardaient bien d'intervenir, peut-être sont-ils moins aveugles...

Ah ça ! Dans le genre discours de propagande, c'est vrai que ça se pose là...
Personnellement, en cours je n'ai jamais rien dit, je me sentais pas de lutter contre toute une classe, particulièrement si on me traite de raciste en plus, je ne vois pas comment débattre rationnellement si on commence à m'insulter et si je suis seul.
Mais je m'étais déjà bien pris le chou jeudi midi avec un camarde sur le programme du Front National alors ça rattrape

D'un côté soit heureux d'être dans ton collège (apparemment majorité de blanc), personnellement j'étais entouré de musulman, qui crachaient sur la France etc... Dans ces moments je peux te dire que la frustration est énorme et j'avais l'impression d'être une proie au milieu des fauves.
Sinon pour les élèves qui pensent comme le professeur, c'est normal, surtout dans un milieu ultra-gauchiste et si les parents le sont en plus, ça n'arrange rien.
Je passe énormément de temps à discuter avec des gens enfin plutôt à essayer de dialoguer, mais au final les socialistes sont réfractaires à la discussion et se complaisent à croire à leur monde idyllique et ils finissent par m'insulter de facho, nazillon etc..

Ouais, ce fameux prof bien-pensant, sans doute qu'une mutation en ZEP lui ferait du bien !

Je voulais juste dire que " gauchiste " n'est pas approprié, j'enseigne à des classes aisées, plutôt catholiques pratiquants, cadres supérieurs, et tous empêcheront Marine  d’accéder à la présidentielle. Le discours c'est: " il leur faut des lieux de prière ", " si Marine passe c'est la guerre civile ", " on les a, faut faire avec "... Par contre je trouve que le mot " blanc " ne veut rien dire et est même à proscrire car c'est avec l'Islam qu'on a un problème, pas avec une couleur de peau, et c'est justement sur cette nuance que le FN est attaqué. Par contre, qui peut encore dire aujourd'hui que ce n'est pas l'Islam qui crée la terreur dans le monde ?

Je pense que le mot " musulman " est utilisé par peur de stigmatiser une ethnie, quand je dis blanc je compte les Chinois, Portugais etc...

J'ai grandi dans le 93 et je sais de quoi je parle.
Les jeunes Arabes, noirs pour le politiquement correct, " musulmans " ne font pas le ramadan, mangent du porc, fument, sirotent de l'alcool, couchent, volent, trafiquent, agressent etc... donc les appeler les musulmans ça me fera toujours rire.

Bizarrement dans les écoles où j'ai été, donc loin de ce que tu as l'air de connaître, le problème ne venaient pas d'une religion, mais d'une couleur.

D'ailleurs j'ai des amis Arabes/Français qui le disent eux-mêmes que les Arabes sont incapables de se plier aux règles, un peu comme les Manouches. Bizarrement avec les Chinois, tu auras très peu de problèmes.

D'ailleurs je te laisse aller découvrir les tags anti-blancs qui existent.

Attention je ne les mets pas tous dans le même panier, juste ceux de banlieue (j'en connais pas ailleurs, donc mon avis reste assez restreint).

Pour ma part j'ai eu une vie loin de tout ça, je n'ai pas eu un seul enfant de banlieue dans les écoles que je fréquentais, je vivais sans les croiser dans une grande maison de campagne et je faisais mes études au Conservatoire...à l'époque, je croyais que les gens exagéraient, j'étais sincère, je ne savais pas. Ma petite France chérie, c'était les fortifications de Vauban (héros national) c'était la matrice sécurisante, la liberté. Combien dessiner la France et ses frontières avait du sens! J'ai mal quand je vois ce que l'on devient...Je me heurte, dans les milieux favorisés, au déni le plus total ! Un psy serait à même de mettre des mots sur ce mal qu'est le déni. Ils feraient tout pour préserver la paix et leurs petits avantages quotidien quitte à enfiler le Niqab. Où sont mes résistants ? Tous ces " morts pour la France " ?

Personnellement, mon lycée est assez diversifié, il y a des arabes, des noirs, des blanc et Cie avec des musulmans et d'autres religions. Mais dans l'ensemble le racisme reste rare et à part les inscriptions « nique la France » sur les tables de la cafétéria que j'ai vu une fois, aucune agressions n'a été faite depuis que j'y suis et je n'ai pas à me plaindre, je côtoie pas mal de gens, arabes, noirs, blancs, musulmans, chrétiens etc... et ils sont tous sympas (gauchistes mais sympas ). Mais j'en ai déjà vu qui crachaient sur la France...

Je pense que le terme « gauchiste » est tout à fait adéquat, du moins dans ce cas, car les partis politique actuels, sauf le Front national, sont tous à gauche, et on ne peut pas dire que l'UMP est à droite vu qu'il fait pareil que le PS (UMPS).
Mais effectivement ceux qui foutent la merde ne sont ni les musulmans, ni les arabes, ni les noirs, mais simplement les anti-français. C'est tout, ne stigmatisons pas d'ethnies ou de religions à cause des anti-français qui en font parti. Moi, j'ai rien contre ces ethnies et religions, ce sont les anti-français qui m'exaspère. Après c'est pas notre faute si la majorité des anti-français sont des arabes ou autres, ou la majorité des arabes sont des anti-français, faut dire ce qui est...

Chevalier_du_Sommerlund a écrit:sans doute qu'une mutation en ZEP lui ferait du bien !

Il y a une chose ou je suis vraiment d'accord avec tes élèves, c'est pour la guerre civile, si Marine passe je pense que ça pourrait très vite dégénérer.
Une guerre civile qui commencerais contre l'état et ça finirait en guerre de religion qui seraient aux final une guerre ethnique.
je m'explique je suis athée, mais si une guerre des religions éclates je serais obligé de prendre par au conflit, étant athée je ne pourrais pas me promener en disant "je suis athée me toucher pas", de base dû à ma couleur et mon origine je me rangerais au côté des catholiques et les Chinois dans tout ça ils font quoi? Ils vont avec les blancs dit "catholique" au final tu te retrouves en guerre ethnique.
Mais je ne pense pas que Marine passera en 2017 les Français ne sont pas encore prêt à en découdre, mais l'état à vraiment intérêt à se réveiller sinon ça va vraiment mal tourné.

Tricolore a écrit:Personnellement, mon lycée est assez diversifié, il y a des arabes, des noirs, des blanc et Cie avec des musulmans et d'autres religions. Mais dans l'ensemble le racisme reste rare et à part les inscriptions « nique la France » sur les tables de la cafétéria que j'ai vu une fois, aucune agressions n'a été faite depuis que j'y suis et je n'ai pas à me plaindre, je côtoie pas mal de gens, arabes, noirs, blancs, musulmans, chrétiens etc... et ils sont tous sympas (gauchistes mais sympas ). Mais j'en ai déjà vu qui crachaient sur la France...

Je pense que le terme « gauchiste » est tout à fait adéquat, du moins dans ce cas, car les partis politique actuels, sauf le Front national, sont tous à gauche, et on ne peut pas dire que l'UMP est à droite vu qu'il fait pareil que le PS (UMPS).
Mais effectivement ceux qui foutent la merde ne sont ni les musulmans, ni les arabes, ni les noirs, mais simplement les anti-français. C'est tout, ne stigmatisons pas d'ethnies ou de religions à cause des anti-français qui en font parti. Moi, j'ai rien contre ces ethnies et religions, ce sont les anti-français qui m'exaspère. Après c'est pas notre faute si la majorité des anti-français sont des arabes ou autres, ou la majorité des arabes sont des anti-français, faut dire ce qui est...

Chevalier_du_Sommerlund a écrit:sans doute qu'une mutation en ZEP lui ferait du bien !

J'aurais aimé être dans un collège comme le tien

Si guerre civile il devait y avoir, je préfèrerais laaaargement que ce soit Marine qui soit au pouvoir que n'importe quel blaireau de l'UMPS !!!!!

Non, je ne pense pas qu'une guerre civile aura lieu si Marine est élue. En fait, c'est plutôt le contraire, si les socialistes restent, là il y aura une guerre civile : en ne stoppant pas les terroristes ils ne peuvent que se montrer de plus en plus présents, et là on aura des problèmes...

luyn a écrit:J'aurais aimé être dans un collège comme le tien

C'est le lycée, en fait, par contre le collège c'était vraiment « la zone » à la fin

Ah oui, et j'ai oublié : mon prof à parler du Patriot Act, quand il à dit qu'on allait devenir paranos, Voilà ce que MLP a tweeté sur dessus :
« Je ne suis pas pour des mesures comme le Patriot Act, qui visent à réduire les libertés de tous », ainsi que « Aux Etats-Unis, le Patriot Act a échoué ».

Ceux qui voudront une France libre se lèveront ensemble, uniquement si nos libertés étaient en péril car rien ne vaut la paix. Ce n'est pas une question d'athée ou pas (à mon sens). La question c'est où est la limite tolérable....