Le pouvoir bascule dans la préférence étrangère

Chevalier du Temple a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Froan Vamed a écrit:"Préférence étrangère"... Faut pas exagérer non plus.
Qu'un très grand nombre de mesures soient scandaleuses est une chose. De là à parler de "priorité étrangère", c'est faux et caricatural. Ce n'est pas avec des slogans que nous serons plus entendus.

L'excès encore et toujours oui.
Ayant été étranger 23 ans, et Français depuis maintenant 9 ans, je peux dire qu'on est clairement plus facilité en étant un national qu'en étant un résident étranger. Premier point.

Deuxième point, non seulement ça nous discrédite sur le propos en lui-même, mais surtout ça démontre une incohérence avec d'autres slogans.

Certains affirment d'un côté qu'il y a une préférence étrangère, qu'on est mieux servi quand on est étranger, tout pour les étrangers rien pour les Français, etc. Et d'un autre côté ils disent que si tant d'étrangers demandent à obtenir la nationalité française, c'est seulement pour bénéficier des droits et du confort, ce n'est que pour le "pass". Ces deux affirmations sont totalement contradictoires, un non-sens. Et ça nous discrédite.

UnGarsDeLaMarine, et Froan Vamed, vous êtes en absolue contradiction avec ce que Marine Le Pen affirme, concernant la "préférence étrangère" dans NOTRE pays. Si ce que vous dites est vrai, alors voulez-vous nous expliquer pourquoi un étranger de 65 ans qui n'a jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? Une femme de paysan, française de souche, qui a travaillé 50 ans à la ferme avec son mari, n'a même pas droit à ces 780 euros sous prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple. L'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense que 1600 euros par affilié français qui travaille et cotise. En France, les etrangers beneficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de nos compatriotes n'ont pas de mutuelle, soi-disant trop "riche" pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une. Une famille nombreuse étrangère est "prioritaire" pour un logement social, alors qu'un jeune couple de français doit attendre environ sept à huit ans son premier logement. Je pourrais très facilement allonger cette triste liste des injustices à l'égard des Français, lesquelles disloquent doucement mais sûrement notre société.

Ne soyez pas juge et partie UGDLM et Froan Vamed c'est indéniable et incontestable!

CoqGaulois a écrit:
UnGarsDeLaMarine, et Froan Vamed, vous êtes en absolue contradiction avec ce que Marine Le Pen affirme, concernant la "préférence étrangère" dans NOTRE pays. Si ce que vous dites est vrai, alors voulez-vous nous expliquer pourquoi un étranger de 65 ans qui n'a jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? Une femme de paysan, française de souche, qui a travaillé 50 ans à la ferme avec son mari, n'a même pas droit à ces 780 euros sous prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple. L'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense que 1600 euros par affilié français qui travaille et cotise. En France, les etrangers beneficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de nos compatriotes n'ont pas de mutuelle, soi-disant trop "riche" pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une. Une famille nombreuse étrangère est "prioritaire" pour un logement social, alors qu'un jeune couple de français doit attendre environ sept à huit ans son premier logement. Je pourrais très facilement allonger cette triste liste des injustices à l'égard des Français, lesquelles disloquent doucement mais sûrement notre société.

 

Tous les ans 270000 clandestins sont soignés gratuitement, les Français eux doivent payer




        
Dans la France de 2015, nombre de français ayant passé une vie à cotiser à l’assurance maladie se voient refuser des remboursements de soins qu’ils soient dentaires ou oculaires.
Nombre de français avec un emploi ne peuvent plus se soigner faute de moyens.
 De ceux-là nos gouvernants n’en ont cure, qu’ils se débrouillent, ce n’est pas notre problème.
Un primo-arrivant lui a droit à tous les égards de la République, même plus qu’il n’oserait imaginer. Je prends l’exemple des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale en date du 13 janvier dernier.
La député PS Jacqueline Fraysse interrogeait la ministre Marisol Touraine sur l’application de l’Aide Médicale d’Etat qui n’était à son avis pas assez utilisée par les immigrés clandestins qui pullulent dans notre pays.
 Cela malgré l’augmentation du coût de cette mesure qui est passée en 10 ans de 15 millions d’€ à 1 milliard.
La réponse de Mme la ministre est étonnante puisque celle-ci justifie le tourisme médical payé par le contribuable français de ces clandestins en répondant « le droit des étrangers malades est un symbole fort pour notre pays et pour notre République, pour notre capacité à soigner chaque malade sur notre territoire. »
« Un projet de loi relatif au droit des étrangers en France sera examiné prochainement au Parlement. Il fait évoluer la procédure applicable, d’abord en assouplissant les critères d’accès à ce droit, ensuite en instaurant un titre pluriannuel pour soins, ce qui représentera une nouveauté tout à fait importante. »
« Le ministère de la Santé fixera par ailleurs les orientations pour l’organisation des avis médicaux, et la transparence de la procédure sera garantie, y compris en octroyant une place aux associations de défense des étranges malades. »

Ce qui veut dire en français traduit de la langue administrative du législateur, est que la loi assouplira encore plus l’Aide Médicale d’Etat.
En conséquence nous aurons toujours plus de clandestins qui se soigneront gratuitement, certains d’entre eux viendront en France seulement pour raison de santé afin de bénéficier de soins qu’ils n’ont pas chez eux.
 La France deviendra ce que l’on peut appeler une sorte de clinique gratuite pour tiers-mondistes.

Les Français eux par contre devront payer pour se soigner.
Fortes retenues sur leurs salaires et mutuelles souvent hors de prix sans ces précieux sésames ne pensez pas dépasser la porte d’entrée d’un hôpital.

La préférence nationale doit être de mise, on ne doit pas soigner gratuitement une personne qui ne cotise pas à l’assurance maladie.
 Si des étrangers veulent bénéficier de notre médecine nationale, ils doivent régler l’addition qui souvent dépasse plusieurs dizaines de milliers d’€.

 La médecine a un coût et notre pays ne peut la faire partager gratuitement aux immigrés.

 C’est un principe que tout pays au monde applique sauf la France.

Cette exception doit cesser et au plus vite.

 Mais ce n’est visiblement pas l’avis de nos gouvernants.

Source via

kabout a écrit:

RIEN QUE POUR CA !

Tous les ans 270000 clandestins sont soignés gratuitement, les Français eux doivent payer

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

        

Nous sommes un drôle de pays, nous nous foutons comme de l’an 40 de nos nationaux, mais sommes aux chevets des autres comme s’ils étaient nos propres enfants.

Dans la France de 2015, nombre de français ayant passé une vie à cotiser à l’assurance maladie se voient refuser des remboursements de soins qu’ils soient dentaires ou oculaires.
Nombre de français avec un emploi ne peuvent plus se soigner faute de moyens.
 De ceux-là nos gouvernants n’en ont cure, qu’ils se débrouillent, ce n’est pas notre problème.
Un primo-arrivant lui a droit à tous les égards de la République, même plus qu’il n’oserait imaginer. Je prends l’exemple des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale en date du 13 janvier dernier.
La député PS Jacqueline Fraysse interrogeait la ministre Marisol Touraine sur l’application de l’Aide Médicale d’Etat qui n’était à son avis pas assez utilisée par les immigrés clandestins qui pullulent dans notre pays.
 Cela malgré l’augmentation du coût de cette mesure qui est passée en 10 ans de 15 millions d’€ à 1 milliard.
La réponse de Mme la ministre est étonnante puisque celle-ci justifie le tourisme médical payé par le contribuable français de ces clandestins en répondant « le droit des étrangers malades est un symbole fort pour notre pays et pour notre République, pour notre capacité à soigner chaque malade sur notre territoire. »
« Un projet de loi relatif au droit des étrangers en France sera examiné prochainement au Parlement. Il fait évoluer la procédure applicable, d’abord en assouplissant les critères d’accès à ce droit, ensuite en instaurant un titre pluriannuel pour soins, ce qui représentera une nouveauté tout à fait importante. »
« Le ministère de la Santé fixera par ailleurs les orientations pour l’organisation des avis médicaux, et la transparence de la procédure sera garantie, y compris en octroyant une place aux associations de défense des étranges malades. »

Ce qui veut dire en français traduit de la langue administrative du législateur, est que la loi assouplira encore plus l’Aide Médicale d’Etat.
En conséquence nous aurons toujours plus de clandestins qui se soigneront gratuitement, certains d’entre eux viendront en France seulement pour raison de santé afin de bénéficier de soins qu’ils n’ont pas chez eux.
 La France deviendra ce que l’on peut appeler une sorte de clinique gratuite pour tiers-mondistes.

Les Français eux par contre devront payer pour se soigner.
Fortes retenues sur leurs salaires et mutuelles souvent hors de prix sans ces précieux sésames ne pensez pas dépasser la porte d’entrée d’un hôpital.

La préférence nationale doit être de mise, on ne doit pas soigner gratuitement une personne qui ne cotise pas à l’assurance maladie.
 Si des étrangers veulent bénéficier de notre médecine nationale, ils doivent régler l’addition qui souvent dépasse plusieurs dizaines de milliers d’€.

 La médecine a un coût et notre pays ne peut la faire partager gratuitement aux immigrés.

 C’est un principe que tout pays au monde applique sauf la France.

Cette exception doit cesser et au plus vite.

 Mais ce n’est visiblement pas l’avis de nos gouvernants.

Source via

kabout, tout ça ressemble au "Suicide français", pas étonnants que les ricains nous prennent pour des cons !

Savez-vous que 10 millions de fausses cartes vitales sont en circulation en France et permettent de soigner des milliers d'étrangers sous une fausse identité, au détriment des Français ayant droit ? Que faut-il dire aussi des milliers de polygames en provenance de pays "exotiques", dont certains perçoivent plus de 10.000 euros par mois sans travailler, alors que la polygamie est INTERDITE par nos lois et que nos comptes sociaux sont dans le rouge ? Quant aux soi-disants passeports biométriques que l'on nous dit être "infalsifiables", un  million de faux passeports lesquels donnent droit à la manne sociale, sont en circulation dans NOTRE pays. Grâce aux socialistes-collabos, la France est devenue un foutoir complet !

Britt a écrit:

CoqGaulois a écrit:
UnGarsDeLaMarine, et Froan Vamed, vous êtes en absolue contradiction avec ce que Marine Le Pen affirme, concernant la "préférence étrangère" dans NOTRE pays. Si ce que vous dites est vrai, alors voulez-vous nous expliquer pourquoi un étranger de 65 ans qui n'a jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? Une femme de paysan, française de souche, qui a travaillé 50 ans à la ferme avec son mari, n'a même pas droit à ces 780 euros sous prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple. L'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense que 1600 euros par affilié français qui travaille et cotise. En France, les etrangers beneficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de nos compatriotes n'ont pas de mutuelle, soi-disant trop "riche" pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une. Une famille nombreuse étrangère est "prioritaire" pour un logement social, alors qu'un jeune couple de français doit attendre environ sept à huit ans son premier logement. Je pourrais très facilement allonger cette triste liste des injustices à l'égard des Français, lesquelles disloquent doucement mais sûrement notre société.

   

Ce texte que je partage volontiers et que j'ai repris n'est pas de moi mais de Chevalier du Temple, il faut rendre à César ce qui appartient à César! Sinon Chevalier va m'attaquer pour plagiat!

CoqGaulois a écrit:

Britt a écrit:

CoqGaulois a écrit:
UnGarsDeLaMarine, et Froan Vamed, vous êtes en absolue contradiction avec ce que Marine Le Pen affirme, concernant la "préférence étrangère" dans NOTRE pays. Si ce que vous dites est vrai, alors voulez-vous nous expliquer pourquoi un étranger de 65 ans qui n'a jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? Une femme de paysan, française de souche, qui a travaillé 50 ans à la ferme avec son mari, n'a même pas droit à ces 780 euros sous prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple. L'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense que 1600 euros par affilié français qui travaille et cotise. En France, les etrangers beneficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de nos compatriotes n'ont pas de mutuelle, soi-disant trop "riche" pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une. Une famille nombreuse étrangère est "prioritaire" pour un logement social, alors qu'un jeune couple de français doit attendre environ sept à huit ans son premier logement. Je pourrais très facilement allonger cette triste liste des injustices à l'égard des Français, lesquelles disloquent doucement mais sûrement notre société.

   

Ce texte que je partage volontiers et que j'ai repris n'est pas de moi mais de Chevalier du Temple, il faut rendre à César ce qui appartient à César! Sinon Chevalier va m'attaquer pour plagiat!

CoqGaulois, je passe une partie de mon temps à expliquer aux gens, qu'au FN nous sommes des gens intègres. Mon ami patriote vous en êtes un exemple frappant. Merci pour la rectification.  

Chevalier du Temple a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Froan Vamed a écrit:"Préférence étrangère"... Faut pas exagérer non plus.
Qu'un très grand nombre de mesures soient scandaleuses est une chose. De là à parler de "priorité étrangère", c'est faux et caricatural. Ce n'est pas avec des slogans que nous serons plus entendus.

L'excès encore et toujours oui.
Ayant été étranger 23 ans, et Français depuis maintenant 9 ans, je peux dire qu'on est clairement plus facilité en étant un national qu'en étant un résident étranger. Premier point.

Deuxième point, non seulement ça nous discrédite sur le propos en lui-même, mais surtout ça démontre une incohérence avec d'autres slogans.

Certains affirment d'un côté qu'il y a une préférence étrangère, qu'on est mieux servi quand on est étranger, tout pour les étrangers rien pour les Français, etc. Et d'un autre côté ils disent que si tant d'étrangers demandent à obtenir la nationalité française, c'est seulement pour bénéficier des droits et du confort, ce n'est que pour le "pass". Ces deux affirmations sont totalement contradictoires, un non-sens. Et ça nous discrédite.

UnGarsDeLaMarine, et Froan Vamed, vous êtes en absolue contradiction avec ce que Marine Le Pen affirme, concernant la "préférence étrangère" dans NOTRE pays. Si ce que vous dites est vrai, alors voulez-vous nous expliquer pourquoi un étranger de 65 ans qui n'a jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? Une femme de paysan, française de souche, qui a travaillé 50 ans à la ferme avec son mari, n'a même pas droit à ces 780 euros sous prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple. L'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense que 1600 euros par affilié français qui travaille et cotise. En France, les étrangers bénéficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de nos compatriotes n'ont pas de mutuelle, soi-disant trop "riche" pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une. Une famille nombreuse étrangère est "prioritaire" pour un logement social, alors qu'un jeune couple de français doit attendre environ sept à huit ans son premier logement. Je pourrais très facilement allonger cette triste liste des injustices à l'égard des Français, lesquelles disloquent doucement mais sûrement notre société.

Chevalier, je ne dis pas que l'AME est scandaleuse, et qu'il ne faut pas supprimer toutes ces pompes aspirantes. Mais vous confondez des mesures scandaleuses et illégitimes, avec une vraie politique de préférence.
Puisqu'on parle des clandestins, pensez-vous vraiment qu'un migrant vive mieux, a plus de droits, qu'un avocat par exemple, ou un cadre, ou même une profession moins élevée (je précise que je ne prends pas du tout la défense des clandestins avant qu'on me sorte une ineptie de ce goût) ?
Encore une fois, les slogans chocs comme ça ne nous rapportent pas d'électeurs. Croyez pas que ça fait réagir les gens qui vont se dire "Mais bon sang c'est vrai !". Ca a l'effet inverse, les gens trouvent ça grotesque et exagéré, caricatural, et sont donc sensibles aux anathèmes lancés par l'RPS sur nous.

UGDLM a écrit:Deuxième point, non seulement ça nous discrédite sur le propos en lui-même, mais surtout ça démontre une incohérence avec d'autres slogans.

Certains affirment d'un côté qu'il y a une préférence étrangère, qu'on est mieux servi quand on est étranger, tout pour les étrangers rien pour les Français, etc. Et d'un autre côté ils disent que si tant d'étrangers demandent à obtenir la nationalité française, c'est seulement pour bénéficier des droits et du confort, ce n'est que pour le "pass". Ces deux affirmations sont totalement contradictoires, un non-sens. Et ça nous discrédite.

Ca me fait penser à un gars de mon âge d'il y a longtemps sur le forum, qui à un moment disait :
"Les immigrés nous piquent notre boulot ! "
puis, dans un autre sujet :
"Regardez tous ces immigrés au chômage, ils foutent rien ! "

Chevalier du Temple a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Froan Vamed a écrit:"Préférence étrangère"... Faut pas exagérer non plus.
Qu'un très grand nombre de mesures soient scandaleuses est une chose. De là à parler de "priorité étrangère", c'est faux et caricatural. Ce n'est pas avec des slogans que nous serons plus entendus.

L'excès encore et toujours oui.
Ayant été étranger 23 ans, et Français depuis maintenant 9 ans, je peux dire qu'on est clairement plus facilité en étant un national qu'en étant un résident étranger. Premier point.

Deuxième point, non seulement ça nous discrédite sur le propos en lui-même, mais surtout ça démontre une incohérence avec d'autres slogans.

Certains affirment d'un côté qu'il y a une préférence étrangère, qu'on est mieux servi quand on est étranger, tout pour les étrangers rien pour les Français, etc. Et d'un autre côté ils disent que si tant d'étrangers demandent à obtenir la nationalité française, c'est seulement pour bénéficier des droits et du confort, ce n'est que pour le "pass". Ces deux affirmations sont totalement contradictoires, un non-sens. Et ça nous discrédite.

UnGarsDeLaMarine, et Froan Vamed, vous êtes en absolue contradiction avec ce que Marine Le Pen affirme, concernant la "préférence étrangère" dans NOTRE pays. Si ce que vous dites est vrai, alors voulez-vous nous expliquer pourquoi un étranger de 65 ans qui n'a jamais travaillé ni cotisé en France, a droit à une retraite de 780 euros par mois dès son arrivée ? Une femme de paysan, française de souche, qui a travaillé 50 ans à la ferme avec son mari, n'a même pas droit à ces 780 euros sous prétexte que son mari et elle dépassent le plafond de 1200 euros de minimum vieillesse pour un couple. L'Aide Médicale d'Etat soigne 220.000 sans papiers chaque année, à raison de 3500 euros par malade, alors que la sécu ne dépense que 1600 euros par affilié français qui travaille et cotise. En France, les étrangers bénéficient de la CMU et d'une mutuelle gratuite, alors que 5 millions de nos compatriotes n'ont pas de mutuelle, soi-disant trop "riche" pour bénéficier de la mutuelle CMU mais trop pauvres pour s'en payer une. Une famille nombreuse étrangère est "prioritaire" pour un logement social, alors qu'un jeune couple de français doit attendre environ sept à huit ans son premier logement. Je pourrais très facilement allonger cette triste liste des injustices à l'égard des Français, lesquelles disloquent doucement mais sûrement notre société.

De toute manière bientôt certains vont dire que les migrants et les immigrés sont loin d'avoir le niveau de vie d'un cadre ou d'un avocat - SCANDALEUX - donc qu'on abuse quand même en disant qu'ils profitent du système ... Ah, c'est déjà fait ... Belle argumentation, bientôt on va pleurer pour eux et faire des meeting de soutien aux migrants, au nom du FN, pour défendre leurs conditions de vie et éviter ainsi de nous faire insulter.  Doit-on dire les choses ou les cacher de peur que l'UMPS critiquent nos propos ? Nous progressons à chaque élection en rappelant nos fondamentaux mais on devrait subitement faire du politiquement correct pour éviter de heurter les âmes sensibles ???

Je suis bien avec des partisans du FN ??? Du parti de gauche peut-être ? Des fois je me pose la question ...

Il y a trois types d'immigrés, ceux qui piquent notre boulot, ceux qui profitent des aides, et une dernière, peu importante, qui essaie de s'intégrer en respectant nos lois. Ne déformons pas la réalité !!!

Froan Vamed a écrit:(je précise que je ne prends pas du tout la défense des clandestins avant qu'on me sorte une ineptie de ce goût)

Et crac, j'avais raison !
Investir dans des lunettes ou des lentilles devient nécessaire...

moi je le dit et rien a cirer que cela ne plaise pas a toute cette clique de vereux umps ou meme de simple personnes qui nous lisent,......les migrants et les immigrés sont bien des parasites qui fonctionnent comme une nuée de sauterelles,qui viennent et bouffent tout et ne respectent rien chez nous et il faut ou faudra les virer de notre sol car nous aussi nous avons notre misére,chacuns sa merde,nous ne sommes plus un pays riche au point de receuillir a tout va tout et n'importe qui,pour preuve notre dette ne fait qu'empirer,que va t-on laisser a nos enfants ou petits enfants ,les droit d'aller mendier a leur tour !! il faut arreter d'abaisser son froc et dire les choses reelle,va t'on se taire comme ces chochottes du PS et gober que tout le monde est beau et gentils.

kabout a écrit:moi je le dit et rien a cirer que cela ne plaise pas a toute cette clique de vereux umps ou meme de simple personnes qui nous lisent,......les migrants et les immigrés sont bien des parasites qui fonctionnent comme une nuée de sauterelles,qui viennent et bouffent tout et ne respectent rien chez nous et il faut ou faudra les virer de notre sol car nous aussi nous avons notre misére,chacuns sa merde,nous ne sommes plus un pays riche au point de receuillir a tout va tout et n'importe qui,pour preuve notre dette ne fait qu'empirer,que va t-on laisser a nos enfants ou petits enfants ,les droit d'aller mendier a leur tour !! il faut arreter d'abaisser son froc et dire les choses reelle,va t'on se taire comme ces chochottes du PS et gober que tout le monde est beau et gentils.

Il n'y a bien que les électeurs de l'UMPS ou du parti de gauche pour croire le contraire. Malheureusement, leur idéologie est propagée un peu partout ... Le talent de ces gens, c'est dire "Je ne les défends pas donc vous ne pouvez pas m'attaquer sur mes propos car nous ne prenons pas la défense des clandestins" puis juste après ils essaient de te convaincre de la misère des migrants, te font la morale et s'indignent en disant qu'un clandestin à des conditions de vie bien moins sympathiques qu'un avocat français ou autre. Belle propagande. C'est carrément du Mélenchon.

Froan Vamed a écrit:
Ca me fait penser à un gars de mon âge d'il y a longtemps sur le forum, qui à un moment disait :
"Les immigrés nous piquent notre boulot ! "
puis, dans un autre sujet :
"Regardez tous ces immigrés au chômage, ils foutent rien ! "

Oui c'est un classique celui-là. Ils ne réfléchissent pas, ils braillent. Après on se demande pourquoi on a du mal à convaincre 50 % des gens. Mais ne te fatigues pas à leur expliquer, on vient encore d'avoir une preuve qu'ils sont incapables de comprendre ce que l'on dit, vu les réponses à mon message sur la préférence étrangère. L'important c'est le lecteur, celui qui n'est pas encore convaincu. Si Marine affirme qu'il existe une préférence étrangère en France, qu'elle choisisse une autre expression que celle-ci vu ce qu'elle veut dire par là. L'expression n'est pas du tout adéquate.

ano a écrit:
[b]Non seulement la Préférence étrangère existe bel et bien, et à moins d'être complètement déconnecté de la réalité nous le constatons tous les jours,

Je vous ai expliqué que justement, je suis connecté à la réalité et le mieux placé pour juger de ce qu'il en est.

J'ai eu un statut d'étranger en France pendant 23 ans, et je suis Français depuis 9 ans. Je pense avoir vécu une assez longue période en ce sens pour juger de ce qu'il en est vraiment de, je cite, la préférence étrangère. Je n'ai pas été plus privilégié et facilité quand j'étais étranger, que quand je suis devenu Français. Ca c'est la réalité, un fait. C'est même plus facile quand on devient Français, on nous demande beaucoup moins de justificatifs, de démarches et de patience pour tout et n'importe quoi.

Que les étrangers aient trop d'aide, on est d'accord, c'est une chose et on doit en supprimer pour couper les pompes aspirantes. Mais cela n'est pas la définition de la préférence étrangère. La préférence étrangère signifie qu'ils ont plus que les Français, sont prioritaires sur tout. Ce qui est faux. C'est pour de la mauvaise communication de ce genre que le FN a du mal à se faire comprendre et entendre plus amplement. Marine Le Pen n'a pas utilisé l'expression préférence étrangère en ce sens.

Marine a toujours utilisée l'expression préférance etrangére dans le sens ou ce sont bien les etrangers qui sont servis avant les Français, (l' A.M.E en est un exemple) moi je prend et comprend cette expression de Marine dans ce sens la,je l'ai toujours entendue dire que les Français souffraient justement a cause de cettte immigration massive due a nos adversaires politique.

kabout a écrit:Marine a toujours utilisée l'expression  préférance etrangére dans le sens ou ce sont bien les etrangers qui sont servis avant les Français, (l' A.M.E en est un exemple) moi je prend et comprend cette expression de Marine dans ce sens la,je l'ai toujours entendue dire que les Français souffraient justement a cause de cettte immigration massive due a nos adversaires politique.

Heureusement que certains sont là pour nous montrer la vérité, la bonne parole ... Merci à tous les participants de ce forum et aux électeurs du FN considérés comme des gens qui "braillent". C'est quand même étonnant de recevoir plus d'attaques de l'intérieur que de l'extérieur ...

Ce qui me semble absolument intolérable, c'est qu'on accueille chaque année plus de 200.000 étrangers non qualifiés et souvent illéttrés, dont notre économie à bout de souffle n'a nul besoin. Et cela alors que la pauvreté augmente, que nous avons plus de 5 millions de chômeurs et que le chômage en question atteint déjà 40% chez la population immigrée. Il est grand temps de virer tous ces incompétents du pouvoir socialiste qui sont sur le point de ruiner la France.

oui effectivement,il faudrait que Marine passe une fois pour reglementer,aérer tout ceci,c'est comme si l'on ouvrait une fenetre pour faire entrer de l'air pur,frais.La France en a besoin.

Chevalier du Temple a écrit:

kabout a écrit:Marine a toujours utilisée l'expression  préférance etrangére dans le sens ou ce sont bien les etrangers qui sont servis avant les Français, (l' A.M.E en est un exemple) moi je prend et comprend cette expression de Marine dans ce sens la,je l'ai toujours entendue dire que les Français souffraient justement a cause de cettte immigration massive due a nos adversaires politique.

Pour la présidente du Front national, la réduction des aides personnalisées au logement (APL) est "un véritable scandale".
INTERVIEW -

Le gouvernement a présenté mercredi son projet de loi de finances pour 2016. Un budget attaqué par Marine Le Pen, jeudi, au micro de Thomas Sotto sur Europe 1. La présidente du Front national a notamment dénoncé la réduction des aides personnalisées au logement (APL). "Ce budget est juste déplorable. Il marque clairement une préférence étrangère, puisqu'on assiste quand même à un véritable scandale : l'APL est réduite de 225 millions pour financer l'accueil des migrants", a déclaré Marine Le Pen.

"On baisse l'aide au logement des plus modestes pour pouvoir financer l'accueil des migrants. Je suis en désaccord total avec cela", a poursuivi Marine Le Pen. "Les nôtres d'abord, nos pauvres, nos modestes, nos étudiants, nos personnes âgées d'abord !" a-t-elle lancé. "Je n'entends pas qu'un euro soit soustrait à l'aide sociale aux plus modestes des Français pour pouvoir financer l'accueil des migrants".
http://www.europe1.fr/politique/budget-marine-le-pen-denonce-une-preference-etrangere-2522929

Chômage : Marine Le Pen dénonce "une préférence étrangère à l'emploi"
Au lendemain de la publication des chiffres du chômage, à nouveau en hausse, la présidente du FN Marine Le Pen a dénoncé "le modèle économique choisi par nos dirigeants".

Après une nouvelle hausse du chômage au mois de mai (+0,5%), Marine Le Pen a estimé ce jeudi matin 25 juin sur France 2 que ces chiffres étaient "dramatiques". "La reprise n'est pas là, le chômage augmente, le modèle économique choisi par nos dirigeants est un modèle dévastateur" a déploré la présidente du Front national.

L'eurodéputé a par ailleurs dénoncé le "cinéma" des "gouvernements successifs", et a jugé "dévastatrice" "l'hyperaustérité imposée par l'Union Européenne". Interrogée sur les solutions à mettre en place, Marine Le Pen a déclaré qu'il fallait "se protéger" et "arrêter la concurrence internationale déloyale que subissent nos entreprises, qui leur fait perdre des marchés et qui les poussent à être obligées de licencier".

La présidente du FN a notamment pointé sur doigt "la directive de détachement des travailleurs", mise en place au niveau européen en 1996, qui permet à des entreprises d'employer des travailleurs d'un pays tiers de l'Union Européenne. La directive "permet, et finalement oblige, les entreprises à employer du personnel étranger qui leur coûte un tiers moins cher". "C'est une préférence étrangère à l'emploi sur notre territoire (...) Il faut cesser cela maintenant !", a-t-elle ajouté.
http://www.rtl.fr/actu/politique/chomage-marine-le-pen-denonce-une-preference-etrangere-a-l-emploi-7778870654

Communiqué de Presse de Nicolas Bay, Secrétaire général adjoint du Front National, Député français au Parlement européen
La décision du gouvernement d’augmenter les crédits alloués à l’Aide médicale d’Etat (AME) de 73 millions d’euros pour l’année 2015 est une nouvelle illustration de la politique injuste du gouvernement. Pendant que des millions de Français ne parviennent plus à se soigner convenablement, que de plus en plus de médicaments sont déremboursés et que le coût des mutuelles complémentaires atteint des records, l’AME (qui assure la gratuité des soins pour les clandestins) est renforcée.

Coût de l'AME : estimé à bientôt 1 milliard d'euros.

L'aide médicale d'État (AME) est une prestation sociale principalement destinée à prendre en charge les dépenses médicales des étrangers en situation irrégulière.
Les Français, eux, doivent payer une mutuelle et les différentes prestations médicales. Certains ne se soignent plus, mais ils n'ont pas droit à l'AME.


   L’immigration représente un coût important pour la communauté nationale, évaluée à 70 milliards d’euros par an par le démographe et économiste Yves-Marie Laulan.

   L’immigration non contrôlée est source de tensions dans une République qui ne parvient plus à assimiler les nouveaux Français. Les ghettos, les conflits inter-ethniques, les revendications communautaires et les provocations politico-religieuses sont les conséquences directes d’une immigration massive qui met à mal notre identité nationale et amène avec elle une islamisation de plus en plus visible, avec son cortège de revendications. Le communautarisme est un poison contre la cohésion nationale.

http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/autorite-de-letat/immigration/

Expression "préférence étrangère" a bien été utilisée - et avec justesse - par Marine et les représentants du FN. Cette expression souligne le fait qu'on donne trop aux immigrés au détriment des Français, qu'on ouvre nos frontières, l'emploi, nos quartiers, nos villes aux étrangers sans se soucier des conséquences. Que dire de la Justice qui permet à certains de ne pas être des justiciables comme les autres, comme à Calais, là où un Français sera directement jugé.

Le titre de ce post est : "Le pouvoir bascule dans la préférence étrangère" c'est-à-dire qu'on donne de nouveaux droits, de l'argent aux migrants, aux immigrés et d'un autre côté on demande toujours plus aux Français (perte de droits sociaux, plus d'impôts, des mutuelles plus coûteuses, déremboursement des médicaments, personnes en attente de logements sociaux qui passent après les migrants, économie, emploi, social, santé ...). Oui, peu à peu, on a cette impression, et les représentants du FN le disent, haut et fort, les Français le murmurent de plus en plus, pourquoi devrions-nous rougir en disant la vérité ? Faut-il la cacher pour faire plaisir à des électeurs "bobos", de gauche, qui ne voteront de toute manière jamais pour nous ? Les faits sont là, les discours de nos représentants aussi, pourquoi toujours attaquer ce qu'ils disent ???

Après si certains sont là pour nous dire "c'est une chance pour la France" comme le disent les élus de gauche et notamment Hollande, nous sommes dans un pays libre, mais qu'ils arrêtent de faire des leçons de morale aux représentants du FN, de sous-entendre que Marine est dans l'excès en utilisant cette expression et surtout d'essayer de changer notre programme politique pour des raisons que j'ignore ...

UnGarsDeLaMarine a écrit:

ano a écrit:
Non seulement la Préférence étrangère existe bel et bien, et à moins d'être complètement déconnecté de la réalité nous le constatons tous les jours,

Je vous ai expliqué que justement, je suis connecté à la réalité et le mieux placé pour juger de ce qu'il en est.

J'ai eu un statut d'étranger en France pendant 23 ans, et je suis Français depuis 9 ans. Je pense avoir vécu une assez longue période en ce sens pour juger de ce qu'il en est vraiment de, je cite, la préférence étrangère. Je n'ai pas été plus privilégié et facilité quand j'étais étranger, que quand je suis devenu Français. Ca c'est la réalité, un fait. C'est même plus facile quand on devient Français, on nous demande beaucoup moins de justificatifs, de démarches et de patience pour tout et n'importe quoi.

Que les étrangers aient trop d'aide, on est d'accord, c'est une chose et on doit en supprimer pour couper les pompes aspirantes. Mais cela n'est pas la définition de la préférence étrangère. La préférence étrangère signifie qu'ils ont plus que les Français, sont prioritaires sur tout. Ce qui est faux. C'est pour de la mauvaise communication de ce genre que le FN a du mal à se faire comprendre et entendre plus amplement. Marine Le Pen n'a pas utilisé l'expression préférence étrangère en ce sens.

Ou bien lors de vos 23 premières années, vous n’étiez pas francophone et votre niveau de langue est assez « fantastique » mais dans ce cas, l’intelligence nécessaire vous aurait largement permise de vous insérer facilement sans immigrer, … c’est très peu probable …
Ou bien vous étiez déjà francophone et votre cas est un peu particulier par rapport à l’immigration massive, tout le monde en conviendra … Après tout peut-être ! Mais alors comment auriez-vous gommé en seulement 9 ans, ces petites particularités de langages que vous aviez forcement et qui ont bercées vos 23 premières années, surtout du fait que la plupart des immigrés ni arrivent jamais ? Improbable …
Par ailleurs, si vous n’aviez qu’une vingtaine d’année au moment de votre naturalisation, il semble évidement que vous n’avez pas une vision complète du problème…
Oui, la préférence étrangère existe bel et bien, d’autres patriotes vous l’on facilement démontrer, mais vous semblez ne pas vouloir l’entendre !
Quand à votre prétendu légitimité et sans vouloir vous vexer, elle reste bien moindre que celle de l’ancienneté de Français qui souffrent dans leurs chaires du manque de plus en plus criant des ressources du pays autant que de cette préférence étrangère installée par les fédéralistes que représente l’RPS !!!
D’ailleurs, votre définition de la préférence étrangère sombre dans une sorte d’absolutisme ridicule !
Et puis qualifier de « mauvaise communication », la communication posée et réfléchie de nos équipes dirigeantes est, au moins comme prétendre donner du sens au propos de notre présidente, un petit peu présomptueux …
Malgré tout, le plus important reste que souvent quand un raisonnement, comme celui que vous développer, va du nombrilisme à l'altruisme, il n’est que rarement valide au sens de la logique car souvent sa logique est fallacieuse…

ano a écrit:Ou bien vous étiez déjà francophone et votre cas est un peu particulier par rapport à l’immigration massive, tout le monde en conviendra

Sauf que jusqu'à preuve du contraire, le statut d'étranger s'applique à tous les étrangers.

UGDLM a écrit:Mais ne te fatigues pas à leur expliquer, on vient encore d'avoir une preuve qu'ils sont incapables de comprendre ce que l'on dit, vu les réponses à mon message sur la préférence étrangère. L'important c'est le lecteur, celui qui n'est pas encore convaincu.

Oui, j'ai bien vu que ça ne servait à rien de débattre, c'est un dialogue de sourd. Pourtant on écrit de manière claire, lisible. On emploie pas de termes compliqués. Donc je ne sais pas si le problème vient d'un défaut de vision ou d'une réelle incapacité à comprendre le sens de ce qui est écrit. Et je reste poli...
L'important comme tu le dis c'est le lecteur, et l'image qu'on renvoie. Le pire c'est que nos amis ci-présents s'imaginent qu'on ne partage pas le constat du FN sur l'immigration massive -limite on ne fait pas partie du mouvement- alors qu'on est sur cette ligne-là aussi, simplement parce qu'on ne tombe pas dans la caricature contre-productive.

Froan Vamed a écrit:

ano a écrit:Ou bien vous étiez déjà francophone et votre cas est un peu particulier par rapport à l’immigration massive, tout le monde en conviendra

Sauf que jusqu'à preuve du contraire, le statut d'étranger s'applique à tous les étrangers.

UGDLM a écrit:Mais ne te fatigues pas à leur expliquer, on vient encore d'avoir une preuve qu'ils sont incapables de comprendre ce que l'on dit, vu les réponses à mon message sur la préférence étrangère. L'important c'est le lecteur, celui qui n'est pas encore convaincu.

Oui, j'ai bien vu que ça ne servait à rien de débattre, c'est un dialogue de sourd. Pourtant on écrit de manière claire, lisible. On emploie pas de termes compliqués. Donc je ne sais pas si le problème vient d'un défaut de vision ou d'une réelle incapacité à comprendre le sens de ce qui est écrit. Et je reste poli...
L'important comme tu le dis c'est le lecteur, et l'image qu'on renvoie. Le pire c'est que nos amis ci-présents s'imaginent qu'on ne partage pas le constat du FN sur l'immigration massive -limite on ne fait pas partie du mouvement- alors qu'on est sur cette ligne-là aussi, simplement parce qu'on ne tombe pas dans la caricature contre-productive.

C'est sympathique de la part de quelqu'un qui a sans doute voté pour la première fois cette année pour le FN (vous avez 18 ans, d'ailleurs depuis plus d'un an ...) à la différence de ceux qui militent et votent FN depuis de nombreuses années, merci de donner des leçons à tout le monde sur le forum. Merci d'insulter tous les membres qui ne sont pas d'accord avec vous :
"Donc je ne sais pas si le problème vient d'un défaut de vision ou d'une réelle incapacité à comprendre le sens de ce qui est écrit. Et je reste poli..."

Une fois de plus, vous cherchez à provoquer des tensions parmi les militants. Vous pouvez sans doute vous le permettre ... à la différence d'autres membres, si cela vous amuse, continuez, si vous voulez pousser certains à vous insulter pour qu'ils soient bannis du forum, faites donc, mais cela ne viendra pas de nous, car nous, nous avons d'autres choses à faire, préparer la victoire de Marine en 2017 par exemple.

Sans doute la maturité, notre expérience (constater les changements dans nos villes, nos quartiers depuis plusieurs décennies), la vie active, le travail, la vie de famille, nos peurs pour nos enfants, les différents gouvernements et leurs lois, nos impôts (oui, on paie des impôts quand on travaille) une certaine forme de sagesse due à l'âge sans doute et surtout au recul dû à notre vécu

ano a écrit:
Ou bien lors de vos 23 premières années, vous n’étiez pas francophone et votre niveau de langue est assez « fantastique » mais dans ce cas, l’intelligence nécessaire vous aurait largement permise de vous insérer facilement sans immigrer, … c’est très peu probable …
Ou bien vous étiez déjà francophone et votre cas est un peu particulier par rapport à l’immigration massive, tout le monde en conviendra … Après tout peut-être ! Mais alors comment auriez-vous gommé en seulement 9 ans, ces petites particularités de langages que vous aviez forcement et qui ont bercées vos 23 premières années, surtout du fait que la plupart des immigrés ni arrivent jamais ? Improbable …

Hein ? Mais qu'est-ce que vous racontez ?
Si vous sortiez de vos caricatures un peu aussi.

Je suis arrivé en France à l'âge de deux mois seulement. J'ai fait l'intégralité de ma scolarité en France, et je n'ai jamais quitté ce pays. D'où mon bon niveau en français. Si j'ai été naturalisé qu'à 23 ans, c'est parce que lorsqu'on nait à l'étranger, on ne peut demander la nationalité française qu'à 18 ans. Il faut environ 6 mois pour constituer le dossier et le présenter. On approche déjà de mes 19 ans. Comptez encore 4 ans de procédure et d'examen de mon dossier parmi des dizaines de milliers, et je vous laisse calculer l'addition. Ca donne quel âge ?

Mais pour cela il ne faut pas être un ignorant, et connaître la réalité des choses, pas les caricature d'immigrés demeurés arrivant en guenille et parlant le français comme une dinde espagnole. Il n'y a pas qu'un seul type d'immigré, encore faut-il connaître les nuances, et les réalités de chaque population arrivant en France. Il y a des tonnes de Français d'origine étrangère qui sont tentés par le vote FN mais qui sont bloqués à cause de réflexions comme la votre.

C'est exactement ça que je souligne, l'ignorance, la caricature, ce qui nous discrédite sans cesse.

Froan Vamed a écrit:
Oui, j'ai bien vu que ça ne servait à rien de débattre, c'est un dialogue de sourd. Pourtant on écrit de manière claire, lisible. On emploie pas de termes compliqués. Donc je ne sais pas si le problème vient d'un défaut de vision ou d'une réelle incapacité à comprendre le sens de ce qui est écrit. Et je reste poli...

Un seul terme : FANATISME.
En découle l'ignorance, l'incapacité de comprendre ou même la volonté de comprendre.

Solaris a écrit:
Une fois de plus, vous cherchez à provoquer des tensions parmi les militants. Vous pouvez sans doute vous le permettre ... à la différence d'autres membres, si cela vous amuse, continuez, si vous voulez pousser certains à vous insulter pour qu'ils soient bannis du forum, faites donc,

La blague de l'année. C'est justement moi qui ai été banni de ce forum pendant plus de 2 ans car certains créeaient le conflit pour me faire bannir et me faire passer pour une taupe. N'inversez pas les accusations. Vous avez fait fuir tout le monde, absolument tout le monde, la diversité qu'il y avait, et les échanges constructifs même si vifs. Ce n'est pas nous qui sommes en tort ici.