LE GRAND REMPLACEMENT

C'est étonnant mais je ne vois pas les mêmes photos dans les pays du Maghreb lorsque des Chrétiens se font tuer ... Qui ne dit mot consent ... Le silence du peuple musulman partout dans le monde est le simple aveu de leur allégeance à l'idéologie barbare de l'État Islamique.

Le pire, c'est que les Grandes démocraties ferment les yeux non pas par angélisme, par idéologie, parce qu'elles ne voient pas la réalité, elles ferment les yeux pour l'argent, pour continuer à avoir du pétrole peu cher et à vendre des armes ... Voilà le visage sanglant de la mondialisation !!!

Nos ancêtres ont versé tant de sang pour protéger la France pendant des siècles. Rien qu'au siècle dernier, presque deux millions de Français se sont sacrifiés pour empêcher les envahisseurs de subjuguer NOTRE pays. Sont-ils morts pour rien ? Comment aujourd'hui pouvons-nous nous laisser envahir ? N'est-ce pas la responsabilité du politique de décider de mesures exceptiopnnelles face à des circonstances exceptionnelles ? Ne pas les prendre, c'est préparer le chaos de demain, et agir sans faiblesse, est la seule manière d'éviter de grands malheurs pour NOTRE pays demain.

Les chiffres de l'INSEE confirment le grand remplacement

Forte baisse des naissances de deux parents nés en France, augmentation de celles de parents nés à l’étranger : tels sont les enseignements des données détaillées de l’Insee sur les naissances en France. Une tendance qui témoigne du caractère pluriethnique de la France de demain.
Laurent Chalard est géographe-consultant. Membre du think tank European Centre for International Affairs.

Atlantico : Depuis 2011, alors que les naissances d’enfants issus de deux parents nés en France diminuent (de 580 756 en 2011 à 535 302 en 2015, soit une baisse de 7,8%), celles d’enfants dont l’un ou les deux parents sont nés à l’étranger sont en hausse de 6,07%. Quels enseignements peut-on tirer de ces tendances quant au visage de la France de demain ?

Laurent Chalard : Ces évolutions récentes de la natalité, consécutives de la poursuite d’une immigration à un niveau élevé ces dernières années alors que la population née en France vieillit sensiblement, confirment que le renforcement du caractère multiculturel de la France est inscrit dans sa démographie. En effet, qu’on s’en réjouisse ou non, la France des années 2030 sera une France à la population bigarrée, ressemblant de plus en plus aux Etats-Unis, à la différence que les principales communautés ethniques ne seront pas tout à fait les mêmes.
D’une certaine manière, les Maghrébins en France joueront le rôle des Mexicains aux Etats-Unis, constituant une minorité ethnique importante sur laquelle il faudra compter, alors que les personnes originaires d’Afrique subsaharienne pourraient conduire à l’émergence d’un communautarisme « noir » comme en Amérique.

Xavier Saincol : Cette tendance est en effet très spectaculaire. Elle souligne le mouvement de fond d’une société dans laquelle les flux migratoires exercent une influence croissante sur la démographie. Elle montre l’attractivité du modèle français pour les populations étrangères. Il est clair que le visage de la France de demain sera de plus en plus diversifié. Comment conserver à la société française sa cohésion ? C’est la grande question du jour que les élites médiatiques et intellectuelles refusent de se poser en niant cette réalité. Il faudra réinventer un modèle qui combine la tolérance vis-à-vis des cultures venues de l’extérieur et la puissance du creuset français par l’école notamment. L’idée d’assimilation totale n’a pas beaucoup de sens. Sauf à entrer dans une logique totalitaire, comment forcer une famille à renoncer à son histoire et à tous les aspects de sa culture ? Donc il faut accepter une dose de différence et de diversité dans la société de l’avenir. Mais en même temps, il est essentiel de renforcer l’autorité des grands principes sur lesquels on ne doit pas transiger : la laïcité, l’égalité homme/femme, la scolarité obligatoire. C’est au prix de ce double impératif, de tolérance et d’exigence que la cohésion de la société française pourra être préservée à long terme.
Par ailleurs, alors qu’entre 2011 et 2015 les naissances d’enfants de père étranger et de mère française sont restées relativement stables (avec une légère hausse de 1,3%) celles d’enfants de père français et de mère étrangère ont connu une forte augmentation de 9%. Comment expliquer ce phénomène ?

Laurent Chalard : Ce phénomène correspond tout simplement à un phénomène de rééquilibrage, puisque, jusqu’ici, il y avait (et il y a toujours en 2015) plus d’enfants issus d’un père étranger et d’une mère française que d’un père français et d’une mère étrangère. Ce rééquilibrage s’explique par la féminisation de l’immigration. En effet, nous sommes passés en France d’une immigration à forte dominante masculine pendant les Trente Glorieuses, en particulier chez les personnes originaires du Maghreb, à une immigration beaucoup plus équilibrée entre les sexes depuis les années 1990, avec désormais autant, voire plus, de femmes que d’hommes.
Néanmoins, si l’on fait remonter la comparaison temporelle plus loin, on remarque que le pourcentage d’enfants nés de deux parents nés en France était de 69% en 1985, soit un niveau comparable à celui de l’année 2015 (70,40%). Quelles sont les différences entre les deux périodes ?

Laurent Chalard : En fait, la stabilisation des naissances d’enfants nés de deux parents nés en France entre 1985 et 2015 apparaît en trompe-l’œil car l’évolution a été très irrégulière entre les deux dates. Entre 1985 et 1993, les naissances d’enfants nés de deux parents nés en France ont connu une légère baisse, liée à la réduction de la fécondité, puis, entre 1993 et 2000, elles ont connu une hausse de leur nombre, du fait d’une augmentation de la fécondité. Ensuite, elles se sont stabilisées à un niveau légèrement moindre jusqu’en 2011. Depuis cette dernière date, se constate une brusque forte baisse, liée à une diminution de la fécondité, mais aussi à une structure par âge plus défavorable du fait du vieillissement de la population autochtone. Nous sommes donc sur une tendance baissière (les chiffres du premier semestre 2016 s’inscrivent dans la même tendance).
Cependant, la principale différence entre les deux périodes concerne l’origine de la population. En 1985, la quasi-totalité des enfants nés de deux parents nés en France étaient d’origine européenne, alors qu’en 2015, c’est moins vrai, puisqu’une partie des enfants d’origine extra-européenne ont désormais deux de leurs parents nés en France. Le chiffre de 2015 ne peut donc être totalement comparé avec celui de 1985 si l’on prend en considération le critère de l’origine ethnique de la population et non seulement celui du lieu de naissance. Le nombre d’enfants nés de deux parents nés en France d’origine européenne est probablement un peu moindre en 2015 qu’en 1985.
(…)

Atlantico

Pour masquer l'invasion de NOTRE pays, le pouvoir socialiste-collabo a choisi d'interdire les statistiques ethniques ou religieuses. On jette l'anathème sur ceux qui, comme Eric Zemmour, osent y faire référence.

Ou celles de Robert Ménard avec les écoles à Beziers. Si les vrais chiffres sortaient, les Français se réveilleraient quand même. Là beaucoup de choses sont cachées (déjà niveau nationalités dans nos prisons)

Vous savez aujourd'hui, il suffit de se retourner dans n'importe quelle ville pour s'apercevoir que nous sommes en train de nous faire remplacer ....... Sauf bien sûr dans quelques villes où les biens sont hors de prix et protégés par la bienpensance .....

C'est vrai il suffit de voir fleurir les déguisements noir.

Grand remplacement : en France près de 40 % des naissances sont issues de l’immigration non européenne


L’invasion migratoire s’alimente à trois sources: les installations légales de nouveaux arrivants ; les installations illégales ; et les naissances qui interviennent sur le sol français dans les familles issues de l’immigration non européenne.

Les installations légales s’élèvent depuis plusieurs années à environ 200.000 par an. Les illégales à au moins 50.000 (50.000 est le nombre annuel des demandeurs d’asile déboutés, qui ne sont jamais expulsés). Quel est le nombre des naissances issues de l’immigration ? Un document produit chaque année par un organisme dépendant du ministère de la santé donne la réponse (voir pages 63 à 67).

Il se trouve en effet que les personnes de race africaine et arabe sont susceptibles d’être atteintes par une maladie grave d’origine génétique: la drépanocytose. Les personnes des autres races ne sont pas concernées par cette maladie (signalons au passage que ce type de particularité génétique est une preuve de l’existence des races ; voir cette chronique ).
La drépanocytose étant une maladie grave, un dépistage est effectué par les hôpitaux chez tous les nouveaux nés dont l’un des deux parents au moins est noir ou arabe (y compris, donc, lorsqu’il s’agit de naissances dans un couple « mixte »). Le rapport annuel de l’organisme chargé des dépistages à la naissance donne le nombre total des dépistages effectués : ce nombre est à peu de choses près égal au nombre des naissances issues de l’immigration non européenne.

Le nombre des dépistages présente deux différences avec le nombre exact des naissances issues de l’immigration (qui lui n’est pas connu). En effet le dépistage concerne également les populations issues des territoires et départements Français d’outre-mer et ne s’applique pas en revanche aux immigrés d’origine asiatique. Pour déterminer le nombre exact des naissances en métropole issues de l’immigration non européenne, il faudrait donc pouvoir déduire du nombre des dépistages les naissances dans les familles originaires de l’outre-mer et y ajouter les naissances dans les familles asiatiques, ces deux nombres n’étant pas connus.
Cependant, les deux populations présentes en métropole présentant des effectifs comparables (500.000 chacune selon les chiffres cités habituellement), on peut considérer que les naissances issues de l’outre-mer (qu’il faudrait déduire) et les naissances asiatiques (qu’il faudrait ajouter) sont également d’importance comparable : de sorte que le nombre des dépistages de la drépanocytose donne une mesure très proche du nombre des naissances issues de l’immigration non européenne.
Ces précisions données, quels sont les chiffres (il s’agit ici des chiffres de la métropole, étant entendu que les Dom-Tom ne sont pas confrontés à des flux importants d’immigration) ?

1 er chiffre. En 2015, en métropole, 295 951 nouveaux nés ont été dépistés, soit 38,85 % du total des naissances (761 841). Autrement dit les naissances issues de l’immigration non européenne ont été en 2015 en métropole de l’ordre de 300.000, soit près de 40 % des naissances totales.

2 eme chiffre. Le nombre des dépistages en proportion des naissances totales varie sensiblement d’une région à l’autre : il est par définition plus élevé dans les régions où les populations issues de l’immigration sont nombreuses. C’est ainsi qu’en Bretagne, région la moins concernée, il n’est que de 8 %. Il atteint 52 % en PACA. Le record est détenu par la région Ile-de-France, où les dépistages ont été effectués sur 73,4 % des nouveaux nés. Autrement dit, en Ile-de-France, près des trois-quarts des nouveaux nés sont issus de l’immigration non européenne.

dernier chiffre. Le nombre des nouveaux nés dépistés en métropole, et donc le nombre de naissances issues de l’immigration, ne cesse d’augmenter. En 2006 il était de 214.181 et représentait 27 % des naissances. En 2015, comme on vient de le voir, le nombre des dépistés représente 38,85 % des naissances totales.
200.000 installations légales. Au moins 50.000 illégales. 300.000 naissances… Soit un total de 550.000 (duquel il convient de déduire les quelques départs du territoire et les décès ; voir cette chronique).
Le grand remplacement se poursuit donc, de façon accélérée… Comment, muni de ces chiffres, pourrait-on de bonne foi le nier ?

Le blog de Paysan Savoyard

C'est voulu par ceux qui nous gouvernent depuis 30 ans.

kabout a écrit:«Les Français ont mis beaucoup de temps à comprendre qu’ils étaient menacés de désintégration»
 

A l’occasion de la sortie de son nouveau livre Le retour du peuple,Vincent Coussedière décrypte pour FigaroVox la montée des «populismes». Selon lui, le phénomène symbolise la résistance de vieux peuples politiques à leur dissolution dans la mondialisation. Agrégé de philosophie, Vincent Coussedière a été révélé au grand public avec son premier livre « Eloge du populisme ». Son second opus, « Le retour du peuple, An I », vient de paraître aux éditions du Cerf.

On reproche au « populiste » de s’adresser au peuple, la belle affaire ! On ne voit pas à qui d’autre devrait s’adresser un homme.

Nos élites «avancent masquées», comme le dit très justement Marcel Gauchet dans son dernier essai, et les Français ont mis beaucoup de temps à comprendre qu’ils étaient menacés de désintégration. Au final le résultat est le même: nous héritons d’une république qui est une coque vide: privée de souveraineté comme de l’unité d’un peuple qui puisse la rendre légitime.

En 2012, à la suite de mon essai Eloge du populisme, je définissais dans un entretien le populisme comme le «retour du refoulé des peuples européens». Il semble qu’on puisse aussi parler d’un retour du refoulé du peuple américain dont le phénomène Trump est le symptôme… [...]
Ce n’est pas d’abord le peuple qui s’est détourné des élites, ce sont les élites qui se sont détournées du peuple, qui ont fait sécession, comme l’a remarquablement compris très tôt Christopher Lasch. [...]
Que signifie l’épisode de Vichy, si ce n’est d’avoir été l’expérience d’un gouvernement qui a cherché à se maintenir en conservant les apparences de la république, c’est-à-dire de la souveraineté et de la légitimité ? Nous nous trouvons dans la même situation, dans une apparence de république qui a en réalité perdu sa légitimité comme sa souveraineté. [...]
Le Figaro

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ÉLIRE MARINE LE PEN NE SERAIT-CE QUE POUR UNE SEULE RAISON:

1° Reprendre notre souveraineté pour appliquer la Constitution et mettre en place des hommes élus par le peuple et appliquant uniquement des lois issues de la volonté du peuple et pas de Bruxelles où des financiers et oligarches non élus ont le pouvoir de nous imposer leur façon de voir dans leur propres intérêts qui ne sont pas souvent ceux des français!



Monsieur Juppé: fera le bonheur des musulmans et immigrés avec un dogme du "vivre ensemble" qui ne tient pas la route à causes des différences de civilisations et de la volonté conquérante de l'islam modéré ou pas!
Ensuite c'est un clone de Chirac qui n'a rien fait de ses deux mandats!

Monsieur Sarkozy a fait fi de la volonté du peuple en trahissant celle ci lors du référendum populaire de 2005 réajusté par un accord entre députés en excluant la volonté du peuple! Et nous a raccroché aux traites américains OTAN ce qui risque de nous engager dans toutes leurs guerres !

Les autres impétrants LR: des clones Chiracosarkosiens ; même tambouille!

Les socialistes; bah on les a vu à l' oeuvre; vous voulez continuer leur oeuvre destructrice; même pas fichus de protéger les citoyens avec le croque mort Cazeneuve qui aurait dû démissionner depuis longtemps , s'il avait un peu d'honneur!
Macron: un micron!

La gauche Mélanchoniste , le Parti Anticapitaliste etc,, les Ecolos Rouges: des rêveurs dogmatiques qui interdiront les libertés individuelles au profit d'un dogme communiste dont on connait les méfaits exercés au 20 ème siècle et encore en Corée du nord, en Chine, au Viet Nam et dans certains états africains.

Alors le choix???

Il est tout fait: Marine au premier et deuxième tour!!!

L’Europe est-elle submergée par une immigration massive ? Le fameux « Grand remplacement » est-il de l’ordre du fantasme ou de la réalité ? Jean-Yves Le Gallou, président de la fondation Polémia, publie L’invasion de l’Europe, un ouvrage qui se propose de donner les chiffres d’un possible basculement démographique en Europe. Entretien-choc.

Il est en train de se produire.