double ration

Mort de Fiona : un syndicat dénonce un traitement de faveur pour Berkane Makhlouf


Le syndicat FO pénitentiaire dénonce le "traitement de faveur" dont bénéficie le beau-père de la petite Fiona, Berkane Makhlouf.

Berkane Makhlouf, le compagnon de la mère de Fiona, la fillette disparue depuis le 12 mai et dont le corps reste introuvable, bénéficie d'un "traitement de faveur", à savoir "UN DOUBLE REPAS", en détention à Moulins-Yzeure (Allier),

Le beau-père de la fillette mis en examen pour "coups mortels aggravés" S'EST PLAINT DE N'AVOIR PAS ASSEZ A MANGER AUPRES DU SERVICE MEDICAL de la maison d'arrêt, lequel a donc demandé à la direction de lui accorder UN DOUBLE REPAS , a déploré Michel Cherruault, secrétaire FO pénitentiaire à Moulins, confirmant une information du quotidien La Montagne. "Ce qui nous gêne, C'EST POURQUOI LUI ET PAS LES AUTRES. Car sauf information que nous n'avons pas, Berkane Makhlouf NE SOUFFRE D'AUCUNE PATHOLOGIE", a assuré le syndicaliste.

Cette double ration lors des trois repas quotidiens, dont Berkane Makhlouf bénéficie depuis le 12 octobre, "crée des tensions au sein de la détention", a affirmé le délégué régional FO pénitentiaire, Thierry Gidon.

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/mort-de-fiona-un-syndicat-denonce-un-traitement-de-faveur-pour-berkane-makhlouf-7765718065

Scandaleux!

A la manière des Chinois:
Une balle dans la tête à cet e....é, le tout payé par SA famille... pour elle une corde devrait suffire.

Grillez un stop, vous serez moins considérés que cette MERDE algérienne, drogué, maquereau et sans doute pédophile!
Le corps de la petite nous le dira. Jusqu'à quand les flics vont-ils prendre des gants avec ce fumier?

Putain, donnez-moi  le pouvoir, je vais les faire plier ces rats!
Nettoyage des rues, des caves et du moindre trou au Flammenwerfer, cela a fait ses preuves!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Probablement à l'isolement le type. Ils n'ont qu'à le lâcher dans la cour pendant la promenade. Les autres détenus vont s'en occuper.

sedna a écrit:Probablement à l'isolement le type. Ils n'ont qu'à le lâcher dans la cour pendant la promenade. Les autres détenus vont s'en occuper.

Je dirait surement à l'isolement. Même si je pense que ce type est coupable de coups portés sur l'enfant (l'instruction nous le dira)
la mère est aussi coupable que lui. Si tout les deux "ne se souviennent pas" où l'avoir enterrée, c'est par peur de ce que dira l'autopsie.

Ce n'est pas une double ration de nourriture qu'il faut lui donner (il est en train de se refaire une santé après l'usage quotidien de stupéfiants) mais une double ration de travaux forcés ... et ceci jusqu'à l'épuisement

Cette affaire est sordide et je me demande si le coupable est bien celui qu'on pense car je trouve étrange que la mère ne sache pas où est sa fille , si tant est que l'on puisse appeler ça une mère.
Si l'enfant n'est pas retrouvé, les responsabilités de chacun ne seront pas établies et l'un comme l'autre pourraient bien y trouver leurs comptes.
Ce qui me rend encore plus furieux dans cette histoire, c'est que la mère ne risque que 5 ans de prison, c'est ignoble !

amarok a écrit:Cette affaire est sordide et je me demande si le coupable est bien celui qu'on pense car je trouve étrange que la mère ne sache pas où est sa fille , si tant est que l'on puisse appeler ça une mère.
Si l'enfant n'est pas retrouvé, les responsabilités de chacun ne seront pas établies et l'un comme l'autre pourraient bien y trouver leurs comptes.
Ce qui me rend encore plus furieux dans cette histoire, c'est que la mère ne risque que 5 ans de prison, c'est ignoble !

Amarok, on ne parle pas de l'affaire de Fiona qui est bien-sûr sordide mais du fait que cet individu est un privilégié en ayant une double ration ...

Sissou27 a écrit:

amarok a écrit:Cette affaire est sordide et je me demande si le coupable est bien celui qu'on pense car je trouve étrange que la mère ne sache pas où est sa fille , si tant est que l'on puisse appeler ça une mère.
Si l'enfant n'est pas retrouvé, les responsabilités de chacun ne seront pas établies et l'un comme l'autre pourraient bien y trouver leurs comptes.
Ce qui me rend encore plus furieux dans cette histoire, c'est que la mère ne risque que 5 ans de prison, c'est ignoble !

Amarok, on ne parle pas de l'affaire de Fiona qui est bien-sûr sordide mais du fait que cet individu est un privilégié en ayant une double ration ...

Oui je sais , désolé pour le hors sujet mais en tant que père cette affaire m'a tellement retourné que je n'ai pas pu m'en empêcher , encore une fois désolé .
Pour en revenir au traitement de faveur du beau père dont je ne veux même pas prononcer le nom si c'est là le seul moyen qu'ils ont trouvé pour le faire parler cela montre qu'il y a vraiment tout à revoir !

A double ration, double peine ...

Cette histoire me dépasse et me dégoûte, je vais encore me faire des amis sur le forum, mais dans ce cas précis qui commence à couter cher, avec les auteurs qui se foutent de la gueule de tout le monde, moi je ferais un référendum au JT de 20 h, un referendum pour ou contre la torture de ces crevures pour savoir vraiment où est Fiona !

Le problème c'est que de nos jours, référendum ne signifie plus rien ...

Par contre, torturer physiquement même dans ce cas je suis contre. Mais arrêter de lui donner de la méthadone, là je serais plutôt pour. Ok, ce serait une torture physique aussi mais, comme personne ne l'a obligé à se droguer, ce serait de sa faute. Et là je parle pour les deux.

patroutier21 a écrit:Cette histoire me dépasse et me dégoûte, je vais encore me faire des amis sur le forum, mais dans ce cas précis qui commence à couter cher, avec les auteurs qui se foutent de la gueule de tout le monde, moi je ferais un référendum au JT de 20 h, un referendum pour ou contre la torture de ces crevures pour savoir vraiment où est Fiona !

Mon dieu mon dieu mais que vont penser les droits de l'homme ? .........

patroutier21 a écrit:Cette histoire me dépasse et me dégoûte, je vais encore me faire des amis sur le forum, mais dans ce cas précis qui commence à couter cher, avec les auteurs qui se foutent de la gueule de tout le monde, moi je ferais un référendum au JT de 20 h, un referendum pour ou contre la torture de ces crevures pour savoir vraiment où est Fiona !

Effectivement, tu ne vas te faire beaucoup d'amis sur le forum, mais pas dans le sens où tu l'entends car tes allusions à un soi-disant angélisme de la part des partisans de Marine commencent à nous agacer.

Tout simplement, parce qui si l'usine à c*****s en France (chère à JMLP) n'existe pas encore, il y a tout de même un nombre croissant de personnes (y compris celles qui n'ont que des ovaires) qui les ont pour faire le bon choix dans les urnes.

Pour revenir au sujet, il est totalement inadmissible que l'on octroie des privilèges à des assassins d'enfants!

Remarquez chez nos amis belges, Dutroux a le droit de cuisiner.

Je n'osais pas le dire de peur d'être targuée de cynisme....merci, Zabou!

Zabou18 a écrit:

patroutier21 a écrit:Cette histoire me dépasse et me dégoûte, je vais encore me faire des amis sur le forum, mais dans ce cas précis qui commence à couter cher, avec les auteurs qui se foutent de la gueule de tout le monde, moi je ferais un référendum au JT de 20 h, un referendum pour ou contre la torture de ces crevures pour savoir vraiment où est Fiona !

Effectivement, tu ne vas te faire beaucoup d'amis sur le forum, mais pas dans le sens où tu l'entends car tes allusions à un soi-disant angélisme de la part des partisans de Marine commencent à nous agacer.

Tout simplement, parce qui si l'usine à c*****s en France (chère à JMLP) n'existe pas encore, il y a tout de même un nombre croissant de personnes (y compris celles qui n'ont que des ovaires) qui les ont pour faire le bon choix dans les urnes.

Pour revenir au sujet, il est totalement inadmissible que l'on octroie des privilèges à des assassins d'enfants!

Remarquez chez nos amis belges, Dutroux a le droit de cuisiner.

En entière adéquation avec ceci.



Note humoristique à prendre comme telle.

hors sujet, mais je milite pour la parité homme/femme au sujet de ce que tu a écrit :
"il y a tout de même un nombre croissant de personnes (y compris celles qui n'ont que des ovaires) qui les ont"

Zabou18 a écrit:

Pour revenir au sujet, il est totalement inadmissible que l'on octroie des privilèges à des assassins d'enfants!

Remarquez chez nos amis belges, Dutroux a le droit de cuisiner.

Il a même son coiffeur personnel c'est pour dire !

bayleys a écrit:Le problème c'est que de nos jours, référendum ne signifie plus rien ...

Par contre, torturer physiquement même dans ce cas je suis contre. Mais arrêter de lui donner de la méthadone, là je serais plutôt pour. Ok, ce serait une torture physique aussi mais, comme personne ne l'a obligé à se droguer, ce serait de sa faute. Et là je parle pour les deux.

j'ai pas de c***les mais des ovaires

et je peux t'assurer que j'y mettrais tout mon coeur a les travailler au corps pour qu'ils le crachent l'endroit ou ils ont mis la petite

chtimi54 a écrit:

bayleys a écrit:Le problème c'est que de nos jours, référendum ne signifie plus rien ...

Par contre, torturer physiquement même dans ce cas je suis contre. Mais arrêter de lui donner de la méthadone, là je serais plutôt pour. Ok, ce serait une torture physique aussi mais, comme personne ne l'a obligé à se droguer, ce serait de sa faute. Et là je parle pour les deux.

j'ai  pas de c***les mais des ovaires

et je peux t'assurer que j'y mettrais tout mon coeur a les travailler au corps pour qu'ils le crachent l'endroit ou ils ont mis la petite

Je vous comprends.