Après Zemmour et Naulleau, Ménard remercié à son tour.

Robert Ménard viré de RTL !

RTL va se passer des services de Robert Ménard à la rentrée prochaine. Le patron de la station, Christopher Baldelli, s'inquiétait des idées distillées depuis des mois par le fondateur de Reporters sans frontières.

Faut dire qu'il les a collectionnées le petit Robert, de l'homosexualité au nombre des mosquées, sans oublier ses positions sur la peine de mort ou sa défense, ambigüe, de Dieudonné, il a fait passer Eric Zemmour pour un centriste tibétain, voire un dangereux gauchiste, avec en apothéose un essai, Vive Le Pen, en forme de provoc selon lui et d'aveu selon les autres, hé oui, l'ancien trotskiste a bien viré sa cuti. On se souviendra longtemps d'Edwy Plenel dans Mots Croisés, le 12 avril de cette année, et de son amère apostrophe à l'endroit de Ménard : "De reporters sans frontières à Jean-Marie Le Pen, quelle déchéance, quelle déchéance Robert Ménard, quelle déchéance .. !" .


Robert Ménard perdrait donc l’ensemble de ses collaborations sur RTL, mais garderait sa collaboration sur I>Télé et rentrerait peut-être à Sud Radio, en tout cas, fini la première radio de France.

Le cas Ménard en lui-même n'est peut-être pas passionnant, n'empêche, le traditionnel mercato audio-visuel prend une forme un peu spéciale cette année, après Zemmour et Naulleau proprement virés par Ruquier, c'est Ménard qui est débarqué de RTL, leur point commun, qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est qu'ils officiaient sur des médias majeurs mais sortaient un peu du politiquement correct dont nous abreuvent télés et radios à longueur de sirupeux programmes et lénifiants débats. La proximité de l'élection présidentielle, la volonté de ne pas heurter certains clients auditeurs ou spectateurs pourraient motiver ces décisions, on pensait pourtant le quota de lèche-pompes largement rempli sur nos ondes.

Il semble que non.



-20110609]http://www.lepost.fr/article/2011/06/08/2517841_apres-zemmour-et-naulleau-menard-remercie-a-son-tour.html#xtor=EPR-344-[NL_1144]-20110609

Léo Ferré disait : "la gauche est la salle d'attente du fascisme" , nous y voilà !

et bien, moi qui parlait de ça il y a peu, voilà Ménard en touche lui aussi !!
on voit que les présidentielles approchent, le nettoyage continue !! l'UMPS ne veut pas d'ombre et ne veut que leurs bien pensants dans les médias ! surtout pas de vague, les saloperies continuent et s'accentuent !!

Les merdias au service de l'oligarchie, celà vous étonne ?!
Un classique pour museler les discours discordants voir contrariants à l'encontre de la pensée unique.
Les régimes totalitaires font celà de manière plus rustre mais le résultat est le même.
Je ne suis pas étonné, après certains chroniqueur comme "Porte sur France-inter" la liste des censurés s'allonge.
Il vont tomber dans l'oubli, une bonne méthode pour mettre tout le monde au pas.

Encore un peu de temps et nous verront la police politique le goulag à la façon 'démocratie Française'.

Les chefs des rédactions des principaux organes de presse savent maintenant parfaitement à quoi s'en tenir concernant la hauteur réelle du FN dans notre pays .
Ils se sont probablement mis d'accord sur une conduite commune à tenir pour faire front face à Marine.... comme ils ont essayé déjà de nous vendre DSK avec le succès que l'on sait !

Mouais ...
Suis pas tout à fait d'accord avec vous.
Primo : lesdits "recalés" du P.A.F n'ont jamais officiellement fait montre de quelque sympathie que ce soit à l'égard du FN. Dans le dernier numéro de "complément d'enquête", Ménard s'était même montré très clair au sujet de son livre "Vive Le Pen !", affirmant qu'il ne partageait "en rien" les idées du Front mais qu'il estimait simplement "normal" et "juste", dans un pays démocratique digne de ce nom, que l'on en permette l'expression publique.
Pardonnez-moi mais question "rébellion", on a déjà vu mieux, non ? Quand bien même l'attitude de Ménard attesterait du succès de l'opération de dédiabolisation enclenchée par Marine, il n'en demeure pas moins que nous n'avons pas à attendre qu'une personnalité médiatique quelle qu'elle soit vienne nous donner le droit à l'expression. Le droit, nous l'avons. Et nous le prenons ! Point barre.
Idem concernant Zemmour. J'ai toujours émis la plus grande réserve quant à sa prétendue liberté de penser et proximité idéologique avec nous. Trop nombreux sont celles et ceux, parmi nous, à trouver en Zemmour un allié objectif. Rien n'est moins vrai : Zemmour est, et restera, un nostalgique du feu RPR. S'il réussit à amener la droite libérale version UMP à se réapproprier un certain nombre de valeurs conservatrices, alors son but sera atteint et il rentrera bien sagement dans les rangs. Son discours "droitier" n'aspire qu'à cela. Et à rien d'autre.
Le cas Naulleau ne mérite même pas que l'on s'y attarde : c'est un homme de gauche, au sens universaliste et égalitariste du terme. Je me contrefous de son éviction de l'émission de Ruquier. Lui aussi, sans doute.
Secondo : la nature a horreur du vide. Alors si l'apparente liberté de ton qui était celle de ces messieurs finit par faire défaut, tant à la radio qu'à la télé, hé bien j'ose espérer que les Français iront chercher le frisson du "politiquement incorrect" là où il n'a jamais cessé d'être : AU FRONT !!!
Soyez bien conscients de cela : aucune censure n'a jamais empêcher la Vérité de s'exprimer.
Pendant l'Occupation, c'est au travers de la BBC que "Les Français parlaient aux Français".
Aujourd'hui, c'est par le biais d'internet.
Le canal a changé, mais l'esprit, lui, reste le même.
Et puis, il est déjà trop tard.
La "lepénisation " des esprits n'est plus un fantasme. C'est une réalité.
Alors, franchement, les Ménard, les Zemmour, les Naulleau peuvent bien disparaître des ondes : ON S'EN FOUT !!!

SdC

Soleil de Cendres,

Autant je te suis pour Ménard et Naulleau et pour le coup de "la nature a horreur du vide", autant je ne partage pas totalement ton avis sur Zemmour (même si je le comprends).
Ses discours et arguments sur l'assimilation, l'arrêt de l'immigration, la souveraineté nationale, discours sur la Nation, l'euro, le retour au franc, etc....sont nettement au-delà du programme de l'ex-RPR.
Ils cadrent plus ou moins totalement avec ce que propose Marine et le FN.
Du moins, c'est l'effet que a me fait, à bien l'écouter.

Bien sûr, je peux être dans l'erreur. Je ne prétends pas détenir la vérité.

Jupiter a écrit:Soleil de Cendres,

Autant je te suis pour Ménard et Naulleau et pour le coup de "la nature a horreur du vide", autant je ne partage pas totalement ton avis sur Zemmour (même si je le comprends).
Ses discours et arguments sur l'assimilation, l'arrêt de l'immigration, la souveraineté nationale, discours sur la Nation, l'euro, le retour au franc, etc....sont nettement au-delà du programme de l'ex-RPR.
Ils cadrent plus ou moins totalement avec ce que propose Marine et le FN.
Du moins, c'est l'effet que a me fait, à bien l'écouter.

Bien sûr, je peux être dans l'erreur. Je ne prétends pas détenir la vérité.

ahele dit :

je confirme pour Zemmour, c'est le seul des 3 qui a tenu des propos se recoupant à nos idées je l'écoute souvent, je regarde des vidéos, il y a des points que je ne partage pas toujours, mais c'est le seul qui ose dire tout haut ce que les autres pensent tout bas ou nient !! pour Nauleau, systématiquement, il va à l'encontre de tout ce que dit Zemmour ! quant à Ménard, bien qu'il ait défendu pour le FN le droit de paroles et de libre expression, (ce que peu ont osé il faut le reconnaitre) il a clairement indiqué qu'il ne partageait pas nos idées !! et pourtant, tout le monde a polémiqué sur son livre !! donc, tu as encore raison, Jupiter !!

Il est évident que chez Ménard et Naulleau les sympathies envers le Front National sont encore à découvrir.
Mais chez Zemmour elles sont évidentes!
A force de faire la fine bouche et de jouer les intégristes on en arrive à faire d'un parti destiné à gérer la France un groupuscule sectaire qui ne sert à rien ....
Zemmour est un acteur important de la vie politique du microcosme parisien, il ne faudrait pas l'oublier sauf à vouloir revenir 5 ans en arrière.

Salut à vous, Ô Jupiter, Ahele et Clavier !
Ce que vous dites sur Zemmour est juste : son discours colle à la perfection avec le nôtre; nul ne peut le nier.
La question est de comprendre ce qui se cache derrière.
Antonio Gramsci a clairement établi que pour conquérir le pouvoir, un mouvement politique se devait d'abord de conquérir les esprits.
C'est ce qu'a toujours compris la gauche. Et c'est ce long travail de préparation des esprits aux idées de gauche qui avait permis l'élection de Mitterrand en 1981, le Parti Socialiste s'instituant alors comme le représentant naturel de l'état de l'opinion.
L'action de Zemmour est inverse : ce n'est pas lui qui influe sur l'opinion, mais bien plutôt le contraire. Une part croissante de nos compatriotes admet désormais que Le Pen avait vu juste. Que fait Zemmour ? Il reprend à son compte les idées de Le Pen. Et on l'applaudit.
Lesdites idées n'en sont alors que plus "boostées" dans l'opinion, Zemmour agissant comme un accélérateur médiatique. Tout bénef pour nous, me direz-vous ...
Oui, sauf que Zemmour n'entend pas rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar. Que nenni !
Le dessein non avoué de Zemmour est de dire aux Français : "vous êtes d'accord avec les idées du Front National. Moi, Eric Zemmour, je porte aussi ces idées. Mes interventions dans les medias en attestent. Il n'en demeure pas moins que je ne suis pas membre du Front National. Comment pourrais-je l'être, d'ailleurs, moi qui suis juif ... ? Ce que je vous propose, c'est de ramener les idées du Front National dans le giron de l'UMP. Le Front National n'a aucune chance de prendre le pouvoir, vous le savez. En revanche, au travers de l'UMP, nous pouvons mettre ces idées en application. De nombreux élus reprennent mes analyses. Nous avons même formé un groupe au sein de l'UMP : "la droite populaire". Notre influence sur Sarkosy grandit de jour en jour. Voyez ce que fait Guéant. Demain, nous serons majoritaires au sein même de la majorité présidentielle. Encore un peu de patience et nous serons fin prêts, pour 2012. Mais je vous en conjure : ne gâchez pas cette chance en votant Le Pen au premier tour. C'est le plus beau cadeau que vous pourriez faire à la gauche."
Voilà ce que je pense de Zemmour, depuis toujours.
Une caisse de champagne à celui qui me prouvera qu'il ne roule pas pour l'UMP ...
Les dés sont lancés !

Tu ne t'aventures pas trop à proposer ce pari où on est totalement dans le ressenti et l'impression car chez les militants comme toi, une foi quasi religieuse remplace bien souvent la raison.
Zemmour n'est pas un militant politique c'est un essayste et un chroniqueur doublé d'un écrivain plutôt intéressant ....
Il a sa vision des choses, naturellement partagée par plein d'autres avant lui et après lui .....
Il été invité aux assises de l'UMP où il a été applaudi ...et alors ...?
Il ne viendra pas à celles du FN même invité par Marine car il aurait sans doute peur d'être sifflé par des militants comme toi peu soucieux de voir leur parti remporter une victoire si elle est soumise à quelques concessions.
Pourtant il le faudra bien.....

je suis pratiquement d'accord avec "Soleil de Cendres".
Zemmour n'est pas franc dans ses discours et explications, je l'ai déjà dit dans d'autre post. Répèter des propos, des idées du FN cela est facile. Mais aller au fond de ses idées ben il n'y a rien... Il tient encore à sa notoriété médiatique...

En ce qui concerne son invitation au FN je ne pense pas que les partisans du FN soit contre la liberté d'expression du FN est très large (regardez Dieudo). Mais son image personnel et le fond de son combat comme le souligne "Soleil de Cendres" attirer les électeurs du FN vers l'UMP ou une autre droite (dîtes conservatrice)...
Pour Ménard 25 ans, 25 ans qu'il fait le tour du monde pour défendre la Liberté d'expression alors qu'il vient de s'apercevoir qu'en France cela fait + de 30 ans que le FN essaie de défendre cette Liberté...
D'ailleurs regardez sur la toile il y a plusieurs communiqués qui vont encore plus le faire réfléchir...

http://ripostelaique.com/%EF%BB%BFfinalement-robert-menard-est-un-islamo-collabo-sympathique.html

http://jean-marielebraud.hautetfort.com/archive/2011/04/08/qui-veut-la-tete-de-robert-menard.html

http://www.paulmoffen.com/2011/04/laffaire-robert-menard/

[quote="Clavier56"]Tu ne t'aventures pas trop à proposer ce pari où on est totalement dans le ressenti et l'impression car chez les militants comme toi, une foi quasi religieuse remplace bien souvent la raison.
Zemmour n'est pas un militant politique c'est un essayste et un chroniqueur doublé d'un écrivain plutôt intéressant ....
Il a sa vision des choses, naturellement partagée par plein d'autres avant lui et après lui .....
Il été invité aux assises de l'UMP où il a été applaudi ...et alors ...?
Il ne viendra pas à celles du FN même invité par Marine car il aurait sans doute peur d'être sifflé par des militants comme toi peu soucieux de voir leur parti remporter une victoire si elle est soumise à quelques concessions.
Pourtant il le faudra bien.....

Je te trouve bien agressif pour un homme dont la "raison" est supposée l'emporter sur l'émotion ...
Et quelle naïveté !
Considérer que Zemmour n'est pas un militant politique ... Mais TOUT est politique, mon pauvre Clavier !
Marx aussi était un écrivain. Et l'on sait ce qu'il advint de son oeuvre ... !
Ce que je reproche à Zemmour, c'est de ne pas prendre parti.
Ou, plus exactement, de laisser croire, sans jamais le dire.
C'est d'appliquer à sa propre existence les préceptes qu'il dénonce chez ses compatriotes et qui se résument en ces mots : la défense d'intérêts nombrilistes.
J'attends de Zemmour une cohérence.
Des paroles et des actes, comme dirait Pujadas.
Collard vient de créer la surprise en ralliant Marine.
Voilà une position courageuse. J'applaudis.
Pourquoi ne pas lui emboîter le pas ?
L'époque a plus que jamais besoin de héros.
Et ce n'est certainement pas à l'UMP ou au PS qu'elle les trouvera.
Tu prétends qu'il n'y a aucune chance de voir Zemmour se rendre à une réunion FN, même invité par Marine, sous prétexte qu'il pourrait "avoir peur" d'être "sifflé" par des militants "comme moi" : ça, c'est de la réflexion ! Quel talent !
Je vais te dire, moi, pourquoi Zemmour aurait "peur" de se rendre à une réunion FN :
- parce qu'il n'est qu'une baudruche du système, comme Villiers en était une.
- parce que le fait de s'afficher, ne serait-ce qu'une heure, aux côtés du Diable, sonnerait le glas de sa carrière journalistique.
- parce qu'il lui manque, en définitive, l'essentiel de ce qui pourrait faire de lui, si ce n'est un Homme d'Honneur, du moins un homme tout court : des "corones" !!!
Pour finir, que sais-tu de ma propension à refuser toute forme de concession susceptible de permettre la victoire du Front ?
Notre désaccord au sujet d'Eric Zemmour ne t'autorise pas à me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes. Encore moins à me faire passer pour ce que je ne suis pas.
Je veux bien débattre avec toi. A condition que tu ne t'égares pas.

SdC

C’est une insulte à la liberté d’expression et c’est en cela qu’il faut s’attacher, et non pas sur le fait que Pierre, Paul ou Jacques sont des sympathisants ou non du FN, et que ce serait pour cette raison qu’ils ont été sanctionnés gravement !

Non point s’en faut, ils ont été sanctionnés pour un délit d’opinion, pour une liberté d’expression totalement bafoué par ce système corrompu, d’une république démocratique nous sommes tombés dans une république bananière, dictatoriale, qui avec sa police de pensée cloisonne toutes idées subversives face à la corruption maçonnique.

Le rapprochement de l’élection présidentielle et la montée des pensées du FN dans les esprits de nos concitoyens, ne doivent pas être innocent à l’épuration de ces libertins de l’expression politique, grand observateurs de l’actualité quotidienne et franchouillards dans leur propos qui s’adressent à cette France tant délaissé par l’élite politique qui nous gouverne depuis trente ans.

Cette situation est inacceptable et nous ne pourrons pas tolérer cela encore bien longtemps, il va être temps que le peuple de France se mette à réagir, pour qu’il puisse enfin reprendre le contrôle de son destin.
J’invite ces journalistes, car eux méritent ce titre, à rejoindre le FN pour combattre à nos côtés contre cette Oligarchie.

Soleil de Cendres a écrit:Salut à vous, Ô Jupiter, Ahele et Clavier !
Ce que vous dites sur Zemmour est juste : son discours colle à la perfection avec le nôtre; nul ne peut le nier.
La question est de comprendre ce qui se cache derrière.
Antonio Gramsci a clairement établi que pour conquérir le pouvoir, un mouvement politique se devait d'abord de conquérir les esprits.
C'est ce qu'a toujours compris la gauche. Et c'est ce long travail de préparation des esprits aux idées de gauche qui avait permis l'élection de Mitterrand en 1981, le Parti Socialiste s'instituant alors comme le représentant naturel de l'état de l'opinion.
L'action de Zemmour est inverse : ce n'est pas lui qui influe sur l'opinion, mais bien plutôt le contraire. Une part croissante de nos compatriotes admet désormais que Le Pen avait vu juste. Que fait Zemmour ? Il reprend à son compte les idées de Le Pen. Et on l'applaudit.
Lesdites idées n'en sont alors que plus "boostées" dans l'opinion, Zemmour agissant comme un accélérateur médiatique. Tout bénef pour nous, me direz-vous ...
Oui, sauf que Zemmour n'entend pas rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar. Que nenni !
Le dessein non avoué de Zemmour est de dire aux Français : "vous êtes d'accord avec les idées du Front National. Moi, Eric Zemmour, je porte aussi ces idées. Mes interventions dans les medias en attestent. Il n'en demeure pas moins que je ne suis pas membre du Front National. Comment pourrais-je l'être, d'ailleurs, moi qui suis juif ... ? Ce que je vous propose, c'est de ramener les idées du Front National dans le giron de l'UMP. Le Front National n'a aucune chance de prendre le pouvoir, vous le savez. En revanche, au travers de l'UMP, nous pouvons mettre ces idées en application. De nombreux élus reprennent mes analyses. Nous avons même formé un groupe au sein de l'UMP : "la droite populaire". Notre influence sur Sarkosy grandit de jour en jour. Voyez ce que fait Guéant. Demain, nous serons majoritaires au sein même de la majorité présidentielle. Encore un peu de patience et nous serons fin prêts, pour 2012. Mais je vous en conjure : ne gâchez pas cette chance en votant Le Pen au premier tour. C'est le plus beau cadeau que vous pourriez faire à la gauche."
Voilà ce que je pense de Zemmour, depuis toujours.
Une caisse de champagne à celui qui me prouvera qu'il ne roule pas pour l'UMP ...
Les dés sont lancés !

ahele dit :

pour Zemmour, j'ai eu un doute comme toi concernant sa défense envers nos idées le jour où il a été reçu et applaudi par une partie de l'UMP, j'ai trouvé cela bizarre, mais ensuite je suis passée un peu vite à autre chose sans vraiment approfondir le sujet : il faut se méfier si son rôle est vraiment de rallier des voix pour la droite en 2012, car il est très écouté !! d'un autre côté, pourquoi dans ce cas serait il évincé des médias ? et par qui ? ces faits se contredisent non ?
j'aimerais un peu mieux comprendre !! par contre comme dit Patriote64, peut être devrions nous défendre sans distinction ces journalistes qui ont le courage de faire partie encore des contestataire à la bien-pensante !! le résultat étant que nous n'en aurons plus, il faut défendre la liberté d'expression, point !!
ensuite, d'accord ou pas, les débats existent pour cela !! chacun peut défendre son opinion, à force de museler , on voit très bien vers quoi notre pays se dirige !! je me rallie donc à Patriot64 à inviter ces journalistes à nous rejoindre afin de lutter plus efficacement, tous ensemble contre l'oligarchie qui s'est établie dans notre pays !!
la France se meurt et a besoin de tous les patriotes de tous bords !!

Je rejoins SDC, dans cette période ou les comming out tombent, le petit Zemmour lui, est toujours le cul entre deux chaises, la valise n'est jamais défaite !
Ils fait avancer nos idées ou plutôt, il les vulgarise............une fois que j'ai dit ça, je me demande de plus en plus quelle sera sa chute ?

pour argumenter mon opinion sur Z- comme Zemmour je vous joins les liens d'une vidéo sur Zemmour vs Fourest...

https://www.dailymotion.com/video/xd2igd_caroline-fourest-vs-zemmour-naullea_news

https://www.dailymotion.com/video/xd2inb_caroline-fourest-vs-zemmour-naullea_news

C'est pourquoi je rejoins plus facilement Attila et SdC.

J'ai pris cette vidéo parce qu'il y avait Fourest comme elle fait parler d'elle en ce moment... Mais sur le comportement de Zemmour il y en a d'autre...

Ménard la seule chose à retenir sur cette soi-disante Liberté d'expression qu'il défend :

"Je pense que l'on peut parler de tout, sans inciter les gens à la haine ou à l'attaque personnelle" Alors qu'est ce qu'il attend pour défendre Marine sur Cortex ?
Des Cojones... comme le dit si bien Soleil de Cendre

Clavier56 a écrit:Il est évident que chez Ménard et Naulleau les sympathies envers le Front National sont encore à découvrir.
Mais chez Zemmour elles sont évidentes!
A force de faire la fine bouche et de jouer les intégristes on en arrive à faire d'un parti destiné à gérer la France un groupuscule sectaire qui ne sert à rien ....
Zemmour est un acteur important de la vie politique du microcosme parisien, il ne faudrait pas l'oublier sauf à vouloir revenir 5 ans en arrière.

Je partage les anlyses de Zemmour mais je me méfie de Ménard. J'ai l'impression qu'il n'est pas vraiment sincère!! je peux me tromper :!:

Jupiter a écrit:Soleil de Cendres,

Autant je te suis pour Ménard et Naulleau et pour le coup de "la nature a horreur du vide", autant je ne partage pas totalement ton avis sur Zemmour (même si je le comprends).
Ses discours et arguments sur l'assimilation, l'arrêt de l'immigration, la souveraineté nationale, discours sur la Nation, l'euro, le retour au franc, etc....sont nettement au-delà du programme de l'ex-RPR.
Ils cadrent plus ou moins totalement avec ce que propose Marine et le FN.
Du moins, c'est l'effet que a me fait, à bien l'écouter.

Bien sûr, je peux être dans l'erreur. Je ne prétends pas détenir la vérité.

Je suis totalement en accord avec ce qui est écrit , a la virgule près... Je pense que Zemmour à une vision très saine de la situation en France et en plus il maitrise parfaitement l'histoire de France depuis l'aube de celle ci( avec des analyses très fines), et par ce fait il peut tenir tête a beaucoup de journaleux ou politiques de tous bords... Et a chaque fois que quelqu'un peut dire la vérité sur les partis poltiques et leurs histoires respectives, ça ne peux que favoriser la vision de Marine... :idea:

Eduens, d'accord avec ton analyse sur Zemmour, la question que je me pose est celle ci : dans quel but le fait-il ? et surtout pour qui il roule !! je pense l'UMP, je peux me tromper !! :?:

Très franchement, Ahele, je n'y crois pas.
Mais alors pas du tout.

Jupiter a écrit:Très franchement, Ahele, je n'y crois pas.
Mais alors pas du tout.

ok Jupiter, je veux bien te croire mais peux tu me dire pourquoi une partie de l'UMP lui a servi de tribune et l'ont applaudi !! à moins que cela signifie qu'une partie pense comme nous et alors là, cela peut devenir intéressant pour l'avenir de notre parti et surtout pour notre pays !! ces élus pourraient ils décider de rejoindre Marine par la suite ??

Je crois que des UMPistes s'imaginent que Zemmour est de leur côté - certainement pour se rassurer.
Quant au fait qu'il soit allé participer à une réunion UMP, pourquoi pas ? Il n'a pas dit qu'il en était proche ! Pas du tout !
Je suis persuadé que Zemmour n'est pas UMP - avec tout ce qu'il leur met -.
Il n'est pas non plus directement FN (j'entends par là, encarté), mais il est certainement beaucoup plus proche de nous au point de vue idéologique.
Et il ne peut pas l'annoncer.
Mais je pense qu'au niveau de 2012, il devrait clarifier son engagement juste avant les élections.

Jupiter a écrit:Je crois que des UMPistes s'imaginent que Zemmour est de leur côté - certainement pour se rassurer.
Quant au fait qu'il soit allé participer à une réunion UMP, pourquoi pas ? Il n'a pas dit qu'il en était proche ! Pas du tout !
Je suis persuadé que Zemmour n'est pas UMP - avec tout ce qu'il leur met -.
Il n'est pas non plus directement FN (j'entends par là, encarté), mais il est certainement beaucoup plus proche de nous au point de vue idéologique.
Et il ne peut pas l'annoncer.
Mais je pense qu'au niveau de 2012, il devrait clarifier son engagement juste avant les élections.

ok alors si tu as raison, j'attends sa clarification, son engagement en vue de 2012 on verra si l'avenir confirmera ton analyse car je préfère l'avoir plutôt
vers nous que vers l'UMP, normal hein ?? peut être attend-il de voir l'évolution de notre parti lorsqu'approchera l'échéance des présidentielles ? :?:

J'ai déjà fait des commentaires sur Zemmour...
C'est un bon journaliste qui fait son boulot que je dirais "correctement" par rapport au millions d'autres...
Mais il n'est hélas pas franc, il n'est surtout pas pour le FN et il le dit régulièrement (on sait tous pourquoi...)
Moi personnellement je m'en fout qu'il soit pour ou contre le FN, qu'il fasse son boulot avec sincérité et conviction car si il parle aussi bien de la bien-pensance qu'il dénonce pourquoi ne profite-t-il pas plus souvent de l'antenne pour le dénoncer la Lybie la cote d'ivoire mais surtout la Palestine et Israël.... Aller du courage Mr Z comme Zemmour

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/vers-une-alliance-zemmour-nda-25815

https://www.dailymotion.com/video/x9wpaa_eric-zemmour-tu-m-as-fais-aimer-la_news

ahele a écrit: Eduens, d'accord avec ton analyse sur Zemmour, la question que je me pose est celle ci : dans quel but le fait-il ? et surtout pour qui il roule !! je pense l'UMP, je peux me tromper !! :?:

Je ne crois pas qu'il roule pour un parti en particulier, et c'est bien là son intérêt dans la sphère médiatique actuelle ...

Si tu ne l'as pas encore fait ,un conseil, la lecture de "Mélancolie Française" en livre de poche environ 200 pages avec sa vision de l'histoire de notre société et de ses gangrènes, le seul reproche que je lui ferais c'est l'évocation de Michelet avec un rôle sur lequel je ne suis pas en phase, mais au regard du travail fait, c'est très mineur... pour 6 € je conseille vivement sa lecture , certain y trouverons de nouvelles raisons de regarder le programme de Marine sous un œil nouveau.

Car , et c'est a mon sens , l'intérêt majeur de ce chroniqueur, sa vision du passé et son objectivité sur les erreurs des partis majoritaires, amène tout naturellement à voir le programme de Marine comme une solution naturelle au gâchis actuel , et surtout sans concessions sur les gâchis précédents (Mitteux , chichi , etc...).