Trierweiler et Vallaud–Belkacem, voilées « par respect des marocains. » A quand l’équivalent en France ?

Valérie Trierweiler, la Première Dame de France a fait forte impression aux marocains. Invitée à accompagner François Hollande pour sa visite dans le Royaume, la première dame a su séduire ses hôtes. Normal, elle a respectée les « coutumes » locales: elle portait le voile islamique. D’où ma question: quand est-ce que les musulmans sauront séduire les français en respectant les coutumes locales: « pas de port du voile » ? Najat Vallaud-Belkacem aussi a porté le voile… Mais elle, c’est différent: rappelons que malgré son rôle de porte-parole du gouvernement, elle recevait jusqu’en 2011 un salaire du gouvernement marocain pour « porter une bonne image du Maroc à l’étranger.

Très élégante, Valérie Trierweiler portait donc un voile autour du visage. La Première dame avait opté pour du bleu marine, tandis que la toujours ravissante Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, portait un voile noir et une écharpe rose. Toujours solidaires, les deux femmes ont par ailleurs aussi rendu visite à une association de défense des femmes dans la capitale marocaine.

Une responsable UMP, Valérie Rosso-Debord, avait accusé il y a quelques semaines Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole de François Hollande, d’appartenir au « Conseil de la communauté marocaine de l’étranger » (CCME).Dans un communiqué, la déléguée générale adjointe de l’UMP a dénoncé l’appartenance de Mme Vallaud-Belkacem à une instance qui « a pour but de renforcer +l’identité marocaine+ des Marocains de l’étranger, d’émettre des avis sur leur +éducation religieuse+ (en l’occurrence musulmane) ».

« Même si le Maroc est un pays ami, cela est un peu ennuyeux qu’une élue républicaine appartienne à ce Conseil (…) En effet, Mme Vallaud-Belkacem est prompte à s’indigner quand l’UMP parle d’identité nationale mais elle est prête à défendre l’identité marocaine », affirme la députée de Meurthe-et-Moselle.
Par Pierre Krouvi – JSSNews

Suite:http://jssnews.com/2013/04/05/trierweiler-et-vallaud-belkacem-voilees-par-respect-des-marocains-a-quand-lequivalent-en-france/

C'est à diffuser partout !

C'est marrant on a rien vu de tel à la télé, c'est même curieux que nos brillants journalistes aient raté cela, non ?

C'est contradictoire avec leur politique. Ils sont pour l'intégration et non l'assimilation.

Je n'avais pas compris tout le tollé qu'avait provoqué Ségolène habillée en blanc en Chine : elle était entièrement cohérente avec sa politique : intégration.

En revanche, si j'ai bien compris, Marine Le Pen devrait aller là-bas en étant voilée non ? Puisqu'elle est pour l'assimilation et non l'intégration.

edit : inversion des mots, je me suis gouré dans mon explication.

Dylamoon a écrit:

En revanche, si j'ai bien compris, Marine Le Pen devrait aller là-bas en étant voilée non ? Puisqu'elle est pour l'intégration et non l'assimilation.

Non Marine est pour l'assimilation, à la différence de tous les autres.

Assimilation qu'ont réussie les Italiens, Polonais, Portugais ou Espagnols par ex.

Le port du voile est-il obligatoire au Maroc??
Les touristes sont-elles obligées de le porter??

Je pensais que non.
Si il n'est pas obligatoire, nous sommes en droit de nous interroger sur le but de la manœuvre.

Il y a beaucoup de marocaines qui se promènent sans aucun morceau de tissu sur la tête. Nous avons ici la preuve de leur fourberie.

Il faudrait vraiment arrêter de raconter n'importe quoi, avec les balivernes et les manipulations de sites islamophobes et pro-israéliens comme JSS NEWS.
Le seul endroit où elles ont porté le voile, c'est dans le mausolée de Mohamed V. C'est un lieu particulier, limite sacré, comme une mosquée pour eux.
Se déchausser en entrant dans une mosquée à l'étranger, ou mettre la kippa sur les lieux saints juifs à l'étrangers, cela est protocolaire, et il n'y a rien de nouveau.

Une fois en dehors de ces lieux, Trierweiler ne portait plus de voile :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

UnGarsDeLaMarine a écrit:Il faudrait vraiment arrêter de raconter n'importe quoi, avec les balivernes et les manipulations de sites islamophobes et pro-israéliens comme JSS NEWS.
Le seul endroit où elles ont porté le voile, c'est dans le mausolée de Mohamed V. C'est un lieu particulier, limite sacrée, comme une mosquée pour eux.
Se déchausser en entrant dans une mosquée à l'étranger, ou mettre la kippa sur les lieux saints juifs à l'étrangers, cela est protocolaire, et il n'y a rien de nouveau.

Une fois en dehors de ces lieux, Trierweiler ne portait plus de voile :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Source.....

Quoi source ?
Il faut une source précise pour voir sur cette photo qu'elle ne porte pas de voile, alors qu'elle est à un dîner officiel au Maroc ?

Voici d'autres photos en d'autres lieux au Maroc où elle ne porte toujours pas le voile :

http://www.public.fr/News/Photos/Photos-Valerie-Trierweiler-et-Francois-Hollande-accueillis-comme-des-pachas-au-Maroc-390692

Le respect n est pas réciproque! Les musulmans en france ne connaissent pas.

Oui et ?
Ce sont les photos qui sont dans le premier lien de ce sujet.
Et ça change quoi à ce que je dis ?

[quote="UnGarsDeLaMarine"]Il faudrait vraiment arrêter de raconter n'importe quoi, avec les balivernes et les manipulations de sites islamophobes et pro-israéliens comme JSS NEWS.
quote]

Qu'en pense-tu, être islamophobe est-il compatible avec la foi chrétienne ? j'ai lu que non.

thomas91 a écrit:
Qu'en pense-tu, être islamophobe est-il compatible avec la foi chrétienne ? j'ai lu que non.

Je ne crois pas être le mieux placé pour te parler de la foi chrétienne.
Tout ce que je sais c'est que les sites pro-israéliens ont pour seul but de dénigrer, diaboliser et insulter tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l'Islam et aux musulmans, y compris, et surtout, en dehors de France. Tout cela dans le but d'attiser la sympathie envers Israël. Si Israël était entouré de pays boudhistes, tu peux être sûr que le bouddhisme serait aussi diabolisé, et tu verrais un soudain terrorisme bouddhique international apparaître.
Donc bon, ici nous sommes sur un forum FN, et non pas sur un site pro-israélien.

Une responsable UMP, Valérie Rosso-Debord, avait accusé il y a quelques semaines Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole de François Hollande, d’appartenir au « Conseil de la communauté marocaine de l’étranger » (CCME).Dans un communiqué, la déléguée générale adjointe de l’UMP a dénoncé l’appartenance de Mme Vallaud-Belkacem à une instance qui « a pour but de renforcer +l’identité marocaine+ des Marocains de l’étranger, d’émettre des avis sur leur +éducation religieuse+ (en l’occurrence musulmane) ».

chantalful a écrit:Une responsable UMP, Valérie Rosso-Debord, avait accusé il y a quelques semaines Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole de François Hollande, d’appartenir au « Conseil de la communauté marocaine de l’étranger » (CCME).Dans un communiqué, la déléguée générale adjointe de l’UMP a dénoncé l’appartenance de Mme Vallaud-Belkacem à une instance qui « a pour but de renforcer +l’identité marocaine+ des Marocains de l’étranger, d’émettre des avis sur leur +éducation religieuse+ (en l’occurrence musulmane) ».

Ce n'est plus en rapport avec l'histoire du voile là. Mais bon.
Merci à l'UMP de nous dire la vérité je savais qu'il fallait compter sur eux !!

UnGarsDeLaMarine a écrit:

thomas91 a écrit:
Qu'en pense-tu, être islamophobe est-il compatible avec la foi chrétienne ? j'ai lu que non.

Je ne crois pas être le mieux placé pour te parler de la foi chrétienne.
Tout ce que je sais c'est que les sites pro-israéliens ont pour seul but de dénigrer, diaboliser et insulter tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l'Islam et aux musulmans, y compris, et surtout, en dehors de France. Tout cela dans le but d'attiser la sympathie envers Israël. Si Israël était entouré de pays boudhistes, tu peux être sûr que le bouddhisme serait aussi diabolisé, et tu verrais un soudain terrorisme bouddhique international apparaître.
Donc bon, ici nous sommes sur un forum FN, et non pas sur un site pro-israélien.

Les israeliens ne nous imposent rien!!!!!!

chantalful a écrit:

Les israeliens ne nous imposent rien!!!!!!

Je disais simplement que le site JSS NEWS étant pro-israélien va tout déformer à son avantage.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

chantalful a écrit:Une responsable UMP, Valérie Rosso-Debord, avait accusé il y a quelques semaines Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole de François Hollande, d’appartenir au « Conseil de la communauté marocaine de l’étranger » (CCME).Dans un communiqué, la déléguée générale adjointe de l’UMP a dénoncé l’appartenance de Mme Vallaud-Belkacem à une instance qui « a pour but de renforcer +l’identité marocaine+ des Marocains de l’étranger, d’émettre des avis sur leur +éducation religieuse+ (en l’occurrence musulmane) ».

Ce n'est plus en rapport avec l'histoire du voile là. Mais bon.
Merci à l'UMP de nous dire la vérité je savais qu'il fallait compter sur eux !!

C'est l'article que j'ai posté et ton ironie à deux balles...

UnGarsDeLaMarine a écrit:

chantalful a écrit:

Les israeliens ne nous imposent rien!!!!!!

Je disais simplement que le site JSS NEWS étant pro-israélien va tout déformer à son avantage.

Comme les musulmans.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

thomas91 a écrit:
Qu'en pense-tu, être islamophobe est-il compatible avec la foi chrétienne ? j'ai lu que non.

Je ne crois pas être le mieux placé pour te parler de la foi chrétienne.
Tout ce que je sais c'est que les sites pro-israéliens ont pour seul but de dénigrer, diaboliser et insulter tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l'Islam et aux musulmans, y compris, et surtout, en dehors de France. Tout cela dans le but d'attiser la sympathie envers Israël. Si Israël était entouré de pays boudhistes, tu peux être sûr que le bouddhisme serait aussi diabolisé, et tu verrais un soudain terrorisme bouddhique international apparaître.
Donc bon, ici nous sommes sur un forum FN, et non pas sur un site pro-israélien.

Oui c'est vrai.

Je met quand même le lien si tu as le courage de le lire (y a des arguments mais c'est long):http://www.blogdei.com/24478/message-au-chretien-qui-ecoute-les-sirenes-islamophobes/

En tout cas je ne lirais plus dreuz.

chantalful a écrit:

C'est l'article que j'ai posté et ton ironie à deux balles...

Oui mais le passage que tu cites n'est pas en rapport avec l'histoire du voile dont on parle depuis le début.
Tu lis ce que j'écris ou pas ? J'ai l'impression que certains ici ne lisent pas ce qui est dit, et écrit. Ca devient usant de reprendre sur 3 ou 4 messages pour se faire comprendre.

Et j'en ai rien à cirer des musulmans qui font pareil. Tu me vois mettre des sources de sites islamiques moi sur ce forum du FN ? Non.

As-tu un problème avec les israeliens plus qu'avec les musulmans.Les sources qu'elles soient islamiques ou autres sont bonnes à être postées pour en débattre.

C'est vrai qu'il faut ce méfier des sites qui servent des intéret étrangers.

Certe l'islam pose des problèmes mais peu importe la sympathie qu'on ait pour Israêl, nous n'avons pas à diffuser la propagande islamophobe des sites pro-israelien. Nous servons les intérets français et eux seuls.

thomas91 a écrit:C'est vrai qu'il faut ce méfier des sites qui servent des intéret étrangers.

Certe l'islam pose des problèmes mais peu importe la sympathie qu'on ait pour Israêl, nous n'avons pas à diffuser la propagande islamophobe des sites pro-israelien. Nous servons les intérets français et eux seuls.

Je n'ai pas plus de sympathie pour l'un ou l'autre.Je suis