Les IVG seront bientôt prises en charge à 100 %.

Jeu 27 Sep 2012 - 20:35

Comme François Hollande l'avait promis durant sa campagne, les interruptions volontaires de grossesse (IVG) devraient bientôt être prises en charge à 100% par l'assurance maladie, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, ont affirmé jeudi Les Echos.

http://www.20minutes.fr/societe/1011653-ivg-bientot-prises-charge-100

Jeu 27 Sep 2012 - 20:59

plus rien ne m'étonne.

Jeu 27 Sep 2012 - 21:05

On a pas fini de payer, la pilule à 20 euros est déremboursée pour rembourser l'IVG, c'est n'importe quoi Rolling Eyes

Jeu 27 Sep 2012 - 21:40

Même en cas de viol, comment on peut faire ce genre de chose? Moi j'assimile ça a un meurtre Rolling Eyes

donc, en gros, le gouvernement va encourager le meurtre, c'est bien la gauche ça,
A quand les préservatifs gratis ? C'est à mon sens la meilleure des solutions car nettement moins cher, et moins nocif qu'une pilule qui peut avoir des effet sur la femme qui la prend.

Ven 28 Sep 2012 - 9:22

Il suffit de se rendre dans un planning familial de banlieue pour voir la population féminine à qui cela va réellement profiter.....

Ven 28 Sep 2012 - 9:34

marcfr80 a écrit:Même en cas de viol, comment on peut faire ce genre de chose? Moi j'assimile ça a un meurtre donc, en gros, le gouvernement va encourager le meurtre, c'est bien la gauche ça,
A quand les préservatifs gratis ? C'est à mon sens la meilleure des solutions car nettement moins cher, et moins nocif qu'une pilule qui peut avoir des effet sur la femme qui la prend.

Pour la question du viol, c'est autre chose. Une femme ayant subi un comportement aussi lâche et dégueulasse que le viol a bien évidemment tous les droits de subir une IVG puisque sa responsabilité n'est pas engagée. En revanche, dans les autres cas, la grossesse non souhaitée est une conséquence d'une inattention irresponsable. C'est cette dernière que l'Etat prend en charge à 100%... Les préservatifs gratuits sont une excellente idée. Et comme à dit Marc, j'ajouterais que la pilule a des effets nocifs (et non pas "peut avoir") sur la santé de la femme notamment celui de perturber les cycles hormonaux...

Ven 28 Sep 2012 - 9:45

Orion a écrit:
On a pas fini de payer, la pilule à 20 euros est déremboursée pour rembourser l'IVG, c'est n'importe quoi

alors là c'est le popo ! on ne dé-rembourse pas la pilule c'est impossible c'est encourager l'IVG comme moyen de contraception !

bon me taper pas trop fort mais je suis pour le droit à l'IVG par contre je suis pour qu'il soit prise en charge par le demandeur uniquement et pas le contribuable.

cette question de meurtre n'est qu'une morale religieuse et non pas une donnée scientifique.

Ven 28 Sep 2012 - 10:01

mely a écrit:

Orion a écrit:
On a pas fini de payer, la pilule à 20 euros est déremboursée pour rembourser l'IVG, c'est n'importe quoi

alors là c'est le popo ! on ne dé-rembourse pas la pilule c'est impossible c'est encourager l'IVG comme moyen de contraception !

bon me taper pas trop fort mais je suis pour le droit à l'IVG par contre je suis pour qu'il soit prise en charge par le demandeur uniquement et pas le contribuable.

cette question de meurtre n'est qu'une morale religieuse et non pas une donnée scientifique.

Tout est la, les chiffres d'ici un an vont exploser comme tout comme le déficit il de la sécu car cela renforcera le moyen de contraception de celles qui ne veulent pas prendre la pilule (question confort...) et il y en a et de celles issues de populations immigrés et ça augmente chaque année, il suffit d'aller devant un planning familial de banlieue....

Ven 28 Sep 2012 - 10:02

bruniquel a écrit:Il suffit de se rendre dans un planning familial de banlieue pour voir la population féminine à qui cela va réellement profiter.....

Ben faudrait savoir. Un coup on nous dit que les musulmanes sont des usines à gosses, et maintenant les voilà avorteuses en série. Surprised

mely a écrit:

Orion a écrit:
On a pas fini de payer, la pilule à 20 euros est déremboursée pour rembourser l'IVG, c'est n'importe quoi

alors là c'est le popo ! on ne dé-rembourse pas la pilule c'est impossible c'est encourager l'IVG comme moyen de contraception !

bon me taper pas trop fort mais je suis pour le droit à l'IVG par contre je suis pour qu'il soit prise en charge par le demandeur uniquement et pas le contribuable.

cette question de meurtre n'est qu'une morale religieuse et non pas une donnée scientifique.

Complètement d'accord avec toi.

Ven 28 Sep 2012 - 10:05

mely a écrit:

alors là c'est le popo ! on ne dé-rembourse pas la pilule c'est impossible c'est encourager l'IVG comme moyen de contraception !

bon me taper pas trop fort mais je suis pour le droit à l'IVG par contre je suis pour qu'il soit prise en charge par le demandeur uniquement et pas le contribuable.

cette question de meurtre n'est qu'une morale religieuse et non pas une donnée scientifique.

La pilule de 3ème génération sera déremboursée à compter de septembre 2013, pour le reste je suis tout à fait d'accord.

Ven 28 Sep 2012 - 10:06

UnGarsDeLaMarine a écrit:

bruniquel a écrit:Il suffit de se rendre dans un planning familial de banlieue pour voir la population féminine à qui cela va réellement profiter.....

Ben faudrait savoir. Un coup on nous dit que les musulmanes sont des usines à gosses, et maintenant les voilà avorteuses en série.
....

Afro musulmans, roms, asiatiques on y croise de tout....

Ven 28 Sep 2012 - 10:16

bruniquel a écrit:

Afro musulmans, roms, asiatiques on y croise de tout....

Peu importe.
On dit de ces populations qu'elles font beaucoup de gosses d'habitude.
Voilà un autre son de cloche pour une fois, je constate.

Ven 28 Sep 2012 - 10:23

S'il vous plaît! En tant que femme je ne peux accepter qu'on transforme cette liberté d'avorter - pour laquelle je me suis battue - en eugénisme. Ce sujet a tellement été débattu, ici-même déjà! Les riches auront toujours la liberté d'avorter, et ne pas permettre cette liberté à toutes, c'est favoriser le retour des faiseuses d'anges. Que celles dont la conscience interdit cette pratique assument la conséquence de leurs actes (actes partagés, il faut bien le dire) mais que chaque enfant qui naît soit un enfant désiré! Et même pour ceux-ci, vous en conviendrez, il ne va pas être facile de leur donner une éducation et des conditions de vie dignes! Alors, moi, je me rejouis que l'IVG soit accessible à toutes celles qui le désirent, ou qui en ont la nécessité. Je ne suis pas la Grande Inquisitrice pour juger du bien-fondé de leur choix!

Ven 28 Sep 2012 - 10:29

C'est vrai aussi Blanche.
C'est pour ça que j'ai trouvé la proposition de Marine en la matière pendant la campagne présidentielle, bonne et dans le juste milieu.

Ven 28 Sep 2012 - 10:31

Liberté de choix, tout ce que tu veux, je suis d'accord, mais priorité au Français et pour les autres si on peut pas faire autrement ça doit passer obligatoirement par le caisse en clair payer la facture! Ça fait des dizaines d'années que l on crève de largesses...

Ven 28 Sep 2012 - 10:33

Blanche d'Issy a écrit:S'il vous plaît! En tant que femme je ne peux accepter qu'on transforme cette liberté d'avorter - pour laquelle je me suis battue - en eugénisme. Ce sujet a tellement été débattu, ici-même déjà! Les riches auront toujours la liberté d'avorter, et ne pas permettre cette liberté à toutes, c'est favoriser le retour des faiseuses d'anges. Que celles dont la conscience interdit cette pratique assument la conséquence de leurs actes (actes partagés, il faut bien le dire) mais que chaque enfant qui naît soit un enfant désiré! Et même pour ceux-ci, vous en conviendrez, il ne va pas être facile de leur donner une éducation et des conditions de vie dignes! Alors, moi, je me rejouis que l'IVG soit accessible à toutes celles qui le désirent, ou qui en ont la nécessité. Je ne suis pas la Grande Inquisitrice pour juger du bien-fondé de leur choix!

Merci pour cette précision Blanche. Mais aussi pour ta position honorable à ce sujet.

Ven 28 Sep 2012 - 14:55

Blanche d'Issy a écrit:S'il vous plaît! En tant que femme je ne peux accepter qu'on transforme cette liberté d'avorter - pour laquelle je me suis battue - en eugénisme. Ce sujet a tellement été débattu, ici-même déjà! Les riches auront toujours la liberté d'avorter, et ne pas permettre cette liberté à toutes, c'est favoriser le retour des faiseuses d'anges. Que celles dont la conscience interdit cette pratique assument la conséquence de leurs actes (actes partagés, il faut bien le dire) mais que chaque enfant qui naît soit un enfant désiré! Et même pour ceux-ci, vous en conviendrez, il ne va pas être facile de leur donner une éducation et des conditions de vie dignes! Alors, moi, je me rejouis que l'IVG soit accessible à toutes celles qui le désirent, ou qui en ont la nécessité. Je ne suis pas la Grande Inquisitrice pour juger du bien-fondé de leur choix!

Je trouve qu'il existe assez de moyens de contraception sur le marché (certains pour plusieurs mois en une seule fois, je crois) pour que l'on essaie d'éviter au maximum les avortements, pratique barbare à mon avis, souvent pratiquée très tard mais je le sais inévitable à notre époque, hélas !
Par contre j'ai connu personnellement des femmes qui refusaient la pilule pour ne pas modifier leur aspect physique et qui avaient recours à l'avortement plusieurs fois de suite ,je trouve cela scandaleux, et tout cela avec la complicité des médecins !

Ven 28 Sep 2012 - 15:37

NOSTALGIE a écrit:
Par contre j'ai connu personnellement des femmes qui refusaient la pilule pour ne pas modifier leur aspect physique et qui avaient recours à l'avortement plusieurs fois de suite ,je trouve cela scandaleux, et tout cela avec la complicité des médecins !

D'où la proposition de Marine dont je parlais. Wink

Ven 28 Sep 2012 - 19:00

mely a écrit:

Orion a écrit:
On a pas fini de payer, la pilule à 20 euros est déremboursée pour rembourser l'IVG, c'est n'importe quoi

alors là c'est le popo ! on ne dé-rembourse pas la pilule c'est impossible c'est encourager l'IVG comme moyen de contraception !

bon me taper pas trop fort mais je suis pour le droit à l'IVG par contre je suis pour qu'il soit prise en charge par le demandeur uniquement et pas le contribuable.

cette question de meurtre n'est qu'une morale religieuse et non pas une donnée scientifique.

Je suis loin, mais alors très loin de la religion, rassures toi.
Il faut se dire que chaque être qui a été conçu et viable a le droit d'avoir sa chance. Pour le viol, c'est un sujet assez casse tête, mais n'oubliez pas que la pilule peut être prise même en cas de viol ou rapport non consenti, donc, si il y a grossesse suite à cela, libre à la mère de garder l'enfant, ou d’accoucher sous X, mon point de vue est celui ci, après, c'est un sujet très épineux.

Je rajoute également qu'il existe le stérilet, chose très efficace, sans contradiction et réversible.

Ven 28 Sep 2012 - 20:53

en tant que femme je suis pour l'IVG

mais je ne l'ai jamais pratiquée pour moi j'ai eu 6 enfants mais j'en aurai pas eu 7
j'ai demandée la sterilisation par ligatures des trompes apres ma 6iem
ca va pet en choquer qquns que j'en parle aussi librement mais c'est mon corps et j'en fait ce que je veux comme je veux
bien qu'a cette epoque ma derniere a 37 ans cela n'etait pas courant et pour etre "sterilisée" il a fallu l'accord de mon mari
oui oui vous lisez bien il a fallu son accord qu'il n'a pas eu interet a refuser :mrgreen:

que l'IVG soit a 100% pour les cas de viol OK
pour celles qui vont se faire avorter comme on va pointer a l'usine ben ca passe par la case caisse apres la 1ere fois
la pillule gratuite me choquerait moins mais dispensé dans un planning familial
avec control médical car pas mal de femmes ne sont jamais controlées par manque de moyens
idem pour les capotes gratuites
de + y a pas mal de moyens pour ne pas etre enceinte

Ven 28 Sep 2012 - 21:22

chtimi54 a écrit: j'ai eu 6 enfants

Respect

Ven 28 Sep 2012 - 23:17

marcfr80 a écrit:

mely a écrit:

Orion a écrit:
On a pas fini de payer, la pilule à 20 euros est déremboursée pour rembourser l'IVG, c'est n'importe quoi

alors là c'est le popo ! on ne dé-rembourse pas la pilule c'est impossible c'est encourager l'IVG comme moyen de contraception !

bon me taper pas trop fort mais je suis pour le droit à l'IVG par contre je suis pour qu'il soit prise en charge par le demandeur uniquement et pas le contribuable.

cette question de meurtre n'est qu'une morale religieuse et non pas une donnée scientifique.

Je suis loin, mais alors très loin de la religion, rassures toi.
Il faut se dire que chaque être qui a été conçu et viable a le droit d'avoir sa chance. Pour le viol, c'est un sujet assez casse tête, mais n'oubliez pas que la pilule peut être prise même en cas de viol ou rapport non consenti, donc, si il y a grossesse suite à cela, libre à la mère de garder l'enfant, ou d’accoucher sous X, mon point de vue est celui ci, après, c'est un sujet très épineux.

Je rajoute également qu'il existe le stérilet, chose très efficace, sans contradiction et réversible.

Moi on m'a interdit le stérilet avant d'avoir eu au moins un enfant, il y a des tas de moyens de contraceptions, et si je m'offusque de ce remboursement intégral, c'est pour que l'avortement n'en devienne pas un. Le jour où je serai sûre de ne plus vouloir d'enfant, c'est mon homme qui se fera stériliser, pas moi, je décide de mon corps et on ne le modifiera pas.
Chtimi je te félicite de toute ta troupe, ça doit être formidable une grande famille :aplaudissement:

Sam 29 Sep 2012 - 6:20

Pour celles et ceux pour qui l'avortement est un cas de conscience, je précise que le stérilet n'est pas une vraie contraception mais un " avortement anticipé ou détourné " puisqu'il empêche la nidification d'un oeuf déjà fécondé....et ce...à répétition.

Sam 29 Sep 2012 - 17:18

Blanche d'Issy a écrit:Pour celles et ceux pour qui l'avortement est un cas de conscience, je précise que le stérilet n'est pas une vraie contraception mais un " avortement anticipé ou détourné " puisqu'il empêche la nidification d'un oeuf déjà fécondé....et ce...à répétition.

de + le sterilet n'est pas fiable a 100%
un de mes petits fils en est la preuve

lorsque ma belle fille a compris quelle etait enceinte on lui a proposé d'oter le sterilet mais que cela provoqierai un avortement
elle a refusée a ete suivie de pres au cas ou il y aurait eu un probleme
le stérilet a ete retrouvé dans le placenta
une sterilisation feminine par ligatures ou sections des trompes ne cause pas de soucis ou ne touche pas a l'aspect physique de la femme
elle continue a avoir ses regles comme d'ab
puisqu'on est dans les explications santé sur ce sujet
j'ai ete stérilisée a 28 ans et 7 mois
j'ai continuée a etre "une femme " chaque mois jusqu'a mes 49 ans
j'ai refusée les pillules pour continuée a avoir mes regles car selon le toubi c'etait jeune pour etre ménopausée j'ai refusée tout médoc
si ca devait etre ainsi ca l'etait
j' ai plus de 65 et je suis encore tres active (trop selon le mari drunken

)
ma vie de femme a ete remplie au mieux
j'ai eu des enfants j'ai des petits enfants > 17 et j'suis 2 fois arriere grd mere

mais a part ca tout va bien sauf que ce gouvernement de m****de n'exaspere

Sam 29 Sep 2012 - 18:51

chtimi54 a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Pour celles et ceux pour qui l'avortement est un cas de conscience, je précise que le stérilet n'est pas une vraie contraception mais un " avortement anticipé ou détourné " puisqu'il empêche la nidification d'un oeuf déjà fécondé....et ce...à répétition.

de + le sterilet n'est pas fiable a 100%
un de mes petits fils en est la preuve

lorsque ma belle fille a compris quelle etait enceinte on lui a proposé d'oter le sterilet mais que cela provoqierai un avortement
elle a refusée a ete suivie de pres au cas ou il y aurait eu un probleme
le stérilet a ete retrouvé dans le placenta
une sterilisation feminine par ligatures ou sections des trompes ne cause pas de soucis ou ne touche pas a l'aspect physique de la femme
elle continue a avoir ses regles comme d'ab
puisqu'on est dans les explications santé sur ce sujet
j'ai ete stérilisée a 28 ans et 7 mois
j'ai continuée a etre "une femme " chaque mois jusqu'a mes 49 ans
j'ai refusée les pillules pour continuée a avoir mes regles car selon le toubi c'etait jeune pour etre ménopausée j'ai refusée tout médoc
si ca devait etre ainsi ca l'etait
j' ai plus de 65 et je suis encore tres active (trop selon le mari )
ma vie de femme a ete remplie au mieux
j'ai eu des enfants j'ai des petits enfants > 17 et j'suis 2 fois arriere grd mere

mais a part ca tout va bien sauf que ce gouvernement de m****de n'exaspere