Louis Aliot invité de Laurent Ruquier samedi vers 23h00 sur France 2.

Louis Aliot invité de Laurent Ruquier, samedi vers 23h00 sur France 2

Louis Aliot, vice-président du Front National et porte-parole de la campagne des législatives, sera l’invité de Laurent Ruquier dans l’émission « On n’est pas couché« , samedi soir, vers 23h00, sur France 2.

Exact j'en avais parlé sur un billet il y a quelques jours... A cette date nous n'avions pas le nom du représentant FN.

http://www.partisansmarine.com/t9960-ruquier-donne-raison-a-marine?highlight=RUQUIER

Bon c'est bien comme choix, il devrait avoir droit à 20 minutes mais une autre formation sera aussi invitée pour à peu près le même temps de parole.

francoise a écrit:Exact j'en avais parlé sur un billet il y a quelques jours... A cette date nous n'avions pas le nom du représentant FN.

http://www.partisansmarine.com/t9960-ruquier-donne-raison-a-marine?highlight=RUQUIER

Bon c'est bien comme choix, il devrait avoir droit à 20 minutes mais une autre formation sera aussi invitée pour à peu près le même temps de parole.

Merci Françoise.

J'ai mis le lien sur l'autre sujet et je l'ai verrouillé.
Merci à toi.

Ca continue donc ici.

Louis Aliot, Vice - président du Front National, porte-parole national de la campagne législative " Rassemblement Bleu Marine ", sera l'invité ce soir de Laurent Ruquier dans l'émission " On n'est pas couché " sur France 2

https://www.facebook.com/FN.officiel

je ne manquerai pas de regarder l'émission, contrairement aux autres fois parce que je n'aime plus du tout Ruquier qui s'est révélé contre Marine Le Pen, je croise les doigts pour Florient Philippot, je lui souhaite beaucoup de courage d'aller "au feu "

Merci pour l'info (avec les bavards que j'ai autour de moi, je l'ai mis en enregistrement )

Je ne regarde jamais Ruquier ..je regarderai le résumé vidéo.

erreur il faut regarder pour l'audi car les télés ne fonctionnes que de sa ! et si s monte le FN sera rappelé !!

Merci pour l'information je vais regarder

Il y avait ce soir Harlem Désir qui a reproduit en toute exactitude le même type de rhétorique de débat que son maître à penser Hollande... Il se soulait de réponses emphatiques et de "yaca et focon" pour toute synthèse intellectuelle.

A ce plateau, nous avons eu la joie d'avoir un avocat gauchiste surnommé "Aquittator" dans le plus pur style de ces défenseurs de la racaillitude qui jouissent de tous les égards de la France "des banlieues" (quant aux victimes, j'ai cru comprendre, acquittator, qu'elles gênaient les "débats")... Lequel, d'entrée de jeu, à déclamer sa haine officiellement envers le FN, la bave aux lèvres, en rappelant le fameux point de détail (qui a fait zéro mort et zéro blessé), tout en niant que Marine ait déjà fait des milliers de mises au point à ce sujet.

Nous avons aussi eu droit, de la part de la journaleuse "déontologiquement" investie grâce à nos impôts, à un interrogatoire policier sur les fameux avortements de confort (terme employé par un médecin avorteur). Celle-ci s'est aussi indignée qu'un criminel comme Mérah fusse assimilé à tous les musulmans alors qu'il criait "Allah akbar" en tuant des enfants juifs à bout portant comme l'envisage le Coran qui est pour l'extermination et la solution finale envers tous les juifs (A mon avis tous le monde devrait savoir que "Allah Akbar" cela provient d'un texte sacré norvégien !!!).

Bref, le FN est tenu de répondre à toutes les questions (même s'il s'agit d'un détail très minime et même optionnel du programme de Marine) là où le PS estampillé "rose mafia" est, lui, dans son droit de noyer n'importe quel poisson avec la bienveillance des journaleux, de l'avocat et de l'animateur socialistes investis "par nos impôts".

Si j'ai le temps je ferais la vidéo, qui doit faire 25 minutes...

Bravo monsieur Ruquier pour cette émission "culturelle" absolument non partisane et très objective.

...Ruquier en "maître de cérémonie" permanent, Pulvar hautaine, orgueilleuse à souhait et dans son rôle habituel de pseudo-intellectuelle, pseudo-journaliste indépendante (sic !), moulin à paroles monocorde insupportable, et un Dupont-Moretti fidèle aux idées gauchisantes de la Magistrature française, en "facho" qui s'ignore, sans nul doute les pires, représentant caractéristique d'une pensée unique qui fort heureusement tend à disparaître au profit de l'expression de la libre pensée...seule Mme Polony s'est révélée respectueuse et pertinente, avec un discours intelligent et intelligible. La non adhésion (évidente) de Mme Polony est respectable, c'est après tout la colonne vertébrale et l'âme démocratique, aussi, cette dernière ne tombe pas dans l'anti-frontisme, dans l'autodafé persistant de ces gens de Cour, assujettis, endoctrinés, versant dans la facheuse tendance d'inversion de rôles pour la distribution de bons points et la qualification "haineuse" (un leitmotiv usé jusqu'à la corde !) qui vire désormais à la pathologie. Ces gens sont résolument et définitivement lamentables...

Voilà j'ai trouvé la vidéo d'un ami du net et qui suffisante pour constater que Louis Alliot sait enfin remettre les gens à leur place, enfin, tant je le trouvai trop gentil durant les présidentielles.

bonjour,
j'ai visionner cette partie de l’émission,et je ne peux hélas que constater encore que les partisans sont traité de Fascistes ,et ceci dans l’indifférence collective!!!
ils ont peur,et le disent haut et fort,ils ont enfin compris que si mou du genou,ne redresse pas la barre le prochain président sera une femme!!!
idem sur l'euro!!
18% de fasciste,ils ont le droit de nous insulter,interrogatoire identique que du temps de vichy!!!
je suis fier d’être partisan finalement.

Merci Françoise, je n'ai pas vu l'émission, et je suis bien contente de voir le meilleur passage !!.
Mon Dieu que de haine sur ce plateau, c'est vraiment très courageux pour Aliot et les autres leaders du FN d'affronter de tels murs de haine et de mauvaise foi !! il n' y a pas de mots pour l'exprimer !!.
Je pense que les journalistes à la botte du système Islamogauchiste mis en place par les hauts financiers qui dirigent le monde, ont une prime à qui descendra le mieux le FN !!.

Merci Françoise.
Bravo à Mr Alliot, qui a su répondre avec intelligence face à l'adversité.
Quant à moi, je continuerai à payer ma redevance sans regarder cette émission excécrable. A leur place, je mettrai comme décor une affiche PS.

Saletés de Franc Macons qui défendent l'anti patri au services des medias qui defendent les françs macons et du politique ps/ump payé par bilderbeg qui obéit au tout, politiques corrompus yoland/sarko qui soutient la société des francs macons, si isral deteste les musulmans, et réciproquement, ce n'est pas notre débat, allez vous battre chez vous, les musulmans ne veulent pas de la société franc maconnique, ils veulent l'islam, vous les medias vampirisez le fn comme non frequentable parceque les juifs ont le pouvoir, c'est à dire les medias eux memes, et vous défendez la société franc maconnique, donc vous nous detestez, mais vous pouvez etre certain, on va vous virer, par les urne avec les notres, les français qui veulent la patrie de france, qu'ils soient à droite, ou à gauche, les ouvriers, les délaissés, et si je compte encore cette europe des francs macons, ils veulent nous faire disparaitre mais ca marchera pas, on vous virera

Bonjour
j'ai patienté hier soir pour voir Louis Aliot car la clique à Ruquier ne m'intéresse plus depuis longtemps !
J'ai admiré énormément Louis Aliot face à tous ces singes qui s'acharnaient sur lui , Louis Aliot c'est comme Marine , la classe !
Ruquier qui se fait au moins 40000€ / mois ...on comprend que le système actuel lui convient parfaitement....il a pas envie que ça change le privilégié du système UMPS !

un plateau complet anti partisan avec un champ de mouton en arriere plan moi j'avous ne ne saurais pas gerer une telle situation

bravo partisan

Sylvain sympa ta video des partisans, je la reprendrai si cela te gene pas.

Monsieur Alliot s'est bien défendu, seule chose qu'il faut relever, le débat sur l'avortement, je l'ai pas senti trés clair. Son contradicteur lui a tendu le piege du financement ou non financement comme le retrait d'une liberté. Il s'est tout meme bien défendu, en prétendant que le debat se posait sur l'idéologie, mais il aurait insister plus, au fait que l'on combat l'idéologie de l'avortement facile et non pas la question du financement ou non financement, l'autre insistait comme si elle voulait le coincer, lamentable ! Oui un etat a l'obligation de favoriser la vie, cela veut dire permettre la naissance au detriment de l'avortement et l'accepter dans des cas justifiés. Il y a une question d'éducation des femmes, cela veut dire que l'avortement n'est pas un moyen de contraception, je pense que l'idée generale etait là, il ne l'a pas vraiment dit, mais c'est vrai l'etat a pas a financer les multirecidivistes à l'avortement, et il doit faciliter la vie pas la mort. Je pense que dans le programme il faut retirer la notion d'indemnisation (avortement de confort) c'est encore une breche pour ces adversaires qui ont l'esprit totalement mal tourné. Ce qui m'a déplu, est que cette femme jouait de manière malhonnete comme si elle voulait le coincer, pas bien beau tout cela

sylvain76 a écrit:un plateau complet anti partisan avec un champ de mouton en arriere plan moi j'avous ne ne saurais pas gerer une telle situation

bravo partisan

Le chant des partisans c'est celui qui me touche le plus !
J'aimerais bien pouvoir l'enregistrer !

Pfffff, il s'est fait coincer sur l'avortement, il manque de répartie ce cher Louis.

Et cette de Pulvar !

Moi je n'ai rien compris à ce truc d'avortement et comme je ne connais pas cette partie du programme de Marine.....
J'ai juste retenu que Alliot n'avait pas l'air de bien connaitre ce sujet car il n'a pas voulu répondre !

Jean-Michel a écrit:Sylvain sympa ta video des partisans, je la reprendrai si cela te gene pas.

Monsieur Alliot s'est bien défendu, seule chose qu'il faut relever, le débat sur l'avortement, je l'ai pas senti trés clair. Son contradicteur lui a tendu le piege du financement ou non financement comme le retrait d'une liberté. Il s'est tout meme bien défendu, en prétendant que le debat se posait sur l'idéologie, mais il aurait insister plus, au fait que l'on combat l'idéologie de l'avortement facile et non pas la question du financement ou non financement, l'autre insistait comme si elle voulait le coincer, lamentable ! Oui un etat a l'obligation de favoriser la vie, cela veut dire permettre la naissance au detriment de l'avortement et l'accepter dans des cas justifiés. Il y a une question d'éducation des femmes, cela veut dire que l'avortement n'est pas un moyen de contraception, je pense que l'idée generale etait là, il ne l'a pas vraiment dit, mais c'est vrai l'etat a pas a financer les multirecidivistes à l'avortement, et il doit faciliter la vie pas la mort. Je pense que dans le programme il faut retirer la notion d'indemnisation (avortement de confort) c'est encore une breche pour ces adversaires qui ont l'esprit totalement mal tourné. Ce qui m'a déplu, est que cette femme jouait de manière malhonnete comme si elle voulait le coincer, pas bien beau tout cela

Moi je trouve qu'il n'y avait pas à polémiquer à propos de l'avortement....je suis une femme et je pense aussi que ça peut être necéssaire d'avorter dans certains cas...mais tout le monde sait bien aussi que quand c'est gratos surtout pour certains ...alors on s'embête pas à prendre la pillule ou autre précaution...c'est comme certaines femmes qui préfèrent le césarienne que la voie naturelle pour ne pas s'abîmer le bas ....n'importe quoi !
Louis Aliot a été clair et net .... pour moi la bigleuse était franchement ridicule même si elle se sentait forte parmi ses potes !

Plume de guerre, il s'est fait planté sur l'avortement tu sais pourquoi ? quand il a dit "je sais pas". Pour une raison simple, il faut ex pli quer basta !

On est pas pour l'avortement comme on prend son ticket de metro, il y a un besoin de rediscipliner l'avortement, c'est une situation grave, nous pensons que beaucoup d'avortement pourrait etre évité, on ne fait rien pour cela, et le fait de ne pas en faciliter systematiquement l'indemnisation vise à une prise de conscience.

Je pense qu'il aurait du s'étendre plus.

Mais il y a la pression.

Il aurait du lui dire texto : "Madame, visiblement vous essayez de me coincer par un débat orienté, je n'ai pas à me justifié vis à vis de vous, mais je vous réponds, On est pas pour l'avortement comme on prend son ticket de metro, il y a un besoin de rediscipliner l'avortement, c'est une situation grave, nous pensons que beaucoup d'avortement pourrait etre évité, on ne fait rien pour cela, et le fait de ne pas en faciliter systematiquement l'indemnisation vise à une prise de conscience

Ceci etant quand tu as des gens en face de toi qui te répete qu'ils te detestent, c'est pas simple, le débat est truqué fondamentalement,.

Question ?? aux cadres du Parti ? pourquoi ne faites vous pas parlez devant les médias les militants, on pourrait peut etre leur répondre, du genre, à la question, pourquoi avez vous quitté l'UMP pour aller au FN ? est ce un parti tolérant ? est ce la France de demain ? etc etc, à mon avis ils auraient plus rien à dire, parceque à force de presenter que des cadres du parti et des electeurs dans l'ombre dont tout le monde se tape, on se demande de qui l'on parle, merde, je me lache ON EST LA vous nous avez vu ou pas les rois de la politique du je parle tout seul UMP/PS les copains des copains.

Cela ne fait pas parti du programme, mais c'est un axe de réflexion.

Tape sur google par exemple 'j'ai avorté trois fois" : tu sera surprise !

Certaines femmes dans des forums avouent s'être fait avorter jusqu'à cinq fois !

D'ou l'expression plus ou moins bien pensée "d'avortement de confort".

Il y a quand même d'autre moyen de contraception, non ?

Et cela la journalope ne le dis pas, elle cherche le buzz et je ne comprends pas pourquoi Alliot ne lui donne pas ces exemples : se faire avorter cinq fois ce n'est pas rien quand même !

Hormis des cas médicaux, viols ou autres cas gravissimes, il devrait y avoir des limites pour éviter ces abus, payés par la sécu.